Я теперь на реддите. Ссылку не дают вставить. Ищи. Скучаю.

С любезного согласия автора текста Ани скопировал один из ее постов - о праве выбора:

У меня назрела тема, которую мне хочется обсудить, точнее донести. Очень важная для нас тема. Почему мы оставляем право выбирать хозяина для животного за собой?

Я была очень удивлена (ничего не сказать) впервые услышав фразу: "Я думала котенок/кошка нуждается в доме, а у вас тут какие-то условия ещё!". Потом я стала слышать её всё чаще... И это ещё мягкая фраза. Некоторые, получив отказ отдать им котёнка по причине того, что они не будут его кастрировать, в очень агрессивной/истеричной форме рассыпались в угрозах.

Кто-то был очень обижен с формулировкой: "У нас достаточно денег, чтобы купить любого котенка, уж поверьте! Просто дочка захотела именно этого". Для меня это что-то непостижимое. Животное это вам - не подарок и не игрушка! Это тот, кому вы дарите дом, заботу и полное содержание до конца его жизни. Это сразу нужно понимать.

Или обиды от того, что перекинувшись с человеком всего лишь парой фраз я отказываюсь осознавать, что он самый лучший хозяин, должна сразу это понимать (по их мнению) и ни задавать вопросов, ни выдвигать условий, ибо человек же хочет взять животное. Ну а как же оказываются на улице, те, кто раньше был домашним? Их же тоже кто-то хотел взять в своё время.

Мы не преследуем целью сбагрить животное первому пожелавшему взять, мы забираем их с улицы, вкладываем все имеющиеся у нас ресурсы (ВСЕГДА отказывая в чем-то себе, будь то время, которое можно было потратить на себя или на сон, силы, которые можно было бы вложить с целью получения выгоды в будущем в собственных целях, финансы, которые могли бы быть потрачены на путешествия, впечатления и т.п.), вкладываем их в лечение, содержание животного чтобы потом безвозмездно передать будущему владельцу. Зачастую средств потраченных на спасение одного животного хватило бы, чтобы купить породистое у заводчика. Мы фактически выкупает кошек у смерти, у улицы.

То, что мы отдаём животных безвозмездно и то, что животные когда-то были бездомными вовсе НЕ значит, что нам на них наплевать! Для нас каждое бездомное животное ценнее любого, которого кто-то купит у заводчика, того у кого есть родословная и документы! Конечно до того дня, пока его не выкинут.

Когда зоокуратора довели "советами". Из Instagram (не моё).

1) Помогать лучше не тому, кому лучше, а кому хуже, пока больные дети имеют крышу над головой, еду и прочий минимум, который позволяет умереть в тепле и сытым, а животные умирают в минус 40 на люках или в течение 15 дней на обочине в опарышах и с гангреной (где многие оказались не без участия детей), животные в худшем положении и помогать нужно именно им.

2) У детей есть родители, у родителей есть кора головного мозга и пара рук, и они по своему утверждению очень любят своих детей. Они любят их, когда требуют убивать ради них или дерутся с соседями, но почему-то, как только доходит дело до того, чтобы зарабатывать на них деньги, они сразу, сука, сидят на жопе и превращаются из супер существ, решающих судьбы животного мира, в овощи. Быть человеком - это не бонус, а ответственность за свою жизнь и жизнь своих детей. Для этого у людей есть то, чего не имеют животные, - более развитый мозг и руки. Любить своих детей или чужих детей - это жертвовать собой, а не отнимать у других. Помогать или любить за чужой счет ничего не стоит.

3) Если бы каждая лицемерная тварь, которая хотя бы раз выдавила фразу "лучше бы детям помогали!" жила сама до конца, отказывая себе в поездках на отдых, посещение косметолога, качалки, покупке дорогой верхней одежды, заменив ее пуховиком, то проблемы всех детей были бы решены по всей земле на сто лет вперед. Считаешь, что лучше помогать детям, подними свою жопу, найди вторую работу, откажись от личной жизни и помогай! Не трать время и энергию на советы!

4) В большинстве случаев те, кто произносят эту фразу просто хотят разделить или перепоручить ответственность, потому что между теми, кто помогает животным, и детьми, которым не помогли, нет прямой причинно-следственной связи. Между ними стоят миллиарды тех, кто не помогает никому и только пальцем указывает, что делать другим

5) Интересно, что осаждают такие любители детей именно тех, кто из последних сил помогает животным, к тем, кто, имея значительные ресурсы, не помогает ни детям, ни животным, потому что покупает себе норковые шубы и дорогие машины у них никаких претензий нет. Они не подходят на улице к пузатому мужику, который выходит из машины стоимостью больше 6000000 руб. или к телке в шубе стоимостью более 100000 руб., не говорят: "Как вам не стыдно! Вы могли бы купить себе пуховик или машину скромнее! Дети умирают!". Выбор между шубой и машиной, с одной стороны, и детьми, с другой стороны, сделанный не в пользу детей, кажется им оправданным.

6) Люди, которые помогают животным, помогают детям, имея ввиду детей, которые любят животных и испытывают боль, когда они умирают. Таких детей много больше, чем детей, которые любят спорт. Но к Огромным расходам из бюджета на спорт, когда дети умирают, у таких любителей детей никаких претензий нет. Выбирая между детьми, которые любят спорт, и на прихоти которых из бюджета тратятся сотни миллиардов рублей, и детьми, которые любят животных и страдают, когда животные умирают на улицах, голодают, детьми, которые физически чувствуют озноб, когда животные мерзнут в минус 40, такие "любители детей" почему-то всегда выбирают первых, а вторые и их боль никому не нужны. В подобных условиях мы не только должны помогать животным, но и требовать, чтобы наши налоги тратили на помощь животным. Люди, сочувствующие животным, тоже люди. Среди них есть дети и старики. Проблема животных - это проблема людей, если кто-то этого не понимает, то это не по причине особого сострадания к детям, а по причине нелюбви к животным и неспособности им сопереживать.

7) Животные чувствуют боль сильнее, чем люди, это один из законов эволюции и научно доказано.