Сижу в интернете и вижу видео, как мужик не правильно решает задачку по математике 5 класса и говорит,где я ошибся?
Я думаю(это ж элементарно) и показываю жене(24 года) найди типа ошибку. А она, что то промямлила, сказала не знаю и обиделась,заявив -ты вечно надо мной прикалываешься и хочешь подъебать. Похоже уроки с сыном придётся мне делать
Водитель попал в ДТП на чужом автомобиле и причинил ущерб, кто будет его оплачивать?
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, это значит, что собственник несет бремя содержания своего имущества.
По п.1 ст.1079 (ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих), те, кто связан с опасной деятельностью, должны возмещать вред, если источник опасности причинил ущерб. Исключением являются случаи, когда речь идет о непреодолимой силе или умысле потерпевшего. Следовательно, возмещает ущерб владелец «опасного» имущества – автомобиля.
Для того, чтобы собственник был освобожден от ответственности необходимо надлежащим образом передать права на владение машиной. Любое основание владения автомобилем должно быть юридически оформлено, то есть необходим заключенный договор, выдача доверенности на право управления ТС, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению ТС и др.
Скажем, какие договоры могут быть основанием передачи права владения: договор аренды, доверенность на право управления ТС, распоряжение соответствующего органа о передаче ТС.
Ответственность несет арендатор (владелец), если ТС было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению ТС и его технической эксплуатации.
Не является основанием: трудовой договор, служебный контракт, гражданско-правовой договор. В таком случае владелец будет отвечать, только если он завладел ТС противоправно (Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1)
.
Доказывать, что право владение автомобилем было передано другому лицу должен собственник автомобиля.
Следовательно, в ситуации, когда виновник ДТП не является собственником автомобиля, возможно три конструкции: «ущерб компенсируется виновником ДТП», «ущерб компенсируется собственником ТС» или «ущерб компенсируется и виновником ДТП и собственником ТС».
Какая из них будет выбрана зависит от того, как собственник авто передал его в пользование и управление другому лицу:
- Заключен ли какой-то договор или соглашение о использовании транспортом и рисках как гибели автомобиля, так и ущербе от ДТП;
- Застрахована ли ответственность того, которому передается ТС;
- Выписывается ли доверенность (её наличие не обязательно, но доверенность может служить доказательством при распределении бремени компенсации ущерба).
Важно также, как собственник передал автомобиль - по доброй воле или, например, речь идет об угоне.
Практика: дело № 4-КГ20-11 ВС РФ
Звонок на радио.
Звонящий: Я живу в Америке еще с 80-х, но я навещаю семью в Уэльсе на этой неделе и решил позвонить.
Ведущий: А почему вы переехали из Уэльса в Америку?
Звонящий: Вообще-то я переехал из-за женщины.
Ведущий: И кто эта счастливица?
Звонящий: Маргарет Тэтчер.
➕дополнение:
Маргарет Тэтчер - премьер-министр Великобритании в 80е годы. Проводила множество экономических реформ, одним из эффектов которых было закрытие многих нерентабельных заводов и производств. Что вело к безработице.
Пикабушники, пожалуйста помогите!!!!
Попали в неприятную ситуацию, если кратко, то так:
В темное время суток, на трассе регионального значения, произошло столкновение автомобиля SUZUKI SX4 с трактором Т-25А без опознавательных знаков, без осветительных и светоотражающих приборов, без гос.регистрации и прицепом- одноосной тележкой, груженной сеном. Водитель легковой машины при торможении, пытался объехать препятствие, (именно так это выглядело препятствие, а не транспортное средство), об этом говорит и характер повреждения машины, а так как габариты тележки не обозначены, (светоотражение от сена практически нет), машина въезжает правой стороной в угол тележки, и тащит ее за собой, трактор переворачивается.На момент столкновения в кабине трактора, кроме водителя находились еще две женщины, одна из них доставлена в БСМП с повреждением спины, вторая женщина без повреждений, опрошена не была, т.к. водитель трактора не сказал о ее нахождении в кабине, сам водитель доставлен в БСМП с переломом руки. Заключение судмедэкспертизы: здоровью тракториста и пассажира трактора был причинен вред средней тяжести. За сеном ехали по заданию руководителя агрофирмы.
Скорость легковой машины была в пределах 80-85 км/ч. На ближнем свете. Трактор двигался полностью на проезжей части. Страховки у водителя нет, как и прав на момент аварии. С момента аварии прошло 3 месяца, ждали заключение СМЭ. Разбора в ГИБДД до сих пор не было. Вопрос: кто виноват и что делать? Какой стратегии лучше придерживаться при разбирательстве.
Дорогие всезнающие пикабушники, помогите, пожалуйста, разобраться.
Попали в неприятную ситуацию: поворачивали на перекрёстке налево, но уже навыезде, можно сказать, произошло ДТП с машиной со встречки, которой там не было в начале маневра, был пустой перекрёсток (6 полос, по 3 в каждую сторону).
Детали: Мы ехали из центра налево, второй водитель в центр, все на зелёный.
Перед перекрёстком второй водила ехал по центральной полосе, однако, там были машины, ожидающие разрешающего сигнала светофора для поворота налево, водитель начал с нарушением совершать объезд этих автомобилей, чтобы проехать прямо, двумя передними колёсами заехал на сплошную линию между полосами. Возможно, именно из-за этого мы его не видели. Информация эта с камеры, но она очень криво стоит, само ДТП и нашу машину не видно.
Мы же заметили вторую машину за пару мгновений до аварии в правое стекло, так как уже повернули и выехали на прямую, но не покинули границу перекрёстка. ГИБДД и второй чел настаивают, что мы не пропустили, но некого же было пропускать: когда начинали поворот, на встречной полосе было пусто, другие машины стояли на красном.
Получается, чувак поздно начал перестроение и не оставил мне шанса увидеть его автомобиль и пропустить, так как в тот момент, когда он, видимо, начал перестроение направо, мы уже поворачивали.
Подскажите, кто прав, и если можете, помогите с аргументами для суда, иначе маячит лешение прав тупо ни за что...
Дело было знатцца так, сижу мониторю ценник на прибор элекрический бытовой, никого не трогаю. Как вдруг замечаю, что на Яндекс.Маркете, ценник почти как у Ситилинка.
захожу посмотреть поподробнее на Яндекс, ан ннет, Яндекс так не думает.
Что это было, ошибка алгоритмов? Или Яндекс совершенно не случайно стовит ценники в своем сервисе заведомо неверные?
p.s. не реклама ничего, честно!
На прошлой неделе поехал внука няньчить. Сажусь в автобус. Все сидячие места заняты и только одно свободно. Подхожу, там мужчина сидит у окна, а рюкзак положил на соседнее сидение.
Я начинаю медленно садиться, а он не торопясь убирает рюкзак. Еще и посмотрел на меня так, как будто я в чем то виноват. Я присел. Тут он говорит, что мол почему я не попросил у него разрешения присесть. А почему я вообще должен у него это просить?
Отвечаю ему, что не хочу, может настроение плохое, не выспался. Заодно спрашиваю, устраивает ли его мой ответ. Он кивнул. И все. Ну мог бы тогда в конце концов повежливей быть. А он?
Я ему говорю, что Вы сами то как разговариваете, а от меня вежливости просите. Больше никто никому ничего не говорил. Почему я должен у него просил то, что ему не принадлежит. Почему он занял два места. Ну видит же, что свободное сидение только рядом с ним и я подошел. Ну убери ты свой рюкзак. Так он сидит и ждет. Как будто это его автобус и его сиденья, еще и разрешение у него проси.
