Этот ежедневный пост придуман и нарисован некоторое время назад, в тот момент когда еще история с твиксом не всплыла повторно. Но внезапно он оказался очень в тему. Я хочу просто напомнить читателям, что жизнь и благосостояние человека всегда важнее жизни животного. Где-то на Пикабу натыкался на комент или пост, в котором автор утверждал что «жизнь его кота важнее жизни не его ребенка». Мне очень грустно осознавать, что такие люди есть. У меня есть пёс, я его очень люблю, но если от меня потребуется пожертвовать его жизнью ради спасения жизни незнакомого мне человека, то я сделаю это не раздумывая. Да потом я буду оплакивать своего пса, но я точно буду уверен, что поступил правильно.

PS: Про все эти волны по поводу кота твикса и толпы бродячих собак. Я считаю, что дикие звери не должны пересекаться с человеком в городской среде, даже если они стерилизованы, даже если они «добрые и не кусают». И я не против любого формата изоляции, кроме откровенно живодерских (усыпление, конечно же самый крайний вариант, но в вполне себе допустимый). Да, я считаю, что домашняя собака должна гулять на поводке везде, кроме специальных собачих площадок. Да, я считаю, что собачников надо штрафовать за то, что они не убирают говно за своими пёселями. Да, я считаю, что твикса в первую очередь потерял тот, кто его вез. А дальше всего два варианта: если после всех апелляций суд все-таки встанет на сторону владельцев кота, то это все максимум порча имущества (ибо, да, любой домашний кот для окружающих это просто имущество), тк никаких живодерских действий ни на одном видео не было, ни проводница, ни кто бы то ни было не имел умысла убить кота. Но я надеюсь на второй: виновным будет признан сопровождающий кота. Жаль только проводницу, которой все нервы истрепали.

PPS: А вы замечали, что мы живем на одной планете с группой лиц которые одновременно топят за свободу собачих свор в городе, но при этом обвиняют проводницу в гибели кота, хотя его съели именно бродячие собаки...

Проект Серые Человечки — совместный ежедневный проект-календарь иллюстратора @desvvt и психолога @empathydive длиной в год, в формате полувредные советы. Текст на комиксе является полезным советом по бытовой психологии, а персонажи в комиксе доводят все до абсурда, устраивают сатиру, перегибают со стереотипами, то есть всячески показывают КАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ. Все посты можно посмотреть в серии постов

Мои телега и сообщество в вк

В исходном посте оправдывают проводницу, мол не она выкинула кота, а пассажир, которого она попросила. И на этом основании проводницу оправдали юридически, и многие оправдывают морально. А объясните, статья 33 УК РФ п.4 в данном случае не работает? Вроде бы на Пикабу правовой нигилизм не принят, и законы (за отдельными исключениями) здесь уважают.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Если выбросить кота было преступлением, то попросить пассажира, который в результате выбросил кота - это также преступление. Если из-за особенностей судебных процедур, проводницу не осудили - это не повод её морально оправдывать.

Так как минусы пока не вернули, просьба выразить своё мнение в опросе