В финале Конкурса имени Чайковского пианист и оркестр начали играть разные произведения
25 июня 2019 пианист Ань Тяньсо планировал начать свое выступление в финале XVI Международного конкурса имени Чайковского с Первого фортепианного концерта П. И. Чайковского. Однако ГАСО им. Е. Светланов под управлением Василия Петренко заиграл второе произведение, заявленное конкурсантом в программе – “Рапсодию на тему Паганини” Сергея Рахманинова.
Пианисту пришлось пойти за оркестром.
Тут уже был пост про то, что инцидент произошел из-за того, что оркестру положили не те ноты https://pikabu.ru/story/na_konkurse_chaykovskogo_kitayskomu_...
но вот как пишут группе ВК очевидцы.
"Возвращаясь к истории с Тяньсю. Наверное, вы уже прочитали комментарии пресс-службы конкурса. Давайте процитируем:
"В связи с грубейшей ошибкой работника ГАСО им. Е.Ф. Светланова, 25 июня, перед выступлением участника Конкурса им.П.И. Чайковского по специальности «Фортепиано» Ань Тяньсю, артистам оркестра и дирижеру ноты произведений П.И. Чайковского и С.В. Рахманинова разложили в обратном порядке - отличном от порядка, заявленного участником. В связи с чем, исполнение началось со сбоя - участник не сразу понял, что произошло, и перестроился на другое произведение уже во время выступления.
Администрацией ГАСО им. Е.Ф. Светланова в связи с данным грубейшим инцидентом принято решение отстранить работника от дальнейшей работы".
Вот тут у нас будет два вопроса.
Первый. По условиям конкурса заявленный порядок исполнения программы не может быть изменён. Заявленный порядок был именно такой: Рахманинов - Чайковский. Оркестр заиграл Рахманинова. Вопрос: какие ноты стояли на пультах оркестрантов? Чайковского? Очевидно, что Рахманинова. О какой ошибке сотрудника ГАСО идёт речь?
Ошибку допустил ведущий конкурса.
Тут у нас вопрос второй. Является ли ведущий конкурса сотрудником ГАСО? С какой стати? Кто же тогда уволен? Библиотекарь? Тогда за что? За то, что поставил нужные ноты в нужное время и в нужное место?
Ещё из официального сообщения:
"По единогласному решению жюри, Председателем жюри по специальности «Фортепиано» Денисом Мацуевым было официально предложено Ань Тяньсю повторно сыграть свою программу. Участник официально отказался".
Предложение переиграть финал КЧ - случай беспрецедентный. Такого в истории конкурса не было - и как видим, не будет. В такой ситуации почему в официальном пресс-релизе всё повёрнуто вверх ногами?
Как всё было на самом деле, нам кажется, вполне убедительно описал А. Цой в комментарии к нашему вчерашнему посту:
"Там все было просто. Каждый знал, что сначала Рахманинов, потом Чайковский. Не знал только диктор.
А китаец не знал, что объявляют не всю программу, а только первое произведение, а в перерыве второе.
Диктор сказал:
Чайковский концерт номер один, кончерто намбо уан. Прошу прощения. Рахманинов Рапсодия на тему Паганини. Рэпсоди он зе тема Паганини.
Китаец услышал:
Чайковский концерт номер один. Рахманинов рапсодия.
И пошел на сцену. Никаких "возможно он понял", он мог понять только одним единственным способом: объявили оба произведения, сначала Чайк, потом Рахм.
Плохая реакция? Да у него реакция как у пинг понгиста. Там ровно одна секунда до вступления, и он успел сообразить и уже через три секунды подстроиться. Физически, но не ментально.
Истории про концерт Моцарта, про то, что был день вспомнить другой концерт не идут ни в какое сравнение с этим. Человек существо адаптивное, дайте только время. У всех историй время было: секунды, минуты, часы. У парня была ровно одна секунда".
Во всей этой истории страшно жалко Тяньсю, он мог выступить гораздо лучше. И жаль всех нас, мы расстроены из-за убитой программы и переживаем за парня. А ещё жаль библиотекарей ГАСО, на которых повесили вину непонятно за что"
