Почему некоторые пикабушники такие *****.

Мы зовем их рыцарями свежего.

Что бы ты не писал на пикабу, везде ты увидишь злые хамские парашные комментарии от большинства пикабушников мужского пола.

Неправда, среди нас и дамы есть. Просто мужчин больше и у тебя предубежденность.

Почему так происходит?

А Ты проведи месяцок в свежем, я посмотрю, какой ты станешь. Если горячее иной раз пугает, представь, что там происходит. Суицидники и криптовалютчики с жалобами и советами, будущие Толстые и Достоевские со своими горе-рассказами. Реферальщики, нейрохудожники и нейромузыканты, пиздострадальцы, авторы гениальных мыслей и идей. Тысячи их. И все считают, что их посты достойны горячего.

Вот и вот, например, типичные посты в свежем. Попробуй тут быть добрым.

Да ты на себя то посмотри. Ты даже теги не смогла в твоих постах нормально расставить. Вот, твой мультик нейросетевой. Он может и прикольный, и даже кому то понравится, но не все любят подобное. У многих тег "контент нейросетей" в бане. А тут ты им буквально плюешь в лицо. Какую ты реакцию ожидаешь?

И я уж молчу про содержание. Ты уже 4 поста выпустила. Из которых только один имеет намек на хоть какойто контент.

Что представляют из себя эти люди? Это импотенты, страшилища, люди с мерзким характером по жизни, ленивцы, недовольные своей жизнью, сексом, работой, может быть семейной жизнью, нищеброды, люди с отклонениями, тираны, женоненавистники, люди, которым постоянно надо указывать какие то теги и они злятся из-за какого то не того тега, самые умные в сфере "докапаться до ху*ни", потому что больше они ни в чем не состоялись, люди, которым ничего никогда не нравится. В общем, отбросы.

Правильно. Молодец. Оскорбляй свою ЦА. Точно сработает.

Какой контент делать, чтобы были позитивные комментарии?

Любой. Они все равно будут. Потому что эта площадка для некоторых нормальных людей, но большинства конченных комментаторов.

Ага. Все дебилы кроме я. Классика. Это не у тебя контент плохой, это люди не те. Родное сердце, если это троллинг, то это очень толсто. А если ты серьезно, то у тебя очень сильно сбился моральный компас и потерялпсь логика. Поверь, эт не люди вокруг тебя плохие, эт ты творишь хуйню. Учись делать верные выводы из происходящего.

Всем салют! Решил поделиться с вами своим скромным наблюдением. За годы странствий по просторам Пикабу , я разработал сверхточный детектор словесного дегенератства. Не нужны ни анализы, ни сложные тесты — достаточно посмотреть на лексикон комментатора.

Итак, вас явно ждёт глубокая и содержательная дискуссия, если оппонент использует следующие слова-триггеры:

1. «Высер» Это не просто слово,это высшая форма критики. Если человек называет ваш пост или чужой комментарий «высером», знайте: перед вами мыслитель уровня Аристотеля. Он не способен аргументировать свою позицию, но зато может одним словом обесценить любую мысль. Мощно!

2. «Кринж» Услышали это слово в комментариях? Поздравляю! Его автор — тонкий ценитель искусства и юмора. Он точно знает, что должно быть смешно, а что — нет. И если ему «кринж», значит, всё плохо. Даже если это пост про спасение котят.

3. «Хейтер» Если вас назвали хейтером— вы на правильном пути. Это значит, вы задели чьё-то хрупкое эго простым вопросом или фактом. А вместо ответа вам вешают удобный ярлык. Ведь проще назвать кого-то хейтером, чем признать: «Да, я не прав».

4. «Зашквар» Это слово используют те, кто сам боится оказаться «не в теме». Обычно так комментируют что-то, что не вписывается в их картину мира. Например, фото в стиле ретро или мнение, отличное от их собственного.

5. «Дно»
Классика! Если кто-то пишет «это дно», значит, он сам уже давно его достиг, но пытается это скрыть, указывая на других.

6. «Иди лечись» / «Ты больной»
Это не забота о вашем психическом здоровье. Это способ сказать: «Мне нечего ответить по сути, но я хочу сделать вид, что ты ненормальный».

Важно: Я не против эмоций или крепких словечек — мы все иногда грешим. Но если весь комментарий состоит только из таких слов без намёка на смысл — это яркий признак того, что диалог будет бесполезным.

Помните: умный человек может объяснить, почему он не согласен. Глупый — просто обзовёт.

А какие у вас есть маркеры для определения качества комментатора? Делитесь в комментах! (Только без «высеров», а то кринж же).