1. Номинация «Самый крутой боевик года»: Полицейская история 2 (1988) ; реж. Джеки Чан

   Ну тут все понятно ребята, это Джеки Чан. Первая часть не так понравилась, нежели вторая. Во второй части вы увидите самые крутейшие трюки, погони, диалоги, развязки. Тут Джеки Чан отдал всего себя, теперь это мой самый любимый фильм с Джеки. Очень советую посмотреть, если вы фанат подобного и не видели данную часть, это мощнейший топ (одна из самых сильных работ Джеки Чана)
   

2. Номинация «Лучший нуар года»: Объезд (1945) ; реж. Эдгар Дж. Улмер

   Все знают о моей любви к такому жанру как нуар. Мне давно советовал мой батя глянуть данное кинцо, но я как-то забивал и не смотрел. Но какой же кайф и эффект саспенса я получил смотря данную киноленту. Тут все в лучших традициях нуара - оригинальный сюжет, перевернутые события, возможность зрителю самому продумать сюжет и разгадать загадку, реализм, игра актеров, голландский угол, трагичный конец, актуализация нынешних проблем. Фильм собрал в себе все самое лучшее и идет он достаточно недолго 1 час 6 минут, зато какой кайф от просмотра. Если вы не знаете с чего знакомиться с жанром нуар, то смело рекомендую глянуть данное кинцо
   

3. Номинация «Лучший фильм про бег»: Тренер (2014) ; реж. Ники Каро

   
   Это вообще большая неожиданность. Режиссер женщина, престарелый Костнер, еще и студия Дисней, вроде кажется будет полный провал, но нет! Очень грамотно снятый фильм про бег, про то как Костнер из тренера по Американскому футболу стал тренером Бега для простых работяг из неблагополучного штата. Крутецкая актерская игра всех актеров, крутые сцены тренировок, приятная музыка, элемент волнения за чуваков, ну и конечно же это история основанная на реальных событиях. Больше всего понравилась именно актерская игра Костнера, он тут крайне хорошо вписался, учитывая остальной каст малоизвестных актеров. Ни разу не тупая драма, а настоящая мужицкая история про обычных пацанов, их жизнь и любовь к спорту
   

4. Номинация «Лучший адаптированный сценарий»: Восхождение (1976) ; реж. Лариса Шепитько

   
   Советский фильм по книге Василя Быкова «Сотников». Ну тут просто превосходная актерская игра, эта картина смотрится на одном дыхании. Отдельно стоит отметить именно самого Быкова, которому в нынешнем году могло исполниться 100 лет и про которого я даже делал мероприятие в библиотеке. Лариса Шепитько эмоционально передала повесть Быкова, сняв пожалуй самую впечатляющую сцену повешения, где Сотников перед виселицей смотрит на мальчика в Буденовке. А сцена допроса Сотникова тоже уже давно в Золотой Фонд кинематографа, там блестяще сыграл Анатолий Солоницын, от взгляда которого пробираются мурашки по телу. Это обязательно нужно смотреть. Очень сильная работа, с которой я познакомился только в 2024 году
   

5. Номинация «Лучшая драма о любви к кино»: Новый кинотеатр «Парадизо» (1988) ; реж. Джузеппе Торнаторе

   
   Фильм о любви к кино, о зарождении любви у одного и предоставляющего любить другого. История трогающая до глубины души (даже если у вас ее нет). Работяга Альфредо работает в театре и показывает фильмы таким же работягам. Но появляется маленький парнишка, который пропитывается любовью к кинематографу благодаря Альфредо. Он хочет с ним подружиться, чтобы тот научил его так же показывать фильмы, но Альфредо долго отказывается. А вот что дальше, это большой секрет. На самом деле нет, но лучше смотреть, ибо такого количества отсылок к другим фильмам вы не увидите. А чего стоит последняя сцена, где уже повзрослевший Тото приезжает в город и ему дают пленку, на которой те самые фильмы, которые Альфредо сохранил после пожара. Это блестящая, действительно пропитанная любовью к кинематографу лента, Торнаторе прекрасный режиссер.
   

6. Номинация «Лучший фильм с политическим контекстом»: Система безопасности (1964) ; реж. Сидни Люмет
   

   Ну а чего я другого мог ожидать от старины Сидни Люмета, особенно когда он был в праймовой форме? Я был крайне удивлен узнать, что фильм 1964, именно для того времени была актуальна тема Холодной войны. Американцы сняли фильм в такой форме, что мы друзья и что нужно уметь договариваться, дабы это не повлекло горя. Фильм держит в страхе, именно в страхе за будущее, он обличает чиновников, всю прогнившую систему. Фильм вызывает уважение со стороны гуманизма, здесь прямым текстом говорится о Мире между Америкой и СССР. Я просто кланюсь в колени тем, кто причастен к созданию данной картины. Снято крайне правдоподобно.
   

7. Номинация «Лучший триллер года»: На ярком солнце (1960) ; реж. Рене Клеман
   

   Могу сказать следующие слова о фильме: хладнокровие, Делон, причастность, отрицание, лучший фильм про Рипли, эмоциональные качели, страх, жестокость. Именно так бы я я описал данную ленту (а было более подробнее написано). Блестящая работа Клемана, Делон молодой и очень подходит на эту роль. Шикарный триллер, который держит в напряжении до самого конца.
   

8. Номинация «Лучший корейский фильм»: Тигр (2015) ; реж. Пак Хун-джон
   

   Если коротко, то это лучшая корейская драма, и в тот же момент глупейший сюжет с крутыми персонажами – Король Тигров и охотник Олдбой. Битва в конце до слез. Режиссер фильма «Я видел дьявола» плохого снять не мог. Фильм обязателен к просмотру. Он рушит логику, но какой черт побери красивый по кульминации и развязке.
   

9. Номинация «Лучшая криминальная драма года»: Собачий полдень (1975) ; реж. Сидни Люмет
   

   Я долго размышлял над номинацией. Хотел сделать номинацию «Лучший отыгрыш актеров», потому что дуэт Аль Пачино и Джона Казале затмевает режиссерскую работу Люмета. Тут буквально каждая сцена, это детально проработанный отыгрыш двух актеров. Без их игры этот фильм не стал бы таким великим, каким является. Мне кажется, фильм бы вообще не смотрелся. Сюжет интересен, хотя бы тем, что главные грабители Аль Пачино и Казале здесь больше «герои», нежели антагонисты. Все смотрится крайне нелепо, ты не веришь в жестокость этих парней. В конце совсем становится жаль за такой исход. А вот какой исход? Это нужно смотреть, поэтому советую, ребята.
   

10. Номинация «Лучший самурайский фильм»: Последний самурай (2003) ; реж. Эдвард Цвик
    

    Все мы слышали об этом фильме, но не все смотрели. Вот и я, слышал, но посмотрел только в нынешнем году. Отличные боевые сцены, музыка, настоящая атмосфера эпохи самураев. Меня впечатлила история, понравилась актерская игра Круза, вызвала уважение позиция его главного актера. Никогда не сдаваться, уважать врага и идти вперед, вот девиз данной ленты! Эпично, трагично, поучительно (это если в трех словах). Масштабы фильма впечатляют, хорошая органика. Если не смотрели, то при просмотре фильм вас явно не разочарует, а только обрадует, даже если вас тяжело удивить.
    
    PS: Подводя итоговую черту года хочу сказать, что в нынешнем году я очень мало смотрел фильмов, всего 170 новых, это мой худший показатель за последние 2 года. Благодарен нашему КиноЧелленджу, который проходит на сервере в Discord: https://discord.gg/DgkmQPJnut (в котором вы тоже можете принять участие). В окончательный шорт-лист попало 10 фильмов (иначе бы я до завтра мог рассказывать о каждом). Смотрите кино, любите кино, берите лучшее из кино. До следующего года!

Второй сезон "Колец власти" от Amazon заслуживает отдельной порции критики, так что приступим.

1. Сценарий: топтание на месте

Если в первом сезоне сценарий был хоть как-то связан с прогрессией сюжета (пусть и натянутой), то во втором все пошло по кругу. Зрителям подают затянутые сцены, которые не ведут к никакому значимому развитию. Такое ощущение, что создатели потерялись в своих же идеях. История никак не набирает темп, а персонажи просто тасуются между диалогами, не делая ничего по-настоящему важного. Весь сезон можно было бы ужать в два эпизода, и зритель бы ничего не потерял.

2. Персонажи: карикатуры на самих себя

Все проблемы с персонажами из первого сезона только усугубились. Галадриэль теперь кажется ещё более раздражающей и неадекватной. Её развитие как персонажа не то что застопорилось, а просто исчезло. Те, кого ввели для "оживления" сюжета, лишь добавляют ещё одну порцию клише и бессмысленного пафоса. К тому же, актёрская игра оставляет желать лучшего — слишком много эмоций, мало содержания.

3. Логические дыры: больше, чем в сыре

Если первый сезон пытался хоть как-то соблюдать правила мира Средиземья, то во втором они просто исчезли. Сценаристы явно забыли о внутренней логике, которой так славился Толкин. События и поступки персонажей не имеют никакого смысла. Вопрос "зачем?" возникает после каждой второй сцены, но ответов никто не даёт. Весь сюжет превращается в серию случайных событий, связанных только наличием общих персонажей.

4. Ритм и темп: новые высоты скуки

Если первый сезон был растянут, то второй — это уже мастер-класс по пустой трате времени зрителя. Длинные диалоги ни о чём, бессмысленные перебивки между сюжетными линиями и бесконечное ожидание какого-то важного момента, который никогда не наступает. Это напоминает бесконечный пролог, который так и не приводит к действию. На протяжении всего сезона создаётся ощущение, что к развязке приближаются, но она никогда не наступает.

5. Фан-сервис и политкорректность: больше, чем содержания

Во втором сезоне "Колец власти" Amazon явно решил удвоить ставки на актуальные тренды, забыв о сути истории. Моментов, где пытаются угодить определённым группам зрителей, становится ещё больше, но это сделано так бездарно, что вся эта "инклюзивность" только мешает. Сложно воспринимать серьёзно сюжет, когда явная политическая повестка лезет из каждой щели.

6. Эстетика: всё хуже

Казалось бы, что может пойти не так, если у тебя миллиардный бюджет? Но даже здесь второй сезон смог удивить своим снижением качества. Декорации и костюмы, которые в первом сезоне выглядели хоть как-то, во втором сезоне стали ещё более искусственными. Некоторые сцены напоминают дешёвые фан-фильмы с YouTube, а графика и CGI просто кричат о недоделанности.

7. Музыка: белый шум

Второй сезон не только не улучшил музыкальное сопровождение, но сделал его ещё более бессмысленным. Музыка продолжает бродить по фоновым дорожкам, но совершенно не запоминается. Её можно просто отключить — никто не заметит разницы. Она не поддерживает напряжение, не создаёт атмосферу и никак не дополняет мир.

Итог: 2/10

Если первый сезон "Колец власти" вызывал разочарование, то второй — это уже настоящий крах. Amazon вроде бы с самого начала забыл, что история — это основа, а не спецэффекты и современная повестка. К второму сезону зритель не получает ни нормального сюжета, ни хороших персонажей, ни уважения к канону. Лучше просто пропустить этот сезон и оставить Средиземье в покое, вспоминая о нём с ностальгией по временам Питера Джексона.

Экспозиция - ввод в действие, информация о героях, окружении и основных конфликтах, которые и предстоит разрешить или нет персонажу.

Например - наш персонаж Дмитрий боится высоты.

Как мы можем передать эту информацию зрителю?

1. Закадровый голос - "Дмитрий с детства боялся высоты" - самый топорный вариант

2. Вводим второго персонажа - Евгения, друга Дмитрия, который приходит к нему в гости и спрашивает Дмитрия - а чего ты боишься? - уже менее топорный вариант

3. Вводим контекст, приходит Евгений, герои садятся завтракать, Евгений видит что в октрытое окно влетает оса и пугаясь прячется под стол, а Дмитрий ловит осу и выпускает обратно на улицу - Дмитрий, его спрашивает - Сколько тебя, знаю Дим, не разу не видел, чтобы ты чего-то испугался, ты вообще чего-то боишься? При этом Дмитрий, потупив глаза сквозь зубы произносит - "Высоты" - чувствуете? уже более органично.

4. Та же сцена на кухне, завтрак. Открытое окно, на улице очень шумно, первый этаж. В цоколе открыт магазин, с прилавками на улице - идет бойкая торговля. Евгений спрашивает, у Дмитрия, кто вообще покупает квартиры на первом этаже, тут же не возможно жить. На что Дмитрий отвечает, что он может жить только на первом этаже, максимум на втором - здесь уже лучше, о страхе уже не заявляется прямо, мы додумываем, почему Дмитрий не может жить выше второго этажа.

5. Дмитрий - сантехник. Сегодня поступил заказ, 55 квартира, 14 этаж. Приехав на место, Дмитрий долго стоял, курил у подъезда, не решаясь зайти. Вызвав лифт, он измерил лестничную площадку шагами несколько раз. Его челюсти старались убить жевательную резинку не давая ей ни малейшего шанса выжить. Войдя в лифт он быстро нажал на кнопку нужно этажа и сжал поручень до белеющих костяшек. Понимаем, что читается весьма нарочито, только одного из признаком хватило бы.

Тем не менее мы без слов, без других героев, без диалога, без закадрового голоса дали понять, что персонаж боится высоты.

Является ли пятый вариант лучшим? Не всегда. Во-первых ваш герой может не работать сантехником и ему по сюжету никуда не нужно на высоту. Но вам нужно показать его страх до наступления ключевого события. Значит мы можем выбрать вариант 3 или вариант 4. То есть сообщим информацию зрителю через естественный экспозиционный диалог. Это тоже надо уметь. Для примера можете взять классику, фильм "Двенадцать разгневанных мужчин", где весь фильм это череда таких диалогов.

У вас может возникнуть рациональный вопрос, а зачем это все? В чем смысл этого принципа - "не рассказывай, а показывай" ? Кто сказал что он фундаментален.

Ведь мы получим по сути одну и ту же информацию и в первом из пяти вариантов гораздо быстрее остальных - нам его просто произнесут.

Все дело в вовлеченности зрителя!

• а) Показ позволяет зрителям/читателям самостоятельно интерпретировать происходящее, что делает их активными участниками повествования. Это создает более глубокое эмоциональное погружение в историю. Как будто вы, как зритель, додумываетесь сами о том что испытывает герой, не вам говорят, а вы сами, т.е. проактивно приходите к этому выводу. Наша психологическая надстройка, говорит нам в этом случае, что мы молодцы - мы и самостоятельны и умны.

• б) Реалистичность. Показ делает повествование более естественным и правдоподобным. Если вы не знали, но в реальной жизни закадрового голоса, голоса автора не существует, следовательно когда мы его слышим, читаем, мы четко понимаем, нереальность происходящего. В реальной жизни мы воспринимаем информацию через наблюдение, а не через прямые объяснения. Мы не разрушаем "четвертую стену"

• в) Показ стимулирует воображение аудитории, позволяя ей создавать собственные образы и ассоциации. Когда вы, например, видите когда кто-то чего-то боится, вы в силу эмпатии ставите себя на место персонажа и воображаете, а как бы вы испугались.

• г) Визуальные образы и действия часто имеют более сильное эмоциональное воздействие, чем прямые описания.

• д) Показ делает повествование более динамичным и интересным, избегая монотонности прямых объяснений.

Таким образом, принцип "не рассказывай, а показывай" помогает создать более увлекательное, эмоционально насыщенное и многогранное произведение, которое глубже воздействует на аудиторию и остается в памяти надолго.

Пишу на темы кино, сериалов, книг, видеоигр, аниме и 3D-анимации, ссылка на тг-канал в комментарии, тут не будет, чтобы не бесить, знаю что такого тут не любят)