Всё никаких шуток всё по взрослому поехали. Включаем мозг на максимум.

Сейчас я говорю про реальную Вселенную, в которой я и вы находимся!

Для начала озвучу основные тезисы, которые мы выяснили из предыдущих публикаций:

1. Вся вещественная материя распределена равномерно по всей Вселенной

2. Вся вещественная материя во Вселенной пытается оттолкнуться друг от друга

3. Каждая вещественная материя обладает своим локальным гравитационным полем

4. Поле каждой частички материи распространяется на бесконечное расстояние от самой частички и с расстоянием напряженность этого поля падает, но никогда не обнуляется. Стремиться к нулю, но никогда его не достигнет. Это означает, что воздействие от самой дальней звезды от нас пусть и в самой маленькой степени, но имеет место быть. При чём это воздействие ни когда-то там дойдет до нас, оно уже здесь. Воздействие от всей вещественной материи во Вселенной уже здесь и воздействует на вас, на меня на все частицы.

5. Все частные локальные поля всей вещественной материи накладываются друг на друга образуя самое мощное, что есть во Вселенной - Базовое гравитационное поле (БГП). Именно это поле задаёт нам всю физику! Значение напряженности этого поля является константой для любой точки Вселенной и одновременно в числовом плане это самое большое число, которое может быть во Вселенной. Это число конечно, но имеет очень колоссально огромное значение! Само поле никуда не движется, оно "стоит на месте" и занимает всю Вселенную целиком. Именно это внешнее поле и удерживает всё во Вселенной. Как писал ранее вы не разваливаетесь на части благодаря этому полю. Если взять пустую Вселенную и бросить туда кирпич, то кирпич разлетится на части, потому что нету внешнего поля которое бы удерживало (сдавливало) вещественную материю кирпича. Тоже самое работает и в обратную сторону. Если Вас поместить в какую-нибудь область и начать убирать из этой области другую вещественную материю, вы будите увеличиваться в размерах, чтобы занять освободившуюся область.

6. Все остальные поля (магнитное, электрическое и т.д.) по факту являются не самостоятельными сущностями, а эффектами на базовом гравитационном поле. То есть являются вторичными по отношению к базовому полю. Но чтобы не было путаницы в принципе можно их продолжать называть полями. Разумный человек всё равно для себя в голове держит понимание, что это эффекты на базовом поле.

И теперь возвращаемся к тяготению если коротко то:

Составляющие сил гравитации образуются за счет возможности близлежащего объекта ограничивать воздействие сил отталкивания от расположенного за ним комплекса удаленных объектов.

Подробнее:

Из условия равномерности заполнения масс во Вселенной мы можем взять любой объект и сказать что в любом направлении от него находится равное количество вещества, а значит и равное значение гравитационного потенциала. Следовательно, весь комплекс удаленных объектов, для удобства вычислений, может быть приведен к сфере, центр которой совпадает с центром рассматриваемого объекта, с направленными к тому же центру составляющими сил гравитации.

Более массивное тело уменьшает воздействие объектов, расположенных за ним

На схеме видно, что более массивное тело "экранирует" воздействие масс расположенных за ним, из-за этого мелкое тело получает не равномерное гравитационное воздействие, что заставляет падать мелкое тело на более крупное.

Становиться ясна природа приливов. Оранжевыми стрелками обозначено воздействие от КУО в продольном направлении. Синими в поперечном. Так как в поперечном силы меньше, чем в продольном мы получаем не равномерное воздействие, что на Луну, что на Землю. Обе сплюснуты и вытянуты. Не Луна создаёт приливы, не Солнце, а разность гравитационного давления на Землю в продольном и поперечном направлении. Приливы как раз и возникают с двух сторон, с одной больше с другой меньше.

Для закрепления материала пример:

Слева железный шар массой 1000 кг, справа железный шар массой 1 г.

Приложенное воздействие на шар 1000 кг слева определяется, плотностью и размерами тени(величиной сектора экранирования)от малого шара на правой половине свода, а также грав зависимостью по отношению к этому воздействию, самого шара 1000кг.

Приложенное воздействие на шар 1000 кг справа определяется , воздействием шара 1гр, а так же зависимостью к этому воздействию, шара 1000кг.

Приложенное воздействие на шар 1 гр справа определяется плотностью и размерами тени от большего шара(величиной сектора экранирования) на левой стороне свода, а так же грав зависимостью по отношению к этому воздействию, самого шара 1гр. Приложенное воздействие на шар 1гр слева определяется воздействием шара 1000кг, а так же грав зависимостью по отношению к этому воздействию, самого шара 1гр.

Кто не понял , сделайте паузу отдохните, после этого ещё раз перечитайте.

С каждой публикацией продолжаю набирать дизлайки с ускорением)) Спасибо скоро наберу первую космическую!

Правда она такая... к ней не все готовы!

А на сегодня всё. Ставьте лайки/дизлайки обязательно подписывайтесь, чтобы первым узнавать о выходе новой темы дальше будет интересно.

Пусть все люди на Земле проголосуют, что Земля плоская и что от количества проголосовавших в природе что то измениться?! Если в современной науке по некоторым направлениям фундамент жидкий изначально, то хоть на создавай миллион теорий все пойдут в мусорку рано или поздно. Истинная наука опирается только на факты, не на теории! Теория это временное логическое построение для объяснения какого либо явления. После уточнения фактов теория становиться научной констатацией. Опираясь только на теорию мы получим Эйнштейна и 300лет коту под хвост. Ни одного прибора на искривлении пространства так и не было создано! Сколько лет ещё готовы ходить за ним?! Ломоносов предупреждал, что Ньютон ошибся, но тогда просто через голосование большинство решили, что Ньютон нынче модный значит так и будет. В 20 веке модным стал Эйнштейн. А в настоящее время теория Большого взрыва форсится везде.

Давайте разберём, что нам пытаются подсунуть под видом конфетки.

Большой взрыв это одномоментный "всплеск" сингулярности. Мы имеем взрыв + прямое притяжение, тогда имеется две динамики:

1. Разлёт масс из единого центра, что даёт нам расширяющуюся сферу без вариантов

2. Стягивание масс, находящихся на поверхности расширяющейся сферы, в частные центры

Обе динамики вообще никак не дают равномерного распределения масс по пространству. Всё приплыли.

А вот, что мы наблюдаем в телескопы (ковёр галактик) равномерное распределение масс во Вселенной:

Внешние границы Большого взрыва имеют конечные габариты, а пространство никак не препятствует распространению, материя существует неограниченное время, опять же не получается равномерное распределение масс, что мы наблюдаем!

Теория Большого взрыва отправляется в мусорку.

Далее бонус. Рассмотрим теорию множественных взрывов. "Реликтовое" излучение - явление полного цикла обращения материи. То что фиксируют учёные по своим проявлениям в количественном плане даже с большим натягом не является следствием Большого взрыва. "Реликтовое" излучение как зарождение частной Вселенной имело бы несопоставимо превышающие значения, чем фиксируются. Более того зарождение новой Вселенной было бы губительно своим излучением для соседних.

Что имеет место быть. Вероятнее всего является сценарий Кипящих Вселенных. В котором зарождение и свёртывание материи является постоянным вяло текущим процессом. При котором зарождение материи (явление сопровождаемое «реликтовым» излучением) происходит в ненасыщенных массами разряженных межгалактических пространствах, а свертывание (реструктуризация) происходит в массивных космических объектах.

А на сегодня всё, накидывайте комментов)). Подписывайтесь, чтобы не пропустить интересные публикации. Лайкайте, поддержите науку.

Добрый день! Первая статья об истинном направлении сил гравитации подорвала кучу зон комфорта у здешних аборигенов и это НОРМАЛЬНО. Познание Вселенной для менее подготовленного всегда идёт через разрушение наивного мирка, который сам себе на фантазировал. И тут либо индивид эволюционирует в своём познании и начинает развиваться дальше, либо животное начало берёт верх и чел просто ловит агр. Для животных всё новое вызывает агрессию, а вдруг это опасно))

А теперь по много численным просьбам продолжаю объяснять самый популярный вопрос, почему держится спутник на орбите и не улетает в космос, если Земля отталкивает.

Вначале рассмотрим бытующее, наивное, примитивное представление, за которое должно быть стыдно.

И так на запущенный спутник со стороны Земли действует сила тяготения, которая притягивает спутник к Земле. С другой стороны спутник движется по круговой орбите, а значит на него действует центробежная сила, пытающаяся вытолкнуть спутник в космос. И когда обе силы уравновешиваются мы получаем орбиту, по которой движется спутник.

Обратите внимание на направление действующих сил, они от спутника в разные стороны.

Вот формульное представление обоих сил:

Одна сила R зависимая, а другая R квадрат зависимая. Это означает, что при изменении расстояния R одна сила линейно изменится, а другая квадратично! Другими словами одна сила изменяется с одной скоростью, а другая либо слишком быстро, либо слишком медленно. А ведь нам для равновесия необходимо соблюдение условия, что обе силы равны! Только тогда мы получим устойчивую орбиту, а во всех других случаях спутник либо улетит в космос, либо упадёт на Землю. Вот таблица с подставленными данными в формулы:

Скорость спутника const. Здесь у нас при R=1 наблюдаем теоретически возможную орбиту, когда обе силы равны. Далее даны расчёты при единичном смещении допустим R=2 тогда сила тяготения Земли =1/4, а центробежная 1/2. Нету равенства сил спутник улетает в космос. Тоже самое и в обратном смещении сила тяготения растёт гораздо быстрее, чем центробежная сила спутник падает.

На счёт теоретически возможной орбиты единичной. Да такая орбита в теории возможна, но спутник должен двигаться идеально точно по ней и никакое смещение не допустимо иначе как видно из таблицы обе силы сильно разнятся. Допуск отклонения от траектории по такой орбите равно 0, а значит и граница такой орбиты равна 0. А раз граница равно 0 то и орбиты такой нету. Любое возмущение вибрация двигателей, поворот солнечных панелей, солнечный ветер и спутник улетает с орбиты.

Для крикунов, которые говорят при изменении орбиты изменяется скорость спутника. Во первых выше указано, что скорость спутника у нас константа, а во вторых при изменении орбиты мы можем включить двигатели и скорректировать скорость спутника, но по версии прямого притяжения это приведёт к возмущению при движении спутника со всеми вытекающими. Включив хоть раз двигатели Вам нужно будет постоянно корректировать положение спутника на орбите пока не израсходуется топливо, а это произойдет очень быстро.

Вот так выглядит положение спутника на орбите по наивным бытующим представлениям на прямом притяжении.

А теперь рассмотрим реальное положение дел. Мы же наблюдаем, что спутники прекрасно держат орбиту и могут переходить на другую орбиту, не улетая. Рассмотрим действующие силы на спутник. Со стороны Земли локальное гравитационное поле самой Земли пытается оттолкнуть спутник в космос, к этой же силе прибавляется центробежная сила, которая тоже пытается вытолкнуть спутник в космос. А с противоположной стороны на спутник действует гравитационная сила от комплекса удаленных объектов. Эта же сила действует на Вас придавливая Вас к Земле.

Обратите внимание на стрелки, в каких направлениях действуют силы. К спутнику

То есть получается спутник, как бы зажат между силами противоположно направленными к спутнику, а не от него как в бытующем варианте. И это ключевой момент. При таком положении сил мы имеем вполне конкретную границу, по которой движется спутник. Любое возмущение создает прирост противодействующей силы и спутник возвращается на устойчивое положение. А само положение спутника у нас в основном в данной схеме регулируется центробежной силой! Увеличивая скорость мы переводим спутник на более высокую орбиту, уменьшая скорость внешняя сила придавливает спутник к Земле орбита уменьшается. И так далее.

Этим постом я даю информацию, тем кто жаждет истинных знаний и одновременно вставляю по бананчику в рты комментаторам из предыдущего поста, кто в силу своего образования и эрудиции продолжает чирикать о гравитации на прямом притяжении. Хлоп и упрыгали к себе на ветку!)))

Ещё раз оглашу наивные позиции:

чёрные дыры, кротовые норы, тёмная материя, большой взрыв, гравитация на прямом притяжении, пространственно-временной континуум, путешествие во времени назад, больше 3х мерностей у пространства

На сегодня всё. Буду очень доволен даже если хотя бы одному человеку это поможет встать на светлый путь уйти от чёрнодырых.))

П.С. мне вот интересно общий вектор мышления толпы изменился или всё на том же уровне остался, помните?! Одного распяли, другого сожгли очень стыдно за этих людей и их ныне живущих потомков, что в этот раз делать будите?

Добрый день! В 21 веке говорить, что Земля притягивает это тоже самое, что утверждать, что Земля плоская!

Постараюсь кратко всё объяснить, остальное Вы поймёте сами, благодаря полученному Вами образованию и уровню Вашей эрудиции. Поехали!

Рассмотрим бытующее наивное представление якобы Земля притягивает к себе вещественную материю. Люди в будущем будут смеяться над этими представлениями, так же как мы сейчас улыбаемся над предположением, что Земля плоская и держится на 3х слонах.

А наивно это вот почему. Если бы это было так, то это означало бы, что вся вещественная материя притягивается друг к другу. И прислонив руку к Земле Вы бы никогда не смогли бы её оторвать, так как Ваши атомы и молекулы слились бы с Землёй. Но это не важно, так как в данную же секунду мелкие планеты обрушились бы на крупные, и вся Вселенная бы устремилась бы в единый центр у нас же всё друг к другу притягивается. Вот такой сценарий будет по версии притяжения!

Ещё пример для закрепления. Мысленно представьте пустую Вселенную, где ничего нет. Мысленно заполните равномерно всю Вселенную магнитами (пусть будут одного размера для лёгкого понимания) и разместите их друг от друга на таком расстоянии, чтобы они не притягивались друг к другу. И вот у Вас получился аналог Вселенной на притяжении, а теперь мысленно внесите возмущение толкните любой магнит, что произойдёт? Лавинообразный процесс схлопования в сингулярность!

Ну и о каком продолжительном существовании Вселенной на притяжении можно говорить?!

А теперь тот же пример. Опять мысленно представьте пустую Вселенную. И заполните её равномерно магнитами работающими на отталкивании. В такой Вселенной любое возмущение приводит к самовыравниванию системы. Никаких критических условий для прекращения не возникает. Система просто колеблется.

Далее переходим из мысленного представления в нашу реальность.

Вся вещественная материя в нашей Вселенной отталкивается!

Комплексное отталкивание всех тел создаёт эффект приталкивания. Мелкие тела устремляются на более крупные. Другими словами Ваше тело не Земля к себе притягивает, а его придавливает комплекс планет расположенный над Вами! А Земля наоборот пытается Вас вытолкнуть от себя, но так как сила от комплекса больше, чем локальное поле Земли, то Вас придавливает к Земле. Это научный факт живите теперь с этим. И вообще структура Вашего тела и то, что Вы не разваливаетесь это благодаря внешней гравитационной силе, а не внутренним силам притяжения ваших атомов. Кристаллическая решётка как раз существует благодаря отталкиванию. Пока в школах будут преподавать Эйнштейновский бред мы так и будем передвигаться на ездящих автомобилях.

Сразу оглашу наивные позиции:

чёрные дыры, кротовые норы, тёмная материя, большой взрыв, гравитация на прямом притяжении, пространственно-временной континуум, путешествие во времени назад, больше 3х мерностей у пространства

В приличном обществе эти тезисы не в контексте анекдота употреблять моветон.

На сегодня всё. Можно наливать чай и обдумывать, что я только что прочитал чёрт возьми))

П.С. Об этом писал ещё Ломоносов Михаил Васильевич в письме Эйлеру почти 300 лет назад. Вдумайтесь 300 лет шагаем не в том направлении. Из современных физиков обязательно знакомится с трудами Катющик Виктор Григорьевич. Канал Разумная цивилизация на ютубе и telegram. Развивайтесь читайте только чистую информацию, переходите на светлую сторону!