Что есть истина?
Почему Христос не стал отвечать Понтию Пилату на вопрос :" Что есть истина?"
Тогда Пилат опять вошёл в преторию, и призвал Иисуса, и сказал Ему: Ты Царь Иудейский?
Иисус отвечал: Царство Моё не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Моё, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Моё не отсюда.
Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришёл в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего - т.е.[ Я на то родился и на то пришёл в мир, чтобы свидетельствовать о Иегове; всякий, кто от Иеговы, слушает гласа Моего - т.е.как [ Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи. ... Дьявол – ваш отец, и вы хотите исполнять его желания. Он был убийцей с самого начала и никогда не склонялся на сторону истины, так как в нём самом нет истины. Когда он лжёт, то это получается у него само собой, так как он и сам лжец и отец лжи.- Евангелие от Иоанна 8:44 – Ин 8:44…]…] .
Пилат сказал Ему: что есть истина? [ Но Иисус промолчал, так как Пилат политик, а значит сын диавола и не услышит Иисуса, если б он спросил кто есть Истина, то Иисус бы ответил ему, ибо истина есть слово, значит истина есть Иегова…] И, сказав это, опять вышел к Иудеям и сказал им: я никакой вины не нахожу в Нём.
— Евангелие от Иоанна. 18: 33, 36—38
Христос вообще не на все вопросы Пилата отвечал. Он считал, что сказанного (Ин 18,36-37) вполне достаточно: «На то Я родился и пришёл в мир, чтобы свидетельствовать об истине». В устах Иисуса истина – не отвлечённая философская категория, а первооснова бытия – Бог, без Которого, «ничто не начало быть, что начало быть». Пилат же вопрошает с явным скепсисом, модным в то время в римском обществе – многие сомневались в том, что истина может быть познана.
Понтий Пилат принадлежал к той категории римлян, которые утратили веру в существование истины. Он был равнодушный к истине чиновник, который привык видеть всюду лицемерие и презрение к справедливости. Слова его (что есть истина), хотя и были произнесены в вопросительной форме, но реально были репликой уставшего, скептически настроенного, человека. Это подтверждается тем, что он не пытался услышать ответ, а сразу же вышел, возможно если б он отнесся с большим уважением к Иисусу, переступил через презрение к статусу плотника, еврея и соблюдал презумцию невиновности до конца, то услышал бы ответ...
И издевался Пилат - лишь отчасти. А отчасти - надеялся, всё же, хоть что-то важное успеть услышать от ещё живого собеседника. А тот послал его... к своему Богу. Мол, с Пророком ты всерьёз побеседовать - опоздал, прокуратор. Был пророк - да вышел весь. И не в твоей воли тут что-то теперь пытаться изменить
Проводя аналогию, ответ Христа, если бы Он ответил тогда, мало чем отличался бы от попытки верующих доказать, например атеистам, что Христос Есть Сын БОГа, а значит и есть ИСТИНА. Бесполезное занятие. Любое чудо, сотворенное Христом, можно было отнести к фокусам, или, например, массовому гипнозу, или - действию сил вельзевула.
Люди, не способные видеть божественную суть явлений, не способны по этим самым явлениям установить их КАК божественную суть, и принять как доказательство существования Бога.
Иисус Христос (Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня (Ин.14:6)