Казни ИГИЛ фальшивые или подлинные?
ИГ опубликовало обращение с отрицанием ущерба от авиаударов России и США
Группировка «Исламское государство» распространила аудиообращение, в котором ее лидер говорит о том, что авиаударам России и США по позициям ИГ не удалось ослабить группировку
Аудиозапись с обращением, которое представлено как обращение лидера группировки «Исламское государство» (организация запрещена в России) Абу Бакра аль-Багдади, 26 декабря была опубликована в Twitter, сообщает Reuters.
В ней утверждается, что авиаударам России и возглавляемой США коалиции в Сирии не удалось ослабить боевиков ИГ. В обращении, якобы принадлежащем аль-Багдади, подчеркивается, что дела у группировки «идут хорошо», и чем интенсивнее боевые действия, которые ведутся против ИГ, тем сильнее становится группировка.
Кроме того, в обращении звучат угрозы в адрес США, России и Израиля. В аудиозаписи также подвергается критике новая антитеррористическая коалиция исламских стран, которую создала Саудовская Аравия.
Россия начала наносить удары по позициям боевиков «Исламского государства» в Сирии 30 сентября. В антитеррористической коалиции совместно с Россией участвуют Ирак, Иран и Сирия. Кроме того, на территории страны уже больше года действует возглавляемая США коалиция, в которой участвуют более 50 стран. Недавно о создании собственного антитеррористического альянса исламских стран объявила Саудовская Аравия.
Источник: http://www.rbc.ru/politics/26/12/2015/567ecf6d9a79474fa2b7ec...
«Я знаю как победить терроризм. Только на это никто не пойдёт.»
Встречался недавно со старым знакомым, бывшим сотрудником «силовых структур». Потихоньку разговор затронул тему политики. От знакомого прозвучала интересная фраза: Я знаю, как победить терроризм, да, впрочем, и все это знают. Только никто на это не пойдёт.
Когда я поинтересовался подробностями чудо-плана, товарищ выдал весьма неоднозначную идею. Далее словами автора:
Надо заблокировать счета и активы саудитов, поскольку чуваки из эмиратов являются основными спонсорами терроризма. Причём, знают об этом ВСЕ.
Но, как водится, у стран, имеющих такую возможность (прежде всего, США), имеются свои задумки и планы, поэтому прижать саудитов «к ногтю» мешают противоречия в национальных интересах. Хотя, сейчас арабы оборзели дОнельзя, и такой вариант вполне может быть на рассмотрении.
Штаты терзаются между выбором – «замочить» саудитов и повысить цены на нефть, открыв своим компаниям возможность экспорта по всему миру (при прессинге саудитов нефть вырастет в цене, сланцевая добыча в США станет рентабельной, а отмену эмбарго на экспорт сырой нефти они уже приняли).
Либо сохранить подконтрольных себе «поджигателей», готовых разжечь террор там, где им укажут.
Российским властям саудиты пока что тоже весьма выгодны. В том плане, что пока мы утюжим авиацией их протеже в Сирии, имидж нашей страны на международной арене поддерживается весьма высоко. Правда, если приглядеться к чётко проступающим контурам жопы в нашей экономике, дорогая нефть для нас всё же предпочтительнее международного имиджа, так что, тут тоже 50/50.
В общем, читаю новости, надеюсь что кто-то всё же решится искоренить терроризм))
Подлый план создания Курдистана www.vigiljournal.com
http://www.vigiljournal.com/ru/podlyy-plan-sozdaniya-kurdist...
Париж и Лондон делают громкие заявления о Даиш и совершаемых им этнических чистках и терактах. Однако при этом они тайно готовят этнические чистки на севере Сирии с целью создания на этой территории псевдо-Курдистана, а также намереваются сблизить Даиш c Аль-Анбар и на их основе создать Суннитстан. Тьерри Мейсан анализирует этот проект и выявляет многочисленные противоречия в заявлениях официальных лиц.
Является ли законным военное вмешательство Франции, Израиля и Великобритании в Сирию?
Принятая в СБ ООН резолюция 2249 позволяет Франции, Израилю и Великобритании начать в Сирии и Ираке новую войну. По мнению французской стороны, которая предложила текст этой резолюции, эта резолюция в силу статьи 51 Устава ООН разрешает коалиции осуществлять любые действия, то есть «законную оборону». А Премьер-министр Великобритании Дэвид Кемерон считает, что она допускает «любые действия» против этой кровавой сатанинской секты как на территории Сирии, так и на территории Ирака.
Однако, по мнению экспертов исследовательской службы при библиотеке Палаты Общин, это не так. Проведя тщательный юридический анализ, Арабелла Ланг утверждает, что данная резолюция не допускает неограниченное использование силы, она лишь призывает тех, кто имеет на это легальное право, удвоить свои усилия. То есть действовать могут лишь те государства, которых попросили вмешаться в Сирию и Ирак.
Ирак вынужден был направить в Генеральный секретариат и Совет Безопасности ООН письмо, в котором утверждается, что с сирийской территории на него совершают атаки отряды Даиш, хотя само Исламское государство было создано в Ираке. После того как Франция и Великобритания — но не Израиль – получили обращение Ирана, они стали утверждать, что имеют право на «законную коллективную оборону». Кроме того, оба эти государства считают, что они атакованы Даиш с сирийской территории и поэтому имеют право на законную оборону. Однако эти аргументы имеют силу лишь в том случае, если Лондон и Париж представят доказательства того, что эти атаки совершаются непосредственно с территории Сирии, что далеко не так.
То есть военное вмешательство Франции, Израиля и Великобритании в Сирию без согласия правительства Сирийской арабской республики является незаконным.
Отметим, что Устав ООН и соответствующие резолюции Генеральной Ассамблеи формально запрещают военную поддержку негосударственных формирований, пытающихся свергнуть власть в государствах-членах ООН. Поэтому Франция и Великобритания заявляют о своей поддержке вооружённых формирований в Сирии лишь оборонительными вооружениями. Однако эти формирования получают значительное количество и наступательных вооружений (ружья, миномёты, ПТУРС и ПЗРК и даже Боевые ОВ). В августе 2014 г. французский президент Франсуа Олланд признал в интервью газете Monde, что Франция направляла сирийским повстанцам наступательные вооружения.
Анатолия Землянку ждёт участь Джихади-Джона или его всё-таки поймают?
Интерпол поставил палача ДАИШ Джихади-Толика в «красный угол»
Специальный маркер в карточке на розыск Анатолия Землянку предполагает особые условия при его задержании, аресте и экстрадиции
Российское бюро Интерпола выбрало так называемый красный угол карточки розыска 28-летнего россиянина Анатолия Землянки, чтобы обозначить его особый статус и опасность. В отличие от маркеров других пяти цветов, красный говорит о том, что против разыскиваемого человека возбуждено уголовное дело и уже имеется ордер на его арест. По правилам Интерпола, который объединяет силовиков из 190 стран, человек с «красным углом» должен быть сразу заключен под стражу и в отношении него начата процедура экстрадиции в страну — инициатор розыска. По негласной практике, задержание человека с «красным углом» может сопровождаться особыми мерами безопасности, также может применяться боевое оружие.
11 декабря на информационном портале Интерпола появилась карточка Анатолия Землянки (Джихади-Толик), который подозревается в причастности к деятельности запрещенной в России и других странах террористической группировки ДАИШ и убийстве жителя Чечни Магомеда Хасиева. На карточке розыска стоит особый маркер — «красный угол».
В российском бюро Интерпола «Известиям» пояснили, почему для розыска Землянки было избрано такое уведомление.
— «Красный угол» говорит о задержании и аресте особо опасных преступников, это сигнал к тому, чтобы обратить особое внимание на такого человека, — рассказали «Известиям» в российском бюро Интерпола.
В системе Интерпола принята система уведомлений из шести цветов. Это красный (Red Notice), синий (Blue Notice), зеленый (Green Notice), желтый (Yellow Notice), черный (Black Notice), оранжевый (Orange Notice) и специальное уведомление, издаваемое совместно с ООН, — United Nation Notice.
Самый распространенный — «красный угол». Такое уведомление требует от властей страны ареста и экстрадиции подозреваемого или преступника. В любом случае основания для розыска человека, которые приходят из другой страны, сначала сопоставляются со ст. 3 Устава Интерпола, которая запрещает ему вмешиваться в дела политического, военного, религиозного или расового характера. Большинство стран считают «красный угол» юридическим основанием для ареста человека.
Пометка «синий угол» призывает власти другой страны выяснить местонахождение подозреваемого или обвиняемого и установить контроль за его передвижением. В рамках «синего угла» страна-инициатор может запросить у силовиков другой страны информацию о человеке, которая поможет раскрыть преступление.
Карточка с «зеленым углом» говорит об оперативном интересе. Например, когда человек не является обвиняемом или подозреваемым, но есть основания подозревать его в причастности к преступлениям. За таким человеком устанавливается негласное наблюдение, и полицейские разных стран могут обмениваться оперативной информацией о нем.
Если на карточке человека стоит «желтый угол», то значит, речь идет о розыске без вести пропавших или детей. Международное извещение с «черным углом» — это обнаружение неопознанного трупа.
Редкий «оранжевый угол» фактически является предупреждением о готовящемся теракте с использованием нетрадиционных видов взрывчатки, оружия или веществ. Спецслужбы стран — участниц Интерпола также должны обмениваться информацией по таким людям.
Уведомлением «угол ООН» помечают карточки людей и организаций, причастных к деятельности террористических группировок «Аль-Каида» и «Талибан».
Напомним, что в начале ноября в интернете появился видеоролик, на котором человек с бородой, похожий на Землянку, казнил 23-летнего жителя Чечни Магомеда Хасиева, который оказался вначале в Египте, а затем был завербован боевиками ДАИШ. Террористы объяснили свой поступок тем, что Магомед якобы передавал информацию российским спецслужбам.
Анатолий Землянка сейчас находится в федеральном розыске. Известно, что он был завербован и присоединился к ДАИШ в 2013 году. В городе Ноябрьске у него остались родители и брат.