Be kind to animals or I'll kill you
Источник: https://vk.com/algrass
Источник: https://vk.com/algrass
Постоянно в новостях говорят о нападение хищников на людей. И тут у меня назревает вопрос, что мешает людям обезопасить себя, убив тех самых хищников? Наши предки всегда убивали тех, кто угрожает им смертью, почему мы забыли их заветы?
Как и у большинства животных, у коров есть перед и зад. И, как у большинства животных, у них нет глаз сзади. Именно поэтому фото ниже выглядит несколько странно.
На этой фотографии, сделанной научным сотрудником Ботсванского фонда сохранения хищников по имени Бен Йексли, определённо изображена задняя часть коровы. Пятна по обе стороны хвоста смутно напоминают глаза. И это сделано не просто так. «Глаза» не являются природными пятнами на данной корове. Они были специально нарисованы на ее заднице.
И не шутки ради. На самом деле это было сделано, чтобы защитить корову от хищников.
Несколько лет назад другой исследователь из Фонда охраны природы по имени Нил Джордан заметил нечто необычное. Как сообщает BBC, Джордан «наблюдал, как лев преследовал импалу в течение 30 минут, но внезапно оставил свою добычу, когда антилопа повернулась и посмотрела на хищника». «Интересно, – подумал Джордан, – лев убежал потому, что его жертва встретилась с ним взглядом? И если это действительно так, то могут ли защитники природы использовать эти знания для спасения скота?»
В 2016 году в Иордании группа учёных провела эксперимент. Владелец ранчо в ботсванском городе Маун согласился позволить им нарисовать глаза на задницах примерно трети своего стада (около 65 коров). В следующий раз, когда напали львы – а это, по-видимому, было довольно распространенным явлением в тех местах – исследователи подвели итоги. Согласно Sydney Morning Herald (SMH), «в то время как три неокрашенные коровы были убиты львами, все обрисованные коровы выжили». Похоже, эксперимент удался. Может быть, это была глупая удача, но, возможно, глаза на спинах коров действительно удерживали львов от нападения.
Исследовательская группа продолжает проводить испытания; как сказал Джордан пресс-службе своего университета, в первоначальном эксперименте, который он назвал “iCow”, «было слишком мало примеров, чтобы точно сказать, стало ли произошедшее чистой случайностью». (И даже если коровьи глаза убедят львов пройти мимо, неясно, что сделают хищники, если все стадо будет вооружено фальшивыми глазами.) Если это сработает, это может быть благом для сельских африканских фермеров, так как покупка краски в разы дешевле, чем покупка коровы. По данным SMH, «потеря одной коровы стоит в пять раз больше, чем покраска стада из 60 голов крупного рогатого скота».
Бонусный факт: термин «денежный дождь» имеет несколько определений (например, «бросить значительную сумму бумажных купюр, чтобы она летела на толпу, аудиторию, исполнителя или группу исполнителей, часто как способ показать свое богатство» – определение из Викисловаря), и по большей части эти определения имеют какое-то отношение к деньгам. И если вы действительно хотите «сделать денежный дождь», вы можете использовать валюту Ботсваны – пулу. Это потому, что в Ботсване выпадает очень мало осадков – так мало, что слова «дождь» и «благословение» звучат одинаково на Сетсвана – языке, на котором там говорят. Что это за слово? – «Пула».
Источник: Реддит на Русском
В немецком городе Бенсхайм спасателям поступил необычный звонок: пухлой крысе понадобилась помощь после того, как она застряла на полпути из канализационного люка.
«Она накопила много зимнего жира, так что быстро застряла на бедре – не было никакого движения ни вперед, ни назад », – сказал спасатель животных Майкл Сер местным СМИ.
Была проведена довольно крупная спасательная операция. В результате чего некоторые задались вопросом, почему все усилия были потрачены на спасение канализационной крысы.
«Даже животные, которых многие ненавидят, заслуживают уважения», – ответил Майкл Сер.
Пожарные добровольно отреагировали на вызов и отметили код «спасение животных, мелких животных», сообщила местная пожарная служба.
Майкл Сер, местный профессиональный спасатель животных в Рейн-Неккаре, уже был там, но не смог освободить коренастого грызуна из крышки люка.
Потребовалось около восьми пожарных и один эксперт по животным, чтобы вернуть канализационную крысу туда, где она обитает. Благодаря тому, что пожарные подняли и закрепили на клиньях крышку люка, Майклу Серу удалось вытащить упитанную крысу.
Виновницу спасательной операции выпустили обратно в канализацию, но сначала сфотографировали крупным планом.
В России заработала горячая линия по защите животных 8 800 600 70 82 с 08:00-20:00
Каждое обращение обрабатывают специалисты, подключая к работе местные власти.
Сохраните этот номер и не проходите мимо животного, которого обижают.
Мимимишность временами зашкаливает, но лично я не против. Есть чему людям поучиться.
Группа зоозащитников, биологов, экологов, собаководов и присоединившихся к ним других граждан написали открытое письмо на имя президента России. Они недовольны новым законом о защите животных. Казалось бы, противоречие? На самом деле - нет. Именно зоозащитники как специалисты первыми увидели опасности нового закона.
"Мы просим не допустить принятия в нынешнем виде Федерального закона "Об ответственном обращении с животными", который был принят Государственной Думой, - говорится в обращении. - Мы уверены, что ряд его положений приведет к долгосрочным катастрофическим последствиям - и для здоровья и благополучия людей, и для дела защиты животных".
Эксперты отмечают, что страна ждала уже давно закон о зоозащите, но среди проблем взаимоотношения людей с животными и их защиты от жестокости острейшей остается проблема бездомных собак и кошек. Но принятый Думой закон предлагает "внешне гуманные, но абсолютно неработоспособные положения". В частности, это:
а) введение отлова, стерилизации, вакцинации и выпуска бездомных собак обратно на улицы городов ("метод ОСВВ") как основного метода работы с бездомными собаками (что является фактическим узакониванием свободного обитания на улицах стай);
б) немедленный запрет усыпления даже для агрессивных животных, опасных для человека, и введения обязательства содержать их в приютах бессрочно, невзирая на недостаток приютов, безопасность и финансовые расходы.
При принятии этих положений не были созданы полноценные возможности для учета пожеланий всей заинтересованной общественности и объективного анализа мирового и отечественного опыта: ни независимых исследований результатов применения ОСВВ, ни парламентских слушаний и иных мероприятий с приглашением всех сторон, имеющих свое мнение по методу. Не было создано экспертное сообщество с привлечением специалистов по ветеринарии, эпидемиологии, популяционной экологии, кинологии, зоозащитников умеренных взглядов. И это несмотря на то, что проблема безнадзорных животных очевидно имеет множество сторон и аспектов, нуждающихся в профессиональном рассмотрении.
Экспертами, с которыми регулярно проводились консультации в Думе и Общественной палате, были только зоозащитные активисты, которые выступают за свободное обитание безнадзорных собак на улицах городов, и подрядчики, осуществляющие контракты по ОСВВ в своих городах. Обоснованная критика в адрес ОСВВ и ограничения метода попросту игнорировались, оппонентам метода за два года ни разу не предоставили возможности для выражения своей точки зрения в стенах Думы. Общественность, СМИ и депутаты получали однобокую информацию.
"В то же время, - подчёркивается в обращении, - даже беглый анализ доступных независимых данных по методу ОСВВ показывает, что:
Метод никогда не применялся в развитых странах, успешно решивших проблему бездомных собак.
Во всех странах и городах, где он применяется, бездомные собаки сохраняются в значительном количестве и во многих из них остаются неразрешимой проблемой (Индия, страны Африки): в силу своих сущностных особенностей ОСВВ не способен решить проблему бездомности, он – лишь попытка законсервировать ее.
В ряде случаев этот метод был запрещен после долгих лет неудач и даже гибели людей от нападения стай (Румыния – пример целой страны, отменившей ОСВВ).
Самая масштабная попытка его использования в истории России – в Москве – кончилась полным провалом, ростом числа собак, гибелью человека от нападения собак и отменой программы.
Трагические случаи травмирования, а иногда и гибели людей после введения метода наблюдались и в других городах России и СНГ.
Метод никогда не рекомендуется в качестве единственного ни одной международной здравоохранительной, ветеринарной или зоозащитной организацией, существует обоснованные противопоказания.
Для снижения численности собак при ОСВВ требуются строгое и мало реализуемое соблюдение условий одновременной стерилизации подавляющего большинства самок и полного недопущения притока собак извне.
Для гарантии предотвращения бешенства требуется регулярно вновь вылавливать и ревакцинировать практически всех бездомных собак – что еще более фантастично.
Суки после стерилизации могут стать более агрессивными из-за падения уровня женских половых гормонов (результат многих независимых научных исследований).
Стаи бездомных собак представляют серьезную угрозу для большинства редких и охраняемых видов диких животных
ОСВВ подвергает правовой дискриминации и дезориентирует владельцев собак, которые обязаны держать своих питомцев на поводке там, где бездомные стаи передвигаются бесконтрольно (во дворах, на детских площадках и т.д.). Международные рекомендации предупреждают о невозможности в этих условиях повысить уровень культуры содержания животных.
Во всех без исключения городах с ОСВВ отмечаются случаи нелегальных расправ с бездомными собаками, зачастую массовые (Санкт-Петербург).
Любое свидетельство из этого списка - повод как минимум для совещания специалистов для объективной экспертизы метода. А все вместе – причина для немедленной отмены ОСВВ как единственного метода и проведения широкой и открытой для всех общественной дискуссии. Но этого сделано не было.
Больше об ОСВВ можно почитать здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/ОСВВ_в_России
текст поста взят отсюда https://newizv.ru/news/politics/27-12-2018/zakon-o-zaschite-...
фото отсюда https://vistanews.ru/incident/224012
зоозащитники, выступившие с обращением - оч маленькая группа зоозащитников, к сожалению не оч популярная среди общей массы зоозащиты