Да почему?! С какой стати тебе не понравилось это?! Дэтож Шадевр, от буквы Шазелл! Уж как-то критики орали!
-Ладно, будь это шедевр, но почему, дорогой мой подсознательный критик-зритель, я едва не заснул, во время этого кино?
-Может это оттого, что ты переел всяких блокбастеров?
-Допустим, но почему, почему мне понравилось 500 дней лета? Уверен, даже если бы там были музыкальные номера, я вряд ли бы охаял этот фильм?
-А за що ты мне этот вопрос задаешь, е**а?! Ты это щас вапще читателям должен объяснять, это они ждут от тебя ответов на их вопросы или почему у других лохов возникли вопросики в мозгах, е**а!
-Знаешь, для моего подсознания ты довольно-таки груб.
-Каков мозг, такова и рожа подсознательная. Если хочешь избавить зрителей от моего тошнотворного присутствия, тогда бегом давай-ка приступай к обзору, б****. Заодно поймешь, почему тебе критическому это понравилось, а как зрителя не зацепил! Досмеешься до тюрьмы!
И вот теперь... Дисклеймер? Дисклеймер, господа присяжные заседатели!
ДИСКЛЕЙМЕР: ВСЕ НАПИСАННОЕ НИЖЕ ВСЕГО ЛИШЬ ТО, ЧТО ДУМАЕТ АВТОР РЕЦЕНЗИИ О ФИЛЬМЕ. ПОСМОТРИТЕ ФИЛЬМ , ПОДЕЛИТЕСЬ СОБСТВЕННЫМИ КОММЕНТАРИЯМИ. ВЕРОЯТН...ОБЯЗАТЕЛЬНО СПОЙЛЕРЫ ПРИСУТСТВУЮТ НА ДАННОМ ЗАСЕДАНИИ!
Вот по чести, у меня сложилось двойственное отношение к Ла-ла-ленду. Не спорю, Дэмьен Шаззелл возможно будущая культовая личность в кино а-ля Блэйк Эдвардс или Стэнли Кубрик. Но все же, меня, как ни странно, удивляли не выкрутасы сюжета, как в "одержимости", а потребительское отношение фильму. Я бы не сказал, что зрители устали от мелодрам (хотя кто знает, хах), да и мюзикл последний раз хороший был...А когда последний раз был хороший мюзикл, Карл?!
Ладно, ладно, это все моя кинодемонизация, мне теперь пора разбираться в ленте.
Я не буду вам пересказывать завязку целиком, то, что фильм о любви бариста и пианиста (черт, с какой стати я вдруг поэты заделался?! Тоже мне, Субаст....Слепаков нашелся...) вы скорее всего знаете. Что, не знаете? А про то, что родителей Брюса Уэйна убили тоже не знаете? Ну, даже если не знаете, я вам уже завязку проспойлерил, так что АХТУНГ, спойлеры грядут, как и серьезный обзор, наступая по голливудской алее славы...
-Болван, к сути переходи, сейчас зрители решат, что ты накурился, как хренов Кит Ричардс без носок
-Кит Ричардс не носил носок
-А ты что, его женушка?!
На первый взгляд, Ла-ла-ленд это вполне хорошая мелодрама. Даже очень. У него хороший визуал, отличная режиссерская работа, вполне хорошо поставленные музыкальные номера (особенно тот, что в начале), но если после просмотра "Одержимости" я был восхищен, то вот с этим фильмом.... Чего-то не хватает. Собственно, мне даже кажется, что это скорее выявление минусов, чем конкретный....Хотя, это малость смахивает на тавтологию, нет?
Честно, Шаззелл не стал придумывать выкрутасы с киноформулами и создал довольно простую, буквально шаблонную (эх, а как же Дэмьен шикарно их ломал в "одержимости"...) о любви Себастиана (Райан «человек на луне», «Репликант» Гослинг) и Мии (Эмма «Гвен Стейси»Стоун). Надо признать, их персонажи получились реалистичными (насколько это возможно в мюзикле, а этот жанр вообще целиком основан на гиперболизации). Нет, не красивыми, не харизматичными, а именно правдоподобными. Да, Шаззелл приукрасил многие подробности их встречи, но мы же не байопик смотрим. Причем большинство сцен получились какими-то надуманно-театральными, будто так заранее планировалось, многое резко переходит от какой-нибудь преувеличенно домашней сцены вечеринке в стиле моих любимых фильмов База Лурмана. Герои и обстановка… Выглядят так, будто это театр, не кино. Многое выглядит слишком постановочным, например открывающая сцена (на самом деле, пример плохой, это шикарная сцена).
Но потом я прочел одно интервью режиссера, где он заявил, что делали специальный акцент на том, чтобы не уходить в реализм – вся эта легковесность нужна для того, чтобы сцены естественно перетекали одна в другую, чтобы «реальная жизнь» не контрастировала с моментом, в котором герои начинают петь.
Надо сказать, в этом я обнаружил и весомый плюс и весомый минус, когда немного покопался в фильме.С одной стороны, нет особых заметок, чтобы «так, Гарри, держу пари на глоток водки, щас они начнут танцевааа… «буль-буль». И к тому же, это позволяет воспринимать воспринимать фильм по настоящему легко и словно настраиваясь на нужную волну с лентой. Причем если убрать все музыкальные сцены сюжет от этого не вскроется, как банка шпрота, он будет таким же самостоятельным.
С другой стороны, я, пересмотрев на перемотке, обнаружил любопытную особенность фильма: монтажные вставки очень редки и практически ведут фильм по волне. Давайте поясню: например открывающая кино сцена, где сотни людей вдруг начинают танцевать на машинах (на самом деле, в текущем виде это очень круто использованная и красивая сцена, уместно смотрящаяся именно в мюзикле) длится минут 4-7, потом идет новая сцена и практически в подобном темпе идет весь фильм. Смотрится, порою, как опера. Хорошо ли это? И да, и нет: с одной стороны, это помогает Шазеллу создавать правильный темп для фильма, с другой же стороны зритель легко может потерять концентрацию от такого, в результате многим это может не понравится ввиду того, что фильм теряет свой саспенс. Хотя, зачем я все опошляю, это ведь не на «Одержимость» обзор…
И, пожалуй, главное достоинство картины, помимо прекрасных декораций и визуала, это то, насколько прекрасно режиссер передает дух голливуда. Шазелл не скрывал, что хотел сделать фильм о людях, что приезжают в Лос-Анджелес ради карьеры. Отдам ему должное-это ему удалось великолепно: Не каждый фильм можно забыть время действия, поскольку хоть временные события и происходят в наше время, но картине отлично удается воссоздать 50е — те золотые времена старого Голливуда. Да и сюжет от этого не страдает и концовка не плоха, а правдоподобна, ведь показывается то, как люди способны терять что-то ради мечты: вначале герой Гослинга мечтал о собственном клубе и возрождении своего любимого жанра (мне, как меломану, очень близки были его размышления и монологи о джазе), Мия стала успешной на сцене, как и желала, но они ради этого теряют свою любовь. Сказать по чести, я так и не понял сколько конкретно концовок в фильме: сначала Шазелл показывает нам финальную реальность, потом дополняет это музыкально и оптимистичной концовкой от Себастьяна (и Мии), но мне все же начало казаться, что, возможно, обе концовки — это матрешки внутри концовки, которую автор нам так и не показал, предпочтя оставить все только на уровне предположений…
Все таки, конец умудрился получиться одновременно и трагичным и оптимистичным — несмотря ни на все, у меня осталась улыбка и ощущение спокойствия на лице, после титров.
И Ла-Ла-Ленд это не самый великий, но и не такой плохой фильм (почему-то на русскоязычном пространстве интернета его невзлюбили), но это кино, которое идеально именно оттого, что вышло не в свое время. Сейчас мне это кино видится неким «Шеви Импала» среди горы однообразных «Камаро», превращающихся в роботов-говорящих-дикий-пафос (издеваться над «Трансформерами» Бэя я буду еще очень долго). Выпусти Дэмьен Шазелл свой шедевр, скажем, в 60е и его бы ждал грандиозный провал. Но он вышел как раз вовремя, дабы разнообразить обилие драм, толерантности, боевиков и прочего сиропа современного Голливуда. Тем не менее, может дело во времени, вот только не всем понравится это с первого раза. А пересматривать не все захотят. Неужели...И этот фильм для эстетов? Вот только как жаль, что это чудо все же проиграло, может и правдивому, но толерантному и копипастовому «Лунному свету».
ОЦЕНКИ:
Режиссерская-Монтажная работа: 16/20
саундтрек: 18/20
актерская игра: 18/20
сюжет: 12/20
Атмосфера: 15/20
ИТОГ:
78/100 баллов.
ВЕРДИКТ: Отличный мюзикл и недурной романтический фильм, который, однако, не выдерживает, порою, проверку зрителем. Надеюсь, вы это раскусили.
-Ну ЧТО? Доволен? Вот мой "Крик души"! И признаю, мне это понравилось, пусть и со второго раза!
-Лучше за потребителями твоей потребительской души следи, кретин ты немайклабэевский.
Теги: #lalalend #обзор #кино #лалаленд #рецензияизниоткуда.
Скорее всего, вы не сможете предугадать новый фильм на обзоре, но попробуйте! Бьюсь между "плюнуть на мюзиклы" и "сделать обзоры на рапсодию и одержимость".
-Нет уж! Будешь писать новую на то, на что я захочу!
