Крайне редко вступаю в интернете в дискуссии, но регулярно их наблюдаю.
И заметил такой момент. Людей, которые в ходе диалога или общего обсуждения какого-то вопроса приводят аргументированные доводы, стараются максимально подробно раскрыть суть излагаемого или оправданно указывают на неточности, называют душными.
Слово явно несёт негативный окрас, но отчего-то направлено по отношению к людям, которые не делают ничего плохого. А не оттого ли, что коммуникативные способности потихоньку скатываются в односложную структуру взаимодействия, способную только на восприятие максимально упрощённой информации?
Следуя логике, все научные статьи уважаемых кандидатов, докторов наук, да и просто тексты с большим количеством информации, или сведения, носящие специализированный характер - это духота та ещё.
Назвать кого-то душным, как мне кажется, в большинстве случаев является простым нежеланием понимать суть сказанного, участвовать в обсуждении, или же осознанием невозможности приведения убедительных контраргументов. Но намного логичнее тогда просто промолчать, чем обозначать кого-то словом с явной негативной окраской.
При этом одним из критериев "духоты" является отсутствие у других людей потребности в подобного рода комментариях, сообщениях и т.д. Но, извините – мы в интернете, тут в принципе ничьи комментарии никому не сдались, и душные и не душные.
Одно дело, если "душные" комментарии оставляются из желания съязвить, намеренно указать на низкое понимание вопроса с обозначением собственного превосходства, или в ситуации, когда это не требуется и т.п., но термин, если можно его так назвать, применяется вообще практически ко всему, что хоть как-то раскрывает какую-то тему чуть глубже, чем это было изначально.
Всё это в равной степени справедливо и к реальной жизни, а не только к интернету.

Да и само слово. Все эти неологизмы 21-го века вызывают какое-то раздражение. "Душный". Я ещё могу понять, когда так скажет ребёнок околоподросткового возраста, но от взрослого человека оно звучит абсолютно неуместно. С максимальным отторжением. На мой взгляд, использовать данное слово – это кринж тот ещё.
Нет, бывают ситуации, когда люди действительно, скажем так, некорректно выражаются, но можно же употреблять нормальные слова – зануда, нудный и т.д.
Хотя зачем вообще кому-то писать что-то подобное – не понятно.

Подытожим.
Запомните! Не душный – а приводящий аргументированные доводы и раскрывающий проблематику вопроса! В крайнем случае – занудный.

И, да, просьба к потенциальным комментаторам, если таковые будут – духоту под постом не разводите, пожалуйста.

До Пикабу я думала, что это я душная.
Но нет.

Тут орфография и грамматика, не влияющая на смысл, важнее, чем сама суть. Вплоть до того, что люди очень часто «заранее извиняются за ошибки», словно мы тут диктант пишем.

Творчество идет на йух, потому что на каждое «я художник, я так вижу» найдется кано́но-дрочер.

На каждую шутку найдется умник с плохим настроением и обязательно оставит свой ценный комментарий, иногда с переходом на личности, хотя есть кнопка с минусом.

На каждый недочёт здесь найдутся безжалостные блюстители правил, возможно, потому что аудитория довольно молодая и не слишком терпимая к своим и чужим огрехам, которые являются просто вариативностью.
К тому же, коммьюнити довольно развитое, и все друг у друга на виду, берут пример друг с друга.

Конечно же, я немного утрирую, т.к. и охваты здесь большие, а хейт, неадекват да и просто резкая критика являются неотъемлемой частью общественного мнения. Лично я вообще к этому отношусь очень легко и с черным юмором.

Но все же.

Давайте будем добрее и мягче друг к другу: многое из того, чему мы придаем значение, не имеет никакого смысла, зато отбить желание творить или незаслуженно испортить человеку настроение (иногда и жизнь), можно очень легко, особенно, если это делает целое сообщество.