Здравствуйте! С вами "фототролли" из Волгограда "Восьмая заповедь".
13 июля текущего года проблему авторского права на фотоизображения осенила своим вниманием официальный представитель МИД России г-жа Захарова М.В.
Лейтмотивом её поста в телеграм-канале стала идея создания некоего единого реестра мультимедийных публикаций https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/5796. По мнению г-жи Захаровой, это единственный способ навести какой-то «порядок». И даже, предлагает изменить под это дело законодательство.
Вообще, очень удобно, когда у тебя есть возможность менять законы под свои нужды. Как в известной мульт-франшизе: «Я князь. Чуть мне слово, а я вето». Но так ли эффективны подобные реестры? Давайте разберёмся.
Выдержка из предлагаемых поправок к части 4 ГК РФ, предусматривающая некое "коллективное управление" авторскими правами.
Немного истории. В современной России впервые законодательное регулирование интересующей нас сферы предпринято в 1993 году. Именно тогда был принят Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 года № 5351-1. Но это был лишь только декларативный закон. Что значит декларативный? Да всё просто. Закон был, права провозглашены. Но работы закона ещё не было. Отсутствовал порядок реализации прав и механизм их защиты. Не существовало санкций за нарушение закона. Однако, менее чем через месяц, после принятия закона и буквально через 9 дней после его вступления в силу, создана общественная организация «Российское авторское общество». С этого момента можно на врем забыть о существовании этой организации в стране. Закон-то, как мы уже говорили, ещё не работает. Лишь в 2006 году проект 4 части Гражданского кодекса выносится на обсуждение Государственной Думы. Проходит еще некоторое время, и проект становится законом. Часть 4 ГК РФ вступила в силу 1 января 2008 года, вместе с этим утратили силу Закон 1993 года и сопутствующие законы об интеллектуальной собственности. И вот после этого РАО напоминает о себе. В августе организация получает государственную аккредитацию в сфере коллективного управления авторскими правами на обнародованные музыкальные произведения и (только вдумайтесь) осуществление прав композиторов … на получение вознаграждения за публичное исполнение!
Вы понимаете, что произошло? Некая организация, не спрашивая авторов, при государственной поддержке узурпирует право на представление интересов неограниченного круга лиц, и получение вознаграждения за использование принадлежащих им объектов интеллектуальной собственности. А далее, начались скандалы. РАО, от имени и в интересах(?) авторов и артистов, судилось с организаторами концертов этих же авторов и артистов, требуя с них компенсации, за нарушение фактически присвоенных прав на произведения. Дошло до того, что РАО предъявили претензии (и выиграли суд) у организаторов концерта «Deep Purple» за исполнение группой «Deep Purple» композиций «Deep Purple» без договора с РАО. А ещё, например, они судились с филармониями за музыку классиков и с ветеранским хором за песни военных лет (а вы думали, это «народное» достояние?).
На сегодняшний день, РАО как раз ведет реестр произведений российских правообладателей и аналогичный реестр иностранных правообладателей. Как организация указывает на своём сайте: "РАО осуществляет управление правами не только тех правообладателей, которые включены в реестр, но и правами правообладателей, не передавших РАО свои права в управление, за исключением тех, которые изъяли свои права из управления РАО в соответствии с действующим законодательством". Вот так интересно. Не договорное представительство, а по умолчанию. Договариваться придётся, чтобы отказаться от их «услуг». Спойлер: собственно, для получения вознаграждения автору так же придётся заключать договор.
Есть претензии и к самому реестру. Во-первых, по сути, в нем указаны только названия произведений, авторы текстов и музыки. Но при этом, каких-то более существенных идентификаторов вы в нём не найдёте. Наверное, по этой причине, если попытаться искать композиции по названию, можно удивиться, увидев авторов, например, «Город золотой» или «Мы не ангелы». Но нет, всё верно. Просто в реестре учтены другие произведения.
Во-вторых, сведения в реестре, мягко говоря, не всегда точны. Например, единственным автором «Весенний блюз» указан Сергей Трофимов. Но стихи хита написал Александр Иванов. Вообще, почему-то большинство произведений Иванова приписаны Трофимову. И даже если, автор передал исключительные права на свои труды другому лицу, «права на имя» от этого он не лишился, это неотчуждаемое право! А некоторых песен А.Ю. Иванова и вовсе нет в перечне.
О деятельности РАО можно говорить ещё не мало. Но чтобы подвести итог, достаточно будет упомянуть, что большинство именитых авторов и композиторов решили изъять свои произведения из заботливых рук РАО. Например, без их опеки обходится депутат Госдумы и талантливейший человек, автор половины хитов российской эстрады Денис Майданов. В реестре произведений, исключенных из управления РАО, находится львиная доля современной попсы. Это самый наглядный показатель эффективности подобного инструмента, с точки зрения авторов.
