29 декабря 2018

Сооснователь LinkedIn извинился за финансирование операции демократов по созданию фейковых русских ботов

Сторонник демократов и сооснователь соцсети LinkedIn Рид Хоффман принёс извинения за финансирование организации, которая создала тысячи русскоязычных аккаунтов в Twitter для дискредитации кандидата от республиканцев Роя Мура на выборах сенатора США от штата Алабама в 2017 году. Целью операции с участием «русских ботов» было продвигать Мура в соцсетях, чтобы потом связать его с «российским вмешательством» и разоблачить.

Ну неужели! Даже извинился, какая радость. У меня возникает простой вопрос, вред, который нанесла эта афера имиджу России и материальным потерям из за санкций будет как то компенсирована, или только этим и ограничится? Будут ли арестованы и преданы суду те, кто затеял эту грязную игру, провоцируя очередные обвинения в адрес РФ? А может господину Мюллеру пора начать искать не русский след во вмешательстве в выборы в США, а развернуться на 180 градусов и пройтись не только по американским СМИ, но и по европейским? Не пора ли выяснить кто спланировал эту акцию, кто организовывал, кто спонсировал, и кто исполнял? В конечном итоге не только был нанесён материальный и моральный ущерб нашему государству, но и в США эта истерия вызвала раскол в обществе, противостояние между теми кто поддерживал Трампа, и теми кто поддерживал госпожу Клинтон, уверовав что именно Россия виновата что Клинтон проиграла из-за нашего вмешательства. Кто вообще стоит за всем этим?

Одно хоть радует, что этот скандал стал известен. Но многие ли западные СМИ опубликовали это? Или так и будут гнуть свою линию о вмешательстве России?

И готов ли Мюллер довести до конца это расследование честно и не предвзято?

18-04-2019

Ну вот наконец то сегодня и  решился вопрос  о вмешательстве России в выборы.  Мюллер опубликовал итоги расследования о вмешательстве России в выборы.  Не вмешивались, оказывается.

Только мне интересно, вот это признание  было сделано ещё в декабре,  но ни какого возмущения в западной прессе, ни какого расследования по этому факту.  И после  всей грязи и лжи по  отношению к  России,  у кого то ещё хватит наглости  хоть раз пискнуть на эту тему?

А не пора ли  уже в суд  России подавать на  тех кто организовал эту травлю?

Источник и видео  https://russian.rt.com/world/video/588045-linkedin-demokraty...

https://nadoeli-xa-xa.livejournal.com/?skip=40

Ну что господа пикабушники, Ольгинских и кремлеботов  так  ни кто и не нашёл, а вот тысячи  ботов  с целью опорочить  Россию,  выплывают уже который раз.

Тэглайн:

"Максимальное сучество!"

Что это:

Это по сути сатира, но поданная таким впечатляющим образом, что многие читатели о том, что это именно сатира, могут и не догадаться. Это размышление о смысле жизни, причем, как и всегда у Пелевина, очень глубокое. Порой настолько, что боишься не вынырнуть из тех глубин, в которые погружается автор. Один из главных героев так и не сумел.

Для кого это:

Для тех, кто любит нестандартные интерперетации всего: событий, поступков, явлений, слов. Для тех, кто сходит с ума по жанру "антиутопия", хотя в данном случае я бы определил его как "постантиутопия": "большая задница" когда-то давно накрыла своей тенью весь мир, потом спустилась, оттопталась на нем и двинулась безобразничать дальше, а люди на обломках старого мира начали потихоньку отстраивать новый - с блэкджеком и сурами.

И да, по мнению автора во всем как всегда виноваты пидарасы. Грубо, нетолерантно, но из песни слов не выкинешь, а потому "кисейным" барышням обоего пола, краснеющим при любом упоминании великого и могучего русского мата, книгу лучше не читать.

Что хорошо:

Хорош сеттинг: Медиакратия-демократура, микрогосударство Уркаинский Уркаганат (не спрашивайте, почему он так забавно называется - объяснять долго, надо читать), верхний город-шар Бизантиум - для людей, нижний город - Слава (для орков или урков - они сами еще не решили), общество с жесточайшей цветовой дифференциацией штанов, причем не в физическом смысле, а в ментальном: одеты все примерно одинаково, но каждый внутри себя помнит, какого именно цвета у него "штаны", и кому и сколько раз он должен делать "ку". Это еще ужаснее, чем оригинальный концепт Данелии.

Вся эта Вселенная тем страшнее, что автор подробно рассказывает, как же они, его герои (в масштабе мира в том числе), дошли до жизни такой, и притом делает это на редкость интересно, несмотря на громадные куски "истории", включенные в книгу. Сии "разъяснялки" уснащены множеством примеров языковой игры в виде рассказов и упоминаний о том, как и почему видоизменилось значение того или иного слова или выражения, причем не только в верхнерусском, но и в верхне-среднесибирском и церковноанглийском (да, языки тоже мутировали, не без этого). Вот вы, например, знаете, какое значение имеет для "пилота" верхнерусское слово "забрало"? А книга вам расскажет.

Великолепны имена и названия: чего стоит правители орков Рван Дюрекс и Рван Контекс, да и оркская военно-гадательная книга "Дао Песдын" - это вообще чудо (надеюсь, автор когда-нибудь напишет ее целиком и издаст).

Герои книги - неоднозначные и многогранные (а я - очень оригинальный, да). Вообще, то, что самый адекватный персонаж книги - женщина, в наше время никого не может удивить, но вот ее "резиновость", наводит на мысли о том, что объясняющая возникновение человечества теория эволюции чего-то важного не учитывает.

Особенно хороша концовка: меня, циничного и много чего прочитавшего и до этой книги человека, очень и очень зацепило.

Что плохо:

Плохо то, что очень уж много глубинного смысла вываливает автор на бедную читательскую голову. Кому-то это может показаться вторжением в его личную Вселенную, в которой все давно уже устоялось, и это вторжение тем обиднее, что все, происходящее в книге помимо него, описано очень интересно и атмосферно (и я снова оригинален в своих определениях). Еще, конечно, очень неприятно находить прямые аналогии между миром, описанным в романе и окружающей действительностью, но уж это, скорее, недостаток как раз ее, действительности, а не книги.

Да и недостаток ли это? Возможно автор именно что хотел раздолбать уютные Вселенные в головах читателей - это ж Пелевин, он умеет.

Из объективных недостатков - избыточно (для меня) предсказуемый сюжет.

В сухом остатке:

Очень и очень рекомендуемая мною к прочтению книга (а о других я почти и не пишу). Хотите знать, что будет, если не прекратить "втыкать" в новости и телешоу - прочтите "S.N.U.F.F." И да поможет вам Маниту (в любом из трех значений этого слова).

Что читать вместо:

Если хочется меньшей степени антиутопии и понять, откуда есть пошло слово "дискурс":

"Empire V" - того же Пелевина.

Если хочется узнать, с чего начинается медиакратия:

"Бэтман Аполло" - все того же Пелевина.

Если хочется антиутопий-антиутопий:

"1984" Джорджа Оруэлла.

Если хочется убедиться, что Пелевин - не первый:

Рассказ "Информафия" Дж. П. Уайла.