Ответ на пост «Зеки геи ?»
Небезопасный контент
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Объясняю с точки зрения исторического контекста. Традиционных так сказать ценностей.
Деление на гомо- и гетеро- вообще явление относительно новое. До этого всегда у большей части народов было деление на самца, актива - того, КТО берет, у кого в сексе активная, доминирующая роль. Кого он при этом сношает - женщину, другого мужчину, ребенка, не так важно.
И пассивная роль, тот, над кем совершается действие - опять же это женщина или мужчина. Для женщины это роль естественна, а что с мужчиной, которого сношают? Очевидно, он ближе к женщине, чем к мужчине. Не по физиологии, а по статусу. Вот есть нормальные свободные мужики, они ебут. А есть женщины, рабы, дети... все, кто ниже по статусу.
То есть, греки нормально относились к тому, что мужчина сношает мальчика. Но когда мальчику исполнилось 20 лет, дальше для него эта связь уже позорна. Он же уже должен считаться мужчиной. Если бы им рассказали, что в сексе можно меняться ролями, они бы удивились.
Такое деление по РОЛЯМ, а не по полу партнера, сохраняется большую часть истории. В Средние века тоже обязательно выясняли, кто пассив, а кто актив.
«Пассив» — это тинейджер. По документам 1478–1502 годов: из 475 человек 90% были младше восемнадцати лет, 10% — от девятнадцати и старше. Среднее: 84% в возрасте 13-18 лет, 92% в возрасте 13-20 лет и меньше 3% — за двадцать лет. Средний возраст — 16 лет.С оральным сексом при этом сложно.
«Актив». По документам 1478–1502 годов: из 777 человек 82,5% от 19 лет и старше, 17,5% от 18 и младше (или одного возраста с партнёром). Средний возраст — 34 года.
Только в 1% свидетельств говорится о смене ролей (28 случаев).
1) С одной стороны, уже у римлян было ругательство/угроза идентичное по значению "я тебя в рот выебу". То есть, унижу, буду доминировать над тобой.
2) С другой стороны, в некоторых источниках наоборот, активом считается тот, кто сосет. Потому что ОН совершает действие, а другой в этот момент ничего не делает, позволяет над собой совершать.
Так что геи и силовики с их:
а) агрессивной гомофобией
б) сексуализированным насилием над другими мужчинами
просто живут в других понятийных категориях. Они не относят ни себя, ни своих партнеров к геям в современном значении. Пидор - это не тот, кому нравятся мужчины, это не ориентация. Это статус. Ниже, чем у нормального мужика. Стать пидором можно, отлизав девушке или подвергнувшись насилию. В то же время нормальный мужик - это актив, вне зависимости от того, кого он трахает. Они этого сами не осознают, но сейчас все пользуются понятием "ориентация". Эти люди тоже о ней знают. Просто в их представлении где-то там, вне их зоновской жизни, есть еще какие-то геи, которые трахают друг друга по согласию и еще поди меняются ролями. Значит, при встрече с нормальным мужиком должны автоматически принимать роль опущенного. Если им указать на смешение и противоречие терминов: "пидор" в смысле опущенный, и "пидор" в смысле вступающий в гомосексуальный контакт, у них случается диссонанс. Это не двойные стандарты, это две разные системы стандартов, которые вступают в противоречие.
Как-то примерно так.