Здравствуйте! Прошу у знающих людей совета, что делать в данной ситуации, постараюсь её коротко описать. Месяца три-четыре назад с составителем одного сборника была договорённость (устная + через сообщения ВКонтакте) о том, что мой рассказ будет опубликован в книге, выход которой запланирован на конец июня. Я согласилась. Написала под это дело произведение, отправила составителю (он же редактор), получила хороший отзыв. Следом же мной были сделаны несколько фотографий в качестве иллюстрации собственного произведения. В конце мая редактор снова появился на горизонте, сказал, что скоро вышлет авторский договор, который надо будет оперативно подписать - и пропал. Пару дней назад в сети он выложил некие "превью" (первые страницы) рассказов, которые вошли в книгу. Выяснилось, что моё произведение подверглись довольно серьёзной редактуре: начальный немаленький абзац отсутствовал, вместо него были слова, которых я не писала и которые мне не понравились. То есть редактор, не уведомив меня, производил манипуляции с рассказом, добавляя что-то иное по стилистике и смыслу ОТ МОЕГО ИМЕНИ. Кроме того, договор так выслан и не был, следовательно, не был мной подписан. Мои попытки как-то договориться, ссылаясь на конкретные статьи, которые редактор нарушил, остались безуспешными. Книга уже в печати, исправить якобы ничего нельзя, и вообще, если хотите, обращайтесь в суд. Вот. Сейчас думаю писать предсудебную претензию. Денег мне от него не надо. Скажите, пожалуйста, есть ли шанс обязать его через суд удалить мой рассказ или законным путем пощекотать нервы и проучить нечестного человека? Заранее спасибо!

Вопрос к лиге юристов. Формулировка "обязать граждан" и "гражданин обязан" одно и то же?

Много где слышу в последнее время, что это принципиально разные вещи, но найти тому ни подтверждение, ни опровержение не могу.

И ещё. Если в стандарте предприятия в разделе о "порядке входа и выхода с территории" сказано, что сотрудник обязан быть в маске, а в разделе о "нахождении на территории" об этом ни слова, должен сотрудник носить маску непосредственно на территории или достаточно надевать ее в момент входа/выхода?

Акционерное общество предъявило иск к кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия были признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив был лишен возможности приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований

Костров обратился в банк за кредитом и получил его под залог принадлежащих ему дома и прилегающего к дому земельного участка.

Между сторонами были заключены два договора – кредитный договор и договор о залоге.

Однако вскоре Кострову было предложено заменить договор о залоге договором купли-продажи дома и земли. Целесообразность такой замены представитель банка объяснил тем, что залог дома и земли потребует двойной регистрации, а в случае невозврата кредита – получения решения суда на их продажу. Это связано с большими хлопотами и дополнительными затратами. Подписание одновременно с кредитным договором договора купли-продажи дома в большей мере устраивает банк, а интересы Кострова будут гарантированы тем, что в договор будет включено условие, по которому банк принимает на себя обязательство совершить обратную продажу дома Кострову, если он своевременно погасит долг перед банком.

Костров обратился к юристу за разъяснением о залоге недвижимости как способе обеспечения исполнения обязательства.

Какое разъяснение должен дать юрист? По каким правилам осуществляется залог недвижимости?

В соответствии с договором займа, заключенным между Лосевым и Сытиным, последний получил в долг 100 тыс. руб. от Лосева. Для обеспечения возврата долга был заключен договор залога. Предметом залога был жилой дом. Договор залога и займа были заключены в простой письменной форме. Не получив своевременно сумму долга. Лосев обратился с иском в суд с требованием об обращении взыскания на заложенный дом. В суд поступило заявление от жены Сытина, которая заявила, что дом построен во время брака и потому является совместно нажитым имуществом. Согласия же на залог принадлежащей ей части дома она не давала.

Решите спор. По каким правилам осуществляется залог недвижимости? Как в данной ситуации необходимо разрешить спор?