Всем привет!

В общем, долгое время не работала по причине болезни, несколько лет не платила за коммунальные услуги, и наконец-то на меня подали в мировой суд на взыскание.  Представлять буду сама себя, понятно, и к юристу за консультацией обратиться средств нет, понятно, поэтому почитала ГПК и составила план действий.  От сообщества надеюсь получить умный совет и указания на ошибки.

Предыстория такова.

Место действия -- Сибирь, более точно воздержусь указывать, потому что на каждый регион таких поставщиков около одной штуки, можно спалиться преждевременно и выдать им все карты.  Квартира принадлежит мне одной, я в ней прописана и живу, и еще много лет прописана моя сестра, которая периодически в ней живет, сейчас тоже.  Долги более чем за три года, внутри исковой давности -- почти 50 тысяч, которые и заявлены.  Истец находится в стадии банкротства (надеюсь, не моя вина), назначен конкурсный управляющий на полгода, в связи с чем он активизировался и начал подавать иски к должникам.  От задолженности не отказываюсь, но прямо сейчас попросту нет наличности, ищу работу, скоро выйду.

Поэтому цель-минимум -- отодвинуть появление приставов с их процентами на сцене хотя бы на несколько недель (знаю, что решение вступает в силу через 30 дней, а проценты появляются через сколько-то еще, но желательно дополнительное время к этому).  Можно еще попробовать снизить сумму и попросить рассрочку, но это вторично.  Цель-максимум -- торпедировать иск по процессуальным причинам, что также даст время, а также есть вероятность, что истец обанкротится прежде чем подаст иск заново.

Первоначально истец по какой-то причине получил сначала судебный приказ (отменен), а потом и подал иск против моей сестры, о существовании которой знать никак не мог, то есть где-то достал список прописанных.  В иске были те же недостатки, что и в моем (об этом ниже), заявление полностью аналогичное, то есть это все под копирку делается.  Мою сестру назвал собственником и "доказал" это выпиской из ЕГРН, в которой было, разумеется мое имя, а не ее.  Ни на одно из трех заседаний не явился, хотя после подготовки к разбору ему звонили из суда и говорили, что ответчик ненадлежащий, надо подойти и заменить.  В итоге истец иск проиграл полностью.  Сестра сделала копию материалов дела, по которой я примерно знаю, что есть в моем.

Теперь в моем иске наблюдаю следующие проблемы.

1. О подготовке к разбору меня просто не уведомили, даже не пытались, копию искового заявления не присылали.

2. Определение о первом заседании о рассмотрении по существу уже через пять дней после подготовки не отправляли в течение трех дней.  В итоге оно пришло через еще пять дней после этого заседания (проверяю почту ежедневно).  В конверт также вложено уведомление о подготовке к разбору задним числом.  Копии иска до сих пор нет.

3. Бегу в канцелярии, там поначалу отпираются, что все это неправда, потом внезапно находят мою копию иска (подшита в деле), дают мне под расписку, также вручают под расписку уведомление о следующем заседании через две недели (то есть тоже не пытались даже отправить).  Я вручаю ходатайство об ознакомлении с материалами дела, мне говорят, что судья на учебе и ничего мне не подпишет вплоть до заседания.

4. В моей копии иска из 15 приложений есть только восемь.  Причем изначально, даже в описи написано, что вот эти семь -- по одной копии.  Отсутствуют выписка из ЕГРН, ходатайство об отсрочки оплаты госпошлины (банкроты), справки из банка и налоговой об отсутствии средств на счетах, решение арбитражного суда о банкротстве, доверенность на представление.

5. Четыре приложения -- тарифы на горячую воду и отопление.  Одно из них -- практически нечитаемо, замызганная ксерокопия.  Положа руку на сердце -- с лупой можно разобрать, но можно и утверждать, что ничего там не понять.  Но самое интересное -- в каждом таком приложении приведена только первая страница, на которой тариф на отопление.  Тариф на воду был на второй, а ее решили не прикладывать, в том числе и в судебной копии, то есть тарифов на воду в деле нет.

6. Площадь квартиры в расчетах очень слегка завышена, на процент, от реальной, которая в ЕГРН, то есть отопление у них получилось дороже, чем есть.

7. В определении суда об отсрочке оплаты госпошлины истцом есть странное обоснование: "Согласно подпункту 8 ч.1 ст. 127 ГПК РФ, сумма госпошлины подлежит взысканию с должника".  Как бы не очень беспристрастно в день поступления искового заявления уже знать, чем это дело кончится.  И статья 127, часть 1, говорит о том, какая информация должна быть приведена в судебном приказе, то есть не имеет никакого отношения к гражданскому иску ни по духу, ни по букве.

Мой план.

1. На заседании заявить ходатайство о переносе рассмотрения дела по существу на более позднюю дату, так как а) канцелярия намудрила с пересылкой документов, б) с делом мне до сих пор не дали ознакомиться, в) моя копия иска некомплектна и истец должен предоставить мне недостающие приложения, а также дать нормальную, читаемую копию тарифов, г) истец до сих не предъявил суду оригиналы всех документов, которые приложил к иску, а должен.

2. Там же заявить ходатайство об оставлении иска без движения, так как истец не приложил к моей копии иска все 15 приложений и не предъявил суду оригиналы всех этих документов.

3. Если прокатит, то уже после заседания передать в канцелярию частную жалобу на определение об отсрочке оплаты госпошлины истцом (указать на странность обоснования и на то, что истец ежемесячно получает около десяти миллионов наличными от потребителей и без проблем платит зарплату тремстам сотрудникам, то есть он врет, а денег на счету у него нет потому, что он их оттуда сразу выводит; также он уже проиграл предыдущий иск и наверняка не заплатил эту пошлину, зная, что с банкрота ее не взыщут) и ходатайство о продлении срока подачи этой частной жалобы (официально об определении мне станет известно только после ознакомления с материалами дела, от чего и надо отсчитывать 15 дней).

3-а. Частичный смысл этих телодвижений: оставить в деле бумажный след всех нарушений со стороны суда и намекнуть суду, что дело может запахнуть керосином, если оно уйдет в апелляцию и будет рассматриваться под микроскопом.  К тому же, как уже сказано, есть несколько десятков исковых заявлений от этого истца с теми же нарушениями, и суд по ним наверняка выносил такие же определения, то есть масштаб может вырасти.

4. Если прокатит и заседание перенесут, то есть большой шанс, что истец туда не явится и ничего не передаст суду из отсутствующего.  В этот момент просить суд об отказе истцу в иске полностью, так как исковое заявление некомплектно, оригиналы не предъявлены, истец не является за заседания.

5. Если не прокатит и суд вынудит начать рассмотрение по существу, то просить а) убрать пени, так как истец не приложил никакого расчета их сумм и не просил в исковом заявлении их взыскать -- в тексте он просит только отопление и горячую воду, хотя в итоговую сумму включил и пени, б) убрать сумму за горячую воду, так как в копии тарифов нет никакой информации о тарифах на воду, в) незначительно снизить сумму за отопление, так как площадь завышена, г) если замызганная ксерокопия тарифов не будет заменена, то не взыскивать за отопление за этот период, так как нет обоснования расчета, д) снизить итоговую сумму на 50%, так как сестра несет солидарную ответственность, е) дать рассрочку на несколько месяцев, так как не работаю.

6. Если ничего не прокатит, иск полностью проигран и через 30 дней все еще нет наличности на оплату, то подавать апелляцию по всем непрокатившим аргументам, также жаловаться в ККС и председателю городского суда для создания впечатления, что бескровно апелляцию не получится отклонить.

Поэтому вопросы к сообществу следующие.

1. В чем я туплю или глубоко ошибаюсь?

2. Стоит ли разбивать именно на два ходатайства (перенос и оставление без движения), или их лучше объединить, или что-то вообще другое заявить?

3. Достаточный ли аргумент то, что в моей копии иска не хватает семи приложений?  Или они могут быть объявленными несущественными?  Или меня могут просто заставить сделать копию недостающего из материалов дела прямо на месте?

4. Действительно ли я могу требовать предоставления оригиналов всех приложений до рассмотрения по существу, или суд сможет сказать, что это не существенно и пропускаем?  На каждом приложении от руки написано "верно" и стоит нерасшифрованная подпись, и она очень похожа на подпись представителя, то есть она их сама заверила.  В доверенности на представление нет права заверять что-то, поэтому полагаю, что эти копии нельзя выдавать за оригиналы.

5. Если заседание перенесут и истец ничего так и не предоставит из нехватающего, действительно ли у меня будут основания просить отказать ему в иске полностью, так и не заявив возражение на иск и мою позицию по существу?

6. Есть ли смысл просить отказать в иске на том основании, что истец не пытался урегулировать вопрос в досудебном порядке?  В исковом заявлении он написал, что получил судебный приказ, а я его отменила.  Но это очередная ошибка копирования: судебный приказ он недавно получал против моей сестры, а не меня.  Против меня он пытался год и более назад, то есть как минимум год, если не гораздо больше, я не получала от него никаких судебных приказов или письменных требований.

7. На сколько месяцев разумно просить рассрочку?  Десять дадут?  Это по пять тысяч будет.

8. Если все мои ходатайства и возражения на иск отклонят (кроме площади квартиры, там железно все), то каковы мои шансы а) в апелляции, б) в квалификационной коллегии судей, в) в жалистной жалобе председателю городского суда на масштабные и систематические нарушения ГПК мировым судом?

Я знаю, что подобные вещи делаются за деньги -- у меня их сейчас нет.  Если сможете что-то подсказать в свободное время -- большое спасибо!

P.S. Почему не платит сестра -- потому что овца и сложные отношения.  Но если ее будут судить за ее половину, то я ей деньги верну.

P.P.S. Сразу после грядущего заседания суда истечет срок конкурсного управления и доверенность на представление.  Есть шанс, что на следующее заседание (если оно будет) представитель истца появится (если появится) без действующей доверенности и его можно будет выставить за дверь или попросить посидеть молча на скамейке зрителей.