Кстати - надо бы всех этих Галкиных и иже с ними снять с довольствия РФ.. Т.е. прекратить им выплачивать авторские гонорары и т.п.
Тут блин, еще и БИ2 засветилась в скандале (не ожидал от них((( ) - но там скорее всего просто именно лозунг "За президента" им не понравился... хотя гнать на них начнут....
Знаменитости, снимающиеся в рекламе криптовалют, должны раскрывать, платят ли им в крипте или настоящими деньгами.
Данный пост не является рекламой . Интересно просто....в гарант в курсе ?
Округ Фейрфакс в штате Вирджиния, там местная школа заплатила одному ниггеру, ой простите, автору, $20 000 (двадцать тысяч долларов) за лекцию продолжительностью в час , которую он провел по скайпу. Тема выступления "как быть анти-расистом".
Пруфф https://www.fox5dc.com/news/fairfax-county-schools-defending...
Еще раз. 20 штук за час потрындеть. А прибыльное это дело, BLM.
Буквально на этой неделе утихла волна постов с возмущениями, почему юристы не хотят работать на результат.
Ведь казалось бы справедливо, выиграл суд — получи деньги! А если нет результата, то за что платить. Сейчас, когда хейтеры остыли, я бы хотел внести ясность.
Итак, за что платят юристам?
Предположим у вас есть проблема, допустим вы оплатили товар, а вам его не поставили и вы приходите к юристу, чтобы отсудить деньги.
1. В чужой монастырь...
А с чего вообще кто-то решил, устанавливать правила, за что юристу справедливо брать деньги? Вы же не приходите в банк со словами, вот я брал кредит миллион и возвращаю миллион, а проценты - это не справедливо. Или в условной пятерочке вы же не говорите «я не буду платить за всю палку колбасы, мне надо-то два раза укусить». Вам предлагают услугу, а вы можете соглашаться или не соглашаться.
2. За что юрист берет деньги?
— Время
Да котята. Средний юрист закончил институт, а потом отработал от 10 до 15 лет «на дядю» набираясь опыта. Он потел в судебных коридорах, отказывал себе в удовольствиях, чтобы оплатить курсы/семинары/повышение квалификации. Он прошел путь от мальчика на побегушках «сгоняй в налоговую/суд, привези документы и не мешай» до опытного закаленного волка. Он рискнул открыть свое дело. Заплатил аренду, налоги и зарплату помощнику. Вы правда думаете, что он только и мечтает бесплатно поболтать с вами о вашей проблеме? Или потратить 5-7 часов на изучение документов, чтобы вы потом отказались от его услуг?
— Опыт и практика
Юрист который выиграл одно дело, стоит 1000 рублей, а юрист выигравший 1000 дел стоит миллион. У юриста опыт, знания, практика, которые он собирал 10-15 лет. Поэтому ответ на вопрос стоит денег, тк человек прошел путь за 15 лет, а вы нет. Это справедливо к любой профессии, вы платите за опыт переводчику, учителю, репетитору, психологу. Чем больше опыта, тем качественнее и надежнее будет совет юриста/ перевод переводчика и консультация у психолога.
3. Гарантии дают только мошенники
Если юрист вам говорит «да, я гарантирую 100% решение в вашу пользу» — это мошенник. Даже если вам кажется, что дело 100% выигрышное. Тут есть несколько нюансов
— Ваша версия, только ваша версия. Чтобы понять всю картину нужно изучить все документы в тч документы, которые предъявит вторая сторона.
— Судебная практика неоднозначна. Будь хоть десять одинаковых решений по делу, суд может усмотреть в деле отличные обстоятельства и вынести решение как посчитает нужным. Любой хороший юрист вам подтвердит, что решение суда предсказать нельзя. Иногда по железобетонным делам, выносятся непредсказуемые решения.
— Ваш вопрос может регулироваться местными НПА о которых не вы, ни ваш юрист не знаете. Такое может касаться земельных вопросов, вопросов строительства и пр.
4. В Британии и США работают же за гонорар удачи, почему у нас так не могут?
Ну во-первых, в США и Британии к юристам другой подход. Сначала вы записываетесь на конкретную дату (с порога приходить не принято) для записи секретарю можно сразу описать суть вопроса и даже прислать документы. Когда вы придете на прием юрист уже будет понимать с чем вы пришли.
Бесплатных консультаций не существует. В UK первичная консультация стоит от 80 до 300 фунтов в час, в зависимости от крутизны юриста. Есть и те, кто берет по 1000 фунтов в час, но мы говорим «в среднем по больнице».
В дальнейшем работа только почасовая. Юрист примерно расскажет сколько часов уйдет на ваше дело и потом выкатит счет:
Допустим:
- Младший юрист в суде фотографировал дело, изучал материалы — £60/4 часа = £240
- Юрист изучал материалы, писал иск, выступал в суде — £230/20 часов = £4600
- В договор может быть включен гонорар успеха (обычно в крупные иски, он распределяется как бонус и дополнительно мотивирует команду). Допустим суд был на 100.000 фунтов, суд выигран и гонорар успеха составляет — 3%, то сумма вознаграждения составит — £3000
Итого: £7840 за простенькое дело. Почти 800 000 на деревянные. А если вы предложите поработать просто за «гонорар удачи», вас даже на порог не пустят.
Ну и у каждого юриста есть случай, после которого он зарекся работать «за гонорар удачи». Расскажу свой.
Я только в начале карьеры и через знакомых обратился «Ара» с просьбой помочь.
— Братан, да там все четко! Я кароче деньги заплатил, а мне товар не поставили. Вот накладные, вот договор. Все четко, как в аптеке. Эээээ у меня сейчас денег нет платить, все в оборотке, давай ты суд выиграй, и я тебе гонорар успеха в двойном размере выплачу.
Я повелся. Документы действительно были идеальны, а душа требовала восстановления справедливости.
Я потратил кучу времени. Написал идеальный иск, приложил все документы (кроме акта сверки (у Ары бухгалтер «заболел»).
Поперся в Арбитражный суд МО, Приехал, отсидел 6 часов в очереди. И естественно Представитель ответчика иск не получил и попросил время ознакомиться. Суд удовлетворил. Я уехал ни с чем.
Прозвенел первый звоночек «Ара» начал недоброжелательно со мной разговаривать, типа мне надо было быть понастойчивей, у меня опыта мало, надо было другого юриста брать и пр.
Прошел месяц, опять трачу день на поездку и очередь в суде. На суде представитель Ответчика сует мне подписанные акты о поставках и указывает на статью в договоре «в случае неоплаты по счету, поставщик имеет право зачесть поступившие денежные средства в счет оплаты долга.
Ситуация выглядела так. Ара получал товар и не платил, потом ему что-то срочно понадобилось и выставленный счет он оплатил по 100% предоплате, а Поставщик эти деньги зачел в счет погашения долга. В иске отказать. Выхожу из суда, звоню Аре, человек оказался тупой просто пиздец
— Абрам, ты что глупый, я этот счет оплатил! Они обязаны были поставить!
— Они тебя перекупили, что ли!
— Ты мне дело развалил, теперь ни один юрист не возьмется, давай плати мне компенсацию.
— Я тебе обещаю проблемы с органами, с полицией, с бандитами, с прокуратурой. Тебя лишат лицензии, за такие дела.
Этот мудак, мне потом звонил еще наверное 5 недель с разных номеров.
Вопрос: буду ли я еще работать на результат, если у людей вокруг есть невероятное желание соврать/кинуть/и просто вести себя по скотски.
Нет ребята, только предоплата, взамен на качественную услугу.
Дорогие друзья, спасибо вам огромное за внимание к моему посту и за то, что вы помогли мне посмотреть на ситуацию с неожиданной для меня стороны!
Я и не подозревала, какого рода мысли и опасения живут в головах людей, далёких от юриспруденции, а вы меня просветили.
Если раньше я резко отрицательно относилась к "гонорару успеха" (когда юрист с доверителем договариваются не на твёрдую стоимость услуги юриста, а на % от выигранной суммы, которая выплачивается после вынесения решения по спору). Но, смотрю, многих это устраивает, и кто-то готов платить в 5-10 раз больше, чем фиксированная плата по делам такого рода.
У меня вопрос, в связи с этим: по вашему мнению, какой % вы посчитаете справедливым, в таком случае?
Коллеги, а вы как считаете, какой?
Вот не отпускает меня ситуация с гонорарами российских актёров. Как я говорил, я не понимаю за что им платят. За популярность? Кто-то говорил что без популярных лиц на афише фильму сбора не видать, но лично я с этим не согласен. Кому-то из вас что-то говорит имя Алекс Хёг Андерсен? Вот и я не знал кто это, пока не увидел вот этот отрывок из сериала
После этого мне сразу захотелось посмотреть весь сезон, а потом и сериал. Годноту я почувствовал сразу.
Для сравнения, вот вам непередаваемая игра Паши Деревянко
Как по-вашему, кто из этих двоих внушает страх, а кто чувство испанского стыда? Вот за это "Ы-ы-ы!" Паша Деревянко получает 300000 рублей в день. Как по мне, так своих денег Паша совсем не стоит. И лично я считаю, что для успешного проката нужна комбинация Хороший фильм + Хорошая реклама. А популярные рожи на афише вовсе не обязательны.
Товарищ попросил выложить. Сказал, что бросил вызов всей России и уверен, что никто не сможет решить
Кратко текстом: Великий Султан решил проверить мудрость своих трёх визирей и дал им задачу. Условие: на каждого их троих надевают колпак рандомного цвета (белый, черный или желтый). Визирей садят в треугольник так, чтобы каждый мог видеть цвет колпака двух других, а свой не видит. После чего, визирей разводят в разные комнаты и им нужно дать ответ какого цвета колпак на нём самом.
Доп. условия:
1. колпаки могут быть абсолютно в любой комбинации по цветам. хоть все белые на всех троих.
2. визири не могут обмениваться между собой никакой информацией. прямо совсем
3. решение должно быть строго логическим. без всяких уловок
4. для успешного прохождение теста на мудрость, нужно чтобы хотя бы один из троих визирей сказал правильно свой цвет
5. решение должно работать в 100% случаев. то есть забрутфорсить "всегда всем говорить что колпак белый" и часто будет прокатывать - не подойдет.
6. у визирей есть время о чем-то договориться перед началом теста
