Решил я со своей Тыковкой посмотреть давеча фильм. Серьёзного ничего не хотелось, ночь на дворе... В общем выбор пал на "Крепкий орешек: 4". Для тех, кто не видел, краткий сюжет: злые хакеры устраивают крупный ппц по всей Америке, а Брюс Уиллис, добрый хакер и невероятно тупящие ФБР и АНБ пытаются всех спасти. Досмотрели, значит, и я задумался: как мы смотрим фильмы?
Многие ищут дыры в сюжете, в спецэффектах, в реализме и так далее. Я сам по профессии программист, а вы знаете - хакеры в фильмах делают зачастую дичь, впаривая ipconfig в командной строке за доступ к базам банных всея Пентагона, используя излишнюю или несвязанную терминологию... Но так ли это важно? Меняет ли это художественную ценность картины?
После просмотра я поймал себя на мысли, что фильм замечательный. Да, там есть пропаганда, но и она была органична и логично вписывалась в образы. Там есть масса интересных идей, многие, конечно, вторичны, но многие и нет, или открыты с новой стороны.
Почему-то вспомнилось, как засирали все, кому не лень, фильм "9 Рота". Придирки были навроде "Приписка о том, что фильм основан на реальных событиях, дискредетирует наше прошлое". (Гоблин, кажется, говорил в этом ключе) Вопрос не об этих придирках, конечно, но всё же - война в Афганистане была, люди там гибли, и этого, например, для меня, достаточно, чтобы написать, что фильм основан на "реальных событиях". Вопрос в другом: а зачем искать скрытый смысл, пропаганду, грязь и ложь там, где её может и не вкладывалось? Фильм, художественный фильм, идея фильма, трагедия вчерашних пацанов, которые ещё женщину не знали - разве не берёт за душу? Разве не вызывает шквал эмоций? Разве не ответ на вопрос является мерилом качества фильма - оставил ли он след в душе после просмотра?
Я не знаю ответов, но чувствую, что задаю себе правильный вопрос.
Кто знает, может, задумаетесь и вы?