Практика Верховного Суда по налогам за 1 квартал 2022
Рассматриваются наиболее интересные выводы Верховного Суда по налоговым вопросам
Содержание
Акты Судебной коллегии по экономическим спорам
- Включение НДС в убытки (Определение от 31 января 2022 г. № 305-ЭС21-19887)
- НДС при бездоговорном потреблении электроэнергии (Определение от 2 февраля 2022 г. № 305-ЭС21-19369)
- Возврат налогов участником налоговой схемы (Определения от 23 марта 2022 г. № 307-ЭС21-17713, 307-ЭС21-17087)
Отказные определения судей Верховного Суда
- Недопустимость выемки у взаимозависимых лиц (Определение от 18 января 2022 г. № 306-ЭС21-26327)
- Последствия создания налогоплательщиком новых компаний (Определение от 26 января 2022 г. № 306-ЭС21-21905)
- НДС по неотделимым улучшениям (Определение от 31 января 2022 г. № 309-ЭС21-27113)
- Необоснованность расходов по займу банкроту (Определение от 28 февраля 2022 г. № 305-ЭС21-29685)
- НДФЛ при замене трудового договора с директором на договор услуг (Определение от 10 февраля 2022 г. № 304-ЭС21-28407)
- НДФЛ по компенсации за вредные условия труда (Определение от 24 февраля 2022 г. № 301-ЭС21-29271)
- Пересмотр дела на основании Письма ФНС от 10.03.2021 по ст. 54.1 НК РФ (Определение от 21 марта 2022 г. № 305-ЭС19-27774)
- Учета расходов на сырье, приобретенное у однодневок (Определение от 23 марта 2022 г. № 306-ЭС22-1981)
- Квалификация имущества в качестве движимого или недвижимого (Определение от 24 марта 2022 г. № 301-ЭС22-1757)
Другие материалы
Налоговые новости за апрель 2022 - ссылка
Если водителю не разъяснили его права, то и лишить прав его нельзя
Замечательный повод для прекращения дела обозначил Верховный суд. Если водителю не были разъяснены его права и обязанности в соответствии с Конституцией, то его нельзя привлекать к ответственности. Нарушены требования статьи 51 Конституции. То есть человек не знал, что ему вменяется, и как с этим бороться.
Итак, 4 ноября прошлого года некий инспектор остановил в 2 часа ночи машину, которой управлял некто Платон А.В. Инспектор заподозрил, что водитель был нетрезв. Эту версию поддержали мировой, а также кассационный суды. Однако Верховный суд с такими решениями не согласился. Дело в том,что Платону не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 КоАП и 51 Конституции. Все эти пункты предусмотрены в бланке протокола об административном правонарушении. Нарушителю остается только поставить подпись под соответствующими пунктами. Но в этой истории что-то пошло не так.
Из материалов дела видно, что оригинал протокола и его копия имеют существенные отличия. А именно - в копии протокола, полученной лицом, в отношении которого он составлен, отсутствуют его подписи в соответствующих оригиналу графах.
Если бы он отказался от подписи, то инспектор должен был бы составить соответствующий акт. Но его нет в деле. При этом в копиях других процессуальных документов подпись Платона есть.
И еще один нюанс: оригинал протокола не вшит в материалы дела, как положено, а подклеен.
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, если ему не были предварительно разъяснены его права и обязанности.
В копии протокола нет подписи Платона ни в графе о разъяснении его прав, ни в графе о содержании этих статей. То есть права ему были не разъяснены. И не важно, что в оригинале протокола его подпись стоит. Оригинал, по всей видимости, был впоследствии поправлен. Но правки в протокол можно вносить только при согласии подозреваемого. О чем должна быть соответствующая запись. Если ее нет - это подделка.
Право на защиту требует, чтобы обвиняемому была предоставлена возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос
Впрочем, в этом Верховный суд даже не сомневался. Из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и письменных объяснений понятого Иванкова А.К., напечатанных на типовом бланке, усматривается, что его подпись, проставленная в этих документах, отличается от его подписи в паспорте на имя Иванкова Александра Кирилловича, копия которого приобщена к материалам дела.
Суды не исследовали доводы жалобы Платона о фактическом отсутствии понятых при составлении процессуальных документов. Мировым судьей понятые Иванков А.К. и Ковалев А.В., а также инспектор ДПС в судебное заседание не вызывались и не допрашивались.
ВС напомнил, что, согласно позиции Европейского Суда по правам человека, прежде чем признать лицо виновным, все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса. Право на защиту требует, чтобы обвиняемому была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство.
Кроме того, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не устранены противоречия во времени составления процессуальных документов: акт освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения, составлен раньше, чем проведено исследование выдыхаемого воздуха.
Все это привело к тому, что Верховный суд попросту прекратил дело об управлении автомобилем водителем в нетрезвом виде
Возврат налогов участником схемы, пересмотр дела по Письму ФНС и другие налоговые споры в марте 2022
Рассматриваются наиболее интересные выводы Верховного Суда по налоговым вопросам
Содержание
Акты Судебной коллегии по экономическим спорам:
- Возврат налогов участником налоговой схемы (Определения от 23 марта 2022 г. № 307-ЭС21-17713, 307-ЭС21-17087)
Отказные определения судей Верховного Суда
- Пересмотр дела на основании Письма ФНС от 10.03.2021 по ст. 54.1 НК РФ (Определение от 21 марта 2022 г. № 305-ЭС19-27774)
- Учета расходов на сырье, приобретенное у однодневок (Определение от 23 марта 2022 г. № 306-ЭС22-1981)
- Квалификация имущества в качестве движимого или недвижимого (Определение от 24 марта 2022 г. № 301-ЭС22-1757)
Другие материалы
Налоговые споры за февраль 2022 - ссылка
«Очевидно, переживает»: юрист объяснил, почему Елена Хахалева оттягивает уголовные разбирательства против нее
12 апреля Верховный суд России рассмотрит жалобу Елены Хахалевой на решение о возбуждении против нее уголовного дела. Упорства бывшей вершительнице судеб не занимать. За свою репутацию она намерена биться до последнего, потому вот уже в который раз надеется на помощь высшего судебного органа страны.
Напомним, в 2019 году Елену Хахалеву пытались привлечь к дисциплинарной ответственности. Тогда серию командировок, куда она ездила без официальных разрешений, Президиум Совета судей оценил как прогулы. Разбирательства, которые длились год, закончились тем, что «золотая судья» лишилась мантии. Но так просто бывшая вершительница судеб сдаваться не собиралась.
Елена Хахалева обжаловала это решение. Она уверяла, что от работы никогда не отлынивала. Все ее отлучки были согласованы с начальством, правда, в устном режиме. К тому же все поездки носили исключительно рабочий характер - для обсуждения судебной практики в вышестоящей инстанции, а также для посещения мероприятий в Совете судей.
Но убедить в этом Высшую квалификационную коллегию судей России не удалось. Не поддержали эту версию и в Верховном суде.
И вот история повторяется. Только на этот раз «золотая судья» пытается избежать уголовного преследования. Ей вменяют сразу две статьи - «Мошенничество» и «Служебный подлог». Согласие на возбуждение уголовного дела дали вновь в Высшей квалификационной коллегии судей России. Именно их решение и хочет обжаловать Елена Хахалева.
Как удалось узнать «КП» - Кубань», лично присутствовать на заседании экс-судья не планирует. Ее интересы будет представлять Людмила Александрова, она же защищала ее и на предыдущих процессах.
- Я никак не комментирую эту тему, всего хорошего! – быстро закончила разговор с журналистом «КП» защитник, так и не объяснив свою позицию.
По мнению другого юриста, Елена Хахалева пытается оттянуть тот момент, когда начнутся уголовные разбирательства против нее.
- Елена Хахалева отыгрывает официальную, процедурную часть, связанную с необходимостью обжалования решений, принятых против нее. Полагаю, что она будет опираться на возможные допущенные, с ее точки зрения, нарушения. Но в этой ситуации – это как мертвому припарка, - объясняет «Комсомольской правде» - Кубань» адвокат Алексей Салмин, который сообщил о липовом дипломе «золотой судьи». – Надо понимать, что подобного рода вопросы, а именно возбуждение уголовного дела против судьи, согласовываются в несколько этапов и сразу в нескольких ведомствах. То есть свое согласие дали ряд представителей судейского сообщества, а также СК России.
Алексей Салмин считает, что «золотая судья» переживает, что во время расследования может вскрыться что-то еще.
- Возможно, отсутствие на рабочем месте – это лишь малая часть противоправных действий, которые допускались Еленой Хахалевой, пока она занимала свою должность. И сейчас она хочет купировать вскрытие других фактов, - добавляет юрист.
Верховный суд России признал электросамокаты транспортным средством
Верховный суд России признал законным положение ПДД, которое позволяет отнести электросамокаты к транспортным средствам. Материалы дела опубликованы на официальном сайте суда.
Выступивший ответчиком в суде представитель Генпрокуратуры объяснил, что закон не может дать полного списка транспортных средств. Однако самокаты могут быть отнесены к транспортным средствам в силу скорости передвижения. Решение Верховного суда еще не вступило в силу, поэтому может быть обжаловано.
https://riafan-ru.turbopages.org/turbo/riafan.ru/s/22595743-...
UPD: https://rg.ru/2022/03/30/verhovnyj-sud-ne-priznaval-samokaty...
В среду появилась жаркая новость о том, что Верховный суд признал электросамокаты транспортным средством. Однако этого не произошло. Ничего подобного Верховный суд сегодня не признавал. Он всего лишь отказал в иске водителю, который хотел оспорить конкретные пункты Правил дорожного движения.
Верховный суд России признал электросамокаты транспортным средством
Верховный суд Российской Федерации признал электрические самокаты транспортным средством. Об этом стало известно в среду, 30 марта.
Теперь любой водитель такого транспорта будет обязан соблюдать правила дорожного движения в соответствии с законом. По словам представителей Генпрокуратуры РФ, электросамокаты были признаны транспортом из-за скорости их передвижения, передает РИА Новости.
21 марта глава Национального автомобильного союза Антон Шапарин рассказал о правилах передвижения на электросамокате. По его словам, этим летом электросамокатов будет больше на дорогах Московского региона, чем в прошлом году. При этом, по мнению эксперта, инфраструктура российских городов не полностью готова к такому виду транспорта.
5 марта в столичном департаменте транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры сообщили, что парк электросамокатов в Москве вырастет до 40 тысяч единиц в этом сезоне. Уточняется, что раньше назначенного срока открылся один оператор кикшеринга. По мере улучшения погоды для горожан будут доступны и другие сервисы аренды.
https://vm.ru/society/954470-proekt-20-idej-kak-zashitit-vod...
Обзор практики Верховного Суда по налогам за 2021
Рассматриваются ключевые выводы Верховного Суда по налогам за 2021 (по месяцам)
Содержание:
Акты Судебной коллегии по экономическим спорам:
- Контролируемая задолженность лизинговой компании (Определение от 15 января 2021 г. № 305-ЭС20-16100)
- Последствия сделки с "технической компанией" (Определение от 25 января 2021 г. № 309-ЭС20-17277)
- Налоги при безвозмездной передаче неотделимых улучшений (Определение от 1 февраля 2021 г. № 309-ЭС20-16872)
- Значение данных реестра при уплате налог на имущество (Определение от 26 февраля 2021 г. № 309-ЭС20-18883)
- Вычет НДС по операциям с банкротом (Определение от 9 марта 2021 г. № 301-ЭС20-19679)
- Определение налоговых обязательств застройщиком (Определение от 22 марта 2021 г. № 309-ЭС20-17578)
- Исправление ошибок в текущем налоговом периоде (Определение от 12 апреля 2021 г. № 306-ЭС20-20307)
- Вычеты по НДС после УСН – Определение от 24 мая 2021 г. № 301-ЭС21-78
- Операции с банкротом – Определение от 13 мая 2021 г. № 308-ЭС21-364
- Квалификация имущества – Определение от 17 мая 2021 г. № 308-ЭС20-23222
- Значение Постановления КС РФ – Определение от 21 мая 2021 г. № 309-ЭС20-22962
- Возврат взносов – Определение от 12 мая 2021 г. № 309-ЭС20-22198
- Расчетный метод – Определение от 19 мая 2021 г. № 309-ЭС20-23981
- Участие в заседании через конференц-связь (Определение от 8 июля 2021 г. № 302-ЭС21-3164)
- Последствия нарушения сроков налоговой проверки (Определение от 5 июля 2021 г. № 307-ЭС21-2135)
- Блокировка счетов предпринимателя (Определение от 23 августа 2021 г. № 307-ЭС21-6593, 305-ЭС21-6579)
- Понятие дохода облагаемого НДФЛ (Определение от 27 сентября 2021 г. № 308-ЭС21-7618)
- Квалификация имущества монтируемого в недвижимость (Определение от 28 сентября 2021 г. № 308-ЭС21-6663)
- Толкование норм о льготе (Определение от 20 сентября 2021 г. № 305-ЭС21-11548)
- Возврат налогов при дроблении бизнеса (Определение от 18 октября 2021 г. № 309-ЭС21-11163)
- Налоговая ответственность за применение недостоверной кадастровой стоимости (Определение от 24 ноября 2021 г. № 305-ЭС21-13506)
- Применение региональной льготы при изменении федерального законодательства (Определение от 24 ноября 2021 г. № 310-ЭС21-11695)
- Исчисление срока возврата страховых взносов (Определение от 16 ноября 2021 г. № 308-ЭС21-12599)
- НДС по международному транзиту (Определение от 27 декабря 2021 г. № 301-ЭС21-16598)
- Последствия улучшения земельного участка (Определение от 13 декабря 2021 г. № 305-ЭС21-12104)
- Налоговая реконструкция (Определение от 15 декабря 2021 г. № 305-ЭС21-18005)
Отказные определения судей Верховного Суда
- Возврат налогов через казначейство (Определение от 26 января 2021 г. № 307-ЭС20-22111)
- Доходы по судебному решению (Определение от 13 января 2021 г. № 310-ЭС20-19492)
- НДФЛ при возмещении коммунальных услуг (Определение от 28 января 2021 г. № 309-ЭС20-22246)
- Ответственность при изменении судебной практики (Определение от 15 февраля 2021 г. № 309-ЭС20-23882)
- Значение одностороннего акта (Определение от 11 февраля 2021 г. № 307-ЭС20-23792)
- Квалификация движимого и недвижимого имущества (Определение от 10 февраля 2021 г. № 308-ЭС20-24153)
- Пени при наложении ареста на имущество (Определение от 31 марта 2021 г. № 308-ЭС21-2192)
- Значение Книги учета доходов и расходов предпринимателя (Определение от 19 марта 2021 г. № 306-ЭС21-57)
- Обоснованность вычетов по НДС (Определение от 12 марта 2021 г. № 306-ЭС21-490)
- Вычет НДС по операциям с банкротом (Определение от 8 апреля 2021 г. № 301-ЭС21-3076)
- Последствия по НДС при недействительности акта передачи недвижимости (Определение от 1 апреля 2021 г. № 310-ЭС19-25734)
- Оплата коммуналки по агентскому договору (Определение от 5 апреля 2021 г. № 302-ЭС21-2743)
- Назначение повторной проверки - Определение от 19 мая 2021 г. № 309-ЭС21-6028
- Соблюдение досудебного порядка - Определение от 28 мая 2021 г. № 310-ЭС21-6753
- Вычет НДС по услугам международных рейтинговых агентств - Определение от 13 мая 2021 г. № 304-ЭС21-5225
- Ответственность за непредставление документов при выездной проверки (Определение от 21 июня 2021 г. № 308-ЭС21-8996)
- Неясность требования о представлении документов (Определение от 23 июня 2021 г. № 308-ЭС21-9947)
- Учет расходов у незарегистрированного предпринимателя (Определение от 4 июня 2021 г. № 309-ЭС21-9331)
- Срок возврата налогов при дроблении бизнеса (Определение от 22 июля 2021 г. № 301-ЭС21-10984)
- Выплата дивидендов недвижимостью (Определение от 29 июля 2021 г. № 302-ЭС21-11699)
- Уплата страховых взносов инвалидом (Определение от 8 июля 2021 г. № 309-ЭС21-10480)
- Установление фактов, имеющих юридическую силу, в налоговых отношениях (Определение от 20 августа 2021 г. № 304-ЭС21-13123)
- Оспаривание изменений в Акте налоговой проверки (Определение от 9 августа 2021 г. № 309-ЭС21-12765)
- НДС по услугам поиска космонавтов (Определение от 5 августа 2021 г. № 305-ЭС21-12212)
- Налоговая проверка при смене места нахождения (Определение от 27 сентября 2021 г. № 304-ЭС21-16917)
- Определение первоначальной стоимости при прекращении обязательств по займу (Определение от 2 сентября 2021 г. № 301-ЭС21-14896)
- Последствия признания постройки самовольной (Определение 21.09.2021 № 305-ЭС21-15737)
- Применение массы брутто в расчетах по акцизам (Определение от 14 октября 2021 г. № 305-ЭС21-16987, Определение от 12 октября 2021 г. № 305-ЭС21-11708)
- НДС при расторжении договора с выплатой компенсации (Определение от 4 октября 2021 г. № 309-ЭС21-16723)
- Учет основных средств при выпуске некачественной продукции (Определение от 25 октября 2021 г. № 307-ЭС21-18768)
- Доначисление налогов при применении индивидуальных тарифов (Определение от 1 ноября 2021 г. № 305-ЭС21-19870)
- Порядок расчета амортизационной премии (Определение от 26 ноября 2021 г. № 305-ЭС21-21731)
- Раскрытие реальных поставщиков (Определение от 26 ноября 2021 г. № 305-ЭС21-21731)
- Обложение самовольной постройки (Определение от 21 декабря 2021 г. № 305-ЭС21-23890)
- Значение вида разрешенного использования по земельному налогу (Определение от 10 декабря 2021 г. № 310-ЭС21-22942)
Значение фактического использования по земельному налогу (Определение от 10 декабря 2021 г. № 305-ЭС21-22856, 305-ЭС21-22858)
Другие материалы по теме
Налоговые споры за январь 2022 - ссылка