Я часто смотрю различные документалки от бывших союзников по Второй Мировой войне. И как всегда, самое интересное - это комментарии под видео. Интересно, как они видят то, что по их мнению происходило на Восточном фронте. В целом - общее непонимание того, что тут происходило, и замыленный взгляд (вероятно, влияет образование) на события. И вот прям практически стандартный комментарий от немца, как я понял (речь про оборону Москвы):
Вот такая история.
Комментарий отбитой владелицы бренда у которой "стынет бизнес из-за ваших парадов" под постом о том, что магазин будет работать с 14:00 из-за перекрытий улиц 9 мая.
"Отступление под Харьковом показало всю гнилость сталинского режима. Неужели горький опыт 1942 года ничему не научил? Почему опять те же ошибки? Так и Харьков потеряем".
Комментарий(справка): ситуация марта 1943 г. принципиально отличалась от 1942 г. как по ресурсам, так и по общей обстановке, в 1943 г. подловили слабое место наступающей группировки. Харьков да, потеряли.
"С передовой сообщают, что у врага появились какие-то тяжелые "Тигры". Неужели нельзя было понять, что противник не будет сидеть сложа руки и создаст новые танки? Сколько будут искать меры противодействия? Месяц? Два?"
Комментарий(справка): "Тигры" да, устроили шумный бенефис именно под Харьковом, растоптали противотанковую бригаду, противоядие придумали только после Курска, а реально позже, когда запустили в производство ИС-ы (первое применение Корсунь) и Т-34-85 (первое применение на фронте апрель 44-го).
"Во всем виноват Начальник Генштаба Василевский. Кстати, почему он не появляется в Москве? Вместо него здесь какой-то Антонов".
Комментарий(справка): занимавший должность начальника ГШ А.М.Василевский был представителем Ставки, причем да, под Харьковом.
"Наши танки расстреливают с воздуха! Десятки машин горят! Как на полигоне. Заводы Европы дали авиационные пушки со снарядами из вольфрама невзирая на красные линии поставщикам вольфрама и полную блокаду континента, возмутительно! Откуда у Третьего Рейха вольфрам? Почему у нас нет такого оружия? Почему у танков нет крупнокалиберных пулеметов?".
Комментарий(справка): под Харьковом в марте 1943 г. у немцев в дело пошли противотанковые Ju-87G с 37-мм пушками с подкалиберными снарядами, выброшенный осекшийся выстрел наши подобрали и могли изучить. Краник с вольфрамом действительно прикрутили далеко не сразу. Количество таких самолетов, впрочем, было невелико.
Ну, а как бомбанет гипотетический телеграм г. в июне 1943 г. от налетов Люфтваффе на Поволжье с ударами по ГАЗу и авиазаводу в Саратове, можете уже представить себе сами.
Вопрос не в справедливости/несправедливости упреков, а в отношении к событиям. Вооруженный конфликт это всегда сюрпризы.
Автор: историк Алексей Исаев
И что же модерация посчитала "коверканьем названия"? А вот:
Правда вскоре комментарий восстановили. К сожалению, ошибки (двойная с в названии и Т-35 вместо Т-38) не исправили)
Материал по расейняйскому КВ: https://andrewbek-1974.livejournal.com/262294.html
И сам город Расейняй https://ru.wikipedia.org/wiki/Расейняй
