Действительно, кто будет за агрессивными собаками в приюте ухаживать?
Тот аспект, о котором законодатели даже не задумываются.
Оригинал: https://vk.com/wall-72145248_45299
Тот аспект, о котором законодатели даже не задумываются.
Оригинал: https://vk.com/wall-72145248_45299
Справка от себя: Бурматов - одиозный госдуматель, хайпующий на людях с нетрадиционной зооориентацией.
Челябинские зоозащитники просят проверить ветклинику, аффилированную с депутатом Госдумы
Группа челябинских зооволонтеров готовит обращение в полицию, в котором просит проверить на предмет мошенничества ветеринарную клинику «Добрый хвост», аффилированную с семьей депутата Госдумы РФ Владимира Бурматова. По информации активистов, клиника собирает в социальных сетях пожертвования — на лечение и содержание спасенных ими безнадзорных животных. Но озвученные суммы, по мнению зоозащитников, которые всю жизнь занимаются той же работой, сильно завышены, а отчетности о потраченных средствах, в отличие от большинства приютов и волонтеров, «Добрый хвост» не предоставляет.
Поводом для обращения в правоохранительные органы послужил размещенный в группе клиники «Добрый хвост» пост от 28 сентября 2021 года о том, что у котенка, которого выловили на трассе и принесли в клинику неравнодушные девушки, разрыв диафрагмы и на лечение и реабилитацию требуется более 70 тыс. рублей.
«Первый пост об этой кошечке на странице клиники „Добрый хвост“ появился 17 сентября. Тогда сбор был объявлен просто на ее содержание, обработку от блох и глистов. Но, судя по всему, ожидаемых финансовых откликов он не принес, — рассказала Znak.com зооволонтер Светлана Дробот. — 24 сентября появился уже новый пост, в котором средства просили на обследования на предмет неизлечимых инфекций и погашение растущего долга (непонятно только, перед кем). А 28 сентября представители клиники заявили, что у котенка разрыв диафрагмы и он не может дышать. Этот пост, конечно, вызвал много откликов, требуемую сумму в считанные дни собрали. Но все просьбы пользователей показать результаты обследований котенка, хотя бы рентген, расписать, из чего сложилась сумма, были проигнорированы. В итоге 4 октября на странице „Доброго хвоста“ появилось сообщение, что кошечка не пережила операцию. Мы не знаем, что там произошло на самом деле, что случилось с котенком. С разрывом диафрагмы животные более трех-четырех дней не живут. Хотим, чтобы в этом вопросе разобралась полиция».
Так, зооволонтеров удивила сумма 18 тыс. рублей, которую ветеринары собирали для стерилизации и содержании в стационаре с медуходом двух кошек (то есть по 9 тыс. рублей на одну кошку). На тот момент стоимость льготной стерилизации кошки в ветклиниках Челябинска составляла 1–2 тыс. рублей (это вместе с расходными материалами), а найти стационар можно было за 200–800 рублей в сутки. Немаленькие суммы в клинике выставляли и зоозащитникам, которые привозили в «Добрый хвост» сбитых, травмированных животных, поэтому большинство волонтеров достаточно быстро перестали пользоваться услугами данной клиники.
Между тем историю клиники «Добрый хвост» знают все представители СМИ Южного Урала. Изначально ее возглавил молодой ветеринар Баграт Агажанов. Ранее он работал в одной из частных клиник Челябинска, где спасал принесенных на усыпление домашних животных. С хозяев, которым надоели питомцы, он брал деньги на эвтаназию, но процедуру эту не проводил, а тратил средства на лечение и содержание питомцев, а потом находил им добрые руки. Когда эту историю рассказали СМИ, нашлась юрист, которая написала на Баграта заявление о мошенничестве, и только личное участие депутата Госдумы РФ Владимира Бурматова помогло молодому ветеринару избежать наказания. Вскоре после этого Агажанов, как сообщали СМИ, уволился из клиники и стал лепить пельмени. И снова депутат Бурматов решил вмешаться — нашел инвесторов для открытия клиники, где Баграт Агажанов стал главврачом.
Через некоторое время у клиники «Добрый хвост» появился московский филиал, расположенный по улице Захарова. 26 октября 2021 года там прошла внеплановая проверка столичного Роспотребнадзора на предмет лицензирования.
По данным СПАРК, ООО «Добрый хвост» было зарегистрировано 10 ноября 2020 года с уставным капиталом 10 тыс. рублей. Его генеральным директором является Игорь Гарипов. Учредителями изначально были Владимир Иванович Бурматов (полное совпадение с ФИО отца депутата Владимира Бурматова) и Ирина Бондаренко, обоим принадлежало по 50% долей. Весной 2021 года состав учредителей изменился, долю Бондаренко поделили между Надеждой Афанасьевой и Вадимом Смирновым (с 11 мая — у них по 25% долей), 50% осталось за Владимиром Бурматовым.
О Надежде Афанасьевой известно, что она ранее была совладельцем трех компаний, но сейчас у нее осталась только доля в ООО «Добрый хвост». Вадим Смирнов является совладельцем или владельцем еще десяти ООО. Так, у него есть доли в двух московских компаниях, которые занимаются приготовлением и доставкой продуктов питания — 20% в ООО «Дионис» и 40% в ООО «Печи». Также ему на 100% принадлежит ООО «Группа компаний „Идеи для здоровья“», 19% в ООО «МАК ЭКО», 85% в ООО «Медицинский центр „Кундала“» и 50% в ООО «ЭКОМЕД» (Саратов) — все, кроме последнего, зарегистрированы в Москве и оказывают медицинские услуги. Также у Вадима Смирнова 20% в ООО «Мое чудо» (деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации), 25% ООО «Научный центр АИТ» (научные исследования), 40% в ООО «СТТ» (деятельность в области медицины прочая), 51% в ООО «Хэлп онлайн» (деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий). Еще в 12 организациях Смирнов был учредителем ранее.
Что интересно, первые сообщения о готовящемся открытии в Челябинске ветеринарной клиники «Добрый хвост» появились в феврале, а само открытие состоялось 1 марта 2020 года, то есть еще до регистрации ООО «Добрый хвост». Других организаций с подобным названием в системе СПАРК найти не удалось, поэтому неясно, под каким юрлицом ранее работала клиника. Но домены dobryhvost.ru, добрыйхвост.рф зарегистрированы на ООО «Торгово-логистическая компания „Восток-Челябинск“». Эта фирма была зарегистрирована 25 ноября 2016 года, ее учредителями являются давний соратник Владимира Бурматова Юрий Панов (у него 70% долей) и вышеупомянутый Игорь Гарипов (30%). Директором ТЛК «Восток-Челябинск» также является Игорь Гарипов. У данной компании очень много видов деятельности, но в основном это торговля. Ветеринарных услуг среди них нет, есть оптовая торговля животными, а также торговля шкурами и кожей.
Отметим, что в социальных сетях Владимира Бурматова можно найти очень много информации о клинике «Добрый хвост» и ее подопечных. Однако на прямой вопрос журналиста Znak.com, какое отношение он к ней имеет, Бурматов в ходе недавнего интервью заявил, что клиника ему помогает бесплатно лечить животных, которых к нему приносят в больших количествах. «Если бы я за это платил, никаких денег бы не хватило… А спонсор нашелся сам, я их с Багратом просто свел», — заявил депутат, скромно умолчав о составе собственников.
Федеральный закон №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» не позволяет эффективно бороться с нападениями бродячих собак на людей. При этом закон позволяет неэффективно тратить бюджетные деньги: к примеру, в Челябинской области на каждую отловленную бродячую собаку в год тратится 41 тыс. рублей.
Всего в России, по данным Роспотребнадзора, ежегодно подвергаются нападениям бродячих собак от 300 до 400 тыс. человек, а что творится сейчас, сами видите в новостях – собаки убивают и детей, и взрослых.
Что ж, мы сегодня поговорили с Владимиром Бурматовым, который считается инициатором Федеральный закон №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными».
Опустим его хамство в мой адрес – он, похоже, просто не умеет разговаривать вежливо, не так воспитан. Но давайте услышим его аргументы:
- проблему бродячих животных можно решить строительством сотен или тысяч приютов по всей стране;
- строительство и содержание приютов не требует федеральных денег;
- деньги есть у муниципальных депутатов на местах и благотворительных организаций;
- если на местах не строят приюты, нужно сажать чиновников в тюрьму за невыполнение №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными».
Причем, когда закон принимали, авторы в пояснительной записке действительно на голубом глазу писали – не требует федерального финансирования.
То есть Владимир Бурматов всерьез думает, что у муниципалов есть деньги на содержание миллионов бродячих собак и кошек России.
Для справки – строительство приюта на 500 мест стоит 20-50 млн. рублей, содержание там одного животного – 10-12 тыс рублей в месяц.
При этом в среднем в одном российском городе на улицах находится 10-50 тысяч собак и кошек. Т.е. в каждом городе нужно будет построить 20-100 приютов, отловить зверей и содержать там пожизненно этих несчастных тварей в клетках.
Хочу заметить, что расходы на этот вздорбудут сопоставимы с расходами на социалку – пенсии, льготы, вот это все. Какова идея – держать в клетке собаку и платить за это примерно минимальную пенсию?
А еще интересно – как может чиновник заставить благотворителей исполнять №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными». В противном случае Бурматов обещает отправить их в тюрьму.
Я не шучу - вот свежая цитата:
Нападение бездомных собак на людей — это неисполнение чиновниками на местах федерального закона об ответственном обращении с животными. Так первый зампредседателя Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов прокомментировал трагедию в Забайкальском крае, где бродячие собаки насмерть загрызли ребенка.
Как отметил парламентарий, есть регионы, которые не построили ни одно приюта во исполнение федерального закона. И в таких субъектах РФ персональную ответственность за такие трагедии несут именно чиновники, убежден Владимир Бурматов.
В то же время, депутат Бурматов считает надуманными заявления некоторых своих коллег и экспертов, что на содержание одной только собаки в приютах тратится больше средств, чем на минимальную пенсию.
«У меня есть один волонтерский приют, в котором содержание одной собаки для бюджета Челябинская или Челябинской области стоит ноль рублей в месяц. Там 450 собак, это крупный приют, которые не получает ни из одного бюджета ни копейки денег вообще, и при этом эффективно функционирует, обеспечивая содержание ветеранов, карантин и выгул собак», - рассказал нам Владимир Бурматов.
Похоже, гн всерьез думает, что деньги растут на деревьях, а исполнять федеральный закон и оплачивать строительство и содержание приютов обязаны будут эльфы, которых найдут в каждом регионе чиновники.
По его словам, существовавшая ранее в России система отлова и убийства собак, на которую ежегодно тратилось 2 млрд рублей, проблему снижения нападения на людей бездомных собак не решала.
«Эти деньги, я ответственно заявляю, просто сублимировали контракты и ежегодно разворовывались. В каждом следующем контракте участники указывали большее количество животных, то есть, если в прошлом году они указали, что у них было 5 тысяч животных, потом перебели - по документам, на следующий год заключают контракты на 5 тысяч 500 животных. Вся страна была в крови», - отметил депутат.
И добавил, что на эвтаназию тратили 2 миллиарда бюджетных рублей в год, а сейчас ничего тратить не нужно. Экономия!
Причем, по его словам эвтаназия одного животного намного дороже отлова и содержания собаки в приюте. Я вот даже не знаю, что на это сказать - ну не дружит человек ни с математикой, ни с зоологией.
Ну и про его приют, куда он хочет меня пригласить:
Группа челябинских зооволонтеров готовит обращение в полицию, в котором просит проверить на предмет мошенничества ветеринарную клинику «Добрый хвост», аффилированную с семьей депутата Госдумы РФ Владимира Бурматова. По информации активистов, клиника собирает в социальных сетях пожертвования — на лечение и содержание спасенных ими безнадзорных животных. Но озвученные суммы, по мнению зоозащитников, которые всю жизнь занимаются той же работой, сильно завышены, а отчетности о потраченных средствах, в отличие от большинства приютов и волонтеров, «Добрый хвост» не предоставляет.
Поводом для обращения в правоохранительные органы послужил размещенный в группе клиники «Добрый хвост» пост от 28 сентября 2021 года о том, что у котенка, которого выловили на трассе и принесли в клинику неравнодушные девушки, разрыв диафрагмы и на лечение и реабилитацию требуется более 70 тыс. рублей.
«Первый пост об этой кошечке на странице клиники „Добрый хвост“ появился 17 сентября. Тогда сбор был объявлен просто на ее содержание, обработку от блох и глистов. Но, судя по всему, ожидаемых финансовых откликов он не принес, — рассказала Znak.com зооволонтер Светлана Дробот. — 24 сентября появился уже новый пост, в котором средства просили на обследования на предмет неизлечимых инфекций и погашение растущего долга (непонятно только, перед кем). А 28 сентября представители клиники заявили, что у котенка разрыв диафрагмы и он не может дышать. Этот пост, конечно, вызвал много откликов, требуемую сумму в считанные дни собрали. Но все просьбы пользователей показать результаты обследований котенка, хотя бы рентген, расписать, из чего сложилась сумма, были проигнорированы. В итоге 4 октября на странице „Доброго хвоста“ появилось сообщение, что кошечка не пережила операцию. Мы не знаем, что там произошло на самом деле, что случилось с котенком. С разрывом диафрагмы животные более трех-четырех дней не живут. Хотим, чтобы в этом вопросе разобралась полиция».
Интересная деталь, о которой ранее умолчал депутат Бурматов — 50% долей в клинике принадлежит его отцу.
А вот из Сургута доносится реплика про бесплатность - нет, гражданин Бурматов, не бесплатно исполняется ваш закон.
Затраты на бродячих собак в Сургуте возрастут. В следующем году на отлов, чипирование и содержание животных, то есть на все, что требуется по федеральному закону, мэрия планирует потратить 40 миллионов рублей. Уже к 2024 году сумма увеличится до 65 миллионов. Таким прогнозом чиновники поделились с депутатами Сургута в ходе думского комитета.
По их информации, сейчас на балансе города больше сотни собак, которых содержать необходимо пожизненно. Это не прихоть местной администрации, а веление недавно принятого в России закона.
Рост трат на содержание бездомных питомцев обеспокоил сургутских депутатов. Один из народных избранников предложил вернуться к практике, когда после отлова бродячих псов содержали в питомниках непродолжительное время и в случае, если хозяин не находился, собак умерщвляли.
«На данный момент у нас 450 переходящих голов с прошлого года. Вы прогнозируете, что 20 суток мы будем содержать еще 600 голов. Хотя мне непонятна цифра: 800 минус 200. Может быть все-таки выступить инициатором и направить свое предложение по поводу возвращения эвтаназии», — предложил депутат думы Сургута Михаил Бехтин.
---
В ходе сегодняшнего эфира мотом мы поговорили с первым заместителем председателя комитета Госдумы по туризму и развитию туристической инфраструктуры Николаем Валуевым.
«У нас с Владимиром Владимировичем Бурматовым полярные точки зрения на эту проблему. Предлагая поместить собак в приюты, мой коллега, наверное, не рассказал о том, сколько потребуется средств, чтобы данную инициативу обеспечить. Еще до принятия этого закона в пояснительной записке было написано, что для его реализации не потребует федеральных средств. В законе так и было написано, и все было отдано на откуп регионов, которые не могут себе позволить столь масштабные денежные траты. У них нет средств, чтобы строить эти приюты, они могут выполнять только одну из программ 498-го закона, под названием ОСВ: отлов, стерилизация и выпуск в среду обитания», - заявил Николай Валуев.
Создавать отдельную федеральную программу, которая предусматривала бы выплаты регионам на строительство приютов и содержание бездомных собак, депутат считает не этичным на фоне нерешенных проблем по надлежащему социальному обеспечению граждан РФ.
«Это гигантские суммы, о которых господин Бурматов умалчивает. Мы просчитывали на примере Улан Удэ, и там получалось несколько миллионов рублей на то, чтобы всех бездомных собак поместить в приюты. Это огромные суммы только на один город. При этом затраты на содержание одной бездомной собаки сопоставимы со средней пенсией россиян: одна собака в среднем будет обходиться нашему государству больше 12 тысяч рублей в месяц», - рассказал Николай Валуев.
Вариант ОСВ депутат так же считает далеким от совершенства.
«Возврат стерилизованных животных в естественную среду обитания только пополняет популяцию бездомных животных, которые совершенно не теряют своих инстинктов: при потере возможности размножаться, они точно так же хотят кушать, они точно так же борются за территорию выживания. При всем при этом это достаточно агрессивное животное, которое вливается в дикие стаи собак, и принимают в них полное участие», - отметил Николай Валуев.
В результате слишком трепетного отношения к бездомным собакам, по словам депутата, ежегодно страдает несколько сотен тысяч россиян, для многих из которых нападение бездомных собак является трагедией на всю жизнь.
«В прошлом году в Улан Удэ случился случай с девушкой и мальчиком, который шел в школу. Оба попали в больницу со множественными покусами, их практически с того света вернули. Я не знаю, как девушка будет жить, потому что собаки полностью съели ее лицо. У нее было бесчисленное количество операций, она до сих пор в больнице находится. В январе этого года это уже три смертельных случая было с покусами», - рассказал Николай Валуев.
По его мнению, решить проблему нападения бездомных собак на людей можно только, лишая жизни тех из них, которые проявляют акты агрессии.
«Я разговаривал с людьми, которые были у истоков 498-го ФЗ, и они все повторяют одну мантру: мы собак стерилизуем и они не будут агрессивны. Но это не правда, потому что статистика показывает, что собаки с бирками точно так же нападает на людей, их подгоняет к этому голод и стайное чувство. Это очень странно, что такие простые вещи люди, стоявшие у истоков закона, не понимают», - удивляется депутат.
С мнением Николая Валуев соглашается биолог Павел Глазков, автор YouTube-канала «Каждой твари по паре». Он тоже выступил в сегодняшнем эфире:
«Увеличение количества приютов и вообще их наличие абсолютно не решает эту проблему, это тупиковая ветвь, которая, к тому же, ведет к выеданию госбюджета в прямом смысле слова», - заявил Павел Глазков.
Проживание в приютах, по словам биолога, чревато для животных постоянным стрессом, поэтому содержание животных в них годится только как вариант для временной передержки животных, например, для помещения в них собак, потерявших хозяина. «В приюты помещаем, информируем, ищем хозяев и отдаем. А так, чтобы годами, а то и десятилетиями держать собак взаперти - это бессмысленно», - отметил биолог.
По мнению эксперта, решением проблемы может быть только обязательная стерилизация всех бездомных собак, и в случае, если выявляется серьезно больное животное или оно ведет себя агрессивно, его эвтаназия.
«Эта система работает в Европе, зачем изобретать велосипед, это во- первых. Во- вторых, я поговорил с десятками ветеринарных врачей, которые работают на передовой, живут в разных регионах, в том числе на Урале, в Сибири, и все они в один голос говорят: самое оптимальное - это стерилизация. По их словам, собаки нападают в двух случая: первое - когда и них идут брачные игры, собаки возбуждены и агрессивны, и в этом случае нападают на человека, особенно на детей; и второй случай - когда человек заходит на территорию стаи. Кастрация резко снижает уровень половых гормонов, и эта агрессия собак резко уменьшается. Если же собака при отлове проявляет реальную агрессию - ее нужно усыплять», - отметил Павел Глазков.
Биолог считает необходимым создание в регионах отдельных служб, которые отслеживали бы факты нападения бездомных собак на людей и немедленно принимали меры для изоляции таких животных.
Приводить реплики жителей городов, адресованные к Бурматову, я не буду - там реально много резких слов. Но замечу, что люди сейчас не ждут помощи от чиновников на местах или федералов, а начали буквально стрелять - много видео и фото сейчас приводится в соцсетях.
Понятно, что именно своим бездействием власти спровоцировали эти атаки на бездомных зверей - ведь по закону Бурматова даже агрессивных зверей после чипирования и стерилизации выпускают на то же место, откуда их забрали. И эти атаки - прямое следствие бестолковости и антигуманизма ФЗ-498
Кстати, про гуманность:
Материалы международной зоозащитной организации "ПЕТА"
(Люди за этичное отношение к животным)
Эвтаназия - самый гуманный способ решения проблемы невостребованных животных - доказывают зоозащитники там.
Ну и первая новость по теме, которая внушает осторожный оптимизм:
Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил подготовить предложения по изменению закона об отлове бродячих собак. Причиной послужили участившиеся случаи гибели людей. Соответствующее сообщение появилось на сайте ведомства.
«В связи с очередным случаем гибели ребёнка в результате нападения стаи бродячих собак председатель Следственного комитета России поручил сотрудникам центрального аппарата проанализировать аналогичные происшествия в разных регионах и проработать предложения по усовершенствованию действующего законодательства с целью повышения безопасности населения и исключения таких фактов», — говорится в сообщении.
В ведомстве подчеркнули, что проблема нападения бродячих собак на людей не получает должного внимания. В некоторых субъектах муниципальные чиновники, увы, попросту игнорируют её, добавили в СКР.
Надеюсь, инициатива СК не ограничится преследованием нищих и бесправных муниципалов, а будет поправлен именно №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными».
И, для справки:
Безвозвратный отлов применяется в следующих странах:
Великобритания, Германия, Израиль, Испания, Коста-Рика, Малайзия, Сингапур, США, Франция, Чехия, ЮАР, Япония.
Так называется процедура, когда из городской среды бездомное животное помещается в частный или муниципальный приют: затем его не возвращают на место отлова. После вакцинации и установленного периода передержки животные попадают к новым хозяевам, если за это время прежние или новые владельцы не объявляются, животных безболезненно усыпляют (не без исключений). Такой метод считают этичным крупнейшие зоозащитные организации типа Всемирного общества защиты животных, HSUS и PETA. Они исходят из риторики, что эвтаназия гуманнее, чем возврат животного во враждебную среду, где смерть будет если не более скорой, то более жестокой.
АПЛ. В личку прислали очередное подтверждение, что Бурматов вообще не понимает проблемы. Он вчера в эфире заливался соловьем, что в Мск и Подмосковье вообще нет такой проблемы.
А она есть:
Бездомная собака напала на жительницу одного из поселков Подмосковья прямо у ворот ее дома, а ночью того же дня стая чуть не загрызла домашнего пса. Причем проблема бездомных животных там систематическая — они беспрепятственно пробираются на закрытую территорию через дырку в заборе и ведут себя агрессивно, а сами обитают в лесу. У многих из собак – желтые бирки, которые гарантируют, что собака не агрессивна, стерилизована и вакцинирована от бешенства. Людей и животных, на которых они нападают, это не спасает.
Евгений Зубарев
https://anonim-from-rus.livejournal.com/563014.html?noscroll...
Депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Бурматов, намерившийся приехать в Якутск для отстаивания прав животных, в якутской информационной среде стал широко известен после публичного конфликта с мэром города Сарданой Авксентьевой. Напомним, сперва он назвал идиотским ее предложение о налоге для собак, а затем о вовсе обвинил в массовом убийстве собак и кошек в Пункте передержки безнадзорных животных.
Как выяснилось, Бурматов являлся не только одним из соавторов принятых в стране неоднозначных законов, но и ранее неоднократно светился в СМИ, причем не в положительном ключе.
Бурматов и собачий вопрос
Бурматов является сторонником свободного нахождения безнадзорных собак в городской среде. Собственно, он отстоял и добился принятия этой нормы на федеральном уровне, результатом чего стала в том числе ситуация в Якутске. При этом ранее Верховный суд РФ признавал эту норму противоправной и вредоносной, поскольку посчитал ее не соответствующей тогдашнему законодательству в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предупреждение возникновения заразных заболеваний.
В редакционной статье «Собачье сердце Бурматова» издания UralDaily депутату ставится в упрек, что в 2017 году он был сосредоточен на борьбе с борщевиком, при этом игнорировал серьезные экологические проблемы региона, в частности, выбросы заводов в Челябинске и Томинского ГОКа:
«Опасней борщевика только крапива, и мы уверены, что, победив борщевик, Владимир Владимирович Бурматов расправится и с этим проклятым растением».В 2019 году на радиостанции «Эхо Москвы» тренер по дрессировке собак Людмила Рытикова отмечала популизм экологических идей Бурматова и деструктивность нового закона «Об ответственном обращении с животными», разработанного комитетом, возглавляемым Бурматовым, принятого Госдумой в конце декабря 2018 года. По ее мнению, Бурматова поддерживают лишь «неграмотные зооспасители, в просторечии называемые зоошизой»: бродячие собаки, которые по новому закону впервые в российской истории, получат неприкосновенность, сожрут всех уличных кошек.
Рытикова заявила, что инициативы Бурматова находят поддержку среди населения лишь потому, что «граждане у нас добрые и наивные, не измученные критическим мышлением и кинологическим образованием», а призывы Бурматова подкармливать бродячих собак могут привести к печальным последствиям — к росту популяции этих одичавших животных в городах, распространению опасных заболеваний и противоречат правам граждан на безопасную среду обитания, гарантированную Конституцией.
Бурматов и пожары
В 2010 году Владимир Бурматов получил широкую известность во время крупных лесных пожаров на территории Рязанской области.
В те дни, как сообщали «Новые известия», разгорелся крупный скандал после того, как блоггер piligrim_67 опубликовал комментарий к размещенному в Интернете отчету о тушении лесного пожара активистами «Молодой гвардии Единой России» (МГЕР) в Рязанской области. Тушить пожар якобы ездили около 20 активистов во главе с сенатором от Челябинской области Русланом Гаттаровым и тогдашним заместителем начальника Центрального штаба МГЕР Владимиром Бурматовым.
«Как выяснилось, задачи тушить пожары Гаттаров и Бурматов перед собой не ставили. Заехали они в ближайший лесок. Сделали несколько фоток. Для правдивости подожгли пару деревьев и, фотографируясь, их потушили», - пишет издание.
По информации издания, в блогосфере мероприятие стали называть «Выезд Гаттарова и Бурматова в лес с девочками». Владимир Бурматов рассказал «НИ», что в группе были три девушки из Рязани, но они не занимались тушением, а приносили парням воду.
Бурматов и мусорная реформа
Владимир Бурматов имеет отношение к нашумевшему закону о мусорной реформе в стране. Инициатором законопроекта он собственно не выступил, но был координатором партийного проекта «Единой России» «Чистая страна». И, как председатель Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среде, «вел» этот новый закон, который также добавил россиянам лишних хлопот.
Бурматов и диссертация
По информации «РБК», «зимой 2013 года по запросу депутата от фракции «Справедливая Россия» Ильи Пономарева прокуратура Москвы провела проверку, в ходе которой выяснилось, что Бурматов не соответствует требованиям, предъявляемым к должности заведующего кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова, так как не имеет необходимого стажа педагогической работы. «Бурматову пришлось покинуть и этот пост, который он занимал с 2010 года», - пишет издание.
Также Бурматов – один из депутатов, пострадавший от диссертационных скандалов, начавшихся с конца 2012 года после расследований активистов «Диссернета». В итоге в 2015 году Министерство образования лишило ученых степеней сразу нескольких должностных лиц, в числе которых был и Бурматов.
По информации «Новых известий», «произошло это после разоблачений сообщества «Диссернет»: входящие в него ученые и журналисты ищут в текстах высокопоставленных лиц плагиат. Одним из авторов разоблачения выступил активист «Диссернета», якутянин Андрей Заякин.
Первый замглавы комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов заявил ТАСС, что возвращение практики усыпления бездомных собак в России не поможет решить проблему с их нападениями на людей. Парламентарий отметил, что за многие годы такая негуманная мера не продемонстрировала эффективности. Бурматов уверен, что необходимо развивать приюты для животных. Бурматов рассказал, что во время практики усыпления, регионы каждый год запрашивали все больше и больше денег на убийство животных, а их популяция только росла за счет того, что стерилизацией никто не занимался. Депутат сослался на данные Роспотребнадзора, что усыпление бродячих собак не помогает сокращать число нападений на людей. На данный момент самым эффективным способом является развитие сети приютов. По данным Роспотребнадзора, индекс всех нападений собак на людей рос все время в России, он начал снижаться только в 2020 году и снизился на 12%. По мнению Бурматова, усыпление собак противоречит принципам гуманности и конституции, призывающей бережно относиться к животным. "Это животные, которые не виноваты, что их выкинули на улицу. Надо с ними разбираться или людьми?" — заключил глава комитета. Ранее Бурматов прокомментировал предложение члена заксобрания Забайкальского края Александра Михайлова о том, чтобы отстреливать "бродячих" собак. По его словам, подобные заявления несовместимы со статусом депутата. Депутат заксобрания Забайкальского края Александр Михайлов предложил расстреливать бродячих собак, а людей, выступающих в защиту бездомных псов — "ставить к стенке". В декабре сообщалось, что суд в Новой Зеландии приговорил к усыплению хаски, убившего морскую свинку и курицу во время прогулки. Об этом сообщает "Рамблер".
https://news.rambler.ru/community/48006254-v-gosdume-ukazali...
Первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов заявил Москве 24, что высказывания депутата Заксобрания Забайкальского края Александра Михайлова несовместимы с депутатским статусом. Ранее Михайлов выступил с предложением расстреливать бродячих собак. Кроме того, по мнению парламентария, для их защитников тоже следует ввести наказание – "ставить к стенке", поскольку они являются "пятой колонной". 22 января в Забайкальском крае стая бродячих собак загрызла семилетнюю девочку. По факту происшествия следователи возбудили уголовное дело. По словам Бурматова, Михайлов предлагает ставить к стенке прежде всего своих избирателей. "Его выбрали люди, которые в том числе против того, что в нарушение закона в Забайкалье не строят новые приюты для животных. Люди не согласны с депутатом. И не согласны справедливо, потому что он лично не сделал ничего, чтобы нормализовать там ситуацию", – говорит собеседник Москвы 24. По словам Бурматова, местные жители давно жаловались на бродячих собак. "Теперь, когда он (Михайлов. – Прим. ред.) получает справедливую критику как бездельник и человек, который палец о палец не ударил, он говорит: "Мы вас всех расстреляем, потому что вы пятая колонна", – подчеркнул депутат Госдумы. Бурматов отметил, что поддерживает граждан в этой ситуации. "Пусть тогда он начнет с меня, потому что я тоже считаю, что местные чиновники недоработали, неэффективны в этой части и вместо того, чтобы выполнять свои функции, занимались непонятно чем. Поэтому я здесь на защите граждан. Я на защите тех, кто, наоборот, сейчас пытается помочь в этой ситуации и добиться строительства приютов и исполнения федерального закона", – говорит собеседник Москвы 24. Ранее председатель СК РФ Александр Бастрыкин поручил подготовить предложения по изменению законодательства для защиты граждан от бродячих животных. Вместе с тем спикер Госдумы Вячеслав Володин выступил с инициативой ввести для чиновников ответственность за подобные инциденты. По мнению Володина, решения по этому поводу следует обсуждать с региональными властями, надзорными органами и зоозащитниками. Об этом сообщает "Рамблер".
https://news.rambler.ru/sociology/48003894-v-gosdume-poschit...
На фоне трагических событий в результате нападения бездомных собак на людей во многих населенных пунктах РФ в последние месяцы общество раскололось в оценке причин, поиска виновных и отношении к скандальному "закону Бурматова" (№498-фз).
Кое у кого уже "едет крыша".
25 января в адрес окружной администрации г. Якутска поступило письмо с угрозами минирования административных зданий. В результате утром 25 января в Якутске, помимо аэропорта, были эвакуированы люди из здания окружной администрации города и городского суда. Автор письма обвиняет власти в преследовании зоозащитников и угрожает применением "профилактических мер".
Пруфы, включая выдержки из письма тут:
Отчетливый тренд гуманизации отношения к животным в обществе, тем не менее, так же отчетливо разбивается о вполне осязаемые проблемы. Яркое свидетельство - текущая информационная буря вокруг федерального закона №498-ФЗ в связи с участившимися и преданными огласке случаями нападения собак на людей с трагическими в т.ч. исходами.
А причина одна - отсутствие стройной непротиворечивой концепции роли и статуса животного в системе человек - живое существо другого вида и, как следствие, невозможность определения даже самых базовых понятий (гуманизм, жестокость), применительно к этой системе. Концепции нет в первую очередь у той части социума, которая именует себя зоозащитниками.
Проиллюстрирую на простом примере:
С одной стороны, владельцы домашних животных считают своих питомцев членами семьи. А с другой, ничтоже сумняшеся, кастрируют тех из них, "кто не участвует в племенном размножении"! В интересах животного, разумеется, социума и в рамках "гуманности и ответственного отношения"............
Не хотел бы я, чтобы меня любили члены такой семьи.....
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.