О запущенности второй пост
Так вот, предыдущий пост набрал рекордное количество дизлайков, но я упрямый, я продолжу.
Мне не нравится, тотальная безграмотность мужчин в области отношений. Точнее я отношусь к ней двояко. Мне нравится, что у меня нет конкурентов и в моём поле много молодых, красивых, умных девушек. А с другой стороны, у меня есть какая-то мужская солидарность.
И эта безграмотность, возводится в культ. Парни вместо того, что бы понимать механику построения отношений, окукливаются в сообществах и делают из девушек монстров. Причём отношения, то они хотят. И что бы найти ровню, достаточно иметь элементарные навыки. Не путать, с какой стороны идёт запрос. Понимать, отличие соблазнения, от унижения и знать, что такое элементарное самоуважения. Плюс немного эмпатии.
Проблема, в том, что мужские сексистские сообщества, вроде "противозачаточных шуток", максимально отдаляет от возможности завести эту самую девушку) Искажается картина мира. Вместо того, что бы понимать что девушки, в среднем, абсолютно нормальны и адекватны в плане требований, интеллекта, меркантильности, на основе анекдотических случаев рисуются какие-то монстры и кажется, что их большинство. При этом в моей картине мира, большинство, подавляющее, девушек прекрасны. И у них, в среднем, с той же самой эмпатией, получше, чем у мужчин. Зная этот простой факт, легко отсеивать неадекватных девушек. Потому что, во-первых знаешь норму, во вторых есть понимание картины мира. При искаженной картине мира, происходит притягивание неадекватных. Более того, адекватные девушки, просто исчезают с поля. Потому что, при виде такого фаната этого сообщества, ничего кроме брезгливости, адекватная девушка испытывать не будет.
Кого и как хотят женщины
Любопытно послушать мнения мужчин, как они понимают, каким образом у женщин возникает сексуальное желание.
По постам впечатление, что женщины хотят условных альфачей, это где-то 5-10% населения.
Остальных 90%, я так понимаю, не хотят и не захотят? И секс у тех будет только в обмен на плюшки?
Ещё один взгляд, что женщина либо хочет сразу, прям за 5 секунд решает, либо никогда и никак.
На что, по вашему, женщины возбуждаются? И с кем возможен секс по обоюдному желанию?
Неужели настолько всё плохо???
Наткнулся сейчас на пост
Сама история, конечно хуйня и скорей всего просто троллинг.
Ну, блять, все знают, что:
1. Если девушка заявляет, что никакого интима, пока не узнает меня получше, на первом свидании, значит она не особо адекватна.
2. Если всё идёт в одну калитку цветы, рестораны, прогулки, придумывание разных активностей, ничего хорошего не выйдет.
3. Если решение встречаться происходит через разговор и от встречи к встрече нет, динамики, а потом после разговора - есть, то ничего хорошего не выйдет.
Ну и вообще, вся ситуация, просто лютый пиздец. Уровень личных границ, какой-то осознанности, самоуважения, понимания отношений, эмпатии у чувака на уровне плесневелого хлеба. Мне кажется, даже свежий хлеб, понимает больше.
И у этой хуйни почти пять тысяч лайков и тысяча комментов!!! Какое-то сборище инцелов МДшников в камментах. Неужели, всё так плохо у мужчин в принципе? Что такая ситуация, от умственно отсталого чувака, или лютого тролля, им близка? А потом они жалуются, что не могут найти девушку, что все девушки меркантильные, все девушки шлюхи и пр.
То есть, сама ситуация, может вызвать, максимум, чувство брезгливости. Что-то из жизни "В мире животных" и любой адекватный человек, попав в неё, сделает выводы и никогда больше такого не допустит. А комментаторы, прочитав её, поставят дизлайк и просто забудут. Но нет же...
Каштан выходного дня. Эпизод 1: Что дальше?
Доблый вечел, далагие мои балтальщики и балтальщицы!
За бесконечными спорами о мужском и женском, о правильных партнёрах, требованиях, фильтрах, критериях, кофе и свиданиях, как-то теряется ответ на вопрос: а что дальше?
Предлагаю пофантазировать или поделиться опытом, кто что делает в отношениях уже после знакомства с "таким как надо кандидатом"? Как их выстраивает? С какой целью? Что удерживает в отношениях, ради чего стоит их поддерживать и сохранять? И есть ли во всем этом смысл лично для вас, или за горизонтом знакомств для вас пустота и нет желания или понимания, что с этим делать?
Ответ на пост «Способны ли люди меняться?»
Во-первых, надо понимать, что неботатые, некрасивые, недоминантные толстые чуваки с высокой долей вероятности женаты на небогатых, не особо красивых интровертных женщинах с лишним весом. Местные инцелы абсолютно правы в том, что красивые молодые фитоняши, при наличии выбора, их не захотят, а стать из зашуганного интроверта заботливым экстравертом -- такую фишку вообще мало кто может провернуть, поэтому эта опция им не подходит.
Второе. Я думаю, что люди могут меняться, но только лишь тогда, когда у них есть сильная мотивация на это + что-то заставляет их верить в то, что успех возможен. Например, у меня все наоборот с работой и отношениями. Мне ОЧЕНЬ сильно нужны были нормальные доходы + мне с раннего детства твердили все подряд, что я очень умная, поэтому я верила, что я могу перейти в другую сферу. Несмотря на то, что операция по смене сферы заняла 8 месяцев в общей сумме от изначальной идеи это сделать, и на этом пути были некоторые неудачи и даже период отчаяния, я все же разработала стратегию, которая заставила меня действовать даже когда я уже растеряла веру. И поэтому оффер я таки получила.
А вот с отношениями у меня все наоборот. Всю жизнь мне твердили, что я некрасивая, придираясь, то к одному, то ко второму, то к третьему, пятому, десятому... В итоге, во-первых, я не в силах поверить в то, что меня кто-то может полюбить, во-вторых, зная, что меня саму привлекает, я не могу поверить в то, что человек с такими качествами может быть свободен, в-третьих, непонимание того, как вообще общаться в романтическом ключе, вгоняет меня в полнейший ступор и тотальное нежелание как-либо сдвинуться с места в этом отношении. Хотя чисто теоретически я примерно представляю, что нужно делать, чтобы заиметь больше шансов. Во-первых, надо находиться в такой локации, где имеется большой выбор потенциальных мэтчей, во-вторых, правдами и неправдами вытягивать их в реал на общение, чтобы прокачивать навык разговоров с незнакомцами. Со временем, количество перейдет в качество, и я смогу с ними общаться, как со знакомыми, с первой встречи, и тогда меня пригласят на вторую встречу. Но проходить через этот стресс не хочется. Тем более, что нет уверенности в окончательном успехе сего мероприятия по причинам, описанным выше.
Способны ли люди меняться?
По жизни я фанат КПТ, то есть я придерживаюсь примерно таких идей:
Когнитивный подход исходит из предположения, что психологические проблемы и нервно-психические расстройства вызваны нелогичными или нецелесообразными мыслями и убеждениями человека, а также дисфункциональными стереотипами его мышления, изменив которые можно изменить эмоции и поведение и таким образом решить проблемы.
Ну то есть, ОК, не везёт в знакомствах отношениях, меняем мысли, убеждения, поведение, эмоции, улучшаем то, что можно улучшить, нивелируем, то, что улучшить нельзя и вуаля! Левел-ап)
Например, стереотипы, о том, что девушкам нравятся красавчики, богатеи и альфачи, легко рушится, простым взглядом на улицу. Полно парней в отношениях и женатых, которые не особо богаты, не красивы, с лишним весом и совсем не доминанты.
Есть, конечно, статистика, что девушки предпочитают стройных, высоких, богатых чуваков. Но именно, что предпочитают. При прочих равных. Но во первых таких гигачадов, на всех не хватит, а во вторых, есть какие то базовые эмоции. Вроде привязанности, любви, дружбы, долга. И близкий неидеальный чувак, будет гораздо ближе для девушки, чем далёкий гигачад.
Впрочем, это отступление. Я, живой пример, этих изменений. У меня до 24 лет вообще не было девушки и я даже не целовался ни разу)
Но постепенно путём чтения литературы, роликов на ютьюбе, изменение в поведении, имидже, мышлении, у меня не стало проблем с девушками. Абсолютно. Всё по заветам КПТ.
Но у меня есть мотивации. Я хуй его знает как, но мне нравиться, искренне, процесс первых свиданий, знакомств, узнавания девушек, трансформации себя в этом плане. Я легко читаю книги, посвящённые отношениям, усваиваю видео. Поэтому я меняюсь легко. Я прекрасно знаю свои зоны роста, слабые места и то, над чем мне ещё работать и работать. И я работаю на этим.
Но у меня всё меняется, когда дело касается той же самой работы. И тут, вся моя КПТ, летит к хуям. Ну то есть я как был нищебродом, так и остался. Я так же прекрасно знаю, что нужно пройти курсы, ходить по собеседованиям, учить английский, больше учится, но не делаю этого. И вроде как понятно для чего это всё, но у меня ступор просто на этом.
Так может влияет предрасположенность? И у меня изначально были качества, которые позволили мне без проблем знакомится с девушками и не было того ,что позволило мне зарабатывать деньги? Просто первые были скрыты. И тогда вообще не особо влияет то, что я посмотрел, прочитал и я всё равно к этому пришёл бы?
Просто возьмём, условного, сорокалетнего любителя Новосёлова. Для трансформации, ему нужно вначале протравить все дисфункциональные стереотипы его мышления и уже дальше, проделать колоссальную работу над собой. То есть вопрос, сможет ли он изменится и влюблять в себя двадцатипятилетних топовых девушек? В теории, безусловно, я в этом уверен. Но, блять, на практике, даже я, знающий, что КПТ работает и не имеющий, каких совсем уж дисфункциональных стереотипов, касательно работы, знающий свои зоны роста, продолжаю быть нищебродом и нихуя не делаю. Получается я сам и являюсь опровержением своих идеалов и своей же теории? И люди меняться не способны?
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Про посмотреть в себя
Таким образом, ИМХО, может стоит первым делом бежать не жопу накачивать или отрабатывать техники подката для достижения эфемерного счастья, а заглянуть для начала в себя – критически оценить своих тараканов, потравить их хорошенько? Ну и прислушиваться к чувствам, истинным желаниям, не теряя, разумеется, разум и связь с реальностью.
Пока болею лежу и дофига свободного времени можно тратить на фигню, расскажу историю. Про отношения, но другие, которые ты начальник я дурак, или сказ о том, как я искала классного кандидата в старый токсичный коллектив.
Открылась у нас вакансия, готовых спецов под нашу специфику не бывает, учим на месте, так что требования были минимальные: техническое образование, желателен опыт в qa, сетях, линуксе, если нет, то желание разбираться. Резюмех мне накидали отборно-забористых да сразу после курсов. Опытных ребят не было, поэтому отбор был через небольшое тестовое задание, чисто как повод для беседы. Самые интересные дошли до собеседования. Но запомнился мне мальчик один особо. Год после универа.
Я: Как вы себе представляете работу тестировщика?
М: Я думал, вы мне все расскажете.
Я: У нас много рутинной работы, иногда бывает так, что один сценарий приходится проверять несколько раз в день. Как относитесь к таким задачам?
М: Вообще сейчас принято считать, что человек должен стремиться к творческим задачам. Хотя, если вспомнить, в школе мне нравилось решать типовые задачи по математике. Знаете, мне нужно посмотреть в себя и понять, действительно ли я хочу творческие задачи решать или это мнение мне навязано обществом извне.
Позже прислал письмо, что решил к нам не ходить, мы взяли племянника бывшего сотрудника. По блату. А на слова "посмотреть в себя" у меня аллергия.