Возьмём в руку камень и кинем его вперёд. Если повезёт, и на пути камня не встретится препятствий в виде деревьев, птиц, домов, проходящих мимо людей: "упс, соседушко, а давай я тебя до травмпункта подвезу", то можно забросить камень на 150+ метров (https://recordsetter.com/world-record/world-record-for-throw...).

Стописят маловато, конечно, меньше, чем поллитра на троих, поэтому возьмём арбалет и стрельнем. Ну, неплохо, рубеж 500 метров взят!

Скорее всего, это максимум для механических пулялок, но, к счастью, пытливые китайцы озаботились изобретением пороха, который сильно раздвинул границы дальности стрельбы.

Например, возьмём АК-47 и бахнем! Аж на 3000 метров! Прогресс налицо.

Снайперская винтовка - 5 километров! Прекрасно!

Противотанковое ружьё, крупнокалиберный пулемёт, всё тащите!

Всё, что крупнее, имеет такую отдачу, что в руках уже не удержишь, даже если ты Рембоперваякровь, и приходится снизу прикручивать что-нибудь тяжёлое. Например, танк. Или Землю.

Вот, например, хитроумные германцы во время первой мировой, в 1917 году, построили специальное бетонное основание, собрали на нём вундервафлю с диаметром ствола 21 сантиметр и длиной аж 30 метров, напихали туда 200 килограмм пороха, сверху положили железяку весом 120 кг, отошли подальше и дёрнули за верёвочку. Не знаю, что подумали соседи, но в Париже, до которого было 120 километров, немало удивились внезапному "подарочку".

Во время второй мировой хитроумные фашисты снова пытались построить пепяку дальностью стрельбы до 250 километров, чтобы стрелять уже по Лондону, но что-то пошло не так, а там и главный заказчик то ли наелся цианистого калия, то ли переехал в Аргентину - в общем, проект не удался.

* * *

Основное препятствие для увеличения дальности стрельбы из пороховых пушек в том, что снаряд просто не успевает разогнаться как следует. Но мы ж у мамки изобретатели, мы предложим - а давайте пушку совместим со снарядом, а порох будем сжигать не сразу, а понемногу. То есть засунем порох в полую трубку, подожжём, и пущай летит. Даже если не улетит далеко, так хоть на фейерверк полюбуемся.

Порох поначалу был не очень, и фейерверки получались лучше ракет. Потом химики, подгоняемые любопытством, жаждой наживы и военными, потратили много сил на усовершенствование пороха. Химики серьёзные: Нобель (тот самый изобретатель нобелевских премий), Максим (пулемёт Максима), Дьюар (изобрёл дьюар, который компания "Термос" переделала угадайте во что), Менделеев (приснил себе таблицу имени себя), поэтому наконец, получилось что-то более-менее подходящее - желатиновый порох. Тут к делу подключились прочие артиллерийские люди, и...

Выхооодила на берег Катюша,

На высокий берег на крутой!

...

И летели наземь самураи

Под напором стали и огня

- Что дальше? - спросите вы. Оказалось, ракеты могут летать много дальше снарядов, ракету можно научить взлетать не очень быстро, засунуть внутрь собаку и запустить её в космос. Потренировавшись на собачках, позвали Гагарина. Потом сгоняли до Луны, до Марса, за пределы Солнечной системы. Параллельно развивалась военная мысль - если собачек заменить на ядерный заряд, то можно запугивать соседей, не вставая с дивана - очень удобно. Что будет ещё дальше? А кто его знает...

* * *

Вернёмся обратно к снарядам. Точнее, приделаем к снаряду ракету, которая будет разгоняться до любой нужной нам скорости, потом отваливаться на головы беспечных зевак, а снаряд - лететь дальше. С этого момента траектория полёта снаряда (то есть, с некоторой начальной скоростью под воздействием силы тяжести и сопротивления воздуха) называется баллистической, и на малых расстояниях такие траектории рано или поздно упираются в землю, воду, дома, технику противника.

Но Земля круглая, и поэтому зададимся вопросом - что если запустить снаряд с такой скоростью, что кривизна поверхности начнёт играть роль? То есть, если выстрелить на 10 километров, или на 100, то кривизна почти незаметна, а вот 10 тысяч километров - это уже четверть окружности Земли, тут кривизна сильно бросается в глаза, это на первой картинке хорошо видно.

Очевидно, что если нам удастся выстрелить на 40 тысяч, то пройдёт всего полтора часа, и нам в спину прилетит наш собственный снаряд! Но мы хитрые, мы отойдём в сторону - пусть летит себе дальше - и он полетит дальше, чтобы через 1,5 часа снова заставить нас порадоваться собственной предусмотрительности.

Какая должна быть скорость у такого снаряда?

Оказывается, эта скорость равна 7,91 километров в секунду и имеет собственное название - первая космическая скорость.

Если физику в школе вёл не физрук, то вы наверняка помните, что есть ещё вторая и третья космическая скорость. Ещё есть четвёртая, пятая. Может, шестая, но это уже неинтересно.

Так вот, здесь всё просто - вторая космическая скорость это такая скорость, при которой снаряд сможет улететь на бесконечно большое расстояние. Для Земли это 11,2 км/сек. Спросите, что будет, если скорость между первой и второй? Будет эллиптическая орбита. Ни вашим, ни нашим, как говорится.

Третья космическая скорость - это скорость, достаточная, чтобы улететь из планетной системы. В нашем случае - из Солнечной системы. Это 46,9 км/сек. Но, учитывая, что Земля летит вокруг Солнца со скоростью 29,8 км/с, да ещё и вертится со скоростью 0,5 км/с, достаточно, взлетая в попутном направлении, набрать скорость всего 16,65 км/с. Хитромудрые академики догадались, как ещё уменьшить эту величину, и запускают космические аппараты так, чтобы они пролетели мимо Юпитера. Гуглить "гравитационный манёвр".

Вкратце это выглядит так.

Юпитер - вещь посильнее "Фауста" Гёте, весит в 2,5 раза тяжелее всех остальных планет Солнечной системы и притягивает к себе само Солнце, поэтому всё, что пролетает мимо него, начинает падать на Юпитер. Падение - это всегда ускорение, но, поскольку Юпитер не стоит на месте, он улетает по орбите дальше, а слегка напуганный и разогнанный космический аппарат летит в прекрасные дали.

И нафига нам эти дали? - спросите вы. Например, чтобы сделать вторую фотографию. Если присмотреться, то можно увидеть примерно посередине коричневой полоски светло-голубую точку (её ещё называют Pale Blue Dot). Это, ребята, Земля с расстояния 6 миллиардов километров.

Круто же!

Сегодня на работе речь зашла про пневматические винтовки. И вспомнилось мне своя очередная детская мечта, когда простреляв в парке всю свою мелочь в тире с печальным вздохом думаешь: " а если б у меня была такая же винтовка, ух". Но время шло, винтовка была отвергнута родителями, а потом и забыта (или забита?) уже мной. Но сегодня я возжелал обладать этим предметом с новой силой, для чего собственно я полез в интернет, чтобы прикинуть цену моего кратковременного блаженства.

Поизучав минут 10 названия пневматик и их виды, само собой нифига не понявши, было решено вникнуть поподробнее. Далее началась моя головная боль растянувшаяся на остаток дня. Нет, вы не подумайте, сначала всё было просто, посмотрев цену, посмотрев начальную скорость пули я как-то сразу сделал очень простой вывод (ага, наивный), что "чем быстрее летит, тем точнее и соответственно дальше, а уж пробивать должно хорошо 100%". И определив ценовой диапазон своей хотелки, закрыл вкладку и потопал работать. А вот придя домой и полазив по форумам, насмотревшись ютуба и изучив все жаркие дебаты в комментариях... В общем к концу этого безумного дня я понял, что залез в такую жоп... в такие дебри, выбраться из которых самому с наименьшими повреждениями практически нереально.

Чего я только не увидел,  кто-то фонтанирует от того, что его пневматика пробивает несколько миллиметров железяк и плевать они хотели, что попадают они в эту железку 1 из 5 выстрелов, т.к. пульки не ложатся кучкой.

Есть индивидумы считающие, что рулит только PCP (я даже узнал что это такое), также на несколько лагерей разбились "Переломка полная фигня, так как образуется люфт, подвижный ствол, ужос", "рычаг полная фигня, он хрупкий, он сломается, переломка рулит", "да вы все вообще ниочем, газобалоны форевер". А уж про кучу видов пулек и их производителей я вообще молчу. И да, на моё удивление они различаются.

Еще более головоломными стали возможности апгрейда, установка более мощной пружины или вообще газового поршня (или пружины, я уже не совсем соображаю).

Плодами страдания моего мозга и осознания его несовершенности по причине столь ограниченных знаний в области баллистики и законодательства касательно пострелушек стало:

1) Максимальная сумма которую я готов потратить на винтовку - 10к рублей.

2) Пневматика не должна противоречить законодательству, т.е.калибр до 4,5 и мощностя до 7,5 дж (но с другой стороны, апргейд штука приятная, а т.к. размахивать стрелялкой посреди города я не собираюсь, то почему бы и нет)

В общем я прям-таки уверен, что на пикабу есть хоть один человек, который знаком с этой темой, а мб даже и увлекающийся и разбирающийся, и вдруг поделится своей многолетней мудростью.

От чего зависит дальность полета пульки  и её точность? Если производителем заявлена скорость полета пули 305м\с, почему стреляют в основном с дистанции 30-50-100 метров, а при этом еще и такое сильное падение пули бывает?

Будет ли верным утверждение, что чем больше начальная скорость, тем винтовка лучше по параметрам дальность, точность, пробитие?

Как выбрать действительно адекватную в данном ценовом диапазоне винтовку, чтобы пули ложились довольно кучно на дальности хотя бы до 50 метров, а в идеале пробивающий жестяное ведро? (хаха, вот он "стандарт" интернета по которому много народу оценивают свою бабаху)=)

Возможно у кого-то есть опыт по конкретным моделям и производителям? Один коллега расхваливал изготовителя Hatson, другой "Байкал", а именно МР-61. На ютубе само собой мнений дофигища, кто-то говорит что Хатсоны полное уг, ибо косые ужос и рулит мурка (МР-512). В общем вводят в заблуждение как могут. Пока что рассматривал модельки:

1) Самый простой вариант, он же самый расположенный к самоделкам МР 512. Останавливает лишь то, что сейчас муфту на ней делают не из металла, а из пластике и поэтому негативные отзывы именно по этой модификации, а металл уже вышел из производства.

2) Hatsan Stiker Edge или Hatsan 90 TR. Отзывы по ним очень и очень противоречивые. Половина вопит от восторга, другая половина плещет негативом на них.

3) Crossman пугает меня непонятным "болтовым" взводом, а также некоторыми высказываниями, что они косые до ужаса, а также в них извращенный способ заряжания пули и там перетирается резинка со временем, которую хрен найдешь из за её нестандартности.

В общем моделей очень дохрена, отзывы очень противоречивы, я в растерянности) Чего стоит только видео, где человече стреляя с винтовок разных ценовых диапазонов (до 10к (Российские байкалы), средний сегмент до 30к (как раз таки вроде Crossman) и чет совсем дорогое около 60к (производитель Германия)) - получил лучшую кучность как раз таки из Российского байкала...