Еще один пруф что аспартам безопасен
Всем привет. Данным постом я не собираюсь кого-то переубеждать, просто хочу показать как в очередной раз довел себе(хотя это в принципе и не требовалось), что весь вот этот ажиотаж вокруг "опасности" подсластителей(в том числе аспартама, речь о котором пойдет далее) полный бред.
Аспартам является дипептидом глутаминовой аминокислоты и метилового эфира фенилаланиловой кислоты. Структура на фото ниже
Чем же он может быть опасен? Сам по себе - ничем. В химии есть такое понятие как гидролиз. По сути это разложения водой сложного вещества на более простые продукты гидролиза, часто намного активнее под действием температуры(именно поэтому аспартам нежелательно кипятить/разводить в горячей воде) и кислот/оснований. Очень легко гидролизу поддаются эфиры и более тяжелее - пептиды. В случае эфиров образуются кислоты и спирты, пептидов - исходные аминокислоты( ибо пептид - это соединение имеющее дипепидные связи в своей структуре, соединяющие две и больше молекулы аминокислот, в нашем случае это две глутаминовой и фенилаланиновой). И что же у нас может возникнуть при гидролизе аспартама? Метанол. Он самый, который приводит до слепоты и смерти. Но фишка то в чем: даже при нагревании, концентрация продуктов гидролиза ничтожна(метанолу ну ооочень далеко до предельно допустимой концентрации), тем более аспартам в 200 раз слаще сахара, что значит что у продуктах его самого там мало. Другими продуктами являются две вышеуказанные кислоты, концентрация которых еще меньше, да и они не очень то и опасные, как кислоты они не сильные, соляная у нас в желудке куда мощнее. Это я так, под руку попалось, решил написать о своем небольшом исследовании
Эврики и эйфории #3. Игры со сладким
Фальберг, удивленный сладковатым привкусом еды, которую он ел во время обеда, сообразил, что причина этого — наверняка одно из веществ, попавших ему на руки во время опытов. Этим веществом оказался амид ортосульфобензойной кислоты. Практичный студент запатентовал вещество и разбогател, только вот научного руководителя в патенте не упомянул. Простить Фальбергу эту оплошность Ремзен так и не смог.
Много лет спустя, в 1937-м, другой студент-экспериментатор, беззаботный американец с невообразимой сейчас привычкой курить в лаборатории, пытался синтезировать жаропонижающий препарат антипиретик; он затянулся сигаретой, оставленной на рабочем столе, и почувствовал, что та имеет сладковатый вкус. Так появились на свет подсластители на основе цикламатов. Еще один заменитель сахара, ацесульфам, впервые дал о себе знать, когда сотрудник лаборатории решил послюнить палец, перед тем как вынуть лист бумаги из стопки.
Джеймс Шлаттер работал химиком-органиком в лаборатории фармацевтической компании G.D. Searl, где занимался поиском лекарства от гастрита. Ему предстояло синтезировать пептид (цепочку аминокислот, связанных друг с другом, как в белке), отвечающий фрагменту гормона гасгрина. Вместе с коллегой он приготовил несложное соединение такого рода (метиловый эфир аспартилфенилаланина) и приступил к его очистке переосаждением — широко принятый метод в органической химии. Шел декабрь 1965-го. Вот как Шлаттер описывает, что случилось затем:
Когда я нагревал аспартам в колбе с метиловым спиртом, смесь, внезапно закипев, выплеснулась наружу. В результате немного порошка попало мне на пальцы. Чуть позже — лизнув пальцы, чтобы взять бумаги, — я обратил внимание на сильный и очень сладкий вкус. Сначала я подумал, что все дело в сахаре, которым мог запачкаться еще утром. Однако, как я вскоре сообразил, это было исключено, коль скоро в обед я все-таки мыл руки. Все обстоятельства указывали на емкость, куда я спрятал кристаллизовавшийся метиловый эфир аспартилфенилаланина. Решив, что дипептид вряд ли ядовит, я попробовал немного и убедился: это и есть вещество с моих пальцев.
Сейчас любой химик обязательно работает в перчатках, поэтому в наши дни это открытие вряд ли состоялось бы и человечество так никогда бы и не узнало про сладкий вкус дипептидов.
Но самое курьезное открытие заменителя сахара принадлежит иностранному студенту лондонского Королевского колледжа, который в 1976 году неправильно воспринял просьбу своего научного руководителя мистера Л. Хоуга. Профессора интересовала возможность использовать в промышленности синтетические производные сахарозы — обычного сахара из тростника или свеклы. Несколько таких производных уже были получены в лаборатории, и одним из них была трихлорсахароза (то есть сукралоза — сахароза, где три атома водорода замещены на хлор). Хоуг попросил Шашиканта Фадиса исследовать (to test) вещество, а студент, плохо знавший английский язык, понял просьбу учителя как “попробовать на вкус” (to taste), что немедленно и сделал. Сукралоза, как выяснилось, принадлежит к числу самых сладких веществ в мире, и в тысячекратно меньших концентрациях заменяет сахарозу.