Нашли того кто сделал Путина президентом
Человека просившего за Путина найден в Ереване.
Человека просившего за Путина найден в Ереване.
Друг выпустил книгу, на русском. Хотел отправить в Париж - там однокашник, Петербург - там мама и брат, в Москву - сестра, в Вологду и Архангельск, друзьям.
На почте ему говорят (небольшие корректуры маршаковского стиха):
"Отправим к датчанам и шведам.
Отправим в Неаполь,
Отправим в Багдад! -
Но автор сказал: —
Хочу в Ленинград!"
Короче, ушёл несолоно хлебавши!
В Париж, кстати, бандероль стоит 1600 грн.! Дебилы у власти закрыли страну от всего мира.
И это при том, что наворованные миллиарды выводятся на Кипр в течении минуты!
Справка:
"Важно: для отправлений в Россию и из России временно принимаются только отправления документального характера и только в города Москва и Санкт-Петербург".
https://check-track.com/ru/blog/show/novye-pravila-otpravka-...
В бездействии он обвинил первого президента Украины Кравчука
В "независимой" Украине скоро местные выборы, которые покажут расклад политических сил и влияния элит на "земле". Все сильнее и сильнее в этом подтексте слышны голоса за победную войну с Россией. Только по мнению ураинских боевых командиров победить в схватке с противником нечем. По этому поводу интересное мнение высказал бывший первый зам. Сил специальных операций ВС Украины. Он обвинил первого президента Украины Кравчука, что тот во время распада СССР не смог забрать группировку советских кораблей на Черном море.
По мнению спецназовца, в то время Россия была слаба как-никогда и Кравчук проявил политическую слабость. Как считает Кривонос в лихих 90-ых у России были другие сложности. Молодому государству было не до Одессы и Севастополя, потому что в РФ шла своя внутриполитическая игра, закончившееся появлением войск у Белого дома.
Однако офицер не рассказал, что было бы с боевыми кораблями, если бы они достались Украине. Скорее всего их давно распилили на металлолом. А что касается самого Кривоноса, то он пользуется авторитетом среди бойцов ВСУ, как грамотный специалист своего дела и многие избиратели наверняка отдадут за него свой голос
До начала развертывания войск НАТО у границ России в рамках крупнейших после холодной войны учений Defender Europe — 2020 осталось всего три месяца, и по мере приближения «дня Д» западные журналисты и эксперты все чаще говорят о планах по «военной нейтрализации» Калининградской области. На Западе почему-то уверены, что в случае войны Россия быстро потеряет свой прибалтийский эксклав. Более реалистично смотрит на ситуацию Китай: в Поднебесной пишут, что ответом России на оккупацию Калининграда станут бомбардировки столиц стран — членов НАТО.
Аналитический портал RuBaltic.Ru уже разбирал доклад «Как защитить страны Балтии», подготовленный американским Джеймстаунским фондом. Рассматривая сценарий войны в Восточной Европе, авторы документа не обошли стороной судьбу Калининградской области. Собственно, именно из-за этого работу доктора Ричарда Хукера активно цитировали русскоязычные СМИ: в США предлагают не только захватить Калининград, когда русские нападут на Прибалтику, но и отдать его полякам в рамках послевоенного урегулирования.
Как будет развиваться война на данном участке фронта, эксперты Джеймстаунского фонда почему-то не уточняют. Просто пишут, что Польша при поддержке американцев должна захватить Калининградскую область. То есть им это видится довольно простой задачей — сбросили несколько бомб, ликвидировали российские средства ПВО, заблокировали Балтийский флот, и дело сделано!
Оптимизм Ричарда Хукера подпитывает предположение о том, что применять ядерное оружие Россия, скорее всего, не будет. И вообще, на Западную Европу пламя войны не перекинется. Прав он или нет? Российскому экспертному сообществу трудно ответить на этот вопрос, поскольку в докладе Джеймстаунского фонда рассматривается сценарий «российской агрессии» в Прибалтике.
Но никаких планов оккупации Литвы, Латвии и Эстонии у Кремля нет. С таким же успехом можно рассуждать, как будет развиваться война людей с марсианами. И то, и другое — из разряда научной фантастики.
В целом сделанные в докладе выводы оригинальными не назовешь. В марте 2019 года похожий документ обнародовал Центр стратегических и бюджетных оценок (CSBA). Сходство бросается в глаза. В обоих работах говорится, что помешать российскому вторжению в Прибалтику может усиление Польши. Но усилять ее нужно, что называется, на совесть, ведь нынешний расклад сил в регионе отнюдь не в пользу НАТО. Россия может захватить Литву, Латвию и Эстонию до того, как американцы и их западноевропейские союзники успеют вмешаться.
Наконец, в CSBA тоже полагают, что Калининградской областью должна заняться Польша: «Польские силы могут применить свой потенциал в области разведки, наблюдения и рекогносцировки, с дальней дистанции атаковать российскую систему блокирования доступа в Калининграде и Белоруссии, а также интегрировать одну танковую бригаду в американскую дивизию с целью защиты Сувалкского коридора».
Но и здесь о Калининграде упоминается вскользь, как бы невзначай.
Из того, что известно, можно разве что сделать вывод о намерении американцев кинуть на убой поляков. Мысль о трофейных территориях после окончания войны, вероятно, должна греть им душу и вдохновлять на военные подвиги.
Еще одно недавнее упоминание Калининграда — заявление командующего ВВС США в Европе и Африке Джеффри Ли Харригяна. По его словам, Вашингтон готов встретить «российскую агрессию» во всеоружии: «Мы отрабатываем эту схему. Мы все время продумываем эти планы, и если когда-нибудь будет нужно, мы будем готовы их осуществить».
Один из планов — подавление противовоздушной обороны Калининграда. Об этом Харригян упомянул отдельно. Кстати, в упомянутом докладе Джеймстаунского фонда тоже говорится о необходимости нейтрализовать российские системы ПВО, которые могут создать большие проблемы натовским силам в регионе. Но, если верить американскому жандарму в Европе, беспокоиться не о чем.
О том, что НАТО может оккупировать Калининград за два дня, недавно написал китайский аналитический портал Eastday.com.
Причем и он в гипотетической военной операции отводит решающую роль Польше. Поляки при поддержке американцев якобы быстро выполнят поставленную задачу, но на этом хорошие новости для них заканчиваются.
По мнению китайцев, Россия не будет отсиживаться в обороне и спокойно наблюдать за оккупацией своего европейского анклава.
В течение пяти дней после начала конфликта по столицам восьми стран НАТО будут нанесены мощные удары, а пламя войны в итоге распространится по всему континенту.
Китайский прогноз на фоне докладов американцев выглядит куда более правдоподобным. Экспертное сообщество Соединенных Штатов почему-то полагает, что война в Прибалтике обязательно будет локальной: Путин попробует захватить Литву, Латвию и Эстонию, у него это не получится, он отступит обратно. И даже смирится с потерей Калининградской области. Хотя в демилитаризированном виде, по мнению Ричарда Хукера, ее можно будет вернуть обратно. Не война, а какая-то компьютерная игра получается.
У китайцев все намного серьезнее: военный конфликт в Европе, по их мнению, может оказаться войной на уничтожение.
А Россия благодаря своему ядерному потенциалу способна «десять раз» уничтожить США — к такому выводу приходит китайское издание Sohu.
Даже если в долгосрочной перспективе Вашингтон сумеет одержать победу, цена ее будет непомерно высокой. Логичнее говорить скорее об обоюдном поражении.
В этом контексте становится понятно, почему в докладах американских мозговых центров опасность применения Россией тактического или стратегического ядерного оружия расценивается как низкая. Если оно пойдетв ход, то уже неважно, сколько американских военнослужащих дислоцировано в Польше и сколько дней (или часов) под натиском превосходящих сил противника готовы продержаться страны Балтии. Все расчеты и выводы о необходимости усиления восточного фланга НАТО связаны исключительно с представлениями о локальной войне.
Именно поэтому «российская агрессия» у американцев получается какая-то странная: Путин вроде бы «нападает» на Прибалтику, но может и отступить. Даже Калининград отдаст, если «нападение» будет совсем неудачным…
Чтобы это произошло, в Европе должно быть больше американских танков, ракет и военнослужащих. Концепция локальной войны — идеальная ширма для милитаризации прибалтийского региона. Но с реальностью она не имеет ничего общего. Поэтому Калининград может спать спокойно: проверять решимость России использовать ядерное оружие американцы могут исключительно в своих аналитических докладах.
Открытая в Перми при поддержке немецкого правительства (немецкого, Карл!) выставка о советских военнопленных? Стало интересно... Прочитал — и уже не могу не поделиться.
Публикую без рейтинга. Поднимите, по возможности, в горячее. А то совсем оборзели, людям втирают всякую дичь про наше же прошлое.
Выставка и ее партнеры [Анашкин Сергей © ИА Красная Весна]
7 мая в Пермской художественной галерее в преддверии празднования дня Победы открылась выставка «Возвращение домой», посвященная советским военнопленным, призванным из Молотовской области (ныне Пермский край). Организатором выставки явилась скандально известная координатор «Бессмертного полка» Анна Отмахова, по чьей инициативе сотрудники полиции 9 мая 2018 года не пропускали людей со Знаменами Победы и силой выдворяли из колонн граждан, сумевших пройти с флагами. Открытие выставки посетил корреспондент ИА Красная Весна.
Помимо запрета Знамени Победы Анна Отмахова известна тем, что согласна с приравниванием фашизма и сталинизма, а также заявляла, что «русские — наиболее агрессивная и злая нация». Поэтому важно было понять, в каком ключе такой человек подаст выставку, посвященную Великой Отечественной войне.
Выставка открылась в пермской государственной художественной галерее, которая год назад уже отметилась скандалом. На фотовыставке «Пермь как Пермь» «Бессмертный полк» приравняли к «Зомби-карнавалу». После освещения этого факта в ИА Красная Весна и вмешательства администрации президента провокационная работа была снята.
Выставка «Возвращение домой» создана при участии МИД Германии, правительства Нижней Саксонии и института им. Гёте, финансируемого более чем на 200 млн евро правительством Германии. Отметим, что сотрудничество Отмаховой с Германией недавно стало поводом для обращения ряда пермских учителей с просьбой признать НКО «Бессмертный полк. Пермь», учредителем которого является Отмахова, иностранным агентом.
Стенд с указанием организаторов выставки [© Красная Весна]
О том, что немецкая сторона придает выставке большое значение, говорит состав участников открытия экспозиции: Улиг Хайке, директор Гёте-института в Москве; Криста Хедвиг Проммиц, атташе по культуре Генерального консульства Германии в Екатеринбурге. Также на открытии выступили Директор департамента общественных проектов администрации губернатора Пермского края Евгений Хузин и министр культуры Пермского края Вячеслав Торчинский.
Открытие выставки [© Красная Весна]
Немецкая атташе по культуре своим выступлением предвосхитила тон подачи материала выставки. Так, по ее словам, «9 мая здесь проходят торжества по случаю окончания второй мировой войны. 9 мая вспоминаем окончание войны в 1945 году и также капитуляцию немецкого Рейха». Ни о каком праздновании Победы Советского народа в такой подачи речи не идет. Далее она заявила о том, что «25 миллионов советских солдат погибли в результате второй мировой войны и 5,7 млн советских солдат попали в плен». Отметим, что по официальным данным военнослужащих СССР погибло 8 668 400 человек (6 818 300 солдат погибло в боях, госпиталях и при прочих происшествиях, а 1 850 100 человек не вернулось из плена). Потери пленными по данным Генштаба составили 4 млн 559 тыс. человек.
Как мы видим, немецкая сторона зачем-то преувеличивает число советских потерь. Можно предположить, что кратное превышение боевых потерь Красной Армии раздувает несостоятельный миф о неумелом советском командовании, которое «трупами завалило» немецкие войска.
«Не надо врать! Не 25, а 8 миллионов погибших и 4 миллиона пленных!», — не выдержал и выкрикнул один из пришедших на мероприятие, однако был сразу зашикан другими зрителями, которые почему-то все как на подбор оказались заядлыми посетителями мероприятий общества «Мемориал» или членами, как известно, этой предельно антисоветской организации. Весьма нетипичный состав зрителей для «патриотической» выставки о Великой Отечественной войне.
Была на открытии и бывший директор признанного иностранным агентом музея АНО «Пермь-36» Татьяна Курсина, сотрудники которой рассказывали на экскурсиях, что советское руководство было еще хуже Гитлера, потому что оно расстреливало своих женщин и детей, а вот немцы зато «холили и лелеяли арийскую расу». Весьма знаковое присутствие.
Наконец, официальные слова были сказаны и пришедшим на открытие предложили осмотреть выставку. Вход на нее вел через лестницу, оформленную в лагерном стиле проволочными навесами и лагерным плафоном, создающими гнетущее впечатление, как будто бы сам посетитель оказался в немецком плену.
Вход на выставку [© Красная Весна]
Сама выставка состоит из фотокопий немецких дел советских военнопленных, их фотографий до призыва в армию, фотографий потомков и главное — поясняющего текста, в котором рассказываете об истории пленения, содержании в плену и дальнейшей судьбе человека. И вот тут оказывается, что почти все тексты дискредитируют как самого пленного, так и все советское командование. Приведем ряд цитат со стендов.
Истории пленения сплошь о том, как командиры и комиссары бросают свои подразделения, а дезориентированные советские солдаты ударяются в панику и даже в превосходящем количестве, иногда даже без боя, сдаются немцам.
Других воспоминаний на выставке почему-то не нашлось. Перед нами предстает картина, согласно которой командиры и комиссары, врачи госпиталя сплошь и рядом в панике бросают своих бойцов на произвол судьбы. У советских солдат нет оружия, и они без какого-либо организованного сопротивления даже в превосходящем по численности немцев составе без боя сдаются в плен. Понятно, что ситуации на фронте были разные, и в том числе те, что описаны в этой хронике. Но ведь были и примеры героической обороны, выхода из окружения, боя до последнего патрона, попадания в плен раненными. В сознании наших граждан прочно закреплен тезис «русские не сдаются», а подача выставки Отмаховой очевидным образом направлена на разрушении этого убеждения. С какой целью это делается при поддержке немецкого правительства в государственной художественной галерее в условиях развернувшейся полномасштабной холодной войны с Западом?
Далее на стендах рассказывается о пребывании уроженцев Молотовской (Пермской) области в плену. Рассказывается о том как пленные пытаются силой завладеть «комфортным местом» в вагоне.
То есть приводятся тексты, согласно которым никакого достойного поведения пленных нет. Они дерутся друг с другом за место у стенки, послушно работают на немцев, их лечат в германских лазаретах, а освобождают наших пленных сплошь и рядом только войска союзников, чаще англичан. А когда их передают «своим», «жестокий советский режим» продолжает мучить настрадавшихся пленных в фильтрационных лагерях, не разрешая писать семье писем.
Довоенная история самих военнопленных показана так, чтобы можно было сказать, что случившееся с ними по большому счету является виной самого советского государства, которому герои выставки были сплошь чужды. Они оказываются либо из раскулаченных, репрессированных семей, либо «трудолюбивыми крестьянами с крепким хозяйством», которые «оказались не в почёте» после революции, когда «ценности поменялись».
Таким образом, с уверенностью можно сказать, что выставка — намеренный удар по общественному сознанию наших граждан. Цель удара — развенчать представление в общественном сознании о стойкости и мужестве русского, советского солдата, который старается не сдаваться в плен, а если уже попал, то ведет себя там достойно. Задача выставки, созданной экс-директором «Эха Москвы в Перми» и бывшей сотрудницы промайданного телеканала ТВ-2, запретившей Знамя Победы на 9 мая, — слом общественного сознания, дегероизация советских воинов.
Причём сделано это было в преддверии 9 мая, праздника в честь Победы советского народа, советского солдата над немецким фашизмом, когда вся страна чествует героизм, мужество и стойкость советского солдата. День грусти и траура по поводу цены, которой стоила победа, огромных жертв начала войны — 22 июня, но никак не 9 мая. Здесь же именно в дни празднования Победы советский солдат предстаёт не победителем, а жалким и растерянным проигравшим, над которым торжествует жестокий немецкий завоеватель.
Удивляет позиция пермских властей, которые в преддверии 9 мая представляют ведущую площадку города для выставки со столь спорным содержанием, таким скандальным организатором и иностранным спонсором. И родственная связь Анны Отмаховой и президента галереи Надежды Беляевой не может быть единственным объяснением такого попустительства.
В настоящий момент важно добиться того, что созданная выставка не стала по разнарядке местом промывки мозгов пермских школьников и студентов, как это было с музеем «Пермь-36», в котором пермских детей учили, что бандеровцы — это герои национально-освободительной борьбы на которых надо равняться. Не зря на открытии присутствовала и долго ехидно улыбалась бывшая директор АНО «Пермь-36» Татьяна Курсина. Похоже, ей все понравилось.
Источник: ИА Красная Весна