Сколько зарабатывают топовые мобильные игры в день
Данные за февраль
Данные за февраль
Впервые в истории рыночной цивилизации проблема долгов затронула практически все страны и всё мировое хозяйство, что явилось следствием мирового экономического кризиса 2007— 2009 годов.
Это становится понятно, если взглянуть на статистику стран должников, где значительная доля внешних займов, в основном у группы стран с развитой экономикой. И лидирующие позиции здесь занимает США, как это не парадоксально.
Возникает вопрос — как долго экономики этих стран будут повышать потолок долга и чем обеспечены новые займы? Именно с широким распространением кредита под процент в капиталистической экономике связано такое явление, как экономический кризис, кризис перепроизводства.
Хотя, ещё совсем недавно многие западные страны снизили ставки по кредитам ниже 1 %, иначе при той огромной задолженности, которая есть у каждой из стран, это создаёт большие риски для экономики.
Мировой экономический кризис затрагивает и страны развивающихся рынков, которые вынуждены предпринимать меры, чтобы обезопасить свою экономику. Но эта многочисленная группа стран тоже имеет внешние долги, хоть и не такие огромные, как у стран с развитой экономикой, что тоже негативным образом сказывается на мировой экономике.
Возникает главный вопрос — кому должны все страны и какая есть альтернатива существующей финансовой системе? Именно этой проблеме — глобального масштаба и будет посвящена наша статья.
Терминология и отдельные понятия, которые не стоит сводить в одно — госдолг
Государственным долгом страны (public dept) называют финансовые займы правительства страны для погашения дефицита бюджета.
Госдолг рассчитывается в национальной валюте страны или в долларах США, но для большей наглядности отображается как процент заимствования от ВВП этой страны (т.е. % от размера экономики — Таблица 1). Государственный долг не следует путать с внешним долгом.
Государственные долги сегодня в основном существуют в виде облигаций на внутреннем и внешнем рынках, а частные — в виде банковских кредитов (коммерческих, ипотечных, потребительских и т.д.).
Внешний долг — определяется как сумма государственного и частного долга к погашению нерезидентам в иностранной валюте, товарами или услугами (Таблица 1).
И именно он показывает общую долговую нагрузку на экономику страны.
Наличие значительного внешнего долга в иностранной валюте расценивается, как серьезная угроза стабильности национальной валюты и всей национальной экономике. Это однозначно говорит о том, что часть национального богатства принадлежит иностранцам.
Золотовалютные резервы (международные резервы или официальные резервы) — внешние высоколиквидные активы, представленные в виде иностранной валюты и золота, которые находятся под контролем государственных органов денежно — кредитного регулирования и в любой момент могут быть использованы для финансирования дефицита платёжного баланса, для интервенций на валютных рынках, оказывающих влияние на курс национальной валюты, или для аналогичных целей (Таблица 1).
Статистика распределения по странам — внешний долг, государственный долг, инфляция и активы (резервы)
Таблица 1 (в пустых клетках — нет данных)
Внешний долг стран. Это данные за 2017 г. (Справочник ЦРУ за 2017 год)
Страна Размер внешнего долга (в дол. США) Резервы (в дол.США) %
Инфляции
В 2017 году внешний долг всех стран составлял 106.554.860.470.418 долларов. На страны с развитой экономикой приходилось 68.221.197.600.000 долларов или 64 % от совокупного долга.
По внешнему долгу лидеры в этой группе Евросоюз — 29,2 трлн долларов, США — 17,9 трлн долларов и Великобритания — 8,1 трлн долларов соответственно. Внешний долг стран с развивающейся экономикой составил 38.333.662.870.418 долларов или 35,9 % от совокупного долга.
Если учесть, что стран с развитой экономикой всего 41, а с развивающейся экономикой 153, то совокупный внешний долг в 68,2 трлн долларов очень большой.
Внешние долги наглядно показывают — какие страны являются производителями благ, а какие только потребителями.
В 2017 году золотовалютные резервы (далее — ЗВР) всех стран составляли 12.010.975.361.803 долларов.
Если данный показатель сопоставить с внешними долгами всех стран, то он гораздо меньше — всего 11,2 % и покрыть полностью всю сумму долгов не может. На страны с развитой экономикой приходилось 4.719.843.416.946 долларов ЗВР. На остальную группу стран уже 7.291.131.944.857 долларов ЗВР.
По величине государственного долга образовались страны, у которых он значительно превышал 100 % от ВВП. В группе стран с развитой экономикой в 2017 году лидировала Япония, Греция и Италия.
У Японии государственный долг составлял 236,4 % от ВВП, у Греции 181,9 %, а у Италии 131,5 % соответственно. В группе стран с развивающейся экономикой по этому показателю лидировали такие страны, как Ливан — 152,8 % от ВВП, Йемен — 135,5 % и Барбадос — 132,9 % соответственно.
У большинства стран с развитой экономикой государственный долг либо стремился к 100 %, или уже превышал данную отметку. Для государственного долга в качестве критического рассматривают значение в 60 %, озвученное в Маастрихтских соглашениях, однако эту отметку преодолели, даже страны с развивающейся экономикой.
Показатели инфляции в группе стран с развитой экономикой достаточно низкие. Самый высокий показатель в этой группе у Исландии — 4,1 %. Во второй группе стран значительно более высокие показатели инфляции.
Лидировала Венесуэла — 2200,02 %, Йемен — 21,04 % и Аргентина — 20 %. Данный фактор говорит о том, что в государстве чрезмерно много денег в обращении, в результате чего они обесцениваются. А это в свою очередь, неизбежно ведёт к росту цен.
Данная статистика распределения по странам за 2017 год практически по всем показателям менялась. К сожалению, каждый год в большую сторону, что негативным образом сказывалось на мировой финансовой системе — мировой экономике.
А поскольку многие страны — не только развитые, но и развивающиеся завязаны на мировой рынок, где все расчёты проводятся в долларах и евро, то эти страны не застрахованы от рисков, связанных с мировым экономическим кризисом.
И, если совокупный мировой долг увеличивается быстрыми темпами, то мировой кризис развивается перманентно.
Есть ещё такое понятие, как структура мирового долга, куда входят долги правительств, корпораций, банков и домохозяйств всех стран вместе взятых. Совокупный долг всех стран необходимо сопоставить с мировым ВВП.
По этому показателю можно понять сколько ничем необеспеченных денег в мировой
экономике и в какой валюте. Давайте посмотрим на схему ниже.
На схеме мы видим динамику количественных показателей за год. Самые большие заимствования за 2017 год у корпораций и правительств. Динамика роста задолженности показывает тоже самое.
По этой схеме мировой долг в 2017 году составил 222,6 трлн долларов. Данная сумма превышает мировой ВВП — 70 трлн долларов в 3,18 раза.
Это означает, что 152,6 трлн долларов в мировой экономике — ничем не обеспеченные деньги. То что ничем не обеспеченная сумма денег, равная двум с лишним мировым ВВП находится в обороте, означает, как минимум, следующее.
Первое: те, у кого печатный станок ловко перераспределяют огромные потоки различного сырья и продукции в свою пользу.
То есть, используя преимущество резервной валюты, фактически изымают часть мирового ВВП, который создали другие участники рынка. Здесь надо учитывать, что уровень потребления США по разным оценкам около 40 % мирового ВВП.
А если учесть, что практически вся обрабатывающая промышленность вывезена в Китай, Вьетнам и другие страны, то доля их производства в мировом ВВП не сопоставимо меньше 40 %.
И второе: подавляющее большинство мирового капитала носит спекулятивный характер и вложено не в реальное производство, а преимущественно в биржевые инструменты.
Если мы возьмём внешние долги только развитых стран — 68,2 трлн долларов, то они практически сравнялись с мировым ВВП.
То есть, эта группа стран ещё ничего не произвела, а уже получила чистых инвестиций в собственную экономику на сумму эквивалентной мирового ВВП. Что касается стран развивающихся рынков, которые тоже имеют долги, то они хотят обеспечить себе такой же уровень потребления, как в экономически развитых странах.
Но, при доминирующей культуре — эта тенденция губительна для природы и цивилизации в целом.
О причинах мирового финансового кризиса
Мировой экономический кризис представляет собой характерное явление для рыночной экономики, повторяющийся с определённой периодичностью и затрагивающий не одно государство.
Мировой экономический кризис — это явление, которое характеризуется резким ухудшением абсолютно всех финансовых показателей. Подобное состояние экономического сектора всколыхнуло весь мир в 2008 году.
Одной из ключевых причин глобального кризиса является доминирующая ныне экономическая модель финансового капитализма. В рамках этой модели происходит следующее:
провальное финансовое регулирование, бывшее неэффективным и несовершенным;
ошибки в корпоративном управлении, приведшие к чрезмерным рискам;
перенасыщение кредитного рынка;
искусственное занижение цен на энергоресурсы;
дисгармония в международной торговле;
США и другие эмитенты резервных валют для поддержания достигнутого уровня жизни печатают (эмитируют) колоссальные объёмы валют, которые абсолютно ничем не обеспечены;
неограниченная выдача ипотек в США и отсутствие контроля за этим процессом;
биржевые пузыри, ценные бумаги, неоправданно дорогая недвижимость, деревативы;
вливание доллара в экономики других государств, вынужденных использовать чужие валюты (экспорт инфляции);
развивающиеся рынки постепенно отказываются от использования доллара;
рост внешних долговых обязательств стран, компаний и всего населения, погрязшего в кредитах (задолженность домохозяйств в США и других странах Запада достигла рекордных уровней).
Главная причина экономической дестабилизации, произошедшей в 2008 году — это перепроизводство американского доллара. Помимо вышеперечисленных основных причин мирового экономического кризиса, есть ещё и сопутствующие факторы.
Они имеют каталитическое действие, то есть ещё более усугубляют существующую ситуацию в мире. Это увеличивающийся мировой долг и связанный с ним огромный разрыв с мировым ВВП, нарушения и несоответствия в международной торговле и движении капитала, нестабильность американской валюты.
Погасить созданные в глобальной финансовой системе колоссальные долги в оговоренные сроки многие заёмщики просто не в состоянии. Государства не смогут без катастрофического ущерба для своей экономики сгенерировать соответствующие финансовые потоки.
Сегодня большинство долгов просто рефинансируется — закрываются одни и вместо них тут же открываются другие, часто гораздо большие.
Но займодателей сегодня вполне устраивает долгосрочная способность заёмщика по выплате процентов. Фактически срочные долги на наших глазах превращаются в бессрочные, а заёмные средства в системе начинают играть роль субординированного собственного капитала.
Однако эта ситуация крайне нестабильна и чревата возникновением серьезных кризисов, которые и происходят в рамках существующей экономической модели.
Главный вопрос — Кому должны страны?
«Денежная элита паразитирует на стране в мирное время и плетёт заговоры против неё во времена бедствий. Власть Денег более деспотична чем монархия, более высокомерна чем автократия и более эгоистична чем бюрократия.
Она осуждает как «врагов народа» всех тех, кто подвергает сомнению её методы или проливает свет на её преступления. У меня есть два главных противника — армия южан передо мной и банкиры позади меня. Из этих двух, тот кто позади — мой самый страшный враг»
Президент США, Авраам Линкольн
http://history-doc.ru/avraam-linkoln/
Как вы заметили — мировая статистика по основным показателям стран за 2017 год в открытых источниках доступна.
Данная статистика основана на материалах из Справочника ЦРУ, за исключением показателей инфляции, которые мы взяли у МВФ. Но вы нигде не найдёте статистику по кредиторам, то есть конкретный международный банк и количество выданных кредитов конкретной стране. Сколько мы не искали, так и не нашли.
Интересно — откуда такая странная информационная асимметрия? Ещё одну странность вызывает пояснение на сайте ЦРУ, где представлена данная статистика.
Там указывается, что общая сумма внешнего государственного долга всех стран мира составляет более 70.600.000 млн долларов США. И далее ниже поясняется, что обязательства нерезидентов перед резидентами данной страны из представленной в таблице суммы внешнего долга не вычтены.
Вопрос — почему они не вычтены, а указаны в трлн долларов? Общая же сумма внешних долгов, которая указана на данном сайте как была — 70,6 млн долларов, так и не менялась несколько лет, хотя долговые обязательства стран постоянно растут.
Но нас волнует главный вопрос — кому должны страны?
В представленной таблице обязательства нерезидентов перед резидентами в виде суммы внешнего долга не учтены, потому что их кредиторы не государства, а влиятельные банковские корпорации — «хозяева денег», которые не предпочитают светиться. МВФ, ВБ, ФРС, ЕБРР, БМР — это вывески, за которыми и стоят эти «хозяева».
Все решения принимаются закулисно, а председатели этих международных финансовых организаций их просто озвучивают.
Есть цель и есть средства.
Цель — это абсолютная власть, которую дают деньги в капиталистическом обществе, прежде всего, над самим обществом и государством, в котором живёт это общество.
А средства — это крупные банковские корпорации, денежно-кредитная политика с ссудным процентом и, наконец, сами деньги. Национальные же банки — это обыкновенные ростовщические конторы, которые вписаны в глобальную банковскую сеть и функционируют, как элементы единой системы.
МВФ даёт кредиты странам по низким ставкам, но под определённые обязательства. Их не интересует как будут потрачены эти средства, главное, чтобы исполнялись все пункты обязательств.
Суть их сводится к существенным политическим уступкам, напрямую затрагивающим суверенитет государства. Отдельно оговариваются условия развития страны — её отраслей промышленности, социальной сферы, государственных программ, бизнеса и т.д. Так было с Грецией, Исландией, когда-то с Россией, теперь уже с Украиной.
ФРС через свои филиалы — Центральные банки определяет денежно-кредитную политику конкретного государства, курс национальной валюты, даже объёмы золотовалютных резервов. На данный момент в мире существует около 200 Центральных банков.
И есть международная иерархия Центральных банков с их статусом, в рамках которой они чётко следуют определённой линии.
В мире всего четыре государства, в которых нет Центрального банка — это Куба, Северная Корея, Иран и Сирия. Там национальные банки, которые проводят суверенную финансовую и экономическую политику. России сегодня нужен именно такой банк.
Какая есть альтернатива существующей финансовой системе?
Существующая в настоящее время мировая финансовая система основана на использовании доллара как основной, а фактически, единственной мировой резервной валюты.
Основы системы были заложены в 1944 году с формированием Бреттон-Вудской системы и созданием Международного валютного фонда (МВФ).
С отказом в 1971 году от конвертируемости доллара в золото система приобрела её современные очертания.
США, опираясь на свой валютно-экономический потенциал и золотой запас, приравняли доллар к золоту, закрепив за ним статус главной резервной валюты. При создании системы декларировалось, что она должна обеспечивать сбалансированное развитие мировой экономики за счёт использования управляемых плавающих валютных курсов.
В итоге на деле она привела к громадным диспропорциям в мировой торговле, росту денежной массы и увеличению финансовых рисков.
Перераспределение позиций между странами в наше время является отражением важной особенности современного экономического развития, конкурентной борьбы на мировом рынке.
Экспоненциальный рост дисбалансов в мировой экономике начался в 90-х годах, когда созданная система во всё большей степени стала обеспечивать в основном лишь растущие потребности экономики США. США использовали статус доллара как резервной валюты для покрытия национальной валютой дефицита своего платёжного баланса.
Годовой дефицит внешнеторгового баланса США с нескольких десятков млрд долларов в 80-х годах вырос в итоге до 500-700 млрд долларов. Это тот дополнительный объём товаров и услуг, которые в обмен на доллары ежегодно получают США.
Таким образом, США пользовались результатами чужого труда через импорт товаров за счёт экспорта своих долларов.
Основатели Бреттон-Вудской валютной системы полагали, что валютные интервенции, направленные на поддержку паритетного обменного валютного курса, предоставят разработанным валютным соглашениям возможность самоадаптации к изменениям экономических условий, как то обеспечивал золотой стандарт.
Однако неравноправный валютный механизм способствовал укреплению позиций США в мире в ущерб другим странам и международному сотрудничеству. Бреттон-Вудская система оказалась неспособной обеспечить относительно длительную стабильность обменных курсов валют.
На этом фоне мы наблюдаем сильную волатильность валют. Занижение валютного курса — это сравнительно безболезненный и простой политический приём, призванный повысить конкурентоспособность своих товаров и услуг на международных рынках.
Другие способы улучшения экономического состояния, например структурные реформы, осуществить гораздо тяжелей.
США, пользуясь резервным статусом своей национальной валюты, давно печатают столько долларов, сколько им нужно для финансирования растущих бюджетных расходов.
Важной особенностью современной финансовой системы является то, что её инструменты перестали подкрепляться материальной базой, а стали лишь электронной записью на счетах. Это присуще доллару США, ценным бумагам, деривативам, внутренним и внешним долгам.
Очевидно, что подобная финансовая система, опирающаяся на доллар, при абсолютном доминировании США в мире неустойчива и чревата крахом. Это вопрос лишь времени, но необходима какая-то альтернатива.
Расчёты в национальных валютах
Началом запуска такой альтернативы могут быть расчёты между странами в национальных валютах. На текущий момент межгосударственные расчёты в национальных валютах осуществляют Россия, Китай, Белоруссия, Украина, Иран, ОАЭ и ряд других стран.
Обще- и меж-цивилизационные финансовые инфраструктуры
Для обеспечения расчётов в национальных валютах в первую очередь необходима соответствующая расчётная инфраструктура. И такая инфраструктура активно создаётся. Кроме Китая, Россия использует национальные валюты в торговле с рядом государств СНГ.
Золото
Также необходимо увеличивать долю золота в золотовалютных резервах, а не доллары. Золото — это единственный монетарный актив в мире, который не имеет рисков, присущих валютам, и является единственным всемирно признанным активом, который не привязан к какому либо конкретному государству, а, следовательно, в критических случаях, в том числе связанных с санкциями, может быть использован при расчётах с другими странами.
Золото по-прежнему осталось важной составляющей материально-финансовой основы экономик многих стран мира.
Нужно учитывать, что золото является конкурентом доллару. А основная часть ЗВР в золоте приходится на развитые страны. США использует его для того, чтобы укрепить резервную валюту — доллар. Как известно Россия тоже наращивает в ЗВР долю золота, что тоже не случайно.
Энергетический стандарт — смелый шаг вперёд
Абсолютной альтернативой может выступить энергетический стандарт обеспеченности денежных знаков. Подробнее об этом читайте в статье — «К энергетическому стандарту через золотой».
В экономике существует понятие — инвариант прейскуранта, который и может выступить основой новой финансовой системы. Сегодня роль такого инварианта выполняет доллар США.
При этом современная кредитно-финансовая система ничем не обеспечена. Инвариант прейскуранта, основанный на энергетическом стандарте может обеспечить устойчивость мировой финансовой системы на длительный период времени. При этом все национальные валюты во взаиморасчётах будут иметь стабильный курс, а значит перестанут зависеть от резервных валют.
Если какое-то государство объявит, что вводит энергетический стандарт обеспеченности своей национальной валюты и отныне всю продукция и сырьё продаёт только за неё, но не потому что так хочет, а чтобы защитить рынки и свою национальную валюту, то это государство автоматически станет конкурентоспособной экономикой.
А кризисы станут вполне объяснимым явлением в мировой практике. Другие государства, которые будут заинтересованы проводить собственную экономику, просто последуют примеру такого государства.
Государственные банки вместо частных контор
Сегодня нам нужна иная кредитно-финансовая политика. Но иной она может быть в суверенном государстве с национальным банком, целью которой будет восстановление и развитие производства, как единой системы, а не прибыль банкиров.
Заключение
Рыночная экономика с её заповедями должна быть признана неэффективной и не отвечающей современным вызовам времени. На её место должна прийти экономика инновационного развития. Нам необходимо понять, что мир вокруг нас не изменится, если мы не изменимся сами. И прежде всего, в собственных взглядах на окружающий нас мир.
Вот аналитика от эксперта
Произойдёт это не завтра, но уже скоро. А прямо сейчас Америка на всех парах летит к своей грядущей победе. И по многим прогнозам, та уже не за горами. Самые оптимистичные ставят на середину следующего десятилетия. Так что ждать осталось недолго – причём не только по историческим меркам. А случится вот что…
Вследствие революционного прорыва в технологиях, случившегося буквально на наших глазах, Соединённые Штаты вскоре будут экспортировать больше нефти и нефтепродуктов, чем Саудовская Аравия и Россия. Этот без преувеличения тектонический сдвиг (здесь и далее выделения текста мои, A.K.) станет возможен благодаря продолжающемуся росту добычи нефти из американских сланцевых месторождений и увеличению экспортных мощностей на побережье Мексиканского залива.
В течение десятилетий США полагались на крупный импорт, чтобы удовлетворить свою потребность в чёрном золоте. Но это скоро изменится. Растущая прибыльная добыча сланцев и активный мировой спрос на лёгкую нефть и бензин могут вывести Штаты на позицию нефтяного доминирования уже в ближайшие несколько лет. Они станут не просто чистым экспортёром по данным товарным группам, но лидером. При этом в настоящее время США, добывая более 12 млн баррелей в день, уже являются крупнейшим в мире производителем нефти, опережая Саудовскую Аравию и Россию.
Политические и экономические последствия этого колоссального сдвига в мировой торговле уже были драматичными. Но они окажутся ещё более серьёзными в течение следующих нескольких лет. Ведь фактически американцы сейчас играют роль созидательного разрушителя на мировом энергетическом рынке. Дело даже не только в том, что нефтяные цены становятся более волатильными: например, в прошлом году они выросли с 56 долл. за баррель до 86 долл., чтобы затем откатиться на уровень чуть ниже 70 долл., и это довольно большие качели. Дело в том, что Америка станет диктовать свои правила игры на этом рынке, ломая картельный сговор ОПЕК+.
И отдельным пунктом в них будут выступать различные санкции против петрократий. Сейчас они отрабатываются на Иране и Венесуэле. Но потенциально их мишенью может стать куда более крупный игрок. Особенно из числа тех, чьи экономики и бюджеты в значительной степени зависят от поставок сырья за рубеж.
То есть, нефтегазовый кран – это настолько мощный рычаг давления на Россию, что его применение способно вызвать самые феноменальные последствия. В том числе и кажущиеся с точки зрения момента самыми невероятными. Подобного напряжения в своё время не выдержал СССР – и последствия общеизвестны.
А с Россией что будет, когда американское доминирование из категории прогнозов перейдёт в разряд фактов? Удастся ли её поставить на колени через нефтяной рычаг?
Нальгин Андрей
частный инвестор и блогер
и так приступим
Для начала все же стоит обратить на источник вдохновения данного аналитика, а именно статью на том же Финаме - США обгонят Россию по экспорту нефти к 2024 году, что по сути является вольным кратким пересказом очередного доклада "Нефть-2019: аналитика и прогнозы до 2024 года" от Международного Энергетического Агенства (очередной кирпичик в #MakeAmericaGreatAgain)
На просторах сети уже неоднократно обсуждали, какие по сути произошли революционные прорывы в технологиях добычи сланцевой нефти и газа. Настолько революционные, что происходят без преувеличения тектонические сдвиги в медиа-пространстве США, что уже официальные государственные таблоиды начинают осторожно говорить об огромных проблемах у сланцевых компаний, и не только с точки зрения финансов, а именно прибыльной добычи сланцев, но и с точки зрения вообще обеспеченности запасами сланцевой нефти.
Не смотря на достигнутые рекорды по выкачиванию нефти из соседей и других слабых стран, которые составили аж 2,2 млн баррелей в день жидких углеводородов, аналитиг пишет, что в настоящее время США, добывая более 12 млн баррелей в день, уже являются крупнейшим в мире производителем нефти, опережая Саудовскую Аравию и Россию, хотя в отчете говорится, что это возможно к 2024 году, при условии реализации всех проектов во время. Аналитеги такие аналитеги, да.
Здесь необходимо остановиться подробнее на игре терминами, я думаю что это не случайно. В отчете написан термин total liquids production - производство или добыча (ближайший аналог у нас - товарное производство) жидких углеводородов. под жидкими углеводородами в Америке понимается не только нефть, но и газовый конденсат. А вот дальше в отчете используется термин oil production - добыча (или производство) нефти. Т.е. в данном отчете (впрочем как и всегда в отчетах от МЭА в сторону Америки) происходит манипулирование - для рекорда складываются все жидкие углеводороды, указывается на великие достижения по росту добычи, и на основе этого строятся линейные тренды, но уже добычи нефти, строятся прогнозы, в которых США смещает с пьедестала не только Россию, но и , о ужас, Саудовскую Аравию...
Самое интересное, что в последующих абзацах они пишут, что зафиксировали падение добычи нефти, и что инвестиций в добычу нужно еще больше, хоть они и так растут.
Так же они пишут, что фиксируется и прогнозируется замедление проста потребления нефти и газа в разных странах, таких как Китай, да и вообще в Азии, что может сказаться на ценах.
И мы то знаем, как чувствительно реагируют сланцевые компании на падение цен на нефть ниже 80 баксов, которые, по некоторым осторожным утверждениям, является границей прибыльности сланцевых проектов в Америке...
Но зачем это дальше читать аналитику Финама, у него же праздник - Рашку опять будут ставить на колени через нефтяной рычаг.
И тут необходимо вернуться к остальным речевым оборотам данного аналитика. Они прекрасны!
Американцы сейчас играют роль созидательного разрушителя на мировом энергетическом рынке, и ведь не поспоришь! Пройдясь катком по Ливии, Египту, Сирии, Ирану (санкциями), а теперь и Венесуэле они действительно являются разрушителями, оговорка, как говорится, по Фрейду...
Америка станет диктовать свои правила игры на этом рынке, ломая картельный сговор ОПЕК+ - когда же это сделала Россия поднялся вой, что это очень плохо для экономики России.
"различные санкции против петрократий", "куда более крупный игрок. Особенно из числа тех, чьи экономики и бюджеты в значительной степени зависят от поставок сырья за рубеж." - опять же прорывается классовая либеральная ненависть к достижениям России на мировой политической арене, в том числе и по помощи Ирану и Венесуэле (про Сирию я уже не говорю).
нефтегазовый кран – это настолько мощный рычаг давления на Россию, что его применение способно вызвать самые феноменальные последствия. Т.е. оказывается, что для России это нефтегазовая игла, вывоз народного достояния за фантики и вообще ужас-ужас, а аналогичные достижения Америки - это великое событие, которые поможет ей диктовать свои законы всему миру принести стабильность и безопасность во всем мире?
Это все, что нужно знать об финансовой аналитике...
ЗЫ Так же можете посмотреть другие статьи данного аналитега:
Нефтяной сдвиг - как Штаты победят Россию
Почему Россия отстаёт?
Санкционная война США против РФ - отложенная катастрофа
Рынок недвижимости ждет обвал?
О долгожданном признании России
На кого опирается "государство Путина"?
Скверный анекдот про российские зарплаты
О венесуэльских уроках
О близком начале "гораздо более крупного кризиса"
О последней надежде России на выход из тупика
Почему россияне чувствуют себя обманутыми?
О крахе великой американской "пирамиды"
О трёх ближайших трудных годах для России
О полном превращении в страну-бензоколонку с ракетами
Россиянам снова предлагается копить на дополнительную пенсию
О "токсичном" долларе и "надёжном" евро
Долларовые вклады и санкции США: каковы риски для вкладчиков?
О конфискации долларов у россиян
О худшем за три года кризисе в экономике России
Три сценария августовского кризиса
Какие звучащие названия статей! Я вот честно не понимаю, как можно доверять такой аналитике? Аналитик - это беспристрастный и безэмоциональный сторонний наблюдатель, который должен замечать тенденции процессов, находить взаимосвязь между событиями, уметь обобщать замеченный явления и строить прогнозы на основе всего этого. А тут "поставить на колени через нефтяной рычаг"...
Занимательная статья от
Александр Баунов — старший научный сотрудник Московского центра Карнеги, главный редактор портала Carnegie.ru
Кому интересно советую погуглить на тему Московский центр Корнеги, так будет понятней посыл статьи
===
С тех пор как Владимир Путин в 2000 году пришел к власти, аналитики российской политики как внутри страны, так и за рубежом сосредоточены в основном на двух интерпретациях его режима. Первая заключается в том, что Россия является мафиозным государством, и главная цель ее правящей элиты — красть деньги внутри страны, а потом прятать и тратить их за границей. Второе объяснение таково: Путин стал заложником собственной популярности, а поэтому, что бы ни делала Россия, и что бы ни делалось в ней, все имеет целью поддержать его рейтинги популярности.
Такие теории создают весьма удобный контекст для понимания России. А еще в них присутствует нотка морализаторства. По этой причине данные интерпретации поддерживают и одобряют многие политики, аналитики и ученые из России и с Запада. Однако такого рода объяснения явно не соответствуют действительности. Чтобы по-настоящему понять мотивы Кремля, мы должны посмотреть, как сам Кремль развенчивает эти мифы.
Конечно, в кремлевских кругах очень много коррупции. Эти люди наживаются на управлении страной, после чего отправляют выручку на банковские счета в оффшоры, тратят ее на недвижимость в Лондоне и посылают своих детей на учебу в западные страны. Но если бы российская элита действительно была мафиозным государством и думала только о собственном благополучии, она бы ни в коем случае не делала то, что создает помехи ее зарубежным инвестициям и тратам. Однако наглые внешнеполитические авантюры Путина последних лет, особенно в Крыму, пользуются поддержкой большинства российской элиты, хоть и приводят к болезненным санкциям.
И безусловно, Путин заботится о своей популярности — как и большинство политиков, особенно из числа авторитарных популистов. Одна из главных целей присоединения Крыма заключалась в повышении его проседавших рейтингов. Но он думает не только об этом, что подтверждается недавними событиями. В июле российский парламент проголосовал за повышение пенсионного возраста, что вызвало мощную волну недовольства. Опросы общественного мнения показали, что до 90% россиян против таких мер. Они даже выходили на уличные протесты. Однако Кремль все равно настойчиво продвигает эту реформу. Путин отнюдь не впервые предпринимает непопулярные действия во внутренней политике. Он урезал и другие социальные льготы, вводил налоги и сборы, которые вызывали массовые протесты.
О чем это говорит? Почему российский режим снова и снова идет на риск, предпринимая шаги, угрожающие личному благосостоянию путинского окружения и наносящие ущерб популярности президента? Потому что Россия — это не Филиппины и не Гватемала. У российской элиты глобальные амбиции. Путин со своими сторонниками считает, что Россия должна демонстрировать силу и оказывать влияние на весь мир — в экономической, военной и политической сферах.
Эти амбиции коренятся в истории и огромных размерах России, и существуют на протяжении столетий. Они ослабли, когда Москва потерпела поражение в холодной войне. В то время значительная часть российской элиты решила, что лучше всего присоединиться к команде победителей с Запада. Но это были лишь временные настроения.
Финансовый кризис 2008 года, ставший первым крупным мировым кризисом после распада Советского Союза, подорвал веру в западную экономику. Затем Соединенные Штаты в 2012 году приняли закон Магнитского, введя серию санкций против российских бизнесменов и союзников Путина. В совокупности два этих события продемонстрировали экономическую и политическую ненадежность Запада.
Путин же, в отличие от него, оказался более надежным гарантом сохранения активов правящего класса. В период экономического кризиса он стал российским кредитором последней инстанции, выдавая огромные государственные деньги крупным российским бизнесменам и спасая их компании, которые получали от западных кредиторов лишь требования о внесении гарантийных депозитов. Появилась и окрепла новая идея: чем сильнее государство, тем больше у него возможностей защитить. А демонстрация глобального влияния является доказательством такой силы.
Поэтому в последние годы Россия играет мускулами по всему миру, отправляя свои войска в Сирию и на Украину, проводя кибероперации и пытаясь (порой довольно успешно) искать союзников в борьбе за «многополярный мир» среди политических сил Филиппин, Африки, Европы и Латинской Америки. Иногда это создает угрозу ответной реакции со стороны Запада, но все это является частью общей стратегии.
Даже на внутреннем фронте Путин со своими союзниками руководствуется стремлением обеспечить России достойное место в мире. В России пенсионный возраст ниже, чем в большинстве экономически развитых стран, и в будущем суммы, вкладываемые в пенсионную систему, должны резко возрасти. Правительство видит в этом препятствие на пути развития национальной экономики и решительно настроено на реформы — пусть даже такие действия будут непопулярны среди большинства россиян.
Аналитики и политические руководители должны понимать совокупность этих факторов, особенно в наши дни, когда Россия и Путин занимают так много места в мыслях Запада. Некоторые советские лидеры заявляли о своем стремлении «догнать и перегнать Запад». Но цель Путина в другом. Он со своими единомышленниками из числа российской элиты понял, что Запад невозможно не только перегнать, но и догнать. Поэтому они хотят выстроить альтернативу.
В связи с начавшейся серией постов "как на загнивающем Западе жизнь заебись" и дабы просто собрать "всё в кучу" сделаю пост "ответов" на типовые вбросы. Сравнивать будем, как и вбрасыватели, Россию и США. Я никого не буду убеждать ни в чём, это просто очередной взгяд на вопрос под определённым углом.
Итак, самый первый пункт - Россию и США объективно сравнивать нельзя. Объясняю почему:
1. США являются страной-реципиентом т.е. получают довольно много дохода за счёт валютных операций, кредитов и "вежливого" грабежа других стран. Как мы все понимаем "браток" всегда будет жить лучше инженера (кто помнит 90-е, тот может ещё лучше аналогию прочувствовать).
2. США, это гораздо более южная страна. Нью-Йорк находится на 2 градуса южнее Махачкалы и на 3 градуса южнее Сочи, а это практически самый север США. Следовательно все природные явления связанные с низкими температурами их не напрягают, а для сельского хозяйства так и вообще рай (вспомните в какой части России сосредоточено сельское хозяйство).
3. Культурная экспансия. Не буду углубляться в тему (ибо не с кем дискутировать), но США путём культурной интервенции (которую никто в упор не желает замечать) делают из своего государства своеобразный культ.
4. Политика лжи. Дело Геббельса в США попало на благодатную почву, такого количества лжи я не видел. Ложь пронизывает все сферы жизни США и стала неотъемлемой частью их культуры. Фальшивые улыбки, лживые заверения, полный бред в медиа и т.д. Перекрёстный анализ показывает, что 99% информации по США выдаётся в формате сравнения "тёплого с мягким", что просто необъективно. Реклама, PR, информационная война стали неотъемлемой частью экономики и политики США.
5. Интеллектуальный и экономический вампиризм. В США поставлен на поток процесс "извлечения" из других стран наиболее интеллектуально одарённых людей, экономическое давление и подмятие под свои интересы значимых бизнесов.
6. Абсолютная стоимость товаров США в разы выше чем в России. Реальная экономика - замкнутая математическая система и гвоздь при зарплате рабочих в 2 раза выше будет стоить в 2 раза дороже.
7. Игра на интеллектуальных биржах. Довольно нагло поставленные "авторские права" позволяют выкачивать огромные деньги из других стран.
8. Виртуальность экономики. На крупнейших биржах США сосредоточены десятки триллионов долларов. Эти деньги вроде как есть, но в целом стоят они аж ничего. Почему? Это виртуальные деньги, если попытаться их обналичить это вызовет дикий дефицит товаров, а затем и дикую инфляцию (это как с миллиардом пытаться затарится в деревне из десятка домов, на 1% купил всё, 99% как были бумажками или байтами, так ими и останутся).
Теперь немного статистики Россия/США:
Площадь (млн. кв.км.): 17,1 / 9,5
Население (млн. чел.): 145 / 327
Автомобильные дороги (млн. км): 1,5 / 6,7
Железные дороги (тыс км.): 124 / 226
Энергетика (ГВт*Ч) 1,2 / 4
ВВП (трлн долл.) 4 / 18,5
ВВП (товары, %) 36,3 / 22,1
ВВП (образование, %) 5,7 / 5,7
ВВП (сельское хозяйство, %) 3,6 / 1
ВВП (производство, млрд. долл) 1,4 / 4
Внешний долг (трлн. долл.) 0,47 / 21
Импорт (трлн. долл) 0,16 / 2,19
Экспорт (трлн. долл) 0,25 / 1,45
Почему именно эти показатели? Так же как и у вбрасывателей с потолка. Шутка.
В качестве "экономической шутки" - население США в 2,57 раза больше России, ВВП реального сектора экономики в 2,82 раза выше. Это означает, что средний рабочий в США производит товаров всего на 9% выше по стоимости, чем рабочий в России. С учётом цен за товар ИМХО, то в количественном выражении думаю, что рабочий в России производит больше товаров раза в полтора.
Выводы.
Средний американец живёт лучше среднего жителя России. Он живёт в тёплом климате, в государстве, которое присваивает ежегодно не менее 700 млрд. долларов (для России пропорционально это было бы 350 млрд. долларов или 145 тысяч в год на человека), не считая поставок по "выгодным" ценам под прицелом стволов американских орудий, которое задолжало столько, что для расчёта придётся отдать все произведённые товары за 5 лет и 2 месяца, а с учётом рыночных цен на мировом рынке - лет за 10.
Говорите "экономика США более эффективна"? Экономика СССР была "неэффективной", экономическая модель "была плохой"? Россия, это бледная тень СССР, но эта бледная тень не смотря на огромное количество "стероидов" в экономике США вполне с ним сопоставима. Тут надо задать другой вопрос - почему имея подобный набор "экономического допинга" граждане США живут настолько хреново от того уровня как они могли в реальности жить.
Гопник живущий в Сочи в кредит (размером с приличную ипотеку) будет жить лучше Воронежского инженера живущего исключительно на зарплату, но значит ли это, что если все станут гопниками, это приведёт к всеобщему благу и процветанию? Или что быть гопником - это то, к чему нужно стремиться?
Лично я в этом сомневаюсь...
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
http://www.iarex.ru/articles/60758.html
Александр Дубровский
==============================
О Байконуре, космонавтике и астронавтике. О прошлом, настоящем и будущем российского космоса
Поскольку я много раз говорил, что пишу только о том, что знаю, что видел сам и сам же осмыслил, то сразу анонсирую: я был на Байконуре и наблюдал пуск ракеты-носителя Союз-ФГ с кораблём МС-1. В каком-то смысле мне повезло, ибо случилась нештатная ситуация, подтолкнувшая к серьёзному разговору о космосе вообще, и о космических программах и их состоянии, в частности.
Что же касается случившегося 11 октября 2018 года, скажу коротко: при отделении 1-ой ступени произошла нештатная ситуация, в результате которой штатно и исключительно надёжно сработала уникальная система аварийного спасения (САС) экипажа. Космонавт Алексей Овчинин и астронавт Ник Хейг живы и их здоровью ничего не угрожает. В настоящее время они находятся в Звездном городке, где проходят обязательные обследования и реабилитацию. К слову, скорее всего они отправятся в космос весной следующего года.
Наиболее вероятная версия неудачи: задержка срабатывания одного из пиропатронов, заложенного в крепление отработавшего двигателя (одного из 4-х первой ступени). Попросту говоря, пиропатрон вовремя не разорвал условную гайку, либо разорвал частично, так как все двигатели, в конечном итоге, отделились, но с механическим повреждением 2-ой ступени, из-за чего начала работать автоматика на спасение экипажа. То есть, фактически всему миру был продемонстрирован триумф автоматической системы спасения экипажа, также, как это было в 1983 году. Всем, кто говорит и пишет о катастрофе, следует унять возбуждение, дабы не демонстрировать катастрофу своего головного мозга.
Немного статистики.
Всего за время космических стартов с экипажами на борту погибли: четыре российских (советских) космонавта и семнадцать американских астронавтов (включая одного израильтянина).
При этом ни разу в истории американской космической программы не было продемонстрировано ни одной работоспособной системы спасения, ни на шаттлах, ни на традиционном корабле Аполлон-1 во время памятных наземных испытаний с астронавтами на борту.
Кроме того, в настоящее время сложилась следующая ситуация: несмотря на колоссальные усилия NASA, прилагаемые для возобновления космических средств доставки экипажей на орбиту, следует констатировать, что альтернативы российской космонавтике в мире не существует и в обозримом будущем не просматривается. Закрыв тупиковую программу шаттлов, американцы вернулись к традиционным ракетам, подключив к программе частные компании, но так до сих пор и не решились сертифицировать ни одного обитаемого корабля, который можно было бы доверить какой-либо ракете-носителю.
Грузы - пожалуйста, спутники - нет проблем, но людей - увольте. Эту функцию, во всяком случае, и как минимум, до 31 декабря 2020 года будет выполнять только Роскосмос и никто иной. Независимо ни от каких нештатных ситуаций и даже благодаря случившейся неудаче в минувший четверг. Такова современная космическая логистика, спорить с которой можно, но бессмысленно. По крайней мере, спорить можно и нужно только фактами и реальными запусками экипажей, а не дегенеративным пафосом о ржавой российской космической трубе и затасканными диванными репликами. Вся эта гнилая шелуха быстро слетает, как только разговор заходит об альтернативах и неизбежности консервации МКС в случае если Россия отойдёт в сторону.
Добавлю, что совершенно неслучайно в США появились частные производители космической техники (SpaceX, Blue Origin, Northrop и ULA), ибо государственные программы, со времён шаттлов, зашли в очередной тупик, что, однако, до сих пор не приблизило никого из новых игроков к российским кораблям ни по надёжности, ни по безопасности.
Поговорим о космонавтах, астронавтах и сопутствующей статистике
Рассказ частично построю на выступлении космонавта Фёдора Юрчихина, Героя России, совершившего пять полётов в космос, которого посчастливилось послушать накануне старта, 10 октября – в день, когда экипаж отдыхал. Выступление проходило в городе Байконур, в аудитории МАИ, филиал «Восход».
Немного о космодромах. Считается, что всего в мире около тридцати космодромов, хотя большинство из них – это просто стартовые площадки, даже если с них были произведены единичные пуски, не важно, удачные или неудачные. Главное, что ракета преодолела высоту в сотню-другую километров. Настоящих космодромов в полном смысле этого слова – не более десятка, четыре из которых принадлежат России: 1. Байконур. 2. Капустин Яр. 3. Плесецк. 4. Восточный.
Что касается США, то им принадлежат следующие крупные космодромы: 1. База ВВС на мысе Канаверал. 2. Ванденберг. 3. Уоллопс. 4. Космический центр имени Кеннеди.
И Россия и США намного опережают все остальные страны как по масштабу космодромов, так и по количеству запусков, посему оставим в стороне Японию, Индию и даже Китай с Европой, которые суммарно пока не идут ни в какое сравнение ни с Россией, ни с США.
Что касается пусков (исключая военные), то статистика по количеству (примерному) и удачным/неудачным стартам выглядит так.
Россия: порядка 3000 пусков, из них около 200 неудачных, что составляет 6,5%.
США: соответственно, 1400 пусков, 120 неудачных - 8,5%.
Выделим из общей статистики данные о пусках в новейшее время, то есть, в текущем 21 веке, включая 2017 год:
Россия: 227 запусков, 11 аварийных - 4,8%.
США: 159 запусков, 4 аварийных - 2,5%.
Сюда уже можно добавить Китай, который в 21 веке произвёл 143 запуска, практически сравнявшись с американцами.
Таким образом, по количеству пусков в 21 веке Россия по-прежнему опережает все страны и имеет при этом сравнительно небольшой процент неудач, полностью исключив с 1971 года случаи гибели экипажей. Именно поэтому российские космические запуски с экипажами на борту в настоящее время не имеют альтернативы, являясь единственным средством доставки экипажей в космос, что хорошо понимают как специалисты, так и околокосмические структуры, например, страховые компании, наиболее охотно страхующие российские обитаемые старты.
Отдельная тема — космодром Байконур
Это первый в мире космодром, осуществляющий пуски с 1955 года и не имеющий аналогов ни по своему масштабу, ни по своему инженерному оснащению. Площадь космодрома составляет 6717 км2, то есть, по периметру почти 125 на 55 км. Спутник космодрома — город Байконур (бывший Ленинск). В настоящее время территория космодрома и города принадлежат Казахстану и находятся в аренде у России до 2050 года. То есть, на арендованной территории полностью действуют законы Российской Федерации.
Тем не менее, арендные отношения, какие бы ни были прописаны условия, носят по определению временный характер, что накладывает сильный отпечаток на поддержание космодрома в надлежащем состоянии и является основной причиной строительства Восточного. Так или иначе, но на Байконуре поддерживается лишь незначительная часть сооружений и инфраструктуры, предназначенные для того, чтобы осуществлять плановые (и внеплановые) пуски Союзов и Протонов, в основном для доставки экипажей и грузов на МКС.
Всего же на Байконуре более десятка пусковых площадок, большинство из которых не действуют, как, например, законсервированные старты сверхтяжёлой ракеты Энергия, а также украинской ракеты Зенит.
Последняя уникальна тем, что является полностью автоматической, то есть, с момента подачи ракеты к площадке все операции производятся без участия людей. Перспективы этой площадки туманны ввиду отсутствия ракет-носителей, хотя сейчас и идут переговоры с Казахстаном относительно совместного использования стартового комплекса (с минимальными доработками) по программе «Днепр» на основе выводимых из эксплуатации межконтинентальных ракет РС-20.
По словам Ф.Юрчихина, есть два варианта судьбы Байконура:
1. Посол США встречается в руководством Казахстана (нынешним или будущим, не важно), после чего начинается процесс разрыва договора и всё грандиозное хозяйство быстро (или не очень) отторгается от России и окончательно ликвидируется.
2. Учитывая уникальность и грандиозность космодрома, международное космическое сообщество (либо его заинтересованная часть), поняв все выгоды, объединяет силы и договаривается о совместном использовании Байконура (при ведущей роли России) в интересах всего человечества.
Один из вариантов — реальный, другой — фантастический. Как говорится, догадайтесь сами, ху из ху.
Также, есть крайне интересный момент рассуждений о перспективах космонавтики, о тех опытах и внедрению их результатов, которые проводились вот уже более 50-ти лет.
Несомненно, не подлежит сомнению космонавтика, как способ продвижения новых технологий, особенно в современном цифровом мире, а также в материаловедении и т.д. Тут всё достаточно ясно и прозрачно, также, впрочем, как и в оборонной сфере. Однако Ф.Юрчихин подверг крайне обоснованному сомнению космонавтику, как средство решения демографических проблем Земли, чем грезят некоторые неуравновешенные апологеты колонизации Марса.
Предположим, сказал он, что нам удастся в каком-то обозримом будущем переселить на другую подготовленную планету 1 млрд человек. Как видится, с точки зрения здравого смысла, подобная операция бессмысленна по определению. Добавлю от себя: к тому моменту, как это станет возможным (если станет вообще) на Земле уже прибавится не один миллиард. Так что, проблемы нашей планеты надо решать совсем иначе и не в космосе, а у себя дома.
В довесок, Федор рассказал о некоторых опытах культивирования растений в космической невесомости, из которых самым успешным был российский опыт выращивания ржи максимально в течение 6-ти циклов. Всё, после этого семена окончательно погибали.
Проблема в том, что в семени любого растения есть лишь микроскопическая «точка роста», крайне чувствительная к радиации. Те средства защиты, которые применялись на низкой орбите в околоземном пространстве, где ещё действовало магнитное поле Земли, так и не смогли уберечь семена от радиоактивной гибели. Что уж говорить об открытом космосе, где никакая вменяемая защита на сегодняшний день не способна обеспечить выживаемость живых организмов.
И тут сам собой напрашивается вопрос: а как же американские астронавты, якобы побывавшие на Луне и не погибшие от убийственной радиации? На мой взгляд, ответ здесь становится всё более очевидным: все фото-видеоматериалы сделаны американцами в павильонах Голливуда. Точка. Далее делайте выводы сами.
К сожалению, вопрос этот никто не задал, в том числе и я. Попытка была одна, поэтому я задал другой вопрос, который меня сильно интересовал в свете последнего чрезвычайного происшествия с непонятно откуда взявшимся отверстием в российском бытовом модуле на МКС. Вопрос касался доверия в космосе между русскими и американцами, и не пролегла ли здесь трещина ввиду взаимных подозрений, раздуваемых СМИ:
Читатели знают: за всё время, прошедшее с момента ЧП, я ни разу и ни единым словом не обмолвился на эту тему, считая себя не вправе говорить о том, что пока ещё никто на свете не знает. Разве что, знает тот, кто просверлил злополучную дырку. Пока лишь могу констатировать: поскольку ответ был достаточно эмоциональным (по сравнению с другими ответами на относительно нейтральные вопросы), считаю, что попал в точку.
До тех пор, пока виновный не найден, доверие слегка подорвано, хотя и не на внешнем поведенческом уровне. Во всяком случае, и, насколько мне известно, меры безопасности на МКС уже усилены, как минимум, на уровне личной бдительности космонавтов. Ну, а там уже всё зависит от результатов расследования Роскосмоса, чего и будем дожидаться, не обращая внимания на фантазии СМИ и бесноватых блогеров.
Тема оказалась болезненной, однако пусть Фёдор меня простит, тем более что мы с ним почти ровесники и учились в одном институте в одно и тоже время, когда на Западе наш институт (МАИ) за глаза называли «змеиным гнездом русской космонавтики».
Немного личных впечатлений о пуске Союза
Это непередаваемые ощущения. Несколько раз – когда экипаж отправлялся на космодром, прощаясь с родными и близкими, и когда стартовала ракета, мурашки бегали по коже как от восторга, так и от соприкосновения с чем-то великим, сделанным руками наших конструкторов. Никакие последующие инсинуации больных на голову интерпретаторов результатов старта к МКС 11 октября 2018 года не могут омрачить первых известий о том, что с экипажем всё в порядке, все живы и здоровы.
Признаюсь честно, в тот день мы по русскому обычаю крепко выпили за счастливое спасение Алексея Овчинина и Ника Хейга, а также за российскую космонавтику, имеющую великое и незыблемое прошлое, и у которой самые главные достижения ещё впереди. Проблем на этом тернистом пути предстоит преодолеть ещё много, большинство из которых идут из мутных 90-х годов, когда Россию вообще попытались вычеркнуть из списка космических держав.
Однако все эти проблемы преодолимы, даже (а может и благодаря) несмотря на беспрецедентное политическое давление, организованное нашим главным заокеанским конкурентом. Осталась только самая малость: пережить некомпетентных начальников, и всё у нас будет в порядке.
P.S.
Всего у России осталось семь ракет-носителей Союз-ФГ (они же Союз-У), находящихся в разной (плановой) степени готовности. В настоящее время на смену им готовятся ракеты-носители среднего класса поколения Союз-2, под которые уже модернизируется на Байконуре пусковая площадка с условным названием «Терешковская», тогда как «Гагаринская», где и производился крайний старт 11 октября пока остаётся в неизменности до полного использования РН Союз-У.
На космодроме Плесецк уже подготовлена стартовая площадка под новые ракеты. Кроме того, именно на новом космодроме Восточный построен стартовый комплекс под РН Союз-2, а также стартовые площадки под семейство РН семейства Ангара, уникальность которых в модульных компановках от легкого до тяжёлого классов.
На этом всё и призываю ещё раз: прежде чем верить желчным публикациям тех, кто никогда в жизни не видел воочию ни одной ракеты и ни одного космического старта, попробуйте сами заглянуть внутрь космической отрасли. Тем более, что сейчас для этого есть все возможности.