Про новую мотивацию к чтению
Если скажу, что люблю читать - ну привру конечно же. Это в школьные годы я мог убить вечер за какой-нибудь бомбой из серии детективов "Черный Котенок" под целый пломбир из Набережных Челнов (помните, такой в красной обертке).
Или ещё в 90-е была кайфовая серия про Черепашек-ниндзя. Там авторы брали за основу сюжет голливудского блокбастера и ненавязчиво вписывали туда Леонардо, Микеланджело и остальных.
Я читал истории, в которых достаточно прозрачно угадывались Чужой (там Эйприл была вместо лейтенанта Рипли) Хищник и Фредди Крюгер, причем сюжеты с расчлененкой, кишками и смертями героев в этих книжках были совсем неиллюзорные, недетские.
А к возрасту 18+ как у всех, начался Чак Паланик, Ирвин Уэлш, Бернар Вербер.
И Гарри Поттер конечно же!
Сейчас же при чтении я быстро засыпаю. Не знаю, связано ли это с тем, что по своей работе я складываю слова в не самые остросюжетные предложения, или с тем, что ютубчик, российские сериалы и тг-каналы воспринимаются под конец дня проще, чем книга.
Но все равно,есть книжки, ради которых я бросал свое свободное время. Это например, "Террор" Дэна Симмонса, "Мертвая Зона" Стивена Кинга и "Сердце Пармы" Алексея Иванова.
Его Сердце Пармы, как по мне, это великая русская литература, Географ глобус пропил - выдающееся произведение, а Пищеблок или Псоглавцы - крепкие и увлекательные истории.
И вот вчера открыл для себя новый уровень увлечённости - сходил на встречу с любимым писателем на книжном фестивале.
Алексей Иванов мне очень нравится, люблю его книги, интервью и манеру изъясняться.
В общем и целом, я узнал, что он приедет к нам в город, купил две его книжки, которые ранее не читал, принес на встречу в надежде, что он их мне подпишет. Народу было тьма, Иванов отвечал на вопросы читателей два часа, рассказывал про сплавщиков, про идеологии, про отличие современного и актуального, про хороших людей, и про много чего ещё, а потом по-честному всем раздал автографы. Выросла огромная очередь, поклонники тянулись вожделеющей очередью, что-то ему сообщали, и подсказывали, как подписать книгу.
А я ещё представляете, нарядился в футболку с изображением героини романа Стивена Кинга "Мизери" (есть очень хорошая экранизация).
В этом романе не очень психически здоровая и очень физически здоровая женщина буквально берет в плен писателя, ломает ему ноги и заставляет его писать новый роман про свою любимую Мизери.
Мне конечно хотелось хотелось процитировать самую жуткую фразу из этой книги : "Я ваш самый большой поклонник", и чтобы он заметил мою отсылочку, но я подумал, что это будет звенящая пошлость.
Вместо этого попросил подписать книгу : Валере.
Алексей Викторович переспросил: просто Валере? Я блаженно ответил : "АГА", и Иванов с улыбкой подписал мою книжку. А потом ещё и сфоткался со мной.
Теперь я вдохновлён на вдумчивое чтение, вот бы этого запала хватило на подольше.
Географ днище пробил
Редкостная дрянь. Ощущение, что меня макнули в лохань с помоями. Замучилась читать, было ужасное желание поскорее сбежать из этого притона.
Зачем эта книга была написана? Показать эпоху 90-х через призму человеческих отношений? Глядя на персонажей Иванова, у меня сложился только один вывод. Что это не трудности 90-х в виде разрухи и упадка сделали жизнь людей дерьмовой, а сами люди, все эти алкаши, быдло, изменщики и моральные уроды, сделали свою жизнь дерьмовой и загнали 90-е в вонючее болото. Где хоть какой-то исторический контекст? Прочитав "Географ глобус пропил", вы так и не узнаете, что же это было за время. Какие были экономические, социальные, политические факторы, с какими бытовыми трудностями и проблемами сталкивались люди ИМЕННО ТОЙ эпохи. Яркие зарисовки повседневности, детали, из которых складывался бы глубокий образ исторического периода. Ничего этого здесь нет. Никакого ощущения времени.
Служкины, Будкины - они бухают не потому что на дворе 90-е, а потому что по-другому не могут. Они изменяют и шляются по девкам всего города, потому что ОНИ по-другому НЕ МОГУТ. Все эти люди сидят в смердящем болоте, потому что НЕ ХОТЯТ ничего менять. За их алкоголизмом и дерьмовым характером не стоит никая личная трагедия или драма. Да, в русской глубинке на севере люди спиваются. Но не от хорошей жизни, а потому что заняться больше нечем. А у главного героя Служкина есть работа. Работа Учителем, на которую он пришел, не имея на то никакого профессионального или человеческого права. Потому что он - в крайней степени безответственный человек, неумеющий себя контролировать. Который позволяет себе пить с учениками водку, бить их в лицо, брататься с ними, вести детей в поход, в котором они чуть не погибли, напиваться в этом походе до потери сознания. Который позволяет себе лапать 14-летнюю ученицу за грудь, смеет говорить о какой-то любви, когда недавно побывал у 3-4 баб дома, абсолютно без разбора. Который забыл забрать маленькую дочку из садика, потому что увильнуть за бывшей одноклассницей в расчете на поцелуй ему важнее.
Впрочем, главный герой отдает отчет своей никчемности и емко описал свою жизнь в 1 предложении: "Никакой точки опоры в жизни, болтаюсь туда-сюда… "
Действительно, болтается как говно в проруби и не может никуда прибиться.
Говорить, что эта книга жизненная, о каждом из нас, о простом человеке - значит признавать в себе беспомощного алкоголика-философа и романтизировать безнадежное расеянство. О каждом из вас? Значит вы тоже из числа жен-терпил, которые жалеют, что не сделали аборт, волочат десятилетиями бремя "лишь бы сохранить семью", "пусть хоть какой, но муж"? Значит вы тоже из числа тех учителей, которые взращивают новое поколение дегенератов, оставивших критическое мышление на дне бутылки? Значит вы тоже привыкли мотаться по постелям бывших одноклассниц и коллег? Нет уж, увольте. То, что такие типы нас окружают - это правда. Но с каких пор это стало нормой и обычной реальностью? Даже в северных глухоманях можно найти хоть что-то светлое. И опять же - все эти Служкины при работе, имеют семьи, живут не на улице - у них нет объективной причины становиться такими уродами.
И в этой книге ВСЕ герои такие. Отвратительные быдловатые хамы, безответственные отбросы общества, которые только бухают, трахаются и размышляют о смысле жизни. Недобитки 90-х, самые удачливые из которых сейчас занимают управленческие должности и разводят коррупцию. Недобитки 90-х, превратившиеся сейчас в 50-летних мужиков, которые ездят на рыбалку побухать и бросают бутылки из окна машины. Ничего кроме отвращения, брезгливости и раздражения они у меня не вызывают. Постоянные присказки и поговорки Служкина просто выводили меня из себя.
Подчеркиваю - я сейчас говорю не о всем поколении 90-х, а конкретно о том типаже людей, который автор показал в книге. И я не против отрицательных героев в литературе. Более того, я люблю книги, где нет ни одного положительного персонажа и их гнилые характеры показаны так психологично и глубоко, что я просто аплодирую стоя. Но это не тот случай! Персонажи Алексея Иванова не вызывают восхищения своей проработкой, потому что они не имеют под собой психологической базы. Они отвратительные люди, потому что другими они быть не могут. Потому что автор их сделал такими.
Единственное хорошее, за что я могла зацепиться - это школьная тематика. И в начале было интересно посмотреть, как новый учитель будет справляться с трудными учениками. Некоторые моменты отдают ностальгией и напомнили мне о моем детстве: сделать солнышко на качелях, кататься с горки на куске линолеума - все это такое знакомое, наше. Но потом началась какая-то дичь. Даже любовная линия между учителем и ученицей (что могло мне понравиться, но в меру) меня отвратила. Настолько нелепо и низменно это показано. Автору не удалось показать и разницу поколений: что 30-летний Служкин, что 14-летний Градусов - все одно. Разговаривают на одном языке, мыслят в одной плоскости, как-будто даже жизненный опыт имеют одинаковый. Эпизод с походом, где можно было развернуться и выделить Служкина как наставника и лидера, тем более что он "заядлый" походник и ему есть чему научить ребят, превратился в попойку на лужайке.
Никаких оправданий происходящему у меня нет. И я искренне не понимаю, что полезного, хорошего или приятного может дать чтение этой грязи.
Псоглавцы
Псоглавец человеку волк
«Псоглавцы» — роман Алексея Иванова, первая часть дилогии о дэнжерологах. Издан в 2011 году под псевдонимом «Алексей Маврин»
Сказать честно, местами во время чтения непроизвольно возникало ощущение, что это книга написана странной коллаборацией Стивена Кинга и Джеймса Роллинса. Иванов сначала интригует, погружает в интересный и увлекательные мир, дает им проникнуться, вжиться, а потом словно крепкий подзатыльник тебя настигает развязка и настает время перелистнуть последнюю страницу (всм я прочитал залпом 200 стр. всм книга закончилась?). Да, это тот случай когда тоскливо расставаться с главными героями, когда не можешь оторваться от произведения, но боишься что оно закончиться слишком быстро.
Книга представляет собой некий "триллер" с любовной линией, конфликтами и "чудищами". В произведение рассмотрены важные, но редко обсуждаемые, исторические срезы русской жизни, а именно жизнь старообрядцев при царской руси, их культура, история. И жизнь современной российской деревни, которая выглядит печально, затерянно и имеет только один вектор развития — деградация. Не обошлось без конфликта миров, глухой провинции, утратившего своё собственное лицо, действующего на уровне инстинктов, и мира современного, окультуренного.
В целом роман похож на увлекательное и жутковатое приключение или квест, в котором поднимаются интересные исторические темы и культурные дилеммы.
Алексей Иванов. "Общага-на-крови"
К счастью или к сожалению, я никогда не жил в общаге. Ни в детстве, ни во времена студенчества. Никогда, в общем.
Но, зато, я помню искренний и живой интерес к жизни ребят и девчонок, которые там жили. Ещё бы, так рано сбежать из-под крыла родителей и в полной мере прочувствовать все прелести и, чего греха таить, трудности взрослой жизни. Делай, что хочешь и как хочешь, главное не спалиться. И не спиться. И быть аккуратным, во всех вопросах. Потому что, зачастую, молодой человек или девушка не имеет ни навыков, ни опыта в вопросах, которые перед ним встают. И в таком возрасте нужно обладать некоторой отвагой, чтобы принимать какие-никакие решения.
Именно об этом - о проблемах взросления, о попытках найти ответы на, уже взрослые, вопросы и на необходимость учиться брать ответственность за все решения, которые ты принимаешь - и пишет автор.
Поначалу, не учитывая вступления, книга (роман) воспринимается, как лёгкое, где-то забавное, произведение. Подростки решают свои подростковые проблемы - ищут чего бы поесть, где бы найти сигарет, как успеть подготовиться к экзаменам или развязать свои любовные и такие наивные, многоугольники. И чем дальше и глубже развивается повествование, тем запутаннее становится клубок событий и в конце концов, череда неправильных и опрометчивых решений (на всех уровнях) приводит к трагедии.
Книга, на мой взгляд, является эдакой отсылкой к творчеству Достоевского - та же атмосфера, те же сложности и вопросы, которые встают перед главными героями. Но, опять же, это чисто моё, субъективное мнение.
В любом случае, "Общага" может или понравиться или не понравиться, но точно не оставит равнодушным.
И да, это именно тот Иванов, который написал о пропившем глобус географе и ещё у него Дудь интервью брал. Классное, кстати.
Приятного чтения
Алексей Иванов "Ненастье" ( книга и сериал)
У меня были планы почитать еще Иванова. И книга "Ненастье" была одной из списка. Но тут случилось то, что Алексей Пивоваров выпустил на своём канале "Редакция" выпуск про российские сериалы, и там, в числе очень удачных, назывался сериал "Ненастье". Тогда я не связал это название с книгой Иванова и начал смотреть, и уже после понял, что сериал по книге. Случился тот момент, что я сначала посмотрел сериал, а потом прочитал книгу. Сериал мне очень понравился. Это один из лучших вообще сериалов последних нескольких лет ( из российских). Думал даже, что книгу будет теперь читать не интересно, так как примерный сюжет уже знаю, но в этот раз даже со спойлерами в голове читать было интересно, тем более, что книга отличается от фильма во многих моментах.
С одной стороны сериал снят очень близко к тексту книги, некоторые моменты опираются на книгу чуть ли не дословно, но Урсуляк всё же немного облагородил книгу Иванова. Главные герои в книге не такие однозначно положительные, как в фильме. Особенно здесь явное отличие в образе Танюши, которая в фильме творческая, интеллигентная, музыкальный работник и любила Германа с самого начала, а в книге она глупенькая парикмахерша, которая по сути осталась с Германом от безысходности.Также и мотивы преступления Германа в книге более приземленные и обывательские , чем в фильме. В фильме есть доля романтики, в книге романтики нет, в этом явное отличие.
Также действие книги происходит в 2008 году, а действие сериала перенесено в 1999 год, с чем связано много интересных отсылок и такой перенос эпохи для сериала скорее находка. Но при этом есть и несостыковки из-за этого, так как в 1999 году еще не было 1000х купюр и большого распространения карт и банкоматов. ( хотя может в больших городах это уже и было , я тогда жил в глухой провинции).
В целом и книга и сериал очень хорошие. В чем-то похожи, в чем-то очень разные, но оба эти произведения заслуживают внимания и в какой-то степени дополняют друг друга.
Алексей Иванов "Пищеблок"
Этот год для меня - это открытие писателя Алексея Иванова. Во многом за это спасибо Дудю, который взял у него интервью и заинтересовал в прочтении книг этого автора. Первой книгой был "Тобол", второй "Общага-на-крови" и вот теперь "Пищеблок". И для меня поистине удивительна разноплановость этого автора, каждая книга интересна, но все они абсолютно разные и жанрово, и стилистически. В будущем планирую читать еще Иванова, очень любопытно, чем еще он может удивить.
"Пищеблок" - это русский Стивен Кинг. Причем в лучшей своей версии. Жанрово это именно то, что делает Стивен Кинг в своих лучших романах, только с русскими героями, на русском языке и советским антуражем 1980го года. Также как у Кинга есть элемент мистики, элемент социальной драмы. Как и у многих книг Кинга важную роль играют дети и их взаимоотношения со взрослыми. Также как у Кинга сюжет держит в напряжении. Но в тоже время это не калька с западного образца, это самостоятельное произведение, вполне самобытное, которое во многом литературно для меня даже ценнее, чем большинство романов Стивена. Всё таки Стивен пишет на поток, порой по две книги в год, Иванов пишет более проработано, цельно и вдумчиво. Только вот и произведений у него меньше чем у Стивена, а в таком жанре скорее всего и нет больше. Поэтому "Пищеблок" - видимо единственный в своем роде.
Пожалуй, это первая книга Иванова, из тех что я прочитал, которая читалась с упоением и не давала ни на секунду соскучиться, которую я прочитал очень быстро и было жалко, что она закончилась. Не знаю, планирует ли это автор, но было бы круто почитать продолжение про дальнейшую судьбу главных героев.
Алексей Иванов "Общага-на-Крови"
Дочитал эту книгу. Шок и удовольствие - вот два слова, которые описывают состояние во время и после прочтения этой книги. Шок от того, о чем она, от чрезмерной концентрации радикальности, от гиперболизированности происходящего. Удовольствие от того, как это написано, с какой подачей, какие языковые приёмы использует Иванов. Прошла ассоциация немного после прочтения этой книги с "Волхвом" Фаулза и "Тайной историей" Донны Тартт, послевкусие от книги примерно такое же. Хотя все три книги совсем про разное.
В студенческие годы я тоже жил в общежитии все 5 лет учебы. И зачастую это была обычная мирная жизнь без каких-то особых загибов так сказать. Но при этом и у нас был паренек, который сбросился с пожарной лестницы и разбился насмерть прямо перед общагой, а также паренек, который вскрыл вены в душе. ТО, что описывает Иванов бывало в каждой общаге, наверное, в той или иной мере, при этом общага - это по сути мини-модель района, города, страны, мира...Все мы живем в общежитии, разница только в его размерах. И "выселить" нас тоже могут в любой момент в том или ином смысле.
Весь мир делится на отличников и нелегалов...