А чем вы займётесь после смерти?
У нас у всех разная жизнь и все мы занимаемся совершенно разными вещами. У кого-то есть любимое дело, у кого-то просто не особо любимая работа, а кто-то берётся за что угодно, чтобы сводить концы с концами. И не всегда есть возможность что-то координально изменить. А что если такая возможность появиться после смерти. Ведь что будет потом никто не знает. Если отбросить научный подход, по которому, условно говоря, наше Я перестанет существовать и мы станем частью Вселенной и религиозный подход, по которому, опять же сильно обобщая, люди попадают в другой мир в зависимости от их действий при жизни, то что бы с вами произошло, если дать свободу выбора. При этом есть некоторые ограничения: смерть неизбежна и жить вечно в обычном виде нельзя, если это реинкарнация, то память о предыдущих жизнях не сохраняется . Я, например, для себя придумал такую судьбу: стать бесплотным духом, который может путешествовать во времени. При этом понимать в чеё суть событий, понимать язык, на котором говорят и т.п. Таким образом можно увидеть зарождение Земли, всех доисторических животных, поприсутствовать при выборе Владимиром веры для Руси, при одновременной казни десяток тысяч людей у индейцев Южной Америки, при изобретении гигантского количества изобретений в начале 20-го века, при формировании личности Гитлера и наконец узнать каким будет будущим у человечества. Ну и конечно узнать судьбу своих родственников. А чем бы вы хотели заняться после смерти?
Фейсбук мёртвых
Будет ли когда-нибудь на Фейсбуке больше страниц, принадлежащих мёртвым, чем живым, и если да, то когда?
— Эмили Данхэм
Или в 2060-х, или в 2130-х.
— Наденьте наушники! — Не могу. Уши отвалились.
На Фейсбуке не много мертвых. Главная причина тому — Фейсбук, как и его пользователи, молод. Средний пользователь Фейсбука стал старше за последние годы, но сайт до сих пор используется молодыми людьми гораздо активнее, чем пожилыми.
Прошлое:
Исходя из скорости, с которой сайт рос, и распределения возрастов его пользователей по времени, можно предположить, что с тех пор умерло от 10 до 20 миллионов людей, создавших страницу на Фейсбуке.
На данный момент эти люди распределены по спектру возрастов весьма равномерно. Смертность среди молодых людей гораздо ниже, чем среди разменявших седьмой или восьмой десяток, но молодёжь составляет значительную долю умерших пользователей Фейсбука просто потому, что на сайте всегда было так много её представителей.
Будущее:
В 2013 году умрёт (или уже умерло) примерно 290 000 пользователей Фейсбука из США. По всему миру эта цифра, вероятно, достигнет нескольких миллионов. Всего через семь лет этот показатель смертности удвоится, и удвоится повторно ещё через семь.
Даже если завтра Фейсбук закроет регистрацию, количество смертей в год будет продолжать расти много десятилетий по мере того, как стареет поколение людей, бывших студентами между 2000 и 2020 годом.
Пожилой Кори Доктороу пришёл на косплей в том, что, по мнению будущего, он носил в прошлом.
Решающий фактор в том, как скоро мёртвые превзойдут числом живых на Фейсбуке — будут ли новые живые пользователи (в идеале, молодые) добавляться достаточно быстро, чтобы какое-то время опережать волну смертности.
Фейсбук в 2100 году:
Это подводит нас к вопросу о будущем Фейсбука.
У нас недостаточно опыта наблюдения за социальными сетями, чтоб можно было оценить отведённое Фейсбуку время с какой-либо определенностью. Большинство веб-сайтов вспыхивали, а затем постепенно теряли популярность, так что можно предположить, что Фейсбук постигнет та же участь.
Если Фейсбук начнёт терять свои позиции на рынке до конца этого десятилетия и уже не оправится, переломная для него дата — день, когда мёртвых станет больше, чем живых — придётся примерно на 2065 год.
Но может быть иначе. Возможно, Фейсбук сыграет роль, подобную роли протокола TCP — станет частью инфраструктуры, на которой строится новое, и широкое распространение не даст ему быстро исчезнуть.
Если Фейсбук останется с нами на поколения, переломная дата может наступить аж в середине XXII века.
Выглядит маловероятно. Ничто не вечно, а для сферы информационных технологий быстрые изменения всегда были нормой. Земля усыпана костьми веб-сайтов и технологий, которые казались вечными десять лет назад.
Вполне возможно, реальное положение дел окажется где-то посередине. Нам остаётся только ждать и наблюдать.
Судьба наших аккаунтов
Facebook может позволить себе хранить все наши страницы и данные до бесконечности. Живые пользователи будут генерировать больше информации, чем мёртвые, и учётные записи активных пользователей должны быть легкодоступны. Даже если аккаунты мёртвых (или неактивных) людей будут составлять большинство пользователей, они, скорее всего, не составят существенную статью расходов в общий бюджет инфраструктуры.
Наши решения будут гораздо важнее. Что мы захотим сделать с этими страницами? Если мы не потребуем от Фейсбука их удаления, они, скорее всего, будут вечно хранить копии всех данных. Даже если не они, так другие архивные организации сохранят эти данные у себя.
Сегодня ближайший родственник может превратить Фейсбук-профиль мёртвого человека в мемориальную страницу. Но всё ещё не разработаны социальные стандарты в отношении многих вопросов, связанных с паролями и доступом к личной информации. Должны ли аккаунты оставаться доступными? Что должно становиться закрытым? Должны ли родственники иметь право доступа к электронной почте? Нужны ли на мемориальных страницах комментарии? Как быть с троллингом и вандализмом? Позволять ли людям взаимодействовать с аккаунтами мёртвых пользователей? В каких списках друзей они должны числиться?
В данный момент мы ищем ответы на эти вопросы методом проб и ошибок. Смерть всегда была серьёзной, тяжёлой и эмоциональной темой, и каждое общество находит свой способ справляться с ней.
Основные элементы человеческой жизни не меняются. Мы всегда ели, учились, росли, влюблялись, боролись и умирали. В разных странах, культурах и технологических условиях сложились разные традиции поведения в этих жизненных аспектах.
Как и все предшествовавшие нам сообщества, мы учимся играть в те же игры, но уже на своём поле. Мы разрабатываем, пускай сумбурно и не без ошибок, новые социальные нормы свиданий, споров, учёбы и взросления в интернете. Рано или поздно мы научимся и скорби.
Солнечный луч
Что, если собрать все видимое излучение Солнца в луч типа лазерного диаметром в метр и направить его на Землю?
— Макс Шефер
Вот что описал Макс:
Оказавшись на пути луча, вы, разумеется, быстро умрете. И даже не «от чего-то», как обычно бывает, — вы просто превратитесь из биологического явления в физическое.
Когда луч света достигнет атмосферы, он за доли секунды нагреет воздух в точке попадания до миллионов градусов.
Этот воздух превратится в плазму и станет рассеивать тепло во всех направлениях в виде рентгеновских лучей. Они будут нагревать окружающий воздух, превращая и его в плазму, которая будет излучать инфракрасный свет. Это как взрыв водородной бомбы, но куда интенсивнее.
Это излучение испарит все вокруг, превратит ближайшую область атмосферы в плазму и примется пожирать поверхность Земли.
Что, если вы окажетесь на другой стороне планеты? Вам все равно не выжить — при таком раскладе Земля обречена. Но от чего именно вы умрете?
Размера Земли хватит, чтобы защитить людей на обратной стороне от луча Макса, хоть и ненадолго. Сейсмические волны от разрушений тоже не сразу пройдут планету насквозь. Но вас все равно убьют не они. Земля — не идеальный щит.
Вас погубят сумерки.
Ночью темно[источник?], потому что Солнце светит на другую сторону планеты[источник?]. Но темнота ночного неба не всегда абсолютна. Перед рассветом и после заката видно свечение, потому что атмосфера искривляет свет скрывшегося Солнца.
Если наш луч поразит Землю, в атмосферу вырвется спектр излучений от рентгеновского до теплового, так что стоит разобраться в том, как разные виды света взаимодействуют с воздухом.
Говоря об обычном свете, вы, возможно, слышали о рэлеевском рассеянии как ответе на вопрос «почему небо голубое?». Объяснение в целом верное, но ответ «потому что воздух голубой», пожалуй, даже лучше. Конечно, он голубой по множеству физических причин, но все обладает цветом по множеству физических причин2.
Когда воздух нагревается, электроны теряют связь с ядрами атомов — получается плазма. Сквозь нее проходит поток радиации от луча, так что надо узнать, насколько эта плазма прозрачна для различных видов излучений. Здесь я хочу вспомнить статью Харриса Л. Мейера от 1964 года Расчеты прозрачности. Прошлое и будущее, ее вводный абзац — лучший среди всех работ по физике, что я видел:
"Предпосылки к этой работе появились несколько миллиардов лет назад. Как только звезды начали формироваться, прозрачность стала одним из базовых параметров, определяющих структуру физического мира, в котором мы живем. А в последнее время, с развитием ядерного оружия, работающего при внутризвёздных температурах, прозрачность становится также одним из базовых параметров, определяющих процессы, от которых мы все можем умереть."
Плазма лучше воздуха пропускает рентгеновские лучи. Они пройдут ее насквозь и нагреют благодаря эффекту Комптона и рождению пар. Но лучи быстро остановятся, как только соприкоснутся с неплазменным воздухом снаружи. Вот только плазменная сфера будет постоянно расширяться благодаря рентгеновским лучам от сверхнагретого воздуха вокруг луча. Новая плазма по краям добавит инфракрасного излучения в раскаляющий все на своем пути поток.
Кольцо тепла и света разнесется по планете, нагревая воздух и землю. С разогревом воздуха плазма и излучение будут все дальше распространяться за горизонт. Кроме того, часть атмосферы будет выбита лучом в космос и оттуда станет отражать свет обратно на планету.
Точная скорость, с которой радиация обогнет Землю, зависит от различных характеристик атмосферного рассеяния, но она неважна, если все это время Луна будет в четверти.
Когда устройство Макса включится, Луны не станет видно — освещающий ее солнечный свет будет собран в луче. После того как он коснется атмосферы, выглянет четверть Луны.
Когда луч из устройства Макса коснется атмосферы Земли, свет от точки контакта осветит Луну. В зависимости от позиции спутника и вашего расположения на поверхности планеты, один только отраженный лунный свет может запросто испепелить вас…
…а сумерки, окутав планету, принесут с собой последний закат.
От полного уничтожения Землю могла бы спасти одна тонкость. Способен ли механизм Макса держать на мушке движущуюся цель? Если нет, планета уберется из-под удара всего за три минуты. Люди, правда, все равно изжарятся, атмосферы и поверхности станет заметно меньше, но основная масса Земли обугленной глыбой продолжит свой путь по орбите.
Нашему солнечному лучу смерти откроется дальний космос. Если годы спустя он достигнет другой планетной системы, то будет уже слишком рассеянным и не сможет ничего испепелить, но его яркости наверняка хватит, чтобы разогреть поверхности местных планет.
Может, сценарий Макса и обрек Землю на уничтожение, но — если это кого-то утешит — мы не обязательно умрем в одиночестве.