Помазанник.
Тут слушать нужно
Тут слушать нужно
Перед публикацией поста я поискал по тегам "Михаил Осипов", "Миша Осипов", "Осипов" и не нашёл про этого человека совсем ничего.
А между прочим(!) - это будущее наших шахмат. Я расстроен, что о неё тут не слышали. Этот человек в 3 года сыграл с Карповым, Карякиным, Илюмжинов. И самое интересное, что ему все гроссмейстеры предлагали ничью. Отнюдь не из за проигрышной позиции и не из солидарности, а потому что там по факту была ничья (кто хочет поспорить, разыграйте все партии как он). Он может учится на ошибках, он это делает. Я не верю, что так можно думать/играть/рассуждать в эти года. Но это ведь видно на видео! Скажите шоу? Не поверю. Не может быть. Константа. Не обсуждается.
Более того, он знает названия дебютов! Вот он, парень, который всех уделает через 15 лет.
Я хочу в это верить.
"Курсанта-террориста" при содействии "НКО Агора" и лиц, о которых пойдет речь ниже, из гражданина, подозреваемого в содействии террористической деятельности, готовившего захват казармы и массовое убийство сокурсников - теперь превращают в политически преследуемого поклонника разведчика Николая Кузнецова.
Смешно звучит, правда если бы замыслы-действия Осипова получили реализацию, то слез и горя было бы через край. Как же узнала "Агора" про "страдальца-сироту"? (ритор.)
Небольшой экскурс в технологию шума. Существует группа людей, используемая организациями для достижения конкретных политических целей, которым сформированы следующие задачи:
А) выявить конфликтную ситуацию в обществе:
Б) изучить стороны конфликтов;
В) установить контакт с одной из сторон, готовой идти на сотрудничество в нужном ключе;
Г) навязать программу действий;
Д) провести нужную пиаркампанию в СМИ;
Е) достигнуть результата, изменяющего реальность событий;
и "на сладкое" - шелест Франклинов.
Это основные задачи, которые могут варьироваться по сложности, но для выполнения каждой задачи существуют конкретные люди, причем даже на одних и тех же могут возлагать несколько задач.
В случае с Осиповым, раскручивать пиар в соцсети "facebook" взялись две барышни - Елена Эфрос и Ольга Сутуга.
Первая публикация в группе "политзеки" появилась 15 апреля 2017 года и уже через два дня начались активные поиски другого, видимо "правильного" адвоката, имя его уже знаем по первой статье. Ну а дальше, для создания образа начались публикации в "facebook" Еленой Эфрос личных писем гражданина Осипова (https://m.facebook.com/groups/243795266060994).
Не знаю было ли его разрешение на эти действия, но судя по тексту писем, он его не давал. Обращает на себя внимание, что свои письма Елена Эфрос не публикует, оно и понятно, зачем раскрывать людям свои методы психологической обработки "клиента".
В комментариях к письму, прослеживается даже некий "стеб" по поводу реакции Осипова. И вот, как пишет гражданка Эфрос - "процесс пошёл". Оно и понятно, адвокат-то от "Агоры" побывал у подозреваемого; кстати, как выясняется месяц его деятельности обходится в 70 тыс. рублей. Думаю humanrights им поможет, а активно "раскачать маховик" агоравцам, Эфрос и Сутуге помогут либеральные СМИ.
Если просмотреть содержание статей об Осипове, опубликованных на той же "Медиазоне", то тенденция вырисовывается следующая: в публикациях либеральных СМИ гражданин Осипов начинает представать не просто в образе "мученика политического режима", а становится чуть ли не специалистом по выявлению проблем с безопасностью на объектах стратегического назначения. Вот только интересный момент, который никак не вписывается в здравый смысл - если человек, особенно военный, который обязан действовать руководствуясь воинским уставом, обнаружил недостатки в обеспечении безопасности объекта, то разве он планирует захват казармы и вербовку сообщников для совершения преступления? Ответ очевиден.
И вот уже вместо подробного плана захвата казармы, с распределением действий поминутно, и методов захвата оружейной комнаты с убийством военнослужащих; и "детском саде" по поводу количества жертв в Санкт-Петербургском метро, читаем следующее - 'Меня подвела моя любовь к шуткам и увлечение историями про диверсантов, про которых я много читал в книжках и смотрел фильмы. Я всегда гордился русским разведчиком [Николаем] Кузнецовым. Хотел быть похожим на него, чтобы в случае опасности для России принести такую же пользу нашей стране. Но все мои мечты рухнули 4 апреля, когда на занятиях в академии преподаватель обнаружил у меня лист из тетрадки, на котором я нарисовал схему нашей казармы', - отметил Осипов. Он уточнил, что стал размышлять о том, как защитить казарму, после нападения на часть в Чечне и после теракта в метро Санкт-Петербурга.' (см. "РБК")
Блестящая постановка с ног на голову! Ход с письмом министру обороны - вообще великолепно! С таким развитием, либеральные ресурсы вместе с "Агорой" уже в следующих публикациях потребуют от Министерства Обороны представить Осипова к награде.
По-моему, на следствие таким образом оказывается давление, может быть этим моментом заинтересуются надзорные органы?
И в заключение: коли уж гражданин В. Осипов, такой любитель книг о ДРГ (диверсионно-разведывательная группа), может он вспомнит, в какой книге он вычитал (цитирую его мысли) - 'После начала исполнения Гимна РФ на плацу, когда весь личный состав повернут спиной к казарме, осуществляется поджог тумбочек и матрацев на лестнице для задымления и затруднения прохода, дым будет едкий, и, если потушат пожар, все равно не пройдут, так как форточки высоко и их открыть невозможно...'? В какой книге про разведчиков учат стрелять в спину своим?
Точно скажу, что в книге Александра Лукина и Теодора Гладкова, о разведчике Николае Кузнецове, этого нет.
Я очень сомневаюсь, что зрелые люди, занимающиеся созданием из Осипова образа политического узника и радетеля безопасности, не понимают, что изворачивают факты и занимаются манипуляций общественного мнения; им судя по всему наплевать на жизни тех ребят, которые мог забрать Осипов... Так кто же они?
Люди, которые потворствуют и оправдывают террористическую деятельность, ничем не отличаются от террористов, убивающих простых людей, как это буквально недавно, третьего апреля, произошло в Санкт-Петербурге и на днях в посёлке Акариб провинции Хама, а буквально вчера на стадионе в Манчестере.
Когда студенты Духовной школы спрашивают: «На ком жениться?», я говорю:
Будьте осторожны, не думайте, что первейшим условием для выбора жены является, чтобы она была верующая.
Ой, нет. Можно на такую «верующую» нарваться, что рад не будешь! Верующая жена – очень хорошо, а для священника совершенно необходимо, но это ещё и очень недостаточно.
Первое и главное условие – чтобы она была человек хороший, добрый, с которым можно ладить, а не гордый, самолюбивый, капризный, настойчивый. Это – ужасно!
А насчет верующей будьте осторожны! Нередко сама вера бывает формальной, а то и наигранной. Или у этой верующей может быть такой «духовник», что вы взвоете. В чём дело? А в том, что не вы будете главой семьи, а он станет командовать. Есть такие одержимые властолюбцы, которые превращают женщин в рабынь. Избави от них Бог! Они лезут указывать всюду, вплоть до постели!
Поэтому, если у верующей есть духовник, то обязательно узнайте, каков он. Это не менее важно, чем познакомиться с будущей тёщей, что крайне необходимо.
Это второй мой совет.
А первый поняли?
Когда Достоевский решил жениться на своей машинистке Анне Григорьевне, то спросил ее:
как Вы думаете, на ком мне жениться? На умной или на доброй? Она:
– Ой, конечно, на умной, Федор Михайлович.
И он ответил:
– Нет уж, лучше я на доброй женюсь.
И женился на ней, и не ошибся. А он умный человек был. Может быть стоит задуматься.
А.И. Осипов