Основатель левой партии "Неподчинившаяся Франция" и кандидат в президенты республики Жан-Люк Меланшон осудил крупные французские СМИ за чрезмерное, по его мнению, внимание к беспорядкам в ходе акций против роста цен и снижения покупательной способности граждан.
"В то время как новостные каналы заваливают нас кадрами насилия в десятках городов, здесь все проходит спокойно: десятки тысяч людей мирно вышли на улицы. Два мира, две реальности", - написал он в социальных сетях.
По словам политика, во французской столице протестный марш с большим числом участников смог спокойно пройти через бульвар Мажента от площади Республики. Одновременно он раскритиковал префектуру полиции Парижа, напрямую обвинив ее руководство в том, что оно "организует беспорядок, препятствуя доступу [людей] на площадь и пуская [слезоточивый] газ без остановки". "Похоже, что столкновения являются самоцелью данной стратегии "обеспечения безопасности". Позор", - написал Меланшон, добавив, что везде, где нет полицейских, акции проходят спокойно.
Меланшон сказал: «Риски президентских выборов можно рассказать заранее: это не группировки ультралевых, это господин Нетаньяху, который давит на выборы в Марселе, Тулузе, Рубе и Париже».
За этим стоит реальный факт: по данным французских властей, на муниципальных выборах 2026 года кандидаты от «Непокорённой Франции» подвергались операциям вмешательства через фирму, связанную с бывшим сотрудником израильских спецслужб. Подлинное участие Нетаньяху при этом не доказано.
Что на самом деле происходит?
Картина по французским и международным источникам:
21 сентября ученики лицея Сент-Экзюпери в Кретее заблокировали школу из-за нехватки учителей; за три недели волна охватила более 1200 учебных заведений. Википедия 17 октября — общенациональная акция профсоюзов, студентов и «жёлтых жилетов» против дороговизны: 550 тыс. участников по оценке МВД, 800 тыс. по оценке организаторов. Сопровождалась погромами: сожжена ратуша в Лиможе, разграблено около 1500 магазинов, ранено более 600 полицейских, задержано около 2400 человек. NV 18–19 октября Макрон в обращении к нации обвинил «подстрекателей из ультралевых», Лекорню поручил префектам вводить локальные комендантские часы и не исключил чрезвычайное положение. Важный контекст: полномочия Макрона истекают весной 2027 года, президентские выборы — в апреле, и в опросах лидирует Марин Ле Пен. То есть у страны уже запланирован «конституционный выход» для смены власти.
Это революция?
По совокупности признаков — пока нет, и по сравнению с классическими революциями не хватает нескольких ключевых элементов: Что говорит против «революции»: Нет претензии на власть. Требования — социально-экономические (зарплаты, цены, школы, пенсии). Никто из участников не объявляет целью свержение режима или формирование альтернативного правительства. Революция начинается там, где у улицы появляется политическая программа и претендент на монополию силы. Государство держит монополию на насилие. Полиция работает, аресты идут тысячами, префектура действует. Даже разговор о привлечении армии — это показатель контроля, а не его утраты.
Революционная ситуация начинается с раскола элит и невозможности старой власти командовать силовиками — этого нет.
Нет координации и лидерства.
Это конгломерат: забастовка лицеистов + профсоюзные марши + мародёры, воспользовавшиеся толпой (так охарактеризовала ситуацию New York Times). Сами организаторы мирных акций от погромщиков дистанцируются. Что говорит «за» тревогу: Слияние трёх недовольств — молодёжного, профсоюзного и «желтожилетного» — впервые с 2018 года, и оно совпало с предвыборным циклом. Насилие эскалирует с обеих сторон: тяжёлые травмы среди протестующих (потерянные глаз, оторванная кисть от гранат) создают почву для радикализации и «мучеников».
Экономический фундамент неустойчив: рост цен на топливо связан, по французским данным, с войной США против Ирана и блокадой нефтепоставок — то есть внешний шок, на который бюджет ответить ограниченно. Политическая система фрагментирована: ни одна сила не способна собрать стабильное большинство, а легитимность Макрона на исходе по определению срока.
Моя оценка: это не революция, а предреволюционно настроенная среда — похоже не на 1789 или 1917 год, а на смесь мятежей 2005 года и «жёлтых жилетов» 2018–2019, усиленную предвыборной напряжённостью.
Революцией это станет, только если произойдёт одно из трёх:
массовые жертвы среди протестующих с одновременным отказом силовиков разгонять,
раскол правительства, или
экономический коллапс, лишающий государство возможности платить по социальным счетам.
Пока таких сигналов нет — есть ещё полгода до выборов, которые и станут настоящим политическим разрешением кризиса. И замечу: многое здесь зависит от того, с каким результатом они пройдут, — при определённых исходах слово «революция» к весне может стать уже не преувеличением.
Чтобы понять, может ли текущий кризис перерасти в революцию, нужно посмотреть на актуальную картину во французских коридорах власти по состоянию на конец октября 2026 года. Ситуация в Пятой республике действительно напоминает «идеальный шторм», где социальный бунт накладывается на тяжелейший институциональный кризис.
1. Текущее состояние политической системы (Октябрь 2026)
Настроения в правительстве и положение Себастьяна Лекорню Правительство находится в состоянии глубокого стресса и реагирует на события в режиме пожаротушения. После «черной субботы» 17 октября, когда погромы прокатились по стране и была сожжена ратуша в Лиможе, премьер-министр Себастьян Лекорню был вынужден экстренно созвать межминистерский кризисный штаб.
Настроения в кабинете близки к паническим: Лекорню публично возлагает вину за хаос на «ультралевых» и «кассёров» (громил). В попытках удержать контроль премьер объявляет о введении локальных комендантских часов.
Однако его положение крайне шаткое, так как ему приходится одновременно жонглировать кризисом в школах, растущими ценами на топливо и угрозами вотума недоверия в парламенте.
Итоги «саммита в Матиньоне» Под недавним «саммитом» в данном контексте подразумеваются экстренные переговоры правительства с профсоюзами, состоявшиеся сразу после многотысячных маршей. Профсоюзы пришли в Матиньон, чтобы выбить конкретные меры по поддержке покупательной способности на фоне инфляции.
Однако инсайдеры описывают этот диалог как «жесткий и трудный» («rugueux et âpre»), поскольку у правительства практически не осталось финансовых маневров
Кабинет Лекорню не может предложить обществу новый социальный контракт, что лишь подливает масла в огонь уличного недовольства.
Судьба Марин Ле Пен (Риск недопуска) Это главная мина замедленного действия, заложенная под предстоящие выборы. 7 июля 2026 года Марин Ле Пен была осуждена апелляционным судом по делу о хищении государственных средств (фиктивные помощники евродепутатов).
Суд назначил ей 45 месяцев лишения права занимать государственные должности, из которых 15 месяцев — это реальный, не подлежащий отсрочке срок.
Марин Ле Пен
Сейчас ее политическое будущее полностью зависит от решения Кассационного суда. Если высшая инстанция оставит приговор в силе до марта 2027 года (дедлайн по сбору 500 спонсорских подписей), Ле Пен будет официально отстранена от президентской гонки
2. Сценарии и триггеры перехода в революционную фазу
На фоне описанных выше факторов можно выделить три конкретных триггера, способных перевести социальные протесты в фазу полноценной политической революции (или краха режима) до апреля 2027 года.
Сценарий №1: «Судебный переворот» (Недопуск Ле Пен к выборам)
Триггер: Кассационный суд подтверждает приговор, и Марин Ле Пен не получает права баллотироваться.
Почему это ведет к революции: Для миллионов ее сторонников (а Ле Пен стабильно лидирует в опросах) это станет доказательством того, что выборы во Франции — это фикция, а система использует судебную машину для устранения главного оппонента. Улица мгновенно получит объединяющий политический лозунг — «Нелегитимная власть». Протесты эволюционируют из требований «дешевле бензин» и «больше учителей» в восстание против самого института Пятой республики. Риск массового бойкота, срыва избирательных участков и уличных боев весной 2027 года в этом случае стремится к ста процентам.
Сценарий №2: «Мученик» и раскол силовиков
Триггер: Гибель протестующего (школьника или рабочего) во время полицейского задержания или принудительного разгона комендантского часа.
Почему это ведет к революции: Полиция уже применяет крайне спорные и травматичные средства: во время акций 17 октября зафиксированы тяжелейшие увечья, включая подростков с вырванными гранатами кистями и выбитыми глазами
. Введение комендантского часа и периодические разговоры о привлечении армии создают точку невозврата. Классическая революция начинается не тогда, когда люди выходят на улицу, а когда полиция или армия отказываются стрелять в народ. Появление «мученика» может спровоцировать всеобщую забастовку и неподчинение силовиков, что лишит правительство Лекорню последней монополии на насилие.
Сценарий №3: Зимний экономический коллапс и институциональный паралич
Триггер: Блокада нефтеперерабатывающих заводов и транспортного коллапса на фоне провала переговоров в Матиньоне.
Почему это ведет к революции: Впервые с 2018 года произошло слияние трех протестных потоков: бунтующих школьников, недовольных профсоюзов и вернувшихся на улицы из-за цен на топливо «желтых жилетов»
. Если эта коалиция парализует экономику зимой 2026–2027 годов, государство перестанет выполнять свои базовые функции (обеспечение порядка, выплата пособий, работа школ). В условиях, когда Эммануэль Макрон уже является «хромой уткой», а до выборов остаются месяцы, может возникнуть институциональный вакуум и фактический распад государственной машины.
Резюме
Франция сейчас балансирует на грани. Социальное дно пробито, политический выход через выборы находится под угрозой из-за суда над Ле Пен, а государство отвечает эскалацией насилия. Если до весны 2027 года правящая элита не пойдет на серьезные уступки (что маловероятно из-за дефицита бюджета), любой из этих трех триггеров может превратить предреволюционную среду в классический кризис режима.
Если кому интересно, чё у нас тут на самом деле творится. Живу в Германии уже третий десяток лет :)
Экономика, цены итд
Рост валого нацпродукта (ВВП) абслютно неожидано за 2026 составит скорее всего больше 1.0%. На 2027 прогнозы +1,1%. Инфляция подскочила до 3.3%, засчет роста цен на энергоносители. Рост реальных зарплат (это с вычетом инфляции) около 1,8%.
Бензин стоит в среднем 2.2евро, хотя цены в магазинах на мой взгляд упали. Масло стоит 1.19евро за 250грамм :) тут эту тему любят!
Ставка ЕЦБ 2.5%. Взял бизнес кредит 300к за 3.99 процента :) раньше было намного дешевле!
Биржевой индекс DAX 25.000 пунктов.
Безработица 6.4%
Главные проблемы все еще автомобильном секторе. У всех крупных концернов. Главные причины все еще в плохих продажах в Китае. Плюс конкуренция китайских производителей в ранее доминирующем немцами премиум классе. Тут китайских машин все еще ничтожно мало. Думаю взять себе в лизинг Xpeng, ниразу толком на китайцах не катался.
Политика
AfD выиграла ваборы в одной восточной земле (Sachsen-Anhalt) и скорее всего сможет собрать коалицию и будет с декабря править.
В Берлине коммунальные выборы выиграли левые (Die Linke) и скорее всего договорятся с социал-демократами и зелеными и будут править. В повестке дня отжать квартиры у больших концернов, разрешить иностранцам (не из ЕС) голосовать на выборах и всем раздать гражданство через 3 года, без знания языка и взяких намеков на интеграцию. На мой взгляд это все очень-очень печально. Особенно на фоне Франции итд
По прогнозам общих выборов лидирует AfD с 30%, партия Мерца набирает уже всего лишь около 18%. Огромный отрыв. Мерцом все реально недовольны. Все его реформы оказались полным пшиком, похерели мед-страховку и ввели налог на сахар. Вот и все реформы. Надеюсь он скоро уебет :)
Миграционный вопрос, особенно после (хотя может пока и не после) волнений во Франции тут сейчас на первом месте :) AfD вон обещает Реэмиграцию, правда у остальных партий особого концепта нет...
Любые вопросы, а также любой срач очень приветсвуется!
В субботу, 17 октября, Instagram* заблокировал аккаунт No Kings Coalition – крупнейшего объединения противников Дональда Трампа. В тот день коалиция проводила по всей Америке почти 3 тысячи акций: марши к избирательным участкам, помощь с регистрацией избирателей, агитацию за досрочное голосование перед промежуточными выборами 3 ноября. Страница пропала в самый разгар. А через сутки Meta* (признана экстремистской и запрещена в РФ) назвала виновника – ИИ-ассистента Claude от компании Anthropic.
No Kings – это сотни организаций, от движения Indivisible до Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU). По их собственным подсчетам, в субботних акциях во всех 50 штатах участвовали миллионы людей. Instagram* для коалиции – один из главных каналов связи со сторонниками, и именно его отключили примерно на полтора часа. Страница вернулась после автоматической проверки, но доступ к управлению администраторы получили только в 17:33 по нью-йоркскому времени.
Первое объяснение прозвучало в тот же день. Вице-президент Meta* по коммуникациям Энди Стоун написал, что защиту включили необычно частые публикации, репосты и комментарии, и назвал блокировку "очевидной" ошибкой. Организаторы удивились: по их словам, за день они опубликовали всего несколько постов и провели трансляцию для нескольких тысяч зрителей.
В воскресенье версия поменялась. Стоун сообщил, что инженеры Instagram* нашли настоящую причину: инструмент, связанный с Claude, просматривал профили, посты и хештеги примерно вчетверо быстрее обычного человека – короткими интенсивными рывками. "Эти резкие, массовые, последовательные запросы за короткое время походили на трафик ботов", – объяснил он и еще раз извинился.
Как Meta* объясняла блокировку
Главного Meta* так и не сказала. Какой именно инструмент на базе Claude это был, кто его запустил и что он делал со страницей коалиции, Стоун не уточнил. Кто-то из самих организаторов анализировал реакцию на акции, сработал сторонний сервис или это была чья-то целенаправленная атака – из объяснений не понятно. Anthropic публично историю не комментировала.
Демократов объяснения не успокоили. Сенатор Крис Мерфи потребовал расследования и назвал случившееся "полным обвинительным приговором" чрезмерному влиянию Meta* на американскую культуру и политику. Коалиция тем временем готовит общенациональный созвон по явке – до выборов осталось меньше двух недель.
ИИ-агенты все чаще ходят по соцсетям вместо людей: собирают данные, следят за упоминаниями, отвечают в комментариях. Системы защиты отличают бота от человека во многом по скорости – и в этот раз под раздачу попал не спамер, а политическая кампания в разгар выборов.
P.S. Как ИИ-агенты все чаще задевают живых людей – в соцсетях и не только, я разбираю в канале "Сбежавшая нейросеть".
*Meta (соцсети Instagram и Facebook) признана экстремистской организацией и запрещена в РФ.
Важно 1. Данный текст переполнен фантазиями моего больного воображения, совпадение с реальными людьми, избирательными участками, городами и происшествиями - чистая случайность, вызванная хаотичными и хтоничными переключениями нейронов внутри моей естественной нейросетки. Я ни в коем случае не претендую не просто на объективность, а даже на существование своего собственного я.
Важно 2. По мере написания статья становилась все более и более похожей на научную, а анализ на мои старые анализы данных в ЦЕРН, что я уже как-то даже устал этим заниматься. А хотелось просто фана на пару вечеров... Надеюсь вам понравится, по крайней мере недушная часть. А в тот момент, как станет душно, просто пролистайте в конец, там результаты подсчетов.
Мы делаем это не потому, что это легко, а потому, что мы думали, что это будет легко.
Я, по центру, на участке сразу после его закрытия в пятницу. Фото: МР7
Пару слов о том, какую экспертность я в этом всем имею.
С точки зрения науки - я бывших физик частиц из ЦЕРН, часть моей работы была связана с анализом данных из столкновений тяжелых ионов. Я не ожидал, но анализ выборов оказался очень на него похож.
С точки зрения выборного процесса:
Это были шестые выборы, на которых я наблюдал. Первые - Москва, 2013.
Хотя наблюдал я там только один день - первый. Потом меня лишили статуса наблюдателя (наблюдателя по закону можно только удалить, а процедуры лишения статуса не существует, но кого это сейчас волнует).
Второй и третий день я (совместно с чатомЖПТ и Клодом) оказывал юридическую и моральную поддержку оставшимся наблюдателям и независимым ЧПРГ на участках и связывал их со СМИ, когда это было необходимо.
Последующие несколько дней я встретился с парой десятков из них лично, что еще обогатило картину.
А еще в 2022 году после написания мною статьи о фальсификациях на УИК 116 Васильевского острова на меня нехорошие люди из ТИК 33 (назовем их имена Николай Миронюк, Сергей Гусев и Дмитрий Голов) подали иск на 1.5 млн о защите своей репутации, ведь я назвал их там жуликами, которыми они ни в коем случае не являются. Но все обошлось.
Это были шестые выборы, на которых я наблюдал.
N.B. анализ касается только федеральных выборов в Думу по спискам. По одномандатным округам статистики меньше, только в СПб их несколько.
Outline:
Метод Шпилькина. О том, как обычно считают фальсификации (душно)
О фальсификациях в СПб (не душно)
Об аномалиях в данных (душно)
Подсчет явки и процента за ЕдРо (очень душно)
Результаты (там просто циферки)
Словарик:
УИК - участковая избирательная комиссия, это там, где голосуют.
ТИК - территориальная ИК, это там где собирают данные с УИКов. В одном ТИКе может быть несколько десятков УИКов. Еще они организуют муниципальные выборы.
ГИК (СПбИК) - городская ИК (региональная), еще одним уровнем выше. Организует выборы в региональные парламенты и губернаторов.
ЦИК - центральная ИК, организует выборы федерального значения.
Набл - наблюдатель, по закону имеет доступ к документации избирательной комиссии, все может снимать, писать жалобы в вышестоящие инстации, но фактически существо бесправное. Цель - всевозможная документация происходящего.
ЧПРГ - член комиссии с решающим голосом. Это те люди, которые работают в комиссии. Бывают те, кто реально пытается противодействовать фальсификациям. В этом году в СПб они, правда, тоже стали фактически бесправны. Даже им не давали доступа ко всей документации, снимать; если с участка пропадала документация, но на их вызовы полиция не приезжала и прочее.
Председ и его/ее зам - председатель(ница) комиссии, главный(ая) чувак(есса) на участке, по крайней мере по мнению полиции. Обычно они считают себя хозяевами происходящего и подчиняются только председам вышестоящих комиссий (и их приближенным), хотя по закону они скорее первые среди равных. Т.е. например, они не могут запретить ЧПРГ доступ к документам УИК скорее не потому, что это противозаконно (хотя это так), а потому, что документы не находятся только в их распоряжении. Но кого это сейчас волнует.
Метод Шпилькина. О том, как обычно оценивают фальсификации
Физик Шпилькин предложил оценивать фальсификации по анализу распределения двумерной гистограммы явки vs результат партии, где каждый вход в гистограмму - отдельный УИК. Делается предположение, что при честном голосовании эти величины должны быть независимыми и образовывать нормальное распределение (колокол). Конечно, это достаточно грубое предположение, подразумевающее гомогенность голосующей популяции, и его прямое применение к такой стране как РФ может быть только с оговорками. В стране может быть много различий, как по культуре голосования, так и потому, что определенные партии могут быть “сильнее” в одних регионах и “слабее” в других. Но на мой взгляд, как коллеги по цеху, это очень хорошее допущение первого порядка, просто числа полученные с этим методом в действительности имеют погрешности, которые в медиа упускаются*. Другое дело, если применить его к одному региону или даже к одному городу, что может тут пойти не так?
*По словам моей коллеги, опять же бывшей ученой-физика, это делается из-за того, что погрешности пугают среднего читателя. Честно было бы говорить, что наш метод дает партии A: x% ± a%, а точность самого метода из-за негомогенности суммарной популяции в стране мы оцениваем, как ±b%. Итог, результат партии A - x% ±a% ±b% (ошибки пишутся раздельно, так как они приходят из разных источников и их нельзя просто так складывать. Чтобы оценить суммарную часто используют квадратный корень из суммы квадратов).
Диаграмма Шпилькина по результатам "референдума". По центру - "честные облака", дающие, две трети за и одну треть против, а все остальное - вбросы, рисовки и прочее (источник: С.Шпилькин 2020)
Как в СПб нам выборы рисовали
Этот раздел посвящен моему личному представлению о том, как это все было устроено. Важно дополнение: я наблюдал на территории исторического ВО (ТИК 33) и большинство людей, с которыми я говорил, именно от туда, поэтому моя картина может быть (а может и не быть) сильно искажена этим. Ниже вы увидите в данных, что ТИКи фальсифицировали по разному, хотя и нельзя отрицать, что для этого использовались одинаковые методы. Рабочая гипотеза, что из СПбИК поступали устные распоряжения о том, как это нужно делать, а нюансы уже решались на местах.
Главный механизм, который использовался ТИКом 33 (согласно моим снам) - это ночной вброс бюллетеней в сейф-пакеты (хранящиеся под круглосуточным видеонаблюдением и охраной в сейфе на участке, ага). Для этого официальная явка специально завышалась в первые два дня, потом ночью в мешки помещались “недостающие” бюллетени до нужной явки прямо пачками (см видео ниже), а после окончания голосования председатель или приближенный брали книги и доставляли нужное число подписей, если были наблюдатели, то это часто происходило в других комнатах. Тут очень много анекдотических историй конечно. Давайте подробнее по каждому из пунктов. Вот, например, разница по числу пришедших избирателей согласно наблам или чпрг, которые ее считали самостоятельно и тем цифрам, которые ушли в документы:
Сравнение явки, подсчитанной руками независимыми ЧПРГ и наблам, и той, что попала в документы. Можете сравнить, например, четвертый и шестой столбцы.
Тут важно, что для набла подсчет людей является очень трудозатратным, так как кроме общего наблюдения, надо прям сидеть и рисовать палочки для каждого человека, поэтому это не является общей практикой (кто же знал, что эти цифры будут нашей единственной зацепкой!). ЧПРГ может еще вести подсчет по книгам в конце дня, но .... большинству их тех, с кем я говорил, председы просто запрещали это делать! Что, конечно, не законно, но кого это волнует.
Набл, конечно, мог ошибиться на пару десятков избирателей, все-таки это целых три дня интенсивной работы (участки 127, 131, 1994), но на 700! (уик 148) … ну тоже, конечно, мог. Как вы, наверно, уже догадались на этих участках количество бюллетеней при финальном подсчете совпало с пятым столбцом, а не со вторым.
Теперь о сейф-пакетах, они стандартные - выглядят вот так, по материалу как большие мусорные (урна тут, урна там). Сверху запечатывающая лента, на которую ЧПРГ могут поставить подписи. Хотя в СПб на некоторых участках подписи разрешали поставить только председателю и заму, упс.
Источник: избирком Чувашии.
Бюллетени после первого и второго дня голосования помещаются в пакеты, которые помещаются в сейф, сейф под камеру, камера в запечатанное помещение, запечатанное помещение под надзор полиции. Теперь давайте по уровням:
У меня не было возможности пощупать эти пакеты, поэтому мне сложно сказать, как легко их вскрыть. Для меня логичный способ - вскрытие по шву, а потом его запайка с помощью специального девайса (от 200р на маркете). Думаю примерно так это и было, отдельно доставило сообщение в чате наблов во время подсчета, где один написал, что у них бюллетень во шву пакета застрял! Но вообще, учитывая, что есть множество свидетельств, что пакеты досмотреть перед вскрытием не давали, а после сразу утилизировали, то было все куда проще - прямо по запломбированному шву. Посмотрите в интернете видео с УИК 2059 г.Краснодар. Доставляет рядом сидящая полицейская, которая еще и советы дает в конце.
Сейфы. Это отдельный случай, во-первых, это не сейфы, а просто некоторые металлические ящики, иногда достаточно странные, иногда за пределелами УИК (что является нарушением, но кого это волнует). Часто закрывается на замок уровня шкафчика в спортзале, а потом пломбируется. Пломба - кусок бумаги, с печатью УИК и подписью председа (может быть еще зама, не помню), прикрепленный, обычно, на … клей-карандаш. Теоретически другие люди тоже могут поставить подпись. Честно говоря, это какая-то шутка, а не пломба. Но я хотел бы поговорить еще и о самих сейфах, их же совсем никто не проверяет, печатают дверцу, а что с задней стенкой, дном? Это вообще никому не известно.
Согласно постановлению ЦИК (№ 86/718-8 п.3.8, ЦИК № 3/29-9 пр.2 п.4) сейфы должны находиться под видеонаблюдением … в СПб его не было, но кого это волнует.
Помещение на ночь запирается и опечатывается. Привожу вольную цитату члена комиссии с моего УИК “да зачем нам запечатывать дверь, мы же ее запираем, ключ у председателя, снаружи полиция”. Угу. Ну а если они и запечатывались, то там ставятся те же самые пломбы, что и на сейф - бумажка на клей-карандаш.
Но все эти пломбы лишены смысла, если у вас нет возможностей их проверить на сохранение. Если вы приходите, а они уже сняты и председатель там, типа раньше пришел? И сейф открыт, ведь нужны книги избирателей для работы, которые тоже хранятся в сейфе. Как будто единственным вариантом предотвращения ночных вбросов - быть ЧПРГ и спать под дверью обе ночи.
Вот так выглядит пачка вброшеных ночью бюллетеней, посмотрите 15 сек видео (я не разобрался как вставить сюда именно файл) УИК 142, ТИК 33, СПб. Никого, конечно же, кроме независимого ЧПРГ, это не смутило и подсчет продолжился как ни в чем не бывало.
Ну а после подсчета, председ с приспешниками уходил и дописывал недостающие подписи в книги избирателей. Тут тоже есть забавное свидетельство - один из наблюдателей, пока председатель вынес книги с участка на пару часов (кража избирательной документации) обнаружил копию листка из книги со списками избирателей, где председатель, видимо, ТРЕНИРОВАЛСЯ ставить разные подписи (этот листок публиковать нельзя, так как там персональные данные избирателей).
Аномалии в данных
В данных сразу вскрывается интересное, каждая Территориальная комиссия (ТИК) в чем-то уникальна, фальсифицировала по разному. Т.е., видимо, из ГИК спускаются указания по числам, но как именно их достичь решают в ТИКах, и спускают еще конкретные указания на места (УИКи). Надеюсь вы любите разглядывать графики, как люблю это я. По вертикали результат ЕдРа, по горизонтали явка.
1/8
по вертикали - % за ЕдРо, по горизонтали - явка
Посмотрите насколько по разному ведут себя распределения по разным ТИКам в разных округах. Самое прикольное - это, конечно, линии. Видите линию - значит одно число рисовали прям точно, а второе как придется. Например, вертикальная линия по явке может означать, что алгоритм был - давайте мы объявим явку столько-то, а потом кидаем внутрь нужных бюллетеней столько, чтобы совпало. В результате процент за партии получается разбросанным, а вот явка одна и та же. Аналогично и наоборот, пусть есть указание, чтобы какая-то партия набрала какой-то процент, чтобы это получить, мы, зная текущую явку докидываем нужные бюллетени, пока результат не станет нужным. В итоге явка немного скачет, а процент фиксирован (Северный округ СПб 213). Ну, конечно, если фиксировано и то, и другое, то подгоняли оба числа, в этом случае вряд ли можно обойтись без замены бюллетеней и/или переписывания протоколов (Северо-Западный округ СПб 215).
Ну и, конечно, отдельный интересный кейс - это СР. Вы, наверно, помните, что в этом году за ЕдРо вбросили так много, что СР вдруг перестали проходить в парламент. Поэтому уже после окончания голосования за них пришлось добросить около 60000 голосов (вроде такое число). Посмотрите какие прекрасные результаты:
по вертикальноси % за СР. Синии - голосование по списку, оранжевые - за одномандатника.
Отдельно, конечно, клево, что вбрасывали именно за список, а одномандатник остался со старым значением (кроме ТИК 41 в Центральном, молодцы!).
Подсчет явки и процента за ЕдРо в СПб
Работа дальше мне очень напомнила то, что я делал будучи физиком в ЦЕРНе, когда впервые получал данные с недавно набранных столкновений. Процедура ровно та же самая, шаг за шагом. В начале давайте просто посмотрим на то, что у нас есть:
Данные по СПб из ЦИК
Первый тест сразу проходим, подсчитанная явка и процент полностью совпадают с официальными. Конечно, здесь уже много интересного. Но мы еще не на стадии анализа, сейчас другая - чистка данных. Тут важно, что цель - это подсчитать явку и проценты за ЕдРо по Петербургу используя стистистические методы, но это возможно только для "типичных" участков, голосование на которых подвержено примерно одним законам. Поэтому второй шаг - вычистить аномальные участки и аномальные фальсификации (СР). Про первые, это не значит, что с ними что-то обязательно не то, просто поведение избирателей на таких участках значительно отличается от "типичного" по городу. Итак, убираем:
Спец. участки согласно найденным документам - больницы, военные части, следственные изоляторы ... полярные стации и корабли (их 111!). 196 УИК.
Меньше 500 избирателей. Это чисто техническая отсечка, просто чем меньше избирателей, тем выше разброс результатов. Сюда входят, например, 4 поселка северного побережья. Удаляю просто так как без них будет проще. 16 УИК (это удаление войдет в конечную погрешность).
Пеписан в пользу СР, как вы видели выше, они прям хорошо отделяются от тех, где результат "нормальный". 86 УИК.
Сводная таблица вырезаного.
Вычищенные участки, размер маркера пропорционален корню из количества зарегистрированных избирателей на участке.
Было: явка 54.31%, ЕР 55.06% Стало: явка 54.15% ЕР 55.99%
Явка упала, так как убрали много с очень высокой явкой, а вот ЕР подрос, так как убрали с аномальными результатами СР. Из забавного - за СР сразу видно два кластера - в одном случае явка, видимо, настоящая, во втором - нет.
Еще из интересного, вот так голосуют (Боже помилуй) полярники (ов):
Полярные станции прикреплены к институту Арктики и Антарктики, который в Петербурге
Вернемся к аномалиями. Начинаем искать рисованные числа. Люди - это вообще ужасные генераторы случайных чисел, нам свойственно выбирать одни и те же числа, даже когда инструкция не определенная, типа “ну там что-нибудь рядом с 65% нарисуйте”. Идеального Гаусса можно и не ждать, будет пила. На картинке по СПб это тоже есть, смотрите на эти вылетающие бины (столбики) на гистограммах, статистически они крайне маловероятны. Но тут прикольно не просто сказать “маловероятны”, а прикинуть на сколько именно маловероятны. Самый шикарный здесь, конечно, бин с 56% для результата ЕдРа - вероятнось получить случайно такой высоты бин (х2.20) по отношению к шести его окружающим 1 из 10^20! К слову, возвраст Вселенной в секундах - это около 10^17, ну бывает. Важно понимать, что провалы между этими бинами - это не “честные” участки, это одно и тоже распределение. Тут никаких таких выводов сделать нельзя из математики, просто вот такое редкое уникальное событие наблюдаем.
Результат ЕР со статистическими выбросами
Явка со статистическими выбросами
N.B. я тут немного не эксперт в численных оценках вероятностей таких выбросов, поэтому с точки зрения методики положился на Клода (см текст внизу гистограм).
Отсюда очень важный вывод, который потребуется чуть позднее - рисовали все, и явку, и результаты. Это может быть очевидно, но теперь есть математические пруфы.
Так как подсчитать из этого реальную явку? Да никак, никакого отдельного кластера честных результатов нет. Нужно больше данных, а именно данных с мест, которым можно доверять. Я уже показывал эти данные в начале (см. таблицу), явка подсчитанная наблюдателями и независимыми ЧПРГ руками. Мне удалось найти только 21ого человека, кто это делал, к сожалению, но этого достаточно.
Явка с 21 участка, где наблюдатели или ЧПРГ вели подсчет пришедших людей вручную (таблица выше).
Как вы видите большинство этих участков было сфальсифицировано. Теперь с помощью этих данным мы можем положить якорь для анализа, понять место, где стоит искать честные УИКи. Вот так полоса оценки честной явки выглядит на общей картине:
Полоса реалистичной оценки явки по данным от наблюдателех и независимых ЧПРГ
Теперь строим результат ЕР только для участков, попавших в эту полосу
И вот тут БИНГО! Два кластера. Правый нам не подходит, по статистическому анализу выбросов (помните 10^20) мы знаем, что фальсифицировалась как явка, так и результат ЕдРа, а у правого кластера результат ЕдРа очень хорошо ложится на официальный. Поэтому, видимо, мы обнаружили 19 (!) вероятно честных участков. N.B. Т.е. это не значит, что все они честные, это значит что они честные с очень большой вероятностью. При предположении, что честные (типичные для СПб) участки вообще были. N.B.2. В этом множестве всего 3 участка из 21, которые я получил от наблюдателей, так как в большинстве тех были фальсификации (см таблицу). Т.е. это вообще другие участки, мы их нашли используя явку от наблюдателей как якорь. Далее якорем будут уже эти участки.
В начале я подумал, а давайте просто запустим алгоритм по поиску кластеров в регионе этих точек и … он не сработал. Нет никакого отдельного кластера. Хвост кометы фальсильфикаций всего равно доминирует. И тут меня опять накрыло аналогиями с физикой частиц - у нас есть сигнал поверх доминирующего фона, может быть кто-то из вас помнит график открытия бозона Хиггса? Разница в том, что здесь мы не знаем форму фона, но знаем где примерно искать частицу :) Попробовал несколько, лучше всего работает смесь из нескольких гауссов, результаты примерно одинаковые, так что взял за основу 2. Попросил Клода нарисовать картинку с иллюстрацией метода.
Пример работы метода Сигнал + Фон. В результате зеленым обозначаем вероятности принадлежности яблока с таким-то весом к сорту Б.
Хотя в примере показано, что средний вес вторых яблок известен, в нашем случае он был известен примерно и потому варьировался. Ну а еще у нас двумерный случай, а не одномерный как здесь.
в этот момент я окончательно устал этим занимать и это все окончательно стало походить на написание научной статьи (моя нелюбимая часть занятия наукой), так что пишу коротко, сухо и местами упрощая.
Дополнительно для проверки взял просто элипс вокруг этих вероятно честных 19ти и начал его увеличивать до того, как связь между явкой и результатом едра не станет минимальной. Впрочем увеличивать не пришлось, она сразу начала расти, но элипс захватил три новых участка за пределами зеленой линии от оценок наблов. Разница между методами пошла в погрешность.
Зеленым обозначена вероятность того, что участок "честный" согласно данному методу.
Дополнительно в погрешности учел: правила чистки (например, порог в 500 избирателей в общем-то был выставлен от балды), параметры моделей, погрешность и разброс явки от наблов и вес участков (одинаков или по количеству избирателей). Ну и статистическая ошибка этого всего тоже была учтена.
ИТОГОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
без учета аномальных участков (см. часть про чистку данных)
Явка: 36,16% ± 1,79% (стат.) ± 2,99% (сист.)* = 36,16% ± 3,48% против официальных 54,15%
Пояснение к * Сущестует два типа погрешности - статистическая и систематическая. Первая выходит от ограниченности количества данных, вторая - из ограниченности используемых нами методов. Они незавимы между собой, поэтому результирующая погрешность считается по, упрощая, теореме пифагора (как будто две предыдущих направлены в разные стороны). Погрешность записывается как + A / - B, когда она ассиметрична в разные стороны - в одну больше, в другую меньше.
Ничего удивительного, впрочем, хотя теперь это подтверждено данными.
Ну и просто ради забавы, теперь же можно дать оценку количеству честных участков:
Орловский областной Совет народных депутатов побил рекорд России по количеству заместителейна председателя — в новом составе регионального парламента их 13...
По итогам сентябрьских выборов у председателя облсовета Леонида Музалевского появилось аж 13 новых заместителей. Спикер объяснил такое число замов коротко: «повестка дня постоянно приносит нам сюрпризы, с каждым днем появляется всё больше задач». По данным Mash, за «сюрпризы и задачи» каждый зам получает до 500 тыс. рублей в месяц.
В среднем в регионах ЦФО у спикеров парламентов по три-четыре зама — как правило, один первый и двое-трое обычных. Столько помощников у спикеров парламентов в Тульской, Брянской и Курской областях. При этом в Тульской области проживает около 1,5 миллионов человек, в Курской и Брянской — свыше 1 миллиона, в то время как в Орловской — всего 714 тысяч. И даже в Госдуме на всю Россию заместителей только девять.
Вот кому надо давать Героя труда — раз уж заместить работу орловского предводителя депутатов могут только тринадцать человек.
Лукерья Ильяшенко появляется в проектах самых разных жанров и каждый раз примеряет новый образ: играет разбойницу в историческом приключении, успешного адвоката в криминальном детективе, зависимую от соцсетей и многое другое. Кроме того, актриса участвует в документальных проектах уже от своего имени. Собрали пять сериалов, которые показывают разные стороны ее фильмографии:
«Дубровский. Русский Зорро» предлагает собственную версию дальнейшей судьбы Владимира Дубровского после событий романа Александра Пушкина. В 1847 году герой возвращается из Калифорнии в Россию под видом мексиканского дворянина Дона Диего де ла Вега и поселяется в родной Кистенёвке, которая теперь принадлежит Кириле Петровичу Троекурову. Скрывая настоящее имя и используя образ Зорро, Дубровский начинает бороться с беззаконием и защищать крестьян, а также вновь встречает Машу Троекурову, к которой когда-то испытывал чувства.
Лукерья Ильяшенко исполняет роль местной разбойницы Агафьи, история которой преподнесет зрителю немало сюрпризов.
В комедии «Мой папа – мэр» амбициозный чиновник Сергей Горобец собирается стать мэром провинциального Благоярска, но после скандала его снимают с выборов, увольняют и исключают из партии. Вскоре Сергей становится виновником ДТП с 12-летней воспитанницей детского дома Варей, которая остается невредима и начинает его шантажировать. Чтобы избежать проблем, Горобец соглашается взять девочку под опеку и выдать себя за ее спасителя. Варя рассчитывает с его помощью найти бабушку, а Сергей надеется использовать образ заботливого отца для возвращения в политическую борьбу. Постепенно их взаимовыгодная сделка перерастает в искренние отеческие чувства.
Лукерья Ильяшенко сыграла в сериале жену местного медиамагната, поддержка которого необходима Горобцу в предвыборной гонке.
Сериал рассказывает о майоре МВД Иване Соболеве, который после службы в СОБР и тяжелого ранения приезжает в Москву и становится начальником уголовного розыска отделения «Тверская». Параллельно Соболев преследует собственные цели, связанные с гибелью его родителей, и постепенно вступает в противостояние с опасными преступниками. Важную роль в его жизни играет блестящий адвокат Луиза в исполнении Лукерьи Ильяшенко: начав со сложных отношений, герои постепенно сближаются. В третьем сезоне, получившем название «Тверская. Здесь и сейчас», Соболев возвращается в Москву и пытается выйти на банду грабителей, действующую под прикрытием влиятельного генерала и сотрудников спецподразделения. Расследование приводит его к поискам таинственного «Мориарти в погонах», которым может оказаться отец Луизы.
Лукерья Ильяшенко приняла участие в документальном мини-сериале «Поколение Соло», посвященном одиночеству и людям, которые живут без постоянного романтического партнера. Авторы проекта пытаются разобраться, почему в мире с огромным количеством возможностей для общения людям становится сложнее находить близость, строить отношения и создавать семьи, а некоторые осознанно выбирают жизнь без пары. Вместе с Ильяшенко героями проекта стали режиссер Юрий Быков, певец Стас Пьеха, звездный парикмахер Евгений Жук, музыкант T-killah и другие.
«Инсталайф» рассказывает о пяти московских подругах, которые следят друг за другом в социальных сетях и начинают принимать решения, ориентируясь на красивую картинку в ленте. Среди героинь пробивная Оля из провинции в исполнении Лукерьи Ильяшенко, переживающая очередное расставание Ира, борющаяся с лишним весом Вероника, молодая мама Алена, которая скучает по работе, и Катя, влюбленная в женатого мужчину. Девушки сравнивают собственную жизнь с публикациями подруг и знакомых и пытаются соответствовать увиденному в соцсетях. История получила продолжение в сериале «Онлайф», где героини решают изменить свою жизнь и становятся участницами психологического онлайн-марафона «Счастье – это ты!», который должен помочь им разобраться в собственных эмоциях и желаниях.
Пока больше постов не будет где-то недельку. А потом увидим результаты работы или бездействия правительства и законодательного собрания СПб. Надеюсь, за это время не бомбанёт...
