Заплатил за полис ОСАГО? - не питай надежд при ДТП!⁠⁠

Для мошенничества берут некропремиум типа шестисотого мерса 92 года за 150 тысяч рублей, а не восьмёрки. От того что восьмёрка стоит 15 тысяч не следует, что и ремонт её бесплатный.

Ага, ЧО таким полем была поледние лет 8-10 (привет подставщикамебаным), благодаря чему в Челябинске сейчас страховой коэффициент 2.1, боюсь спиздеть, но, вроде даже в МО он 2. На самую малолитражную малолитражку у нас будет страховка стоить 8500. Дорожный налог на машину может быть 600, но страховка - 8500, заебца. Но ничего, скоро нас всех знатно поимеют всё нормируют, путём включения дорожного налога и страховки в стоимость топлива и привет бенз по 100 за литр.

upd. Да в Москве 2, но есть ещё один потерпевший с коэффициентом 2.1 - Мурманск.

РОСГОСТРАХ =)

Подпишусь под каждым словом. Система онлайн страхования никчемная. А само ОСАГО просто с космическими ценами. Мне выходит 8-9К, если страховать через область или в районе 12-13К, если делать через город. Да ещё и страховые нос вертят, даже иногда в офисе страховать отказывают, находят тысячу причин.

В итоге пока езжу по неограниченной страховке старого владельца. Как закончится — оформлю.

он не автовладельцу убыточен, он страховщикам невыгоден

что то быстро все забыли анекдот

Ну стандартная ситуевина, 600 мерин и запорожец. Выходит новый русский, осматривает задницу своего железного коня, подходит к водителю запорожца.

Новый русский:

— Мужик, ты че, в натуре инженер?

Мужик:

— Да, а как вы догадались?

Новый русский:

— Аккурат в пять штук уложился!

ну въехал дед на копейке в порш кайен, где одна фара стоит 90т.р. Что он будет делать? квартиру продавать?

Без проблем.

Если в двух словах, то страховой насрать сколько стоит ремонт автомобиля, у нее есть свой прайс на ремонт и еще с этих денег зажмут до 50% смотря сколько лет машине. Так заведено законом и больше страховая никому ничего не должна. (есть еще выплата УТС, но не берите в голову).

Для тех кто терпеливее, вот пример:)

!!!Цены взяты с потолка и возмещение описывается не по новой "натуральной" схеме!!!

При ДТП развалился только бампер, автомобилю 10 лет.

Потерпевший (далее "чувак") обратился в страховую компанию (далее "СК"), она произвела осмотр поврежденного автомобиля, выплатила 12 тыс. руб. Ее не волнует справедливость и полноценный ремонт. У нее есть принятая законом единая методика расчета (далее "ЕМР") стоимости ремонта. Посмотрели они в свой прайс, взяли оттуда ценник на бампер - 20 тыс.руб + работа 2тыс. Да еще и сэкономить же можно - машине 10 лет, а значит 50% денег с запчастей зажмем. Т.е. 10к за бампер и 2к за работу.

И вот получил чувак на руки 12к, пошел в магазин, купил там бампер за 30 тыс.руб, отвез его в сервис, где с него содрали 5к за замену.

"Что за херня?" - подумал чувак, ведь до аварии была полноценная тачка, а теперь довести до полноценности не хватает выплаты... И пошел в суд.

Суд назначает экспертизу также по ЕМР, которая насчитала, допустим, со всеми поборами 13к (есть нюансы). Страховая говорит, мол, ну епрст, мы почти столько же и выплатили, а погрешность менее 10%, идите ка вы все в пень, мы в расчете.

Чувак почесал репу, и говорит суду, мол, можно нам третье лицо (виновника ДТП) притянуть в качестве соответчика? Суд согласился, так ведь веселее, только давайте сделаем еще одну экспертизу "по рынку" (хз как корректно называется), чтобы мы с вами еще пару раз увиделись, а то скучно совсем.

Экспертиза "по рынку", покряхтев, выдает стоимость ремонта: 25к за бампер (уже без возраста автомобиля) и 3 тыс за замену.

После чего суд говорит чуваку, ты, мать твою, зажрался так дорого ремонтировать свое ведро, будем рассматривать сумму не в 35к, а в 28к - как указано в заключении эксперта.

Ну и, взглянув на мемуары Конституционного суда, которые здесь лень излагать, суд сдирает с виновника ДТП разницу между 28к и 12к. Сверху накидывает судебные расходы, стоимость экспертизы, стоимость юриста.

Теперь и тачка целая, и овцы (СК) сыты...   

Не, минуточку. Уже сто лет работает механизм прямого возмещения убытков. Я уже описал реальную ситуацию, которая была со мной лично. Ты, как потерпевшая сторона, обращаешься в свою страховую, и она возмещает ущерб. О втором участнике речи вообще не идет. Дальше твоя страховая разбирается сама. Если второй участник застрахован, твоя страховая предъявляет счет его страховой, где он застраховал свою ответственность на случай вины, и та возмещает сумму твоей страховой. Если он не застрахован, твоя страховая прессует уже его лично. Именно для этого вводился механизм прямого возмещения убытков, чтобы ты, как потерпевший, не имел геморроя.

ладно. перефразирую. представим на секундочку, что я тот самый "виновник", который "е#лом своим щучьим крутит за рулем вместо того, чтобы на дорогу смотреть". и представим ещё, что при этом у меня "за душой ни гроша и зарплата в чёрную". ну и что я заплачу из своего кармана? правильно: ничё и лука мешок.

вот поэтому и нужна осага. другой вопрос - какая. та, которую нам навязали сверху - не работает. а самим придумать такую, чтоб работала, нам лень.