1576
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #659: Очень глупое решение

Как по мне, самые большие глупости в жизни - это брать кредит на свадьбу или микрозайм, чтобы гасить процент по потребительскому кредиту.

Сегодня обратился парень - очень молодой, лет 25. Женился, но перед этим взял кредит 800к на свадьбу. Прожили вместе чуть больше года, развелись. Прошло еще с полгода и бывшая супруга вышла в суд, разделить совместно нажитое имущество, а из совместно нажитого только выплаченные проценты по кредиту. Причем понятно, что девушка готовилась - приложила копию кредитного договора.

Сперва парень воспринял суд как неудачную шутку, ведь кредит брался на свадьбу, которая была их общей, но после первого заседания понял, что это вообще не шутка.

Как я подробно расписывал в Юридическом ликбезе, совместно нажитое имущество - это то, что приобретено в браке. И в браке нет доходов отдельно зарплаты жены и мужа - обе зарплаты общие. А кредит, пусть и на общую свадьбу, был взят до брака, соответственно не является совместным обязательством, только выплачивался он уже из тех денег, что супруги зарабатывали в браке, т.е. из совместных средств. То есть бывшая жена имеет полное законное право получить с бывшего мужа свою половину того, что выплачивали по его кредиту в браке.

Не повторяйте чужих ошибок, не берите кредиты на свадьбы! Когда я женился - с будущей супругой увидели из окна трамвая ЗАГС, "Паспорт с собой? С собой! Пойдем? Пойдем!" Подали заявление, заплатили госпошлину, и в назначенный день, без колец, без ничего, снова сели на трамвай и поехали в ЗАГС. Всех расходов на свадьбу - 8+8 рублей на билеты на трамвай до туда и 8+8 рублей на билеты на трамвай до дома. Плюс госпошлина. И через два года разводились без малейших сожалений!

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Юридические истории

278 постов1.6K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу

2. Бан выдается за деструктивное поведение, оскорбления, провокации, призывы к нарушению действующего законодательства РФ

3. Посты с откровенной рекламой будут вынесены за сообщество

176
Автор поста оценил этот комментарий

Парняга протупил четырежды, решил брать кредит на свадьбу, взял кредит один на всю сумму, взял до брака и выбрал бабу такую. С другой стороны, избавиться от такой лучше пораньше. Не так уж много делить.

раскрыть ветку (1)
85
Автор поста оценил этот комментарий

О!
Брать в браке кредит на следующую свадьбу! Это ж гениально!

показать ответы
172
Автор поста оценил этот комментарий

а всё таки, кто платил 16 рублей за билеты?

раскрыть ветку (1)
72
Автор поста оценил этот комментарий

Блин!!! Я ж платил!!!

показать ответы
117
Автор поста оценил этот комментарий

Тоесть я верно понимаю, ищется баба в кредитах в ипотеках, автокредитах, микрозаймах по уши, женишься обещаешь что будешь гасить её кредиты, гасишь она тебе за это сосёт как в последний раз

потом к примеру надоела, разводишься, и требуешь с неё половину выплаченного в том числе ею за все её кредиты к примеру за 10 лет? Нормальный план!

Или тут срок исковой давности 3 года применим?

раскрыть ветку (1)
67
Автор поста оценил этот комментарий

Грубый план, но в общих чертах - да

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

так всё-же , за какой срок можно требовать возврата половины выплаченного по кредитам? в теории же за всё время брака, а не за 3 года?

раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Да, за все время брака

показать ответы
45
Автор поста оценил этот комментарий

Что то я не въехал.

Суд не учёл что кредит потратился на совместное мероприятие?

раскрыть ветку (1)
61
Автор поста оценил этот комментарий

Пофигу, кредит взят до брака, какого-либо соглашение у парня с девушкой о его выплате отсутствует

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но есть "но" – почти все судьи женщины... Или мой посыл не верен?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, тут объективно делят

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем разница с досвадебной ипотекой? Гасится совместно.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогично. Но тут живут вместе в этой квартире. Но в случае развода одному супругу достается квартира, второй может взыскать 1/2 произведенных платежей

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде как по чекам и прочим считается взятый кредит на свадьбу до брака как общий кредит
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, такая позиция противоречит семейному кодексу

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

А вот кстати да. Парень берет кредит, пока в браке, затягивает развод, но через какое-то время их разводят - и какую часть этого кредита должна выплачивать бывшая жена?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если он докажет что кредит был на совместные цели - то половину от того, что осталось выплатить после брака.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я чот тоже не въехал. По тексту вроде как кредит брал парень, платился он типа с общака. А жена высудила с этих денег, себе половину, налом?

УПД. А, стоп. Платили, скидывались, грубо говоря по 50% в месяц. И вот эти , свои 50% платежей она отсудила? 🤔

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это упрощенно вы описали, но в целом - примерно так

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем понял. Если ДТП до брака, жена после развода может взыскать половину от платежей, которые муж выплачивал по ИП?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На практике такого не встречал, но да, может

2
Автор поста оценил этот комментарий
Если доказать что средства взятые до брака были потрачены на совместные нужды, то они приравниваются как совместные покупки. Это уже проходили. Одно дело если человек не может доказать что средства были потрачены на совместные нужды, то да, платить компенсацию в половину закрытия кредита ему.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да нифига!
Вы так весь семейный кодекс ломаете

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда лучше делать переводы без брака даже, а потом стребовать как необоснованное обогащение

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Неосновательное обогащение сейчас очень тяжело взыскивается

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

какого-либо соглашение у парня с девушкой о его выплате отсутствует

Вот прямо ни разу они не обговаривали этот вопрос?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, не предполагали развода через год

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Например ты покупаешь себе шубу, а я выплачиваю свой долг. И то и другое из общих денег. Или не шубу, а золотые украшения, или отдых на курорте, или дорогие вина. Или стоматология.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Неудачные примеры, потому что вы перечислили предметы роскоши, которые являются совместно нажитым имуществом.


Тот же отдых на курорте - совместные цели

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы вроде юрист. 99% пользователей ничего не поняли.

За что. Кто.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я вроде как максимально подробно постарался разжевать

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ерунда. Нет у неё оснований для взыскания этих расходов... Суд откажет в иске.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Нормально взыскивают

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос. Не знаю как у них, а у меня на свадьбе окончательный расчет производился после застолья.

В моей голове это так:

1. Заключение брака.

2. Банкет.

3. Оплата банкета как некоего совместного мероприятия.

Не?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не в том, на что именно потрачены деньги, а в том, в какой момент - до или после заключения брака, был взят кредит

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почему вы избегает ответа на вопрос "как юридически верно оформить кредит взятый на проведение свадьбы до брака?"
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что правильный ответ - никак

Автор поста оценил этот комментарий

Разве?

Этот уже в браке. А свадьба - общая цель

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Этот - в браке, но пошел на выплату добрачного обязательства

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Свадьба тоже по идее была совместной нуждой же?

Ок, кредит на авто/хату взятый ДО свадьбы? С него можно получить с выплат 50%?)

Просто пытаюсь понять логику.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, кредит на авто/хату взятый ДО свадьбы? С него можно получить с выплат 50%?)


Да

Буквально на той неделе рассказывал про добрачную ипотеку

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не ответили или я пропустила. Получается, что после развода можно подать на половину суммы выплаченных алиментов, которые один из супругов выплачивал своему ребенку от прошлого брака, так как это шло из общего дохода?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретически - да, на практике не встречал

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мировое?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Делить нечего было

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно больше на байку похоже. Не обижайтесь. Странно все. Из за таких мелочей пошлина,юрист. А вдруг ответка с развернутой историей зарплаты. Платежей с карты. Покупок и прочего.

Да. 50% никто не отменял. Но выглядит как нереальная история

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не важно, какая у кого была зарплата

в сотый раз говорю: зарплата в браке - общая

Автор поста оценил этот комментарий

А всякие прокладочки и прочие бабские косметики тоже компенсируются при разводе?
(по условию хлеб ел только муж)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже совместные цели

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы муж на эти 800 к приобрёл, например, автомобиль, то тогда да. А если деньги "растворились в быту", то Суд должен отказать. Но и муж не сможет остаток долга разделить на двоих.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще наоборот

Если доказано, что кредитные средства пошли на семейные нужды - кредит признается общим, если не доказано - то нет

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Кредит добрачный, а платежи по кредиту брачные. Кредит и платежи по нему это разные вещи. Разве жена не заинтересована в погашении кредита мужем?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Платежи по кредиту - брачные, но на личные нужды одного супруга

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так и погашение кредита - тоже совместная цель. Ну вот не вижу я логичных критериев как-то разделять траты на общие и личные в браке. Где эти критерии описаны?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, кредит добрачный, это не общая цель

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Соразмерность тоже не доказать? К примеру, у нее з/п 50к, а у него 500?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще параллельно

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял, что за основания возврата потраченных в браке средств?
Если она хлеб в браке покупает, и этот хлеб только муж есть, она может эти траты с него при разводе взыскать?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если она в браке покупает хлеб - то покупает с общего дохода общий хлеб, который едят оба

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чё вас минусят не пойму, как будто это вы такие законы придумываете)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, многие брали кредиты на свадьбу

Автор поста оценил этот комментарий

Да потому что кредит был взят до брака!!


Ну так это мы уже прошли. Перекредитоваться можно, если что. Да и вообще сам момент передачи денег значения тут не имеет.


Или то же самое мероприятие принимает другой смысл, если его с постоплатой оформить?


При разделе той же хаты, купленной в браке, будет делиться также и кредит на первоначальный взнос и/или ипотека, оформленные до брака.


Что истерики устраиваешь то?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не понимаете.


До брака парень сам взял кредит, это - ЕГО долг. Свадьбу он оплатил СВОИМИ деньгами, не общими. Момент передачи денег имеет принципиальное значение.


Если кредит на свадьбу брался уже после заключения брака - это совместный кредит.


При разделе хаты, купленной в браке, если будет доказано, что кредит на первоначальный взнос брался до брака, то пропорциональная часть хаты будет являться собственностью одного супруга, а остальное - делиться пополам. При этом второй супруг получает право потребовать 1/2 платежей по кредиту, произведенных в браке.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Дурачка включить задумал?


Давай одним предложением тогда сформулирую:

Если свадьбу играют вместе после регистрации в ЗАГС, так почему расходы не делятся на это мероприятие?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Блин...

Да потому что кредит был взят до брака!!!


Хотят - пусть свадьбу 50/50 оплачивают, или еще как. Но добрачное имущество и обязательства - они личные, что появилось в браке - совместное, пока не доказано иное или не заключен брачный договор

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и кредит, которым этот долг загасили тоже.


И сама свадьба после загса только начинает разгуливаться.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мы уже по кругу ходим

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Добрачное обязательство по общим целям.

Подарки свадебные же нормально поделили)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Свадебные подарки были уже после регистрации брака

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тоесть можно вести учет всех расходов второй половины (на спортзал, на лечение, на одежду), а потом при разводе попросить половину всех потраченных средств?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это совместные расходы

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хоть обнову после решения суда черканите)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мы отказались от дела, есть вероятность, что не узнаем, чем кончилось

0
Автор поста оценил этот комментарий

а если муж взял кредит в лям (в браке), отнес его в казино и поставил на красное тогда как:


1. если проиграл - это общий кредит на лям или он потратил на личные (не семейные) нужды и это его личный долг?


2. если выиграл - это общий доход лям или (см пункт 1) он рисковал исключительно своими деньгами и доход вместе с кредитом - его личный?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да, весь парадокс в том, что доход - общий

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А тут супруга не знала на что взят кредит? Парню желаю дойти до ВС.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятнее всего знала, но супругами в тот момнет они не были

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разумно ли будет, допустим, занять деньги на свадьбу у друга, а в браке уже взять кредит и закрыть долг? Тогда не придется выплачивать половину?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

нужно будет доказать, что эти деьги пошли на совместные цели

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А причём тут развод? «возьму кредит на свадьбу, выплатим года за три»

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо не договаривались

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не всё деньги являются семейными. Деньги можно получить в дар, по наследству или в счёт исполнения обязательства, возникшего до брака. Вот Вам такой вопрос: если я в тайне от жены возьму кредит в миллиард, а потом разведусь... Могу я на неё повесить обязательство по погашению половины суммы кредита? При этом мы ничего не купили.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже бремя доказывания сторон. Супруга будет доказывать, что не знала о кредите, кредит не был потрачен на семейные нужды, супруг - наоборот.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ТС вероятно врёт. Однако, в принципе после брака не может быть чисто своих денег и клиент по этой логике беспредела завсегда будет должен половину долгов, сделанных до брака. А то, что супруги в семье решили получаемые доходы разделить по семейному - так то суд не учёл, т.е. проявил беззаконный беспредел.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

супруги в семье решили получаемые доходы разделить по семейному

не понял эту часть

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

На момент заключения брака у мужа есть личный долг.
И он этот долг должен (по мнению СК или суда или по понятиям) оплачивать из личных денег. Но т.к. он его оплачивал из общих денег, то жена при разводе имеет право половину из этих платежей затребовать с мужа. Я так понял. Или не половину, а вообще всю сумму платежей?
Это ещё и отсылка к прошлому комменту по теме #comment_341009785

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Половину

Автор поста оценил этот комментарий

Да вообще не важно по какой причине производятся платежи.
Может муж за чью-то разбитую в ДТП машину расплачиваеся. Если ДТП было до заключения брака или после - это будет влиять на притязания жены при разводе?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если ДТП после - это тоже общие нужды

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же юрист. Так и пишите. Что после 3(5) лет. Обратилась такая то. А то получается

Женились. Копейку сняла после развода и все

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Обратился гражданин мужского пола, на вид 25-57 лет, волосы русые, глаза серые, на щеке - родинка, рост 170-175 см, вес 75-80 кг, одна штука.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема 😄. Вот как заранее понять, что платежи по кредиту - это личные траты мужа, а прокладочки - общие? Может есть какой-то особый нпа про это?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Есть, Семейный Кодекс

Кредит был взят ДО брака!!!!!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть влияет именно момент возникновения долговых обязательств?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Именно!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

хомячки схавают такое к ним отношение.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут нет вариантов отвертеться

Автор поста оценил этот комментарий

основание?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Основание - кредитный договор

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"То есть бывшая жена имеет полное законное право получить с бывшего мужа свою половину того, что выплачивали по его кредиту в браке"
ОСНОВАНИЕ?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

погашение личных обязательств общими средствами

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если парень платил со своей зарплаты, он мог отбиться от иска, предоставив квитанции об оплате?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В браке у него нет своей зарплаты

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В деньгах - прибавке к пенсии либо оплате лекарств/ лечения зубов, подарки в виде техники.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Очень сложный вопрос, тут суд может в любую сторону качнуться
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А как бывшая супруга доказала, что участвовала в погашение кредита, приложила чеки о переводах с указанием назначения платежа в его адрес или что-то иное?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да блин

я 100 раз уже в комментах пояснял


Кредит парень платил со своей зп, но в браке нет отдельно зп жены и зп мужа, т.е. кредит он гасил общими деньгами

1
Автор поста оценил этот комментарий

чисто из любопытства - если б в изначальной истории парень бы записал на видео вопрос "дорогая, я до свадьбы взял кредит, ты согласна считать проведение свадьбы совместными тратами? - о, да" или в казино-истории "ты согласна на то что я миллион общих денег, которые я взял в кредит, отнесу в казино поиграть? - о, да" - тогда суд не смог бы ничего уже взыскать с парня? или даже такой формат - не доказательство совместных трат?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В теории подошла б даже переписка в мессенджере, что девушка согласна выплатить половину кредита

0
Автор поста оценил этот комментарий

А что нам правоприменительная практика говорит?

Нет ли шансов доказать, что кредитные средства потрачены в браке и на общие цели?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет шансов

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Соглашение в устной форме уже не сработает?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не сработает

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос именно про нематериальные вещи в покупке которых не участвуют паспорта, договора и переводы на счёт. Кредит на свадьбу или кредит на путешествие, но на своём авто.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кредит на свадьбу был взят до брака. Все, точка.


Если супруги поехали куда-то на своем авто - опять же есть материальные доказательства

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

8 рублей отсудила бывшая?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вообще не судились

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы как юрист, зачем вообще подписали кабальный договор то?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда я был студентом

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не успел исправить на 1.5 года. Херня какая то. Из за 100к она на это пошла?. Уже на выдумку похоже. Раньше лучше у Вас было

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я цифр не знаю, я не копал глубже, когда и без того понятно, что выступать в суде на стороне парня бесперпективно

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это похоже на идиотизм. Полтора года 800 к. Там процентов кот наплакал . херня какая то

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему полгода? В браке были больше года, кредит - пусть на 5 лет. 800к/5 = 160к выплат только тело кредита за год. Плюс проценты, я не знаю, сколько сейчас, но не менее 20% годовых. Это уже 160+32=почти 200к пополам


Если не на 5 лет, а на 3 года - то еще больше

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так если докажет, что первый кредит на свадьбу, то ведь получается, что на общие цели?

Значит 50/50

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, потому что кредит был взят до брака

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а если не трамвай, а ехать на машине одного из брачующихся, то можно ли потом при разводе требовать компенсацию за бензин? (ну требовать можно что угодно - это понятно, а действительно получить эту компенсацию по закону?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сомнительно

0
Автор поста оценил этот комментарий

@kka2012, Уточните плиз, только проценты по кредиту или все внесённые платежи включая тело кредита просила поделить БЖ и выдать ей половину?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

все платежи по кредиту

0
Автор поста оценил этот комментарий
Суд их вообще не учел, хотя рдин по факту ипотека. А кредитки вообще хоть раз были доказаны в суде?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не вижу особой разницы между кредитками и потребкредитом, выше в комменте про потреб в браке рассказал

0
Автор поста оценил этот комментарий
@kka2012, скажите, пожалуйста, почему суд не учитывает потреб кредит и кредитные карты которые были взяты только на одного из супругов в разделе имущества? Спрашиваю из своей судебной практики
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вероятно, доказано, что кредиты пошли на совместные нужды, или не доказано обратного


У меня был случай, когда мужик взял потреб и купил на него холодильник любовнице, в суде кредит пополам поделили, потому что в браке, а холодильник - нет, потому что не доказано, что муж приобретал

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А если есть доказательства, что кредит брался для перекрытия кредитов другого партнёра? Ну например у девушки было 5 кредитов. Муж взял один большой кредит и перекрыл их, а потом они выплатили весь. Если есть выписки с банка, с карты. Можно ли доказать?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, можно попытаться доказать

0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно стало. Например взял человек кредит (без разницы мужчина или женщина) на приобретение автомобиля (квартиры и пр.) через неделю женился, замуж и в браке уже купил имущество за счёт кредитных денег. Это же по сути все равно выходит, что приобрел на личные средства и это имущество не делится при разводе, а вот раз не с личных средств (например накопления до брака, или родители, брат, сестра, дядя подарили) оплачиваешь взятый кредит в браке, то будь любезен верни половину.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да, правильно

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос знатокам, а если ипотеку до свадьбы взял, тоже за выплаты ипотеки жена может судиться при разводе?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я ж на прошлой неделе такую историю рассказывал

0
Автор поста оценил этот комментарий

То если один супруг в браке помогает своим престарелым родителям, то потом жена также при разводе может взыскать половину?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в том, в чем выражается эта помощь

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

8 рублей за проезд в Челябинске… Блин, а я ведь помню такую сумму! Это когда было, в начале нулевых?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, тогда

0
Автор поста оценил этот комментарий

но как это соотносится с принципами разумности и справедливости, декларируемые законами?


это ж кидалово какое-то, когда проигрыш личный, а выигрыш общий...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что проигрыш - это долг не на совместные цели, а выигрыш - это уже доход

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, а ты никогда не жил в районе Лосиноостровской?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда, это где?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Чего это? Хотелось бы обоснование.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

СК РФ Статья 36. Имущество каждого из супругов


1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.



Поймите логику:

Парень взял кредит ДО брака, это - ЕГО долг, потратил на свадьбу СОБСТВЕННЫЕ деньги, никто не обязан возвращать ему эти деньги. Но в браке гасил кредит ОБЩИМИ деньгами.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Взят до. А потрачен то уже после регистрации.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

то уже не имеет значения

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

При этом второй супруг получает право потребовать 1/2 платежей по кредиту, произведенных в браке.

Ну так это если вся эта часть остаётся у мужика.

Если всё делят 50/50, то и задолженность также делится.

Нет?



Тут уже по факту совместно потратили добрачные деньги мужа в браке на свадьбу.

А кредит делим сразу это другое, лол

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если всё делят 50/50, то и задолженность также делится.

Нет?

Это нестандартный случай, поскольку спор о праве собственности на долю в квартире

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

сочувствую

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О, незачем

У меня после было много замечательных женщин. Был бы в браке - было б меньше.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А он чего на нее не подаст в суд ч той же целью? Или она целиком выплатила кредит?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что кредит был его, а не ее

0
Автор поста оценил этот комментарий

...через два года разводились без малейших сожалений!

Так это потому, что у вас свадьбы не было!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да...

Была б - были б сожаления

1
Автор поста оценил этот комментарий
Но на тот момент когда деньги тратились уже были. Веди свадебный пир был после регистрации. Иначе бы не прокатывало про ипотеку выплачиваемую в браке, а взятую до него.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но кредит был ДО регистрации!!!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не поняла. Она платила за этот кредит? Поэтому требует половину? Или он банку должен денег, и ей?

Раскройте схему)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я ж все подробно описал в посте.

Она платила кредит из зарплаты, которую получал муж, но в браке эта зарплата общая

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну можно же сожительством перед этим позаниматься. Демо-версия брака. Так-то брак - это гражданская ответственность (а иногда и уголовная), а не приколюхи.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы думали, что это будет надолго

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А нахера жениться, чтобы через год-два разводиться? Прикол какой-то или что?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотреть, как оно там

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь бж же была в курсе выплаты кредита - значит ее половина выплаченных кредитных средств это добровольный подарок бм и возврату не подлежит.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А где какое-то соглашение, договор, что это подарок?

0
Автор поста оценил этот комментарий
И как это доказывается?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Предоставить документы, что деньги пошли на покупку холодильника/совместного отдыха и т.д.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А суду типа по барабану что это кредит на торжество и удовлетворение от торжества получили оба и оно нематериально? Собственно поэтому кредит и платился из семейного бюджета. Типа если я в браке возьму кредит на обучение жены, скажем на ноготочки, то в случае развода она с меня эти деньги сможет взыскать??
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

свадьба - достаточно совместная цель?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Совместная, но расходы понесены до заключения брака

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

стоп. а расходы на бензин, ТО машины, квартплату - она может отсудить? если квартира и машина были его личные, добрачные. тут же то же самое - обслуживание добрачного имущества/обязательств.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли
Машина используется для семейных нужд, квартира - тоже, скорее всего оба живут в ней

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, а если еще будучи в браке, но перед разводом, муж взял бы кредит на закрытие первого кредита, взятого на общую свадьбу, это считалось бы как на совместные цели?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не считалось бы

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ооо, сколько противоречий есть вы бы знали. Некоторые пункты семейного кодекса могут быть вычеркнуты брачным договором. Поэтому семейный кодекс не верховный закон
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не некоторые, а лишь может быть установлен порядок собственности

0
Автор поста оценил этот комментарий

Кредит добрачный, но потрачен на совместную цель. Если жених взял кредит в браке, но потратил только на себя, то она за этот кредит платить не будет. Если человек перед браком продал квартиру и на эти деньги в браке купил новую, то это не совместная собственность. Всё это решает суд. Так и тут. Главное, что деньги пошли на совместные цели. Суд может на неё ещё половину кредита повесить. А может и не повесить. Но попытаться надо.

Скорее всего она высказывала свои хотелки. Надо вызывать в суд организатора, ведущего, ресторанного менеджера… тех, кто подтвердит, что выполнялись её пожелания. Плюс принести выписки из банка. Так можно доказать цели для получения кредита.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бесперспективно

6
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем жениться, чтоб через два года разводиться?!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У нее было шикарное тело

показать ответы