1576
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #659: Очень глупое решение

Как по мне, самые большие глупости в жизни - это брать кредит на свадьбу или микрозайм, чтобы гасить процент по потребительскому кредиту.

Сегодня обратился парень - очень молодой, лет 25. Женился, но перед этим взял кредит 800к на свадьбу. Прожили вместе чуть больше года, развелись. Прошло еще с полгода и бывшая супруга вышла в суд, разделить совместно нажитое имущество, а из совместно нажитого только выплаченные проценты по кредиту. Причем понятно, что девушка готовилась - приложила копию кредитного договора.

Сперва парень воспринял суд как неудачную шутку, ведь кредит брался на свадьбу, которая была их общей, но после первого заседания понял, что это вообще не шутка.

Как я подробно расписывал в Юридическом ликбезе, совместно нажитое имущество - это то, что приобретено в браке. И в браке нет доходов отдельно зарплаты жены и мужа - обе зарплаты общие. А кредит, пусть и на общую свадьбу, был взят до брака, соответственно не является совместным обязательством, только выплачивался он уже из тех денег, что супруги зарабатывали в браке, т.е. из совместных средств. То есть бывшая жена имеет полное законное право получить с бывшего мужа свою половину того, что выплачивали по его кредиту в браке.

Не повторяйте чужих ошибок, не берите кредиты на свадьбы! Когда я женился - с будущей супругой увидели из окна трамвая ЗАГС, "Паспорт с собой? С собой! Пойдем? Пойдем!" Подали заявление, заплатили госпошлину, и в назначенный день, без колец, без ничего, снова сели на трамвай и поехали в ЗАГС. Всех расходов на свадьбу - 8+8 рублей на билеты на трамвай до туда и 8+8 рублей на билеты на трамвай до дома. Плюс госпошлина. И через два года разводились без малейших сожалений!

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Юридические истории

278 постов1.6K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу

2. Бан выдается за деструктивное поведение, оскорбления, провокации, призывы к нарушению действующего законодательства РФ

3. Посты с откровенной рекламой будут вынесены за сообщество

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ерунда. Нет у неё оснований для взыскания этих расходов... Суд откажет в иске.

раскрыть ветку (22)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Нормально взыскивают

раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы муж на эти 800 к приобрёл, например, автомобиль, то тогда да. А если деньги "растворились в быту", то Суд должен отказать. Но и муж не сможет остаток долга разделить на двоих.

раскрыть ветку (20)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще наоборот

Если доказано, что кредитные средства пошли на семейные нужды - кредит признается общим, если не доказано - то нет

раскрыть ветку (19)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так я об этом и говорю - он никакого имущества не приобрел, с его слов деньги пошли на свадьбу - чеки из ресторана, договор аренды, тамада и т. п., видео со свадьбы... Конечно, если он весь процесс молчать будет - с него и трусы снимут.

раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Дак он его взял по своему желанию закатить свадьбу на весь мир ещё не будучи женатым, супруга скажет в суде что вообще не хотела такой свадьбы, а просто расписаться желала только гос пошлину оплатив, дальше что?)

раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь важен вопрос доказывания. Деньги обезличены и если в период брака не было совершено крупных покупок или значительных улучшений имеющегося имущества, то становится практически невозможным доказать, что именно семейные деньги шли на погашение кредита. Судя по Вашей логике, если у человека второй брак, а от первого есть ребёнок и алименты, то вторая жена после развода может взыскать половину от суммы алиментов, которые муж платил за ребёнка от первого брака. Нет. Это так не работает.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

именно семейные деньги шли на погашение кредита

У вас в этом просчёт, все деньги в браке по умолчанию семейные, даже если супруг получает миллион, а супруга ноль сидя дома, весь его доход является семейным.
Суд не будет заниматься выяснением как они там договорились жить и разделять доход, есть простые законы, как только вы вступили в брак не существует вашего дохода, есть общий доход, семьи.

Могут быть исключения, если например супруг взял кредит и проебал его в казино, но это явно не тот случай.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не всё деньги являются семейными. Деньги можно получить в дар, по наследству или в счёт исполнения обязательства, возникшего до брака. Вот Вам такой вопрос: если я в тайне от жены возьму кредит в миллиард, а потом разведусь... Могу я на неё повесить обязательство по погашению половины суммы кредита? При этом мы ничего не купили.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже бремя доказывания сторон. Супруга будет доказывать, что не знала о кредите, кредит не был потрачен на семейные нужды, супруг - наоборот.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А тут супруга не знала на что взят кредит? Парню желаю дойти до ВС.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если-бы у меня как у представителя был выбор я выступал бы на стороне парня.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не все. Все полученные деньги в браке - семейные. Но у супругов могут быть и добрачные деньги. И в данном случае муж может заявить, что взял кредит на всякий случай, деньги лежали и из них он платил этот кредит.

1
Автор поста оценил этот комментарий

"супруга скажет в суде что вообще не хотела такой свадьбы"

Не хотела бы, не приходила на свадьбу

Есть же, наверняка, видео/фото, где она ест и пьет на свадьбе, а ещё фото ее родственников/друзей, которые тоже едят/пьют

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну значит и с них взять денег

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так а нужда была семейная. Деньги потрачены на торжество, торжество проходило после заключения брака.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку