1576
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #659: Очень глупое решение

Как по мне, самые большие глупости в жизни - это брать кредит на свадьбу или микрозайм, чтобы гасить процент по потребительскому кредиту.

Сегодня обратился парень - очень молодой, лет 25. Женился, но перед этим взял кредит 800к на свадьбу. Прожили вместе чуть больше года, развелись. Прошло еще с полгода и бывшая супруга вышла в суд, разделить совместно нажитое имущество, а из совместно нажитого только выплаченные проценты по кредиту. Причем понятно, что девушка готовилась - приложила копию кредитного договора.

Сперва парень воспринял суд как неудачную шутку, ведь кредит брался на свадьбу, которая была их общей, но после первого заседания понял, что это вообще не шутка.

Как я подробно расписывал в Юридическом ликбезе, совместно нажитое имущество - это то, что приобретено в браке. И в браке нет доходов отдельно зарплаты жены и мужа - обе зарплаты общие. А кредит, пусть и на общую свадьбу, был взят до брака, соответственно не является совместным обязательством, только выплачивался он уже из тех денег, что супруги зарабатывали в браке, т.е. из совместных средств. То есть бывшая жена имеет полное законное право получить с бывшего мужа свою половину того, что выплачивали по его кредиту в браке.

Не повторяйте чужих ошибок, не берите кредиты на свадьбы! Когда я женился - с будущей супругой увидели из окна трамвая ЗАГС, "Паспорт с собой? С собой! Пойдем? Пойдем!" Подали заявление, заплатили госпошлину, и в назначенный день, без колец, без ничего, снова сели на трамвай и поехали в ЗАГС. Всех расходов на свадьбу - 8+8 рублей на билеты на трамвай до туда и 8+8 рублей на билеты на трамвай до дома. Плюс госпошлина. И через два года разводились без малейших сожалений!

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Юридические истории

278 постов1.6K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу

2. Бан выдается за деструктивное поведение, оскорбления, провокации, призывы к нарушению действующего законодательства РФ

3. Посты с откровенной рекламой будут вынесены за сообщество

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял, что за основания возврата потраченных в браке средств?
Если она хлеб в браке покупает, и этот хлеб только муж есть, она может эти траты с него при разводе взыскать?

раскрыть ветку (24)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если она в браке покупает хлеб - то покупает с общего дохода общий хлеб, который едят оба

раскрыть ветку (23)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а если муж взял кредит в лям (в браке), отнес его в казино и поставил на красное тогда как:


1. если проиграл - это общий кредит на лям или он потратил на личные (не семейные) нужды и это его личный долг?


2. если выиграл - это общий доход лям или (см пункт 1) он рисковал исключительно своими деньгами и доход вместе с кредитом - его личный?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да, весь парадокс в том, что доход - общий

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

но как это соотносится с принципами разумности и справедливости, декларируемые законами?


это ж кидалово какое-то, когда проигрыш личный, а выигрыш общий...

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что проигрыш - это долг не на совместные цели, а выигрыш - это уже доход

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

чисто из любопытства - если б в изначальной истории парень бы записал на видео вопрос "дорогая, я до свадьбы взял кредит, ты согласна считать проведение свадьбы совместными тратами? - о, да" или в казино-истории "ты согласна на то что я миллион общих денег, которые я взял в кредит, отнесу в казино поиграть? - о, да" - тогда суд не смог бы ничего уже взыскать с парня? или даже такой формат - не доказательство совместных трат?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В теории подошла б даже переписка в мессенджере, что девушка согласна выплатить половину кредита

Автор поста оценил этот комментарий

А всякие прокладочки и прочие бабские косметики тоже компенсируются при разводе?
(по условию хлеб ел только муж)

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже совместные цели

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так и погашение кредита - тоже совместная цель. Ну вот не вижу я логичных критериев как-то разделять траты на общие и личные в браке. Где эти критерии описаны?

раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, кредит добрачный, это не общая цель

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кредит добрачный, но потрачен на совместную цель. Если жених взял кредит в браке, но потратил только на себя, то она за этот кредит платить не будет. Если человек перед браком продал квартиру и на эти деньги в браке купил новую, то это не совместная собственность. Всё это решает суд. Так и тут. Главное, что деньги пошли на совместные цели. Суд может на неё ещё половину кредита повесить. А может и не повесить. Но попытаться надо.

Скорее всего она высказывала свои хотелки. Надо вызывать в суд организатора, ведущего, ресторанного менеджера… тех, кто подтвердит, что выполнялись её пожелания. Плюс принести выписки из банка. Так можно доказать цели для получения кредита.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бесперспективно

Автор поста оценил этот комментарий

Кредит добрачный, а платежи по кредиту брачные. Кредит и платежи по нему это разные вещи. Разве жена не заинтересована в погашении кредита мужем?

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Платежи по кредиту - брачные, но на личные нужды одного супруга

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема 😄. Вот как заранее понять, что платежи по кредиту - это личные траты мужа, а прокладочки - общие? Может есть какой-то особый нпа про это?

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Есть, Семейный Кодекс

Кредит был взят ДО брака!!!!!

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

С какого перепугу женские прокладки стали "совместными целями"? Понятно, что высчитывать суммы, потраченные на прокладки за время совместного проживания никто не будет, но всё же?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку