А разве нельзя было собрать комиссию и проверить работу этого школьника?
Если виновата ручка - обвести его "галочки" более подходящей ручкой, например. В присутствии всех заинтересованных сторон.
Неужели не предусмотрен механизм на случай возможных технических сбоев?
Надо предусмотреть...
@GinGreen
2 часа назад
А разве нельзя было собрать комиссию и проверить работу этого школьника?
блин, давно уже было сообщение ,что проверят работу в ручном режиме. но зачем раз посты про бедного мальчика собирают плюсы, они будут появляться снова и снова.
Что говорить о системе контроля изнутри, когда меня даже на пикабу заминусили в том посте, где я сказал, что это маразм со сканерами, которые ручки через раз читают, когда офисные хоть жопу отсканируют + все пишут (ой его стопитцот раз предупреждали взять гелевую черную, хотя я уверен во Всех школах с первого по одинадцатый классы пишут Обычной ручкой всегда (а их не ебет к тому же, что черные гелевые ("внезапно") бывают разные и некоторые некуево так "мажутся")
Вот тут пишут, что школьник оказался дятлом https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8...
Оп-па, а вот это интересные подробности, если он специально ее взял со стиркой, то он действительно дятел, а если случайно со стенда "все для егэ" но его не предупредили о приколе такой ручки, то тут уже другая история.
Конечно. И я о том. Интересен репетитор. В здравом уме человек, готовящий ученика к ЕГЭ, такого не посоветует, и к.знает, что исправления вносятся в бланке в специальные графы. А черновики и КИМы, где можно писать что угодно, не проверяются. Поэтому цель такого экзерсиса мне не понятна.
Кстати да, не верю, что репетиторы посоветовали такую ересь на егэ, тем более многие из них вроде как имеют знакомых среди проверяющих и знают практически все нюансы экзамена, не говоря уже о упомянутых вами графах для исправления.
Как будто, бля, кругом одни профессионалы! Там, небось, случай как у человека, купившего фотоаппарат и сразу рекламирующегося как "профессиональный фотограф"
Это да. Возможно, студент/ка педвуза, что не шарит в тонкостях разных ручек и тонкостях проведения ЕГЭ. Говорю как студент педвуза, который не шарит в ручках и ЕГЭ)
Как раз студент педвуза и должен разбираться, иначе какой он учитель?
Говорю как выпускник педвуза 2017
Ну, во-первых, я не о себе, а во-вторых, это шутка. Но спасибо за пояснение ситуации для тех, кто не понял:)
Вы хвастаетесь этим, что ли?
Студент педвуза, который шарит в ручках меньше, чем моя дочь в начальной школе.
Забавно. Если вы студент, то вы сдавали ЕГЭ, причем не позже, чем 5 лет назад (ну вдруг специалитет). А гелевые черные ручки на ЕГЭ используются уж точно намного дольше.
Многие сами и проверяют, эксперты ЕГЭ. Поэтому считаю, что школьник так с темы съехал, инициатива его самого была.
Если эти сканеры греются при нагреве, то проверять там будет уже нечего. (вдруг кто-то как и я до недавнего времени не знал, что эти чернила на деле не стираются, а просто бледнеют при нагреве от трения "ластиком", и так же исчезают от свечки/утюга/батареи)
Ну они сказали, что проверят в очном режиме, то есть речь именно о проблеме сканирования, а не пропавших чернил, если я правильно понимаю. От себя добавлю, что эти чернила и ручки - тот ещё капкан. Оставишь на горячем подоконнике или в автомобиле под стеклом, например, и все написанное пропадает. Короче, эти ручки только для побаловаться.
Так ещё же не проверили, значит, скорее всего даже не искали пока саму работу.
Согласна полностью. Подружка такими чернилами писала конспекты, случайно залила тетрадь и прогладила страницы утюгом. Нет у неё конспектов, короче.
Эти ручки хороши, если надо написать что-то прямо здесь и сейчас, без долговременного хранения - какую-нибудь контрольную, диктант, чтобы его в самое ближайшее время проверили и выставили оценку.
Да как вы задолбали со своим "ЕГЭ", чем он вас не устраивает то? 100500 раз говорю что ЕГЭ не призван выявлять гениев, а для того чтобы отсеивать долбоебов.
Проблема не в самом ЕГЭ, а в остальной системе. Аналогичные экзамены есть во всех развитых странах. Другое дело что система образования у нас это франкенштейн из советской палочно пихательной системы образования, где диточку от детского сада до дипломного проекта система пихает знаниями и мотивациями учиться, и коммерческого подхода - "любые услуги за ваши деньги", что тоже совершенно не верно и в нормальных странах работает по принципу "если вы готовы оплачивать наши услуги и потянете учиться по нашим стандартам, то милости просим"
Сильно рекомендую фильм Сёмина "последний звонок" там куча интересных фактов о нашем образовании
Вот что-то результатом гнилой неэффективной советской системы были новые огромные предприятия, куча технологических прорывов, космос, невероятные успехи в медицине (в особенности в хирургии).
Что-то в современной России прорывов подобных масштабов не наблюдается.
Окстись. Я не говорю что советская система образования была неэффективна. Эффективна до определенной степени для той экономики. Особенно топовые научные ВУЗы.
А вот массовый выпуск инженеров как на конвеере - вызывает вопросы. Люди то образованные получались, но как применить эти знания был большой вопрос за 120 -160 рублей.
СССР был чем хорошь так это тем что там было две параллельных системы. Одна непрерывного образования, другая без отрыва от производства.
А плох он был опять таки тем что государство готовило специалиста и человека под себя, без учёта того что человеку то на самом деле нужно и хочется.
Нынешнему молодому поколению СССР не нравится. По из мнению там сначала был красный террор, раскулачиваема, репрессии, а потом жуткий дефицит и застой.
Прошлому молодому поколению там, видимо, шибко нравилось? То-то они в 91-м так рыдали, так рыдали.
Они рыдали в 93-м, потом ещё раз в 98-м, но к тому времени они уже были не очень молодым поколением.
Почему-то практически все, кто жил в промежутке с 40 по 90е отзываются крайне положительно в сравнении с сегодняшней Россией (бабушки, дедов не успел спросить – умерли, мама и папа, куча дядь и тёть, просто знакомые или друзья родителей, учителя).
Я бы поправил, что не с сороковых, конечно, а с конца пятидесятых.
Было проще. Мир вокруг был объяснен (идеологически) и понятен, будущее ясно, жизнь предсказуема. Была куча ограничений, но базовые потребности были удовлетворены. Спокойная жизнь домашнего зверька. Из квартиры не выпустят, но накормят. Плюс ваши родственники в то время были молоды, а время детства-молодости всегда воспоминается с теплотой. Хорошие отзывы не удивительны. Их понять можно, только я бы ни за что не променял жизнь сейчас на то время. Даже на самую спокойную пору типа семидесятых.
Было конечно, но времена были ебанутые и полный пиздец в стране после развала империи, нас даже финны 2 раза унизили и оттянули себе нехилые куски территорий в Карелии. А каких-то бармалеев в Средней Азии гоняли до 35 года.
Как навести порядок в кратчайшие сроки в таком хаосе и блядстве? Только жёсткими методами.
Проблема в том, что наведением порядка, восстановлением, необходимостью обороны и прочими тревожными делами объясняется практически перманентный прессинг населения на протяжении десятков лет. Если интересоваться историей не с точки зрения больших цифр , статистики и достижений, а углубиться в жизнь простых людей и мелкие события, всплывает просто эпический пиздец, творящийся в стране почти половину времени существования СССР. Это можно оправдать результатом (заводы, космос и т.д), но цена была невероятно высокой. Не люблю СССР. Там было много хорошего, но и ужасного творилось невероятно много.
Если анализировать исторические события с точки зрения формальной логики (хорошо/плохо обычному человеку), то ничего хорошего не будет. Вторую мировую и бесчинства Гитлера, религиозные войны и Ворфаломеевскую ночь в Европе не СССР устраивал, а вполне себе сами европейцы.
Вопрос в целепологании. Если в о многих случаях жестокость государства была безсмысленной как во времена Анны или инквизиции, то во времена Сталина или Петра Великого, она была составляющей прогресса, без которого государство бы не выжило.
Извините но как ещё можно сохранить и развить государство если из ресурсов у тебя есть только огромная личная власть над людьми?
В рот ебал я ваш советский порядок.Ради одной советской стоматологии совдепию хуями обложить надо.
Так собрали и проверили работы: https://ria.ru/20190618/1555682671.html
Но это тебе ведь не заткнет рот? Ты и дальше будешь жить в своем мирке...
Бери больше: Путину звонили, Шойгу прилетел на вертолёте, Лаврову пришлось прервать переговоры с лунопланетянами
Причём возможно не школьник, а сами ЕГЭшники. Они же собирают среднюю статистику и корректируют иногда пороги минимальных баллов, когда все очень плохо. И ухитрились заметить выброс в 0 баллов, естественность которого почти не возможна, ведь даже отвечая на угад пару правильных ткнуть можно. То есть возникают теории или что-то пошло не так в механизме обработки или школьник специально руинил. Тут оказалась выновата обработка
И если комиссия меняет решение, то их ебут за то, что в первый раз неправильно проверили, так что они заинтересованы в том, чтоб ничего не менять.
Но и ноль баллов человек не может получить, там даже если наугад все проставить 10-30 точно будет.
В сознании человека это ничего не меняет - чтобы не дискредитировать систему ЕГЭ, не нужно менять по апелляции количество баллов. Практика показывает движение баллов +- на 1, максимум 2 в редчайших случаях, обычно баллы уменьшают.
то есть ребенку 100500 раз сказали , что нужно взять на ЕГЭ он начхал. потом проблемы. чем он лучше других? сказано черная гелевая ручка. возьми и купи . давайте ему зачтем его результат, и чье место в ВУЗе ему отдать? может твоё? или соседа?
А хрен его знает.
Я ту ручку не видел. Возможно, она продавалась как "черная гелевая", а на деле оказалась не совсем черной и гелевой, я не знаю.
А может, там сканер не совсем исправный, черт его знает. Его проверяли?
Но в таком случае - может, при проведении ЕГЭ надо убедиться, что у всех сдающих именно "черные гелевые" ручки, провести входной контроль, так сказать?
Хватает же ресурсов, чтобы искать шпаргалки и организовывать наблюдательные посты в туалетах - почему бы и ручки не проверить?
А мое место в ВУЗе можете отдать кому угодно, я уже давно защитил диплом ))
Мы кстати скидывались и нам централизовано на весь класс закупили одинаковые ручки, с запасом, по несколько штук на человека
Спецом самолично каждые тестировал и расписывал, пока не выбрал нужные для себя варианты и одну из ручек вовсе не купил дорогую (до сих пор потратить её не могу).
А почему я это делал? ПОтому что на каждой проверке и подготовке к ЕГЭ всегда звучали одни и те же предостережения, правила и обязательства и было бы ой как не приятно слыша все эти наставления - потом выебнуться и взять не ту ручку. Но и отдам должное, несмотря на то что у нас все вполне различали что такое гелевая ручка, нам о неё еще дополнительно разъяснили какая она должна быть, да и мы в этом убедились. Да, разъяснения по простой ручке .-.
Школа находится в ебенях и это всеравно как-то не помешало сдать ЕГЭ никому из сдающих. Максимум что было - так это кто-то переволновался и я охуел когда нам нужно было писать программу по информатике на листках.
Зато для медалисток купили ручки типа пишу-стираю, чтобы у них помарок не было. До сих пор хочу убить тех тварей, которые это сделали.
Ого, а такими разве можно было? У нас одна золотая медалистка, помнится, ЕГЭ по математике еле-еле на проходной балл наскребла, зато в соцсетях куча фоточек а ля какая я молодец)) Я тоже, если бы захотела, ее получила - у меня всего одна 4 была по математике, но мне из принципа жопу лизать никому не хотелось, да и были в классе медалисты, которые реально достойны золотой и мне как-то стыдно перед ними было бы получать награду наравне, зная, что я объективно слабее. Серебряную дали - уже приятно, но кому-то не стыдно с 30ю с чем-то баллами было золотую получать)
Я еще до ЕГЭ сдавал - видимо можно. И медалистки были серебряные, золота в нашей школе не было.
P.S. Интересно, это те самые медалистки минусят? Которые потом вступительные на трояки писали и не проходили на бюджет.
Да, мне тоже интересно, если честно:D ну конкретно той математика не нужна была для поступления, но у нас даже троечники приличнее писали ЕГЭ. В итоге даже какое-то разбирательство проводили, но как-то замяли дело, получила она свою "заслуженную" золотую медаль
Можно приносить несколько гелевых ручек. Вдобавок у тебя есть ДОХУИЩА времени их проверить перед походом. И более того, ты самостоятельно можешь заиметь 2 разные черные гелевые ручки, а то и 3 -.-
Я на ЕГЭ как раз и брал 3. 2 на столе, 1 в кармане пиджака. Одну юзал для чернового, вторую для чистовой работы. И до этого я еще парочку успел проверить и отказаться от пары штук, ибо одни слишком марали, а у других свои причины были.
Это я только касаемо ручек. Про сканер и что там у пацана было в действительности - промолчу.
На крайняк кстать можно было попросить как и дополнительные бланки и черновики.
У тебя три ручки, но ты по каким-то причинам выбрал самую неподходящую из них.
На все вопросы ответил правильно.
Но ручка - не подходящая.
В этом году в институт тебя не возьмут, потому что ты выбрал неподходящую ручку.
Это - нормально?
Опытный хладнокровно берет у него пачку, делит ее пополам, одну часть на стол, вторую в шреддер. У молодого глаза по пятаку: "А как же претенденты?!"
Опытный невозмутимо: "А зачем нам неудачники?"
А в чем проблема, выдавать школьникам нужные ручки? На проведение егэ много бюджета тратится. Наблюдение, комиссии всякие. Ну и при заходе, вместе с банками выдавали бы ручки.
Это все можно сделать если ты знаешь что ручка неподходящая. У пацана наверняка был наборчик "Для ЕГЭ". Че в него пихают одному Ктулху известно. Ну проверяешь ты. Черная? Чёрная! Пишет? Пишет! А то что вместо гелиевой тебе добрый дядя подсунул маслянную можно и не понять.
А может, там сканер не совсем исправный, черт его знает. Его проверяли?
сканер проверяют несколько раз.
А мое место в ВУЗе можете отдать кому угодно, я уже давно защитил диплом ))
поздравляю, но тогда через лет ***цать ЕГЭ будет сдавать той ребенок. и что отдашь? а ведь только на этой неделе мальчик пронес телефон( и не один мальчик, в нашей области больше 10 с телефонами удалили) у мальчика не сканировалась работа. девочки написали шпаргалки на ногах. И что всех их в ВУЗ, онижедети. а той ребенок может и на платное....
Понимаете, я искренне не понимаю, в чем там проблема.
Сканер не может увидеть галочки?
Так посмотрите глазами и оцените, в нужных ли местах стоят эти самые галочки - в чем проблема?
Даже если ребенок неправ - перепутал ручки, например - за эту ошибку это слишком высокая цена. Неадекватно высокая.
Лишиться места в ВУЗе из-за неправильной ручки - это перебор.
Должен быть какой-то механизм для подобных случаев. Или уже обзаведитесь нормальным современным сканером, который "видит" не только черную гелевую, но и шариковую синюю ручку тоже.
@GinGreen, ну и что скажешь теперь, когда стало известно. Пацан специально взял ручку которая стирается? СКАНЕР НЕ ПРИЧЕМ! кучам минусов , все кричат школа виновата. учителя дебилы не могут сканер настроить. а дело то в том что репетитор посоветовал взять серую ручку чернила которой могут стираться.
)))
Мне пока что про "ручку, которая стирается" неизвестно, в новостях какие-то дополнения были?
Если ученик сознательно организовал проблемы - никаких вопросов быть не может, хрен ему, а не баллы ЕГЭ.
Если проблемы появились из-за сканера - то надо правильно оценить ответы ученика и начислить те баллы, которые он заслужил.
ну он свалил всё на репетитора, типа он посоветовал , взять ручку которую можно стереть, и брал её и на русский,, . И кстати ручку показали. действительно стирается. вопрос возник, а сколько ему баллов поставят?
причем тут галочки? вы ЕГЭ хоть раз видели?
И еще не знаю реальный это проверяющий или нет. но послушай https://www.youtube.com/watch?v=CzcEvPwLWio&t=109s
Хм. Одна странную вещь заметил в том, что он говорит. Он говорит, что если буквы слишком далеко писать то компьютер это читает как пробел. Но какого черта он это делает, если все буквы в бланке в отдельных клеточках. Либо там абсолютно ёбнутый сканер, которому пофиг на клеточки, либо чел палится на мелкой детали и на самом деле ничего он не проверяет.
(Я больше склоняюсь к первому варианту)
Либо там абсолютно ёбнутый сканер, которому пофиг на клеточки,
И тут вопрос а почему у остальных всё нормально? да и магазина для ЕГЭ нет. так что то много не стыковок.
В инструкции к ЕГЭ для организаторов и учащихся написано, что ручка должна быть черной, гелиевой или капиллярной.
Так вот капиллярная, как выяснилось очень плохо сканируется. А ещё можно писать гелевой, но тонкой или не нажимать достаточно или наоборот нажимать сильно, и работа будет отсканирована плохо.
Да не пизди, это любимая отмазка рукожопа: "вы не умеете прльзоваться хуйнёй которую я придумал". Не можете купить сканер, который нормальнр сканирует? Это когда смартфоны с камерами на десяток мегапикселей стоят копейки? Ну так раздайте, блядь, всем такие ручки, которые с вашим рукожопным сканером работают.
Советский союз кончился. сейчас нет раздайте. сейчас есть купи. вы же первые ругаете СОЮЗ. так что идите.... в магазин.
Верно. И какого хера тогда 3 миллиарда в этом году потратили на егэ? Никакого егэ не надо! И школы не надо. Кому надо - нанимайте учителей своему ребенку в индивидуальном порядке.
откуда данные про 3 миллиарда?
И школы не надо. Кому надо - нанимайте учителей своему ребенку в индивидуальном порядке.
я тут смотрю у нас белая кость голубая кровь появилась, о крепостных мечтаешь?
говорит 2 лярда, потом дополнительные 660 миллионов. Ну я округлил для красного словца.
С год на него подписан, во вранье не уличал. Если прям пруфы-пруфы надо, гугл в помощ, этож открытая инфа.
уже то что видео начинается с кадров дети пошли в церковь, уже вызывает отвращение к этому автору.
поход в церковь личное дело каждого. дети волнуются. ну сходили успокоили нервы. ВЫ на кой это в выкладываете. дайте детям спокойно сдать, им еще криков : а я вас в инете видел, вы лохи в церковь ходили!!!
И еще хоть один крик , , хоть один сраный блогер выложил хоть одно видео, о том что дети перед экзаменом ходили в мечеть, или синагогу? нет. тут они молчат? вопрос по чему???? может сам догадаешься?
Ты без звука смотрел штоле? Это не дети пошли, это рпц в школу пришла, молебен за сдачу проводить. Неудивлюсь если за деньги школы.
камеры,следящие за процессом,менты,следящие в центре с хуевой тучей мониторов,следящие за следящими ,которые следят...
Блять,не положить на КАЖДУЮ парту несколько трёхкопеечных ручек(лицензированных специально для ЕГЭ))?
Да это непорядок!
Там суть в том, что значки и надписи ученика должны быть очень контрастны.
Поясню техническую часть вопроса (я не знаю точно, как это работает, но то что описано ниже - наиболее вароятный вариант, ибо это стаднартное решение подобной задачи)
Если посмотреть на бланк - можно увидеть, что большая его часть залита одним цветом. Так вот, после сканирования картинка обрабатывается так, что этот фон полностью становится белым, выкручивается яркость и контрастность для этого. Соответственно, всё, что было таким же светлым или светлее - также станет фоном. Любой цвет светлее чистого черного. Шариковая черная ручка дает далеко не тот сплошной черный, который требуется. Именно поэтому требуют черную гелевую ручку. Дальше уже идет выравнивние по черным квадратам в углах (линейное преобразование изображения, чтобы эти квадраты оказались в строго заданных местах) и чтение букв / отметок в местах, координаты которых заранее предопределены. Именно поэтому важно попадать в клетки.
Нет никакой магии в автоматизированных процессах. Поэтому они не идеальны. Поэтому понимание, как это работает либо следование заданным требованиям (сформированным исходя из ограничений, накладываемых процессом) - обязательно, чтобы это работало.
Если посмотреть на бланк - можно увидеть, что большая его часть залита одним цветом
Зачем? Кто-то откат за краску получил? Сделайте обычную белую бумагу и пусть хоть карандашами пишут.
уже идет выравнивние по черным квадратам в углах
Файнридер 10 лет назад выравнивал без квадратов. Приложение на андроиде от васи пупкина выравнивает и осветляет кривую фотку листа а4 в ровно отсканированный документ.
Нет никакой магии в автоматизированных процессах.
Конечно нет. Есть хуевый код, который пишут хуевые программисты за очень большие деньги и не хотят потом признавать свои косяки.
Залиты цветом бланки - чтобы дебилушки типа того что в посте видели, где им место оставлено, куда что-то вписать можно.
Просто посмотрите ниже человек жалуется на неправильно распознанную цифр с изображением бланка, каким его видит программа распознавания. Это наглядное подтверждение того, как идет процесс. Приложу сделанный на коленке пример того, что происходит с разными цветами при такой обработке при разной границе.
Файнридер 10 лет назад выравнивал без квадратов.
И при этом, напомню, выдавал кучу ошибок, при распознавании пользовался словарем для отгадывания в случае неоднозначности, позволял подобрать шрифт/стиль для распознаваемого текста и консультировался с пользователем по неочевидным местам. Ну и в целом - любой его косяк контроллировался пользователем и устранялся. Ничто из этого неприменимо/недопустимо в данном случае. Проверяются огромные массивы, без участия человека (это одна из задач ЕГЭ - по максимуму исключить участие потенциально заинтересованных лиц), где каждый пишет по-разному даже при том, что образцы заданы вверху, а корректировать распознаваемый текст по любым ориентирам - defeats the purpose, уж извините, сходу не вспомню русский аналог фразы.
И вообще, этой фразой вы мне продемонстрировали, что не понимаете, как работает OCR и считаете, что там какая-то магия. Да, файнридер выравнивал без квадратиков. У него был ориентир - базовая линия текста. На бланке таких линий текста ровно две - и обе в верхней части, которая находится в блоке между верхними четырьмя квадратами. В нижней части, между нижними четырьмя квадратами - нет такого ориентира. Там есть отметки, которые ставит ученик, и они никак не выровнены. Там есть ответы из 1-2 цифр, по которым никакого выравнивания не сделаешь. Там могут быть пустые строки и пропущенные клетки. В конце концов, выравнивание листа по четырем квадратам и проверка положения двух других позволяет определить замятие / некорректное снятие изображения листа. Но конечно, для человека, который думает, что в автоматике происходит какая-то магия, тут ничего сложного нет. Интереса ради, прогоните через файнридер (можете не 10летней давности, можете взять современный) бланк егэ (благо найти, распечатать, заполнить и отсканировать - не проблема) и попробуйте использовать то, что получите, для проверки. Уж как вам ваш файнридер разместит распознанные ответы на листе - туда и засчитывайте.
Залиты цветом бланки - чтобы дебилушки типа того что в посте видели, где им место оставлено, куда что-то вписать можно.
Не уверен, что цветной фон понятнее, чем рамки вокруг "полей ввода", но кто этих дебилушек знает)
И при этом, напомню, выдавал кучу ошибок
10 лет назад. За это время технологии далеко шагнули, нейросети уже котиков на фотках ищут и лица им на женские меняют. В телефонах распознавание рукописного ввода везде.
не понимаете, как работает OCR и считаете, что там какая-то магия
Какая магия? Там тупо сравнение с шаблонами идет. На какую букву больше похоже - та и есть.
У него был ориентир - базовая линия текста.
Скачай на андроид гугл переводчик и запусти там перевод с камеры. Не нужна никакая базовая линия текста, все само ищется.
Но конечно, для человека, который думает, что в автоматике происходит какая-то магия, тут ничего сложного нет.
Что за бред? Для тех, кто думает, что "магия" - как раз сложно.
Интереса ради, прогоните через файнридер (можете не 10летней давности, можете взять современный) бланк егэ
Зачем? Файнридер не писался специально для распознавания егэ, он не должен эти бланки верно распознавать. Этот инструмент для другого. Я его привел как пример технологии.
Похоже, ты только в оскорбления на основе самолично выдуманных предположений умеешь, а не в логику.
Картинки зачетные. Я тоже могу уровни так выкрутить, что различим будет только черный цвет. Или только красный одного оттенка. В том и претензия, что фильтр настроен неправильно.
Я тоже могу уровни так выкрутить, что различим будет только черный цвет. Или только красный одного оттенка.
Здесь использовано лишь банальное масштабирование уровней, обрезание всего, что ниже светло-красного на первой, всего, что ниже темно-красного - на второй. В новых бланках, как я вижу, заливки нет, но зачем-то всё равно используется серый фон некоторых клеток, так что вопрос контрастности остается. С новыми "точечными" краями возникает другая проблема - они, вероятно, отсекаются шумоподавлением, как мелкие фрагменты. Как мелкие фрагменты могут быть обнаружены и вычищены также и пострадавшие от выравнивания контрастности неравномерные следы шариковой ручки, как на второй картинке, выложенной мной выше.
нейросети уже котиков на фотках ищут и лица им на женские меняют.
В телефонах распознавание рукописного ввода везде.
гугл переводчик и запусти там перевод с камеры.
И какой там процент ошибок? Какое время шаманства с одним отдельным экземпляром, чтобы он был распознан верно? Можешь ты запихать не глядя туда входной материал и без проверки оператором сказать, что на выходе вообще есть результат, тем более желаемый? Эти процент ошибок и время допустимы для обработки миллионов бланков? Задача стоит в гарантированном (явно выше даже 99.9%) верном распознавании с первой попытки. Это сильно отличается от перечисленных случаев где "Не вышло с первого раза - попробуем со второго, не вышло со второго - да и хрен с ним". Перечисленные технологии позволяют решить интересные задачи с преемлимым для повседневного применения уровнем успеха и удобства, но совершенно не подходят для данной задачи.
Здесь использовано лишь банальное масштабирование уровней, обрезание всего, что ниже светло-красного на первой, всего, что ниже темно-красного - на второй.
То есть, опять же, выбран неправильный алгоритм. О чем я и пишу, ты зачем-то споришь и минусуешь меня ботами)
С новыми "точечными" краями возникает другая проблема - они, вероятно, отсекаются шумоподавлением, как мелкие фрагменты.
Ты же сказал, что по черным квадратам лист выравнивается? Зачем тогда распознавать области, в которых заведомо нет значимой информации?
И какой там процент ошибок?
Явно не 100%, если у пользователя палец окажется не того цвета)
Ты вроде сам у программированию отношение имеешь, а защищаешь рукожопов. Как так?
Серьёзно, минусую ботами? С человеком с таким самомнением говорить не о чем. Все кругом рукожопы, взяточники, саботажники и ботоводы, и только и думают, как вам нагадить, вы правы. Сочувствую, что вам приходится жить в таком мире.
Не вижу совершенно никаких проблем в проверке оператором обезличенных сканов в случае сомнений у алгоритма. Это во-первых. Во-вторых, существует налаженный механизм апелляций для технических ошибок. Да и вообще, там же не третий пентиум эти сканы распознает, алгоритм вполне может быть на несколько порядков сложнее. Хотя бы потому, что там, где надо (например, при распознавании грязных номеров с видеопотока) все вполне себе читается.
Сейчас есть рабочий алгоритм. Ошибки единичны, возможно в пределах тысячи на миллион бланков. Вы предлагаете заменить его на "современные" алгоритмы с намного менее строгими требованиями, которые имеют шанс ошибки в десятки процентов и по сути требуют ручного контроля выполнения работы?..
Не вижу совершенно никаких проблем в проверке оператором обезличенных сканов в случае сомнений у алгоритма.
Ну возьмем миллион сканов. Ну процентов десять будут вызывать сомнения (не, ну еси ориентироваться на предложенные выше примеры, то это супер оптимистично, стоило бы о 50% говорить). 100 тысяч бланков вручную проверить / продублировать - внимательно выполнить монотонную работу, правильно расставив квадратики и вбив числа, как у проверяемого. Сколько вы на это дадите, минуту хотя бы? Итого получаем почти 70 человекосуток перепроверки людьми, ошибкоустойчивость которых в подобной монотонной работе СИЛЬНО ниже.
Во-вторых, существует налаженный механизм апелляций для технических ошибок.
Тут уже не о минутах а о днях и неделях речь идет, это нормально для единичных ошибок (как сейчас), но совершенно неадекватно для того, что получается в вашем случае.
там же не третий пентиум эти сканы распознает, алгоритм вполне может быть на несколько порядков сложнее.
Снова речь пошла о "колдунстве более высокого уровня", да что такое-то. Алгоритм, который применяется - достаточно эффективен по времени и ошибкоустойчивости. Предложите конкретную альтернативу (не просто "использовать нейросети, лол"), которая будет лучше, а не "как повезет", если разбираетесь в этом, а если нет - ну, знайте, что алгоритмы магические из воздуха не берутся, и быстродействие с точностью зависят не только от производительности железа, финансов заказчика и знаний/умений исполнителя. Есть объективные ограничивающие факторы.
Хотя бы потому, что там, где надо (например, при распознавании грязных номеров с видеопотока) все вполне себе читается.
Таааак, дубль стотринадцать... С каким процентом ошибок и неудач считываются эти "грязные номера"? У вас есть конкретная статистика по грязным номерам, которые камерам вообще не удалось распознать? А при назначении штрафов каждый "успешно распознанный" кадр на проверку человеку не уходит, для подписи штрафа, я не ошибаюсь? И как, всегда эти люди корректно фильтруют неправильные штрафы (где неправильный номер или модель машины или вообще тень попала в запретную зону, а не автомобиль)? А теперь давайте наложим сверху тот факт, что номера имеют абсолютно строгую форму символов и строгое расстояние между ними, а не пишутся рукой разными людьми. И в итоге получаем абсолютно другую задачу, которая опять несравнима с имеющейся на руках, а её существующее решение, соответствующее вами же описанному в начале - демонстрирует её меньшую состоятельность, чем текущая система.
Есть хуевый код, который пишут хуевые программисты за очень большие деньги и не хотят потом признавать свои косяки.Хуёвые программисты пишут очень хуёвый код за три копейки. Если на весь проект перепадает 9-10% от изначальной суммы - это считай дар господень.
ну и что? теперь уже признали , что парень специально принёс ручку которая стирается. что скажете?
А потом такие технические сбои пойдут в аулах и кишлаках... И независимая комиссия их местных обведет галочки подходящей ручкой...
В аулах и кишлаках, наверное, и другие возможности есть, чтобы 100 баллов сделать. Зачем им еще с ручками заморачиваться? ))
Так и делается. По крайней мере в описанном случае.
Тут уже особо одаренные про систему пишут, которая годами...
Работы астраханских школьников, которые получили ноль баллов на едином государственном экзамене (ЕГЭ), проверены
у нее есть один недостаток, при нагреве она исчезает. Тоесть пройдя через принтер или факс выходит голый лист.
Только что сканировал свои документы, в моем сканере они нагреться никак не могли бы - документ лежит на прозрачной плоскости, под ней ездит каретка с излучателем и фотодиодом. Даже если излучатель греется - документ находится от него на приличном расстоянии.
Хотя, я ведь точно не знаю, что там за сканер у комиссии.
Все может быть, конечно...
А когда местные партфункционеры переправляли в Москву все листы побелели были)))
А разве не нужно включить мозг и понять что это пиздешь. НА еге ручки выдаются на экзамене непосредственно.
А чего жалеть дебилоида?
Его к ЕГЭ готовили не один год, а он так и не понял какой ручкой надо заполнять бланки.
Этот придурок специально выбрал цветную ручку вместо положенной черной.
По мне так совершенно зря стали с ним заморачиваться, это клинический случай.
у меня такое было - подавал декларацию на возврат за квартиру и заполнил её ручкой, которую можно стирать. Мне через 2 месяца позвонили из налоговой и спросили как я сдал пустую декларацию). Все значения были пустые в программе. Оказалось что у ручки чернила при сканировании извещают). Пришлось заново заполнять.
Вот точно, сарказм к месту.
Пишем вручную, потом запихиваем писанину в сканер (по сути - аналого-цифровой преобразователь), потом уже единички-нолики со сканера начинают взаимодействовать с единичками-ноликами программы в процессоре.
Нельзя ли исключить этап ручной писанины и ее преобразования в электронный вид?
Взять клавиатуру и на ней шлепать ответы?
Ведь гораздо проще, нет?
В егэ насколько я помню несколько листов и они могут лежать друг на друге при написании, оттиск останется и на нижних