Всё для ЕГЭ...⁠⁠

Крайне удобная концепция.

Это у вас крайне удобная концепция все грехи вешать на власть и на тех кто пытается что-то сделать. Не делай ничего - не в чем будет обвинять.

Изменения происходят независимо от вашего желания, и на них надо реагировать. Государство либо развивается, либо деградирует. И да в обоих случаях кто-то страдает и несет потери - это неизбежно. Пытаться отвергать это и есть чистый воды идеализм, за который вы тут предлагаете всяческие кары.

Его не существует. Его навязывают. Еще один инструмент власти, не более.

Что значит инструмент? Власть нужна и для того, чтобы поддерживать справедливость в обществе (с учетом того как данное общество понимает эту справедливость и к чему стремится). Без власти и ее монополии на насилие это невозможно.

Не. Все те, кто жил в куче дерьма с тобой не согласятся. А их мнение весомее мнения идеалиста, не находишь?

Причем тут идеалисты? Вопрос в решении конкретных задач. Смог решить задачу - молодец. Если при это кто либо пострадал, плохо конечно, но думать что изменения проходят без жертв - полный идиотизм. Да. Много кто не согласится, но их мнение не есть истина в последней инстанции. Вон среди фашиков и нациков времен рейха, тоже было много несогласных со своей участью.

Я готов за них жить, не более.

А кто-то готов умереть что-бы заставить вас жить так, как кажется ему правильным. Есть подозрение что у таких мотивация посильнее будет и они таки заставят вас, рас вы так хотите жить (ну или хотите ТАК жить).

Видимо обезьяны в процессе эволюции(не прогрессирующей, прогресса-то не было)

Эволюция вообще хороший пример как ради "прогресса" (это очень условный термин в данном контексте) выпиливается огромное количество особей и видов не прошедших отбор. Кстати в рамках естественного отбора может наблюдаться не только прогресс но и регресс, когда определенный вид теряет часть усложнений ради лучшей приспособляемости.

Но вы же не будете задаваться вопросом, сколько невинных обезьян погибло, для того чтобы вы стали человеком? Так что пример ваш так себе.

Община, род, племя, семья, коллектив, корпорация, коммуна... Дальше перечислять?)))

Перечисляйте конечно, интересно что еще вы назовете. Особенно интересно как у вас корпорация будет правопорядок поддерживать и к чему это приведет. Или может вам кажется что первобытно общинный строй отличный образец правопорядка? Когда за убийство человека можно было парой коз откупиться.

что готов примерить на себя все то, что на словах поддерживаешь.

Ну это классическое ... а если бы тебя так? Это даже скучно. Опять вы пытаетесь исторические процессы с точки зрения формальной логики мерить. Это как с рулеткой земной шар померить или опять таки эволюцию с точки зрения прав человека оценить.

И кстати ваш наезд на идеалистов вообще не понятен. Сталин был идеалистом? Или Петр Первый? Думаю нет. Они как раз были вполне себе реалистами и понимали что для чего надо делать не стесняя себя прекрасными но мало реальными концепциями. А задача, повторюсь очень простая. Есть богатая земля, и есть власть над кучей людей, больше ничего нет, и нужно из этого сделать нечто, что позволит людям жить и развиваться.