В передаче Малахова,посвящённой Брежневу, участвовала его внучка...
Там очень плохо отзывались о результатах его правления. На это внучка ответила очень
ёмко: "Вы даже покрасить не сможете все то, что построил мой дед". И покинула шабаш.
Там очень плохо отзывались о результатах его правления. На это внучка ответила очень
ёмко: "Вы даже покрасить не сможете все то, что построил мой дед". И покинула шабаш.
Судя по риторике, это ты на этой стадии в обмане жил, что можно, как ты выразился, на вторую перейти, но такие как ты и не только пролюбили страну, но и уже к 80ым поняли, что никакой 2ой стадии не будет и жили обманывая в первую очередь себя. А сейчас вспоминают эти времена как лучшие, а они были лучшие, потому что хер стоял и живот не мешал на него смотреть.
Дружок, на момент распада СССР мне было 14 лет, я при всём желании не смог бы пролюбить страну, даже если бы и хотел, так что твои обвинения идут на хуй.
Если кто не понял, я про то что последнее время на Пикабу резко увеличилось количество постов расхваливающих СССР против современной России. Посты в основном от всяческих подозрительных аккаунтов.
Это отражает рост популярности левых идей из-за увеличение бедности людей в мире, растущей напряжённости и увядания экономики.
Вполне закономерно явление.
Только бедность в среднем по миру снижается как в относительном, так и абсолютном выражении последние 20 лет.
Прежде всего за счёт Индии, Индонезии и крупных стран Африки.
Пруф так себе - https://worldpoverty.io/headline
Более детальные отчёты есть на сайте всемирного банка.
Ага, и пенсионный возраст снижается потому что все живут благополучно, и неравенство между бедными и богатыми тоже снижается во всех странах и процент голодающего населения тоже предельно мал в мире и нет никакого перманентно го крисиса в экономике после 2008 года, который тихо мочат количественным смягчением?)
И нет никаких войн из-за ресурсов и распределения денег на планете Земля?)
Ведь все так?)
Пенсионный возраст растёт из-за увеличения срока жизни. Люди банально стали дольше жить. От бедности наверное.
Ай не пизди ка! Производительность труда тоже растет. Просто рабы должны работать пока не сдохнут.
Три раза зачем повторяешь? Намекаешь, что я настолько туп, что мне нужно повторять по три раза?))
Ай не звезди ка! Производительность труда тоже растет. Значит меньшее число людей производит больше благ и пенсионный возраст должен уменьшаться. Просто рабы должны работать пока не сдохнут.
Если бы при общей продолжительности труда, количество людей пенсионного возраста в процентном соотношении оставалось на одном месте (±2%), этого делать было не надо. А если у тебя количество пенсионеров раза в два больше тех кто работает...
С ростом производительности труда один работник может содержать бОльшее количество пенсионеров.
Ай не пизди ка! Производительность труда тоже растет. Значит меньшее число людей производит больше благ и пенсионный возраст должен уменьшаться. Просто рабы должны работать пока не сдохнут.
Эка вы навалили в своем комментарии кучу совершенно разнородных метрик. Это методически некорректно.
Перманентного кризиса нет точно, пенсионный возраст в глобальном плане совершенно нет смысла обсуждать, так как периоды дожития и пенсионная модель разные
Конечно смысла нет. Это же к экономике все не относится совершенно.
Просто ЛЮДИ ХОТЯТ РАБОТАТЬ В СТАРОСТИ.
Понимать надо!
И никаких проблем в экономике нет и то что кризис 2008 года залили деньгами и не перестали это делать после - это вообще не кризис.
Всем все показалось.
Да хоть с второбытным. Назови любой период истории, когда в России жилось лучше, чем сейчас. Материально лучше для человека в массе. Жду.
Это один период. Разные годы одного периода. У нас даже президент один и тот же в эти годы был))
Тогда зачем выискивать периоды, когда жилось лучше? Неважно, как живут люди, если есть проблемы, которые не удовлетворены и в текущем положении их решить невозможно.
И твое первое утверждение ошибочно:
"Так богато как сейчас Россия не жила никогда."Если бы средневековый крестьянин сравнивал свою жизнь с жизнью какого-нибудь племени, которое несколько столетий или тысяч лет назад жило на том же месте, он бы тоже мог сказать, что сейчас-то они живут гораздо лучше. Вот только, это не отменило бы непомерных поборов, высокой смертности, антисанитарии и прочего, что для нас считается ужасным и от чего люди того времени хотели избавиться, стремясь к лучшей жизни. Так и сейчас, люди хотят большего, чем разнообразие на полках и зарплаты, которая позволяет с трудом закрывать кредиты, да покупать еду по акции.
В СССР человек в своей общей массе жил лучше. Начиная с того, что не было бомжей, людей расселяли по коммуналкам, общагам, выдавали квартиры и т.п. и заканчивая всеобщим образованием и медициной, за которые не нужно было платить, и которые были высшего уровня.
А сейчас у нас куча бомжей, 20 млн человек за чертой бедности(тоесть получают меньше МРОТа), бесплатной медицины не хватает даже на социально необеспеченных граждан, а бесплатное образование умерло в бюрократии и невежестве.
Э, не скажи! Я жил при Союзе, хорошо помню цены. Не надо мне рассказывать. СССР имел другие плюсы, но именно материально сейчас живётся гораздо лучше. Нельзя было при Союзе с одной зарплаты купить телевизор или автомобиль, а сейчас вполне себе можно. Так что не надо мне тут))
Давай начнем с того, что ты не жил в том Союзе, в который закладывали свои ценности его создатели. 70-80е это уже не Союз, а разваливающаяся страна, постепенно переходящая на капиталистические рельсы посредством номенклатуры.
Первый момент уяснили, теперь на счет телевизоров - да, может и нельзя было, зато народ жил лучше и без этого. Например, возьмем меня, работающего человека, зп у меня самая среднестатистическая - 40к рублей. У меня проблемы со здоровьем, пойти к платному врачу стоит 1.5к рублей за один прием, и это только консультация, далее анализы, узи/рентгены, все это стоит бабок. Кароч медицина мне доступна только бесплатная, но она мягко скажем не отвечает своим требованиям. Если анализы я еще могу сдать бесплатно, то узи шмузи - "пожалуйста идите в частную, у нас 1 талон на неделю". - это дословная цитата врача. В СССР такого быть тупо не могло, потому что не было частной медицины.
И это я еще молчу за то, что мне треть зп приходится отдавать за квартиру, чтобы где-то жить.
Так и где человек лучше жил?
Было хуже. Интернета не было, электричества тоже, каршеринга, смузи, фитнеса, гражданской авиации. Правда кокаин свободно в аптеках продавали, но это так себе достижение.
Ога. Смартфоны же при Путине же появились. Значит его заслуга. Электричество, кстати было и много.
В СССР сравнивали с 1913 годом, в современной РФ сравнивают с СССР. Так что богаче было в 1913г. Да и с чего бы богато стало, если ниче не производим, кроме сырья? Роскосмос, кстати, тоже в жопе.
В СССР сравнивали с 1913 годомДостижения молодой Советской страны сравнивали с самым успешным, с экономической точки зрения, довоенным годом в истории РИ. И всем было наглядно видно, какой строй круче.
На этапе первых пятилеток такое сравнение было правильным.
Тогда уже да, это превратилось в фарс. Собственно, как и многое другое, к чему стали относиться как к догме.
Г-н Ельцин, если вдруг кто забыл, начиная шатать советский ещё режим громко и обильно вещал про "возвращение к ленинским принципам", ога.
В 1913 году Россия была аграрным государством, в котором 90% населения были крестьяне с лошадью и деревянной сохой. Это было лучше? Серьёзно?
Ой, а раньше не была сырьевым придатком? Всегда была. Что поделать, если у нас сырья много.
Ну и увядание экономики в 2022м году было только в 4х странах: Украина, Россия, Беларусь, Южный Судан. Весь остальной мир неплохо так вырос, пруфы на сайте всемирного банка.
Это очень плохо - не разбираясь в терминах, вступать в дискуссии. Инфляция не является основным фактором роста экономики.
Опять же, сначала нужно сформировать базу, что вы имеете в виду под ростом экономики - прирост ВВП (валово, по ППС, ППС НДН) или ВРП или благосостояния населения или иные критерии
под ростом я имею ввиду противопоставление слову "увядание"
Вы же сами написали увядание экономики у 4х стран, все остальные выросли, значит у всех остальных рост экономики по вашим же словам.
Так вот, обесценивание в два раза валюты, это не увядание, а рост?
В методике всемирного банка метрики вполне понятные - ВВП по ППС. Естественно, очищенный от инфляции - это настолько само собой разумеется, что странно об этом говорить. И какой смысл тогда переходить к обсуждению индексов (Фишера, Пааше, Ласпейреса и прочее), если вы в базовых терминах плаваете?
Не думаю. Скорее, это пугалки для либералов, чтобы лодку не раскачивали.
Бедных пугают 90-ми.
Очень зря.
Начался левый прилив в мире, поскольку свидетели чистого рынка от АЭШ не шмогли.
Точнее шмогли но массам это не понравилось
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.
Пошли оскорбления? Ну, я тоже так могу.
Русский левак ищет кого бы расстрелять и ограбить.
Будем дальше общаться в таком стиле?
Что-то после прихода к власти левых народ был готов умирать за их идеи. Наверняка это ограбленные были.
Я, например, вижу своими глазами, что на улице нет никаких левых митингов, а вот либеральные есть.
Да и на выборах большинство голосует за либеральные лозунги и программы, а не за левые.
Это потому что левые партийных и так называемые "настоящие левые" решили повторить действия большевиков - продвигать кружки.
Это конечно полная чушь в 21 то веке,но есть и другой подход к популяризации левых идей.
То-то у нас либеральные партии такой "популярностью" пользовались всегда.
Либералы вели активную движуху, не спорю, но например в период принятия пенсионной реформы КПРФ (при всей моей нелюбви к ней) провела крупнейшие митинги в моём регионе, годов с 90-х наверно, как в областном центре так и в половине райцентров области.
А насчет лозунгов, общался на улице с навальнистами когда-то, и как не странно недовольства у них были как раз в рамках левой повестки, про нехватку бюджетных мест в ВУЗах, дорогое обучение, проблемы с подработкой, трудоустройством, дорогой аренде жилья и не доступность ипотеки.
Да и на выборах большинство голосует за либеральные лозунги и программы, а не за левые.
Ну еще бы с президентом либералом.
В 2000е действительно было так.
После ковида, увеличения пенсионного возраста пропорции стали резко меняться в обратную сторону.
Как вы очень просто объяснили достаточно сложную тему - просто плохие люди говорят плохое хорошим людям, отчего они тоже становятся плохими.
Имхо причина несколько глубже.
Тут 2 варианта, либо рево, любо эво. В эво импотенты не могут. Да они вообще походу ни черта не могут
Да ладно, самая левацки настроенная публика, в том числе среди сильных мира сего тусит в странах развитого капитализма
Пикабу циклично, эта пикча с макарохами разве твоих рук дело? Если так то да, хотя хз. Нечто подобное в 2019 я точно видел.
Наверное, я не совсем правильно понял предыдущего комментатора. Саму фотографию сделал, разумеется, не я. Но именно это изображение с надпись про коммунизм — моё.)
Ну вот. Я говорю о чем, пикабушники настолько цикличны, что не раз можно видеть как выходит одна и та же пикча у разных людей которые не пересекались. Отличия есть, но суть у них одинаковая, и может ранее уже было что то такое. А хрен с ним
Почему образование в СССР считается великим подвигом социализма и большевиков, а в кап странах оно как бы само собой произошло?
Очень упрощенно. Для растущей промышленности по любому нужны были квалифицированные кадры, а значит и образование.
Нужно выбирать лучших из общей массы. Так и работает образование. Чем больше выборка тем лучше. Опять же капиталист не будет учить ребёнка с яслей для работы на заводе. Формировался запрос к государству, а оно уже обеспечивало образование.
И малоизвестных дизайнеров тоже шьется детьми Бангладеша, но по какой-то причине известные дизайнеры зарабатывают больше.
Да много лет это все, всякие гоблины, жуковы, вестники бури и семины (этот вообще не палится, пришел с федерального канала и гражданство в сша)
В нашей стране был коммунизм большую часть 20го века. Социализм это первая стадия коммунизма. Западные страны пока даже до социализма не развились, их общество еще стоит на низшей ступени развития.
Для справедливости сказать, в некоторых странах скандинавского полуострова царит так называемый капиталистический социализм. Т.е. когда население поддерживают различными выплатами и пособиями, в том числе высокими пособиями по безработице. Это дает высокий уровень жизни вне зависимости от твоей занятости.
Но обеспечивается это все довольно-таки удачной нишей, которую они заняли в ЕС, т.е. изъян - на лицо. Без стран которые пашут они жили бы весьма и весьма... не очень. Эгоистический социализм.
И кто и когда его объявил?))
Как то вы пропустили 10 лет НЭПа. Потом Сталинской экономики и последующие года с денежной (!) экономикой.
К коммунизм это относится примерно... никак. Социализм - да, вполне, но не коммунизм.
А онанизм - первая стадия секса. Значит, с 12 до 17 лет я ежедневно трахался. Не по разу.
ну так до завершающей, окончательной стадии дойти смоги? нет. значит коммунизм достроен не был, а рухнул на первой стадии
особенно хорошо это заметно, когда сравниваешь капиталистические деревни в Австрии, страны безусловно на низшей ступени, и развитые коммунистические деревни Северного Казахстана. аж дух перехватывает от превосходства коммунизма.
Вы не в курсе про эксплуатацию всего остального мира и откуда у них капитал? Далее. Развитие общества определяется совсем не уровнем потребления.
Как часть неразвитых капиталистических стран - третий мир. А также, после войны финны умело стали посредником для торговли между СССР и странами диктатуры капитала
Как часть неразвитых капиталистических стран - третий мир.
Эм, ладно, возьмём Финляндию как часть неразвитых капиталистических стран. Правда Швеция и Российская империя это феодализм, ну да хрен с ним. Кого там из третьего мира грабили РИ и Швеция? У шведов конечно было маленько колоний, но они быстро их просрали, в Африке они ничем дольше десяти лет не владели, а в Америке у них единственное стабильное владение - крошечная банановая республика на острове. И то, этот огрызок то французы отбивали, то британцы, то ещё какое бедствие случалось, тут главное выгодополучение Швеции было в том что они его продать выгодно смогли.
да, да, эксплуатация всего мира. особенно это хорошо заметно на примере бывших колоний, обогнавших колонизаторов. скажите, а вы можете дать конкретные примеры этой эксплуатации в цифрах?ну скажем на примере сегодняшнего товарного оборота развитого мира и третьего мира. как эта эксплуатация происходит?
А чем определяется развитие общества? чистым туалетом? тут Австрия впереди. поведением на дороге? впереди. чистотой улиц? впереди. работой на совесть, отсутствием брака на производстве? впереди. общей образованностью? и тут впереди. медициной? и здесь Австрия ушла вперед. гхм. наверное в северном казахстане все были очень идейные внутри головы.
Это где бывшие колонии обогнали колонизаторов?
Ну и тот факт, что вы приводите в пример мелкую европейскую страну, показывает что вы вообще не понимаете даже основ происходящих процессов.
Ирландия, австралия, Канада, США...
Но вы то сейчас объясните? Или очередной марксист? Как именно происходит та самая эксплуатация? Раз даже небольшая страна покрытая горами уделывает по всем параметрам страну советов... Ну давайте большую страну возьмём. Канаду. Готовы? Ту самую, в которой СССР закупал зерно.
Возьмите Индию(колонию британии) и США(тоже раньше колонию) и подуймайте, что у них общего, а что нет. Возможно это поможет вам придти к пониманию хоть каких то процессов
А давайте возьмём Индию, отличная же страна, которая с момента деколонизации стабильно развивается. Растёт число грамотных, растёт промышленность, при том стабильно. Мы конечно ржём что индийцы не могут приучить граждан к туалету, но они там фарму построили, получше чем во многих развитых странах. Да, они ещё не обошли Британию, но это скорее вопрос времени.
Общего? Что колонии. Разного? Что в одной живут и жили развитые люди, принесшие свою культуру, а из второй они ушли. Выходит, дело в людях? А не в колониализме? Я все ещё жду ответа на вопрос, как грабят третий мир. С цифрами и фактами.
Чистый коммунизм в России был. Недолго, но был.
Он назывался "военный коммунизм".
Как раз после него НЭП ввели, потому что голод наступил.
Голод наступил бы и без большевиков. Голод был причиной, по которой они изначально смогли захватить власть - потому что проблемы росли, а решения не поступало ни от царя-батюшки, ни от временного правительства. Обвинять "коммунизм" в голоде в растерзанной войной стране, с расколом среди на селения, без единого центра управления и уже назревшими проблемами в экономике - дело грязное.
Голод наступил бы и без большевиков. Голод был причиной, по которой они изначально смогли захватить власть - потому что проблемы росли, а решения не поступало ни от царя-батюшки, ни от временного правительства. Обвинять "коммунизм" в голоде в растерзанной войной стране, с расколом среди на селения, без единого центра управления и уже назревшими проблемами в экономике - дело грязное.Вообще вопрос стоит не корректно. И тема поставлена тоже не корректно. В начале нужно определить о каких конкретно годах голода идет речь. И каждый случай голода, нужно рассматривать отдельно.
Причина, по которой большевики захватили власть - военный переворот.
А голод при большевиках потом много раз случался.
Грязное дело, это делать вид, что вы этого не знаете.
Логистика. Трудно было оперативно и безубыточно перевозить зерно из черноземов на север. А вот чего у Сталина всю дорогу голоды случали, даже в черноземах, это вопрос интересный.
Учитесь читать.
По вашей же ссылке:
"В русской публицистике начала XX века понятие «голод» встречалось часто, но имело иное значение, чем в современном русском языке. Доктор исторических наук Михаил Давыдов отмечал, что «голодом» в русской прессе начале XX века называли дефицит чего-либо и привел следующие примеры из периодики того времени: «сахарный голод», «чугунный голод», «нефтяной голод», «дровяной голод», «угольный голод»"
И вот что пишут там же про "голод" 1891—1892:
"Разделить воздействие собственно голода и инфекций не представляется возможным; по некоторым оценкам, смертей исключительно от голода (алиментарная дистрофия) практически не было."
Как говорится слышал звон, да не знаю где он. Из всей статьи выдернуть один абзац и так и не понять о чем он. Браво. Читать вы умеете. Думать - еще нет.
Не тебе меня читать учить.Недостаток питания в поражённой неурожаем зоне усугубился эпидемическим кризисом[⇨], состоявшим из двух фаз. Для первой фазы (зима 1891—1892 годов) были типичны эндемичные инфекции, прежде всего тиф. Увеличение передвижений (в поисках работы) и систематическое недоедание большой части населения стали причиной того, что и заболеваемость, и смертность от инфекций заметно возросли. Во второй фазе (лето 1892 года) в зону голода пришла пандемия холеры.
А вообще, шел бы ты... дрочить на своего царя батюшку.
Причина, по которой большевики захватили власть - военный переворот.
Это не причина, это способ прихода к власти.
А голод при большевиках потом много раз случался.
Много... Точно много? Это больше, чем до большевиков?
Так уточните сами в энциклопедии, прежде, чем комментарии писать.
Заодно почитайте, сколько смертных приговоров вынес царь и сравните с красным террором.
Спойлер для ленивых - там разница на два порядка.
а позвольте спросить, сколько раз и когда? просто я знаю что до голод был постоянно а при них только один раз. мне наврали?
Голод после Гражданской, голод после коллективизации, голод после ВОВ, ну и дефициты серьезные, вроде и не голод, а кушать хочется.
Я не отрицал, что голод был и раньше. Но ничего сравнимого, например, с голодомором не было.
Напоминает момент из фильма " Треугольник печали", когда богатый русский продавец удобрений заставляет капитана читать труды Маркса
В идеале да, у меня код почему-то ест борщ) правда я не солю ему) но в целом ест со стола, но так как я не ем соленое и перченое и практически без углеводов то и ему разрешаю
А по весточка только сейчас заработала, плюсики ставим господа, плюсики, и в голове пометочку ставим, куда бронедиванные войска направлять.
Лига Политики
17.1K поста14.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.
7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества@Moba.Zane
Нельзя переносить посты пикабушников: