Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В Нижнем Новгороде горожане устроили самосуд над бандой малолетних адептов АУЕ

Подростки избивали местных жителей группами по 10–30 человек, а также стреляли в них из травматического оружия.


Группа жителей Нижнего Новгорода избила банду малолетних адептов АУЕ возраста 13–14 лет, терроризировавших прохожих в районе Мещерское озеро, сообщает NN.ru.

По информации издания, накануне в соцсетях распространили ролик, в котором группа подростков нападает на сотрудников и посетителей магазина, угрожая им молотком и пистолетом. Позже в сети «ВКонтакте» нашли группу «банды» хулиганов, а затем установили личности ее участников.


Вечером 24 июля в микрорайоне Мещерское озеро собрались более 20 человек разных возрастов и начали искать нападавших. Некоторых им удалось поймать на улицах. К утру 25 июля в Сети был опубликован ролик, в котором один подросток признается в том, что стрелял в прохожих из травматического пистолета, а другой обещает больше никогда так не делать. Предположительно, подростков избили «воспитатели», одному из них разбили голову.



Ранее телеканал «Кстати» сообщил, что жители микрорайона Мещерское озеро в Нижнем Новгороде жалуются на банду подростков, которые группами по 10–30 человек избивают прохожих, закидывают их камнями и стреляют в них из травматического оружия. Полиция при этом не принимает жалобы на нападения, поскольку участники банды не достигли совершеннолетия — детям от 10 до 15 лет.


Очевидцы сообщают как минимум о пяти случаях нападений. Пострадали в числе прочих молодая девушка и мать с малолетним ребенком в коляске. Чаще всего, по свидетельствам очевидцев, подростки нападают в безлюдных местах.


В полиции заявили, что проводят проверку по заявлениям о стрельбе из травматического оружия. Личность стрелявшего полицейским уже известна.
В Нижнем Новгороде горожане устроили самосуд над бандой малолетних адептов АУЕ АУЕ, Нижний Новгород, Самосуд, Новости, Негатив

Источник: https://gulagnews.ru/9D70OA

Новости

27.1K постов25.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

тут чуть больше информации.

Оказывается, Щекочихин, Юшенков, Политковская и Литвиненко участвовали в независимом расследовании или расследованиях взрывов домов в 1999г. И все были убиты примерно в один период времени.
#comment_137516818

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть пару аргументов приведи, только сам, без применения сторонних ресурсов.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. нельзя ссылаться на сторонние ресурсы, но нужно привести пруфы? Лол, вы обвиняете его что у него хлеб в голове, но похоже, он в голове у вас самих)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, просто я хочу, чтобы он свои мысли говорил, а не мысли стороннего ресурса.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1) Мысли это не аргументы.

2) Мысли не рождаются сами по себе в голове, а являются результатом обработки сторонней информацией. А информацию, которая у него побудила размышления, он уже тебе дал.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Написана книга, есть целый документальный фильм с очевидцами событий. Что тебе еще нужно?
Да и собственно людей раследовавших взрывы убили. Доказательств более чем достаточно

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне нужны аргументы.

А не ссылки на книги или фильмы.

раскрыть ветку (9)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ТАДА!Описание документального фильма. Читай, если тебе так угодно. И помни, людей котороые вели это раследование убили.

Сентябрь 1999 г. Один из самых грязных эпизодов в истории постсоветской России. Ельцинская "семья" спасает свою задницу и возводит на трон Путина. Любыми средствами. И никаких гарантий, что такое не повторится.


Важнейшим элементом раскрутки "наследника" была тогда война в Чечне и взрывы домов. Взрывы сеяли страх, а Путин выступал в роли спасителя граждан от чеченского террора. Впрочем, чеченского ли? Важнейшим аргументом в пользу того, что взрывы организовали не чеченцы, а сам Путин и ФСБ, были знаменитые "учения" в Рязани. Там 22 сентября 1999 г. группа чекистов была поймана за закладкой мешков с гексогеном в подвал жилого дома по ул. Новоселов д.14/16.


Операцию сорвал бдительный местный житель - Алексей Картофельников. Увидев подозрительную машину с московскими номерами, позвонил в милицию. В подвале нашли три 50-кг мешка из-под сахара со смесью желтоватого цвета. Один был надрезан - внутрь вложен взрыватель с таймером на 5:30 утра. Прибыли эксперты областного УВД. Газоанализатор показал пары гексогена. Жителей выгнали из квартир, дом оцепили, ночь они провели на улице. Был составлен фоторобот террористов из ФСБ


Рязань стояла на ушах. Центральное ТВ и ИТАР-ТАСС сообщили о предотварщении крупного теракта. На всю Россию. Через 2 дня менты нашли и обложили квартиру в Рязани, где прятались московские гости, привезшие "сахар" в Рязань. И когда встал вопрос об их задержании - из Москвы пришла команда: не трогать, это сотрудники ФСБ. Они проводили "учения". Мешки забрали в Москву на экспертизу. Сказали: сахар. А газоанализатор у рязанских ментов - не исправный был. Глупости всякие показывал.


В доказательство будет пущена также версия, что рязанские взрывотехники брали пробу с верхних слоев в мешках, делали пробный подрыв, но смесь якобы не сдетонировала. Т.е. то, что там НЕ гексген якобы было ясно с самого начала. Почему они тогда не взяли пробу с нижних слоев, чтоб удостовериться, что газоанализатор наврал - не понятно.


Таким образом, после инцидента 22.09.1999 г ФСБ и менты два дня утверждали, что это была попытка теракта. Пока менты не нашли террористов. А ими оказались сотрудники ФСБ. И тогда они стали говорить прямо обратное: гексогена не было, газоанализатор наврал, и вообще это"учения".


ВНИМАНИЕ! - После рязанского случая взрывы домов по России - резко прекратились.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы с тобой сейчас говорим о взрыве в метро СПб. К чему мне Рязань 99го года?

раскрыть ветку (7)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Там такой же стадный инстинкт и кто кого переорет.

раскрыть ветку (50)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Потому что совсем другие расценки и выйти на улицу бить эт убивать куда труднее чем черкануть коммент.

раскрыть ветку (49)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому бить выходит не самая спокойная и рассудительная часть людей. Самосуд запрещён не потому что полиция боится конкуренции, а потому что толпа всегда глупа и агрессивна.

раскрыть ветку (41)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Отличная формулировка. Но есть одно "но" - самосуд, как правило, вершится тогда, когда нет веры в правосудие.

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Отличная формулировка, но есть одно "но" - самосуд никак не связан с правосудием. Для правосудия нужен суд, непредвзятый и честный. Я не буду говорить за наши суды, но толпа бесящихся граждан точно не будет следствие устраивать и судить непредвзято.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если Законы бездействуют, каждый гражданин имеет право стать прокурором.

© Роберт Кеннеди, министр юстиции США

1
Автор поста оценил этот комментарий
Самосуд запрещён не потому что полиция боится конкуренции, а потому что толпа всегда глупа и агрессивна.

Он запрещён потому, что у гос-ва монополия на насилие.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Самосуда нет в любой развитой стране. Почему?

ещё комментарии
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не стоит идеализировать правосудие толпы. Если гражданам дать волю вершить самосуд, то во главе встанут как раз подобные ауе-мрази.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет
просто будет местный шериф.
а воры преступники цыгане и прочая гопота будут висеть на фонарях ))))
раскрыть ветку (11)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Шериф назначается властью, действует в рамках закона и ничего общего с самосудом не имеет.

При самоуправстве на фонарях будут висеть те на кого покажут пальцем. Возможно, даже ты.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Рядом с тобой? )))
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я в общем то говорю о суде Линча. Погугли что это ))))
раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я в общем то говорю о суде Линча.

Это и есть правосудие толпы или самосуд. То о чём я говорил.

Погугли что это ))))

Ты когда даёшь советы незнакомым людям не думай, что они тупей тебя.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е ты не погуглил.
Вынужден констатировать что ты тупой, увы.
раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вынужден констатировать что ты тупой, увы.

С точки зрения идиота, делающего поспешные выводы, несомненно.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Это в первую очередь относится именно к вам. Спасибо за самопризнание. Не благодарите )))
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это в первую очередь относится именно к вам.

Самоуспокаивайся дальше. Мешать не буду.

Спасибо за самопризнание.

Самопризнался тут только ты когда, даже со своим гуглом, нашёл какие-то отличия между судом Линча и самосудом.

раскрыть ветку (2)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Саморганизация на местах - это называется Советы. Вы же не хотите, чтобы у нас была Советская Власть? Может, вам еще и социальную справедливость надо? Может, вы еще и не желаете, чтобы вас ежеминутно грабили уважаемые и серьёзные дяди? Может, вам ещё и образование надо, и медицину бесплатную? Да вы террорист!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
29
Автор поста оценил этот комментарий
1. они начнут творить правосудие куда эффективней
Самосуд не имеет ничего общего с правосудием
раскрыть ветку (7)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше отпиздить ауешников, чем ждать пока ауешники отпиздят тебя или твоих близких, а потом пидары в погонах скажут что у них самооборона и пошлют тебя сосать
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно лучше, блять. Зачем нам разбираться с бездействием правоохранительных органов, будем творить самосуд. 

раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пока ты будешь разбираться с бездействием крышевателей блядей и цыган, это зверьё успеет кого-нибудь убить. Я уж молчу о том, что для решения проблемы нужны показательные карательные меры по отношению к половине мусоров как минимум, начиная с министра.

8
Автор поста оценил этот комментарий

А действия ментов имеют? Малолетки отпиздили женщину с коляской, все норм?

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А действия ментов имеют?

В данном случае? Нет. Это распиздяйское отношение к своим обязанностям

Малолетки отпиздили женщину с коляской, все норм?

Нет, не норм. Пиздить людей - плохо

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Малолетки у нас в стране именно потому и шакалят, что реальной управы на них нет. Возможно те же менты их бы точно также поймали и отпиздили (они тоже люди, по крайней мере некоторые), но есть начальство, ССБ, прокуратура, поэтому "нах оно надо", лучше взяточки повымогать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Имеет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ну, тише, а то ты ещё Путина свергать начнёшь. Не патриот?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

стопэ, ты не можешь быть Патриотом России и одновременно топить за путина. Тут вариант "или - или".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Рассуждения конечно прекрасные только... Эти "оборотни "передут в так называемый самомуд и будет тоже самое. По моему слишком идеалистическое утверждение, люди везде одинаковый а надеяться на бессребреников и идеалистов...

2
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем нужны эти оборотни в погонах?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

в теории как бы что бы упорядочить общество, мы им как бы платим а они нас как бы защищают от преступников, но у нас они сами преступники - после 90ых всё быдло и преступники перешли в МВД, а после реформы в полицаев (переаттестации) выдавили последних дядь стёп что не брали деньги. Ведь как, за переаттестацию нужно заплатить бакшиш, а если ты не коррупционер и взяток не берёшь, откуда у тебя на него деньги?


Мало того, если посмотреть на состав ОПГ МВД в Москве - там и белых то почти не осталось одни деревянные чурбаны... так что это уже можно сказать этническая антирусская банда.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

-- А кто такие эти полицейские? -- спросила Селедочка.
-- Бандиты! -- с раздражением сказал Колосок. -- Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских -- защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
-- Тут у вас как-то чудно! -- сказал Винтик. -- Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих… как вы их называете, богачей? -- Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие"!


в точку Носов писал

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, проходили уже: "враги народа", "друзья народа", сиречь социально близкие элементы.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

В Индии самосуд закончился тем, что нескольких невиновных человек толпа казнила из-за обвинений в педофилии в соц сетях

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы в Индии? Они там на туалеты молятся, им прежде чем открыть ветку "суд линча" нужно закрыть веху истории "кастовое сообщество" и выйти хотя бы к феодализму.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас прям инстинкт толпы не работает. Хороший оратор укажет пальцем и толпа понесётся рвать, это справедливо для любой страны и нации, это человеческая натура

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Э... нет. Нет не будет. Попробуй поораторствовать перед швейцарцами и зимбабвийцами, РЕЗКО почуешь разницу.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

В «разогретой» толпе даже швейцарцы смогут натворить херню. Кто будет заниматься сбором доказательной базы? Сформируют следствие линча или будут просто казнить по первому обвинению? Это все дикость, именно поэтому весь этот самосуд толпы и сохранился только в самых отсталых странах, в той же цивилизованной Швейцарии люди не пойдут вешать толпой первого встречного, в таких странах все работает немного иначе. Народ не доволен расследованием или судом? Народ ясно даёт это понять власти, она прислушивается и если есть ЗАКОННЫЕ основания, дело пересматривается. По-моему так и должно работать общественное мнение, не так как у нас (всем пофиг) и не так как где-нибудь в зимбабве (первый указал на второго, второго толпа повесила под улюлюканье)

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
опробуй поораторствовать перед швейцарцами и зимбабвийцами, РЕЗКО почуешь разницу.

Ты не опроверг. И говорить что швейцарцы будут как зимбабвийцы - дальше даже не читал у тебя бред. Ты не из тега политика, что топишь против самоорганизации людей?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

И да, даже люди в цивилизованных странах типа америки стадным чувством не обделены. Вспомнить хотя бы сообщества обиженных и ущемлённых. Сколько народу они затравили ни за что, без разбора? Сильно справедливо это было? А если разрешить им казнить тех, кого они считают мразями, достойными смерти? Болтался бы сейчас в петле тот мальчишка, фотка которого в форме южан с исторической реконструкции распространилась в интернете

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы говорим про швейцарцев и зимбабвийцев, ты опять попытался соскочить, не читал дальше первой стрчоки.

Автор поста оценил этот комментарий

Самоорганизация общества это реально работающие профсоюзы, реальные политические партии, а не искусственно созданная видимость плюрализма власти. Я за такую самоорганизацию общества, а не средневековую толпу, которая требует крови того, на кого неизвестно кто обвинил и есть ли какие-то доказательства

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

методичку про "организуйте профсоюзы и не боритесь против пидора утина в.в." быдлу спускают через кремлеботов и гоблина, как приманку.


В диктатуре типа нашей эрэфии никогда не будет рабочих профсоюзов, зато они имеют списки - и режим сможет всех пересчитать и управлять через назначенных лидеров


реальные политические партии где, в третьем рейхе? В диктаторских режимах как в режиме пидера утина в.в. не может быть реальных политических партий ибо их не допускают до выборов через 146% ные голосования


Перестань давать советы как для цивилизованного государства первого мира, мы живём в путинской диктаторской стране 2,5 мира на шаг от третьего.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это болезнь везде видеть кремлеботов и критиковать не читая? Т.е пытаться как-то изменить место где живешь, бороться за свои права, показывать власти что со мнением стоит считаться, при этом не опускаясь до уровня животных, это фигня? Живи в стране третьего мира, смирись с диктатурой и терпи? И да, ответа на вопрос «Кто будет заниматься сбором доказательной базы?Сформируют следствие линча или будут просто казнить по первому обвинению?» я так и не увидел, зато в каждом сообщении упоминания методичек и «дальше первой строчки не читал».

Ну и раз уж вам так важна Швейцария. Беглый осмотр гугла показал, что последний случай самосуда, отраженный в сми, там произошёл лет 10 назад и совершён одним человеком. Т.е в цивилизации от этого отходят и случай одиночной казни вызывает большой резонанс, но мы к цивилизации не стремимся и пойдём по пути зимбабве, развешивая неугодных на столбах?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Еще дворовое попвосудие может прийти к тебе. За перфоратор вечером например.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я согласен. Потому что я ни вечером ни утром перфоратор не врубаю.

Плюсом я считаю нужно легализовать короткоствол, тогда после недели чудес и радости у нас ВСЯ страна станет охуенно вежливой и уважительной друг к другу.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос переживешь ли ты эту неделю.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я - переживу, 99,9% переживут. не переживут "тожероссияне" тк.к. внезапно они перестанут быть единственными вооружёнными и их тактика наскока кодлой с ножами на русских выкусит. Да и просто никто не любит "тожероссиян" и их в Москве например почти не останется, а кто не убежит на родину в чеченодагестаны будут ниже травы тише воды,моё личное мнение это очень хорошо!

Автор поста оценил этот комментарий
Плюс, если самосуд длится долго, то судьи начнут чувствовать власть и будут сами творить преступления в меньших масштабах
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да чет херню они какую то несут. Ну и что что им нет 18? И на таких есть закон.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

однозначно херню. УК с 14 действует. на еще более мелких - детская комната милиции и как минимум беседы с родаками, штрафы им же

5
Автор поста оценил этот комментарий
Менты сами боятся крайними оказаться, поэтому предпочитают не вмешиваться.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не вмешиваться-это бездействие. Тоже наказывается.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Полиция следит за порядком. Беспорядки её не интересуют.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Получается таких реально проще "Бритвой по горло и в колодец". Нет тела - нет дела )

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы посмотрите, сколько уголовных дел было заведено на сотрудников, участвовавших в деле о Битцевском маньяке. Халатность, прямое вредительство, забивалово и тп. Он даже сам пришел и все рассказал - не поверили и прогнали. Выжившие давали показания, один на улице увидел и менту показал - хрен там плавал.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно ли хорошенько уебать пиздюка с пистолетом и будет ли это уголовно наказумым?
раскрыть ветку (20)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну пределы самообороны никто не отменял, как и необходимость наличия объективной опасности, но например из травмата можешь стрелять в несовершеннолетних и беременных только если они вооружены или нападают группой, так что как раз тот случай, я к тому что в такой ситуации они немного руки развязывают обороняющимся
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда инфа про беременных и совершеннолетних? На коробочке с патронами написано?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Из статьи 24 Федерального закона N150-ФЗ от 13.12.96 "Об оружии"
"Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения... "

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Воот )))
т.е если малолетка напал смело мочи и даже пристрелить можешь ))))

Вообще я предлагаю вылавливать эту мерзость и публично пороть до потери сознания.
подлечить и снова пороть.
и так три раза
не поймет?
на фонарь судом линча
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ст. 24 закона Об Оружии, правда в последней редакции насчёт женщин, формулировка не про беременных, а просто женщин, инвалидов, несовершеннолетних
1
Автор поста оценил этот комментарий

В теории его можно даже убить на основании того что он угрожал тебе огнестрельным оружием (а травмат де-юре огнестрел) которое ты принял за боевое и таким образом у тебя были все основания опасаться за свою жизнь. Плюс групповое нападение.


А вот на деле как повезет. Тоже самое и про уебать, если у ментов будет большое желание и тем более если ты совершишь неправильные действия (к примеру убежишь и никто не сможет подтвердить что пистолет вообще был и один малолетка будет потерпевшим, а остальные свидетелями) то проблем может возникнуть куча.

2
Автор поста оценил этот комментарий

ониже жети!!!  если он подаст на тебя заяву ты хапнеш проблем по всей строгости

Автор поста оценил этот комментарий
Можно вообще его пристрелить.
на возраст уголовника не обращают внимания
на диком западе их спокойно вешали
а в сирии и израиле террористов малолеток тупо мочат а потом говорят что он сам таким пришел )))
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В теории, нет, если защищался. На практике самообороной хлопотно заниматься, заморочек много, да и закон у нас, как правило, на стороне несовершеннолетних. Се ля ви.

Автор поста оценил этот комментарий
Можно. Но после этого нужно прострелить себе ногу втихаря, чтобы списать на самооборону.
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Экспертиза установит, что выстрелы сделаны из одного пистолета.

раскрыть ветку (8)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Купи второй

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Ну правильно, сначала в тебя выстрелили, потом ты сумел отобрать и отомстить
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Экспертиза умеет определять какая пуля вылетела первой из ствола, а какая второй, если первая пуля будет в обидчика, а вторая в себя то все построения рухнут.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А как она определяет?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

первая вычищает из ствола смазку, которую и обнаружат в ране

Автор поста оценил этот комментарий

С помощью исследования.

Автор поста оценил этот комментарий

ОН отобрал, выстрелил,  ты оборонялся, сохранил пистолет и задержал

1
Автор поста оценил этот комментарий
Все просто-делаешь это в маске и не оставляешь следов(расположение камер наблюдения,от одежды надо избавится,и т.д) и вас никто не найдет после воспитательного процесса,а если пиздить их в открытую,то они снимут побои в травме,родители напишут заяву и будете платить уродам деньги и каяться
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, законы всякие УК РФ и прочая поебень...... Долбоебы блять.....

раскрыть ветку (74)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Законы нормальные, а вот исполнение их подкачало. Но вытирание соплей малолетним дебилам, потому что они малолетние, надо прекратить . В тюрьму с 10 летнего возраста. Разумеется, за тяжкие.
раскрыть ветку (73)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то смотрел программу про зоны в США, там садят таких малолетних уебков, на небольшие сроки (месяц, несколько месяцев), что бы те посмотрели какое их ждет будущее. Вроде и уркагана не сделали, не погрузился в этот мир, но некоторым хватает, что бы обосраться при виде такой "романтики". Кому не хватило - велкам на заход по полной.

раскрыть ветку (22)
14
Автор поста оценил этот комментарий
У нас любят условки давать. Вроде и наказали, и в тюрьме кормить не надо, красота! Только вот малолетние дебилы воспринимают это так: удалось отмазаться.
раскрыть ветку (21)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот, полностью согласен. Посмотреть бы им своими глазами, что светит, воспринималось бы не как отмазка, что он всех наипал, а как прощение. Еще бы поближе со всякими пересидками, без непосредственного контакта, но что бы красочнее картина была. А условка особо на психологию не меняет, по сути как пальчиком погрозили, так он до этого знал, что закон нарушает.

Автор поста оценил этот комментарий

Надо условку для несовершеннолетних заменять общ. работами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Немецких трудных подростков вывозили в РФ, в Сибирь в трудовые коммуны, я по тв видел. Говорят помогает.
Автор поста оценил этот комментарий
Надо давать условку с условием сухого закона. Чтобы жизнь мёдом не казалась.
раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А как контролировать? Человек может спокойно бухать, и об этом никто не знает.
раскрыть ветку (16)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть приходит тест на алкоголь раз в два дня делать. Только что-нибудь покажет - сразу реальный срок.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Он сам фотки выложит в вк или инстаграм. До какого-то предела это может быть и так, но большинство арестов и неадекватного поведения - в пьяном виде.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Мы ж с вами бухаем, но по тихому, и люди думают, что нет...
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не употребляю. Думаю что это заметно для всех окружающих.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

"Думаю что это заметно для всех окружающих."

И как же это должно быть заметно для окружающих?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот! Я вам почти верю!
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И за коллективное.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну про то что законы нормальные - этим малолетним отморозкам по этим " нормальным законам" (если им 14 нет) ничего не будет. Абсолютно законно. А хомячки будут орать про бездействие полиции. Полиция не пишет законы. Она обеспечивает их исполнение. Только законность и справедливость, к огромному сожалению, не идентичные понятия. P.S. крик души мента)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фишка в том, что тут у школоты преступление как тяжкое не квалифицируется. Погибших нет, пожизненно покалеченных тоже. Обычное хулиганье.

Автор поста оценил этот комментарий
Порог не нужен - почему не с 0 лет.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
А помните историю, как 6 летний мальчик убил двух маленьких детей, 3х и 2х лет? Вот я тогда задумался, а нахрена такое среди нас будет жить?Да он не осознает, но другим то от этого не легче..
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Так а из чего следует что не осознает? Закон един для всех.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Но, по закону 6 летнего ребенка не посадишь, не задушить, не убьешь, а выпускать его к другим детям страшно
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Такое поведение-отклонение от нормы, изолируется в психиатрическую клинику

Автор поста оценил этот комментарий
Понизить порог до 3 лет. Сейчас люди быстрее развиваются.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, у меня сын в три года покусал всех детей в группе.. Выходит в тюрьму Петьку?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Если повреждения на всю жизнь, то в психушку на уколы. Нет?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, через неделю все здоровые ходили, даже следов нет) но иногда , если отбирать игрушки наблюдается рецедив)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

я бы со средней тяжести даже начал. Ну и по хулиганке (как по статье, так и по квалифицирующему признаку и отягчающему обстоятельству), так сказать, вне очереди.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Средняя тяжесть это иногда просто перелом носа или сломанный мизинец. И мне в юности ломали и я. Если так строго подходить то все бы отсидели уже)
раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Перелом носа может потянуть на среднюю степень?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, если со смещением. Пару раз возбуждали 112 УК РФ, но это лучше к мед эксперту вопросы
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У меня со смещением, написали легкую степень. СМЭ была в деревне по месту совершения, есть смысл у себя в городе сходить и уточнить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Степень тяжести определяется временем восстановления. Перелом носа кроме исключительных случаев в легкую степень попадает. Надо очень сильно постараться, чтобы среднюю тяжесть заиметь.

Автор поста оценил этот комментарий

Это ущерб здоровью вы сказали. Я про тяжесть преступления)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, (гнусавым голосом) средней тяжести вред здоровью, предусмотренный статьей 112 УК РФ...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я про ст. 15 УК)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Дебильные у нас в стране законы. Неоднозначные, нарушающие права адекватных людей, направленные на "как бы чего не вышло" вместо регулирования.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как отделить адекватных от неадекватных? У каждого паспорт, где написано: гражданин такой-то, проживает там то...
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
А разум на что дан?
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Разум ... Мне мой разум одно говорит, а вам другое. Поэтому и законы нужны, что бы мы к общему знаменателю пришли
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так законы как раз должны быть основаны на разуме, а не на "я так решил" кого-нибудь сверху, кого описываемые проблемы вообще не интересуют.


И законы не отменяют необходимость думать. Описать все-все невозможно. Именно поэтому в странах, где власть больше подотчетна народу, чем у нас, должность судьи подразумевает не просто умение прочитать закон, а еще и думать, насколько вообще закон адекватен в данном конкретном случае. Да и просто думать. И если судья видит, что закон неадекватен ситуации, то он может в некоторых границах подвигать его, при этом ответственность за правосудность решения лежит целиком на нем.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хм...везде хорошо, где нас нет. У "них", в странах где власть подотчетна народу есть чудесные законы. Например, история про негра и бутерброд. Подошёл ранее судимый, безработный негр к подросткам, и вежливо спросил: а будет ли Джентльмен делать свой бутерброд? Подросток ответил что не будет, и негр взял бутерброд и съел. Никакого насилия, никаких угроз, но подростку подумалось, что в принципе он бы доел, и он позвонил в полицию.Негру дали 25 лет!!!! Двадцать пять лет, так как он был дважды судим, а по законам штата, третья судимость это 25 лет. Каково? Или вот, вы вместе с Билли воруете в магазине, вас заметил полицейский и стреляет в Билли и убивает его. Вас хватают, и на вас вешают не только кражу но и убийство. Так как полицейский убил Билли? Ага. Вы совершали преступление? Да, кражу. И все равно виноваты Вы. Так же происходит, если полицейский промахивается и ранит/убивает случайного прохожего, ответственность на вас, а если Билли ещё жив, то и на нем. Логика? Справедливость? Нету ее.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут как раз очень простая логика - законы защищают людей от криминальных элементов.


У них тоже не все идеально, но хотя бы менее неидеально
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У США самое большое в мире количество заключённых. За чих попадают. Так что в криминальные элементы там может попасть абсолютно любой человек . Простите, даже у нас сложнее , несмотря на пословицу про суму и тюрьму.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Из тюрьмы выйдет уже готовый уголовник, причем более жестокий чем взрослый ввиду отсутствия тормозов и критического мышления.

раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно. Но лучше ТАК, чем это существо будет безнаказанным. От безнаказанности происходят жуткие вещи.
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше жестко публично наказывать, чем ломать жизнь тому, кто потом сломает ещё больше жизней.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Публично? Порка или уборка туалетов, мусора и чистка снега?так порка запрещена, а от работы они сбегут через день. Или откупятся как Шмара Багдасарян
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда у этих нищебродов деньги на откуп? Они на мажоров не похожи. А порку надо разрешать. А хотя стоп, самосуд же тоже запрещён, но его заюзали. Почему бы таким же макаром и не выпороть их мочёными розгами на камеру?

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Выпороть? Несовершеннолетнего! Это НАСИЛИЕ! Над личностью! Ребенок ещё не осознает! Куда смотрит совет Европы! Ну вы поняли...
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, мы ведь тут обсуждаем пути решения, верно?
Лично я рассуждаю так:

Убивать - не вариант, однозначно. Как минимум потому, что они никого не убили (теоретически - могли, но по неосторожности, ибо едва ли в планах у них было целенаправленное убийство). Оставлять калеками - тоже не вариант, так-то они не натворили ничего такого, чего нельзя в итоге исправить. Сажать - ломать жизнь... срать бы на их жизнь, казалось, но загвоздка в том. что на выходе есть большой риск получить уже реальный пиздец в лице взрослого урки с покалеченной психикой. Просто унизить "по-ауешному" - это убьёт их авторитет, но оставит озлобленность и едва ли добавит понимания неправильности того, что они творили. Да и психику сломать может, и терять им будет уже нечего (как им кажется). Просто разговоры и гуманность - не действуют, ибо подростки понимают только силу и боль. Разговаривать и вдалбливать в детстве надо было. Что остаётся? Только та самая сила и боль. Розги тут идеальный вариант, так как очень больно и физических увечий не оставят. Публичность действа будет дополнительным моральным тормозом для остальных, да и самим провинившимся в случае чего напомнят. А располосованная розгами жопа до старости отобьёт желание что-то подобное творить. Ну а потом таки да, припахать общественными работами - пока не оплатят лечение тем людям, которым нанесли вред, физический и моральный (и материальный). Плюс работа таки тоже является социализирующим и воспитательным фактором, ибо приобщаться к труду, к жизни в обществе и к цене денег. Может, некоторые даже за ум возьмутся в процессе и чего-то добьются в жизни, кто знает.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему то хочется выпороть прокурорских работников вместе с сотрудниками полиции и законодателей. Прокурорских хочется высечь больше всех. Они же одобрили отказное и не увидели организацию преступного сообщества и прочих отягчающих, полиция не увидела в своём огороде новых козлов, которые не дают спокойно жить гражданам. Сами граждане тоже нуждаются в юридическом ликбезе и порке за не написание заявлений по фактам. Та же продавшица могла бы написать заяву.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У Макаренко целый труд на эту тему. Кстати, трудовые коммуны это выход. Эти учатся труду, а труд исправляет, и от общества подальше...
раскрыть ветку (7)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку