Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В Колорадо кондитер через суд отстаивает право не печь торт для трансгендерной женщины.

Небезопасный контент

Кондитер Джек Филлипс, получивший всемирную известность после своего отказа печь торт для гей-пары, снова вынужден судиться. На этот раз он, снова сославшись на религиозные убеждения, отказал трансгендерной женщине, пишет The Washington Post.

Филлипс — владелец кондитерской Masterpiece в Колорадо, В прошлом году к нему обратилась женщина по имени Отумн Скардина, попросившая испечь торт, розовый снаружи и голубой внутри. Когда Скардина объяснила, что собирается праздновать день рождения и годовщину своего каминг-аута как трансгендера, кондитер отказался печь торт. В Masterpiece заявили, что человек рождается с определенным полом и не может изменить его.

Скардина подала иск в Комиссию по гражданским правам Колорадо. В июне его удовлетворили, а кондитерскую Филлипса обвинили в нарушении антидискриминационного законодательства.

В середине августа адвокаты Филлипса подали в суд на Комиссию по гражданским правам. Ее обвинили в религиозной дискриминации. Альянс защиты свобод заявил, что комиссия «удваивает враждебное отношение» к религиозности. Также в Альянсе уверены, что защитники прав ЛГБТ специально организовали атаку на Филлипса.

В 2012 году Филлип отказался печь торт на свадьбу гомосексуальной пары. Он заявил, что является христианином и не может принять участие в свадебной церемонии (а помощь с выпечкой торта он приравнивал к участию). При этом геи могут покупать готовую выпечку, отмечал он. Пара подала на Филлипса в суд и Комиссия встала на их сторону, но Кондитер дошел до Верховного суда и выиграл дело. Стороны потратили на спор шесть лет.

В Колорадо кондитер через суд отстаивает право не печь торт для трансгендерной женщины. Новости, ЛГБТ, Интересное, Суд, Религия, Трансгендеры, Кондитер, США

Новости

26.9K постов25.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
149
Автор поста оценил этот комментарий

Да это же очевидный черный пиар, как хлеб Стерлигова. Все возмущения адекватных людей просто раздувают шумиху вокруг него. Я не удивлюсь, если этот скандал с трансгендером он сам организовал.

раскрыть ветку (46)
100
Автор поста оценил этот комментарий

Стерлигов прямо заявляет, что кладет на закон. Это и коробит. В США же продавец может отказать клиенту в продаже товара без объяснения причин. Так если бы этот кондитер отшивал клиентов без уточнения о геях и трансах, то никаких претензий к нему и быть не могло.

раскрыть ветку (34)
55
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может отказать без объяснения причин, а они все равно могут подать в суд, если им показалось, что это дискриминация.

раскрыть ветку (27)
91
Автор поста оценил этот комментарий

Им бы пришлось это доказывать. "Вы отказали клиентам потому что он геи?" "Ваша честь, я в душе не ебал что они пидорасы и в шоколадный долбятся, мне в тот момент просто влом было готовить торт на заказ. С витрины любой бы продал, так я им и сказал".

раскрыть ветку (5)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но по судам тоже потаскаться пришлось бы, один фиг.

раскрыть ветку (4)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Это любимая американская национальная забава, так что ничего страшного.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И очень выгодная. Для лоеров.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что это за ужасная страна?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, что у Хогана карьера из-за нетолерантного отношения к нигерам по пизде пошла, то картинка в тему :)

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Есть какие-то пруфу, что может? Ссылки на законы, которые кстати разные в разных штатах? Или вы это в фильмах где-то увидели, что они могут отказать так запросто и претензий к ним не будет? Ой, что-то сомневаюсь

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не совсем, есть и законы типа The Uniform Commercial Code, которые "ратифицированы" большинством штатов. Но самое главное, это англо-саксонская система права, где во главе прецедент. Так вот, в этой системе сложилась интересная практика, рекламное объявление, выставление товара на витрине или ценник не являются офертой. А лишь предложением делать оферты, приглашением к переговорам. Т.е. вы приходите в магазин, видите книгу с ценником $2 и пытаетесь купить. А продавец имеет полное право заявить вам "Книга стоит не 2, а 10 долларов". Или "Эта книга не продаётся вовсе." Исключение только если вы монополист в своей области. Вот тут в википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Invitation_to_treat на эту тему с ссылками на конкретные судебные разбирательства в Англии. В США аналогично. https://contracts.uslegal.com/offer/invitation-to-negotiate/

1
Автор поста оценил этот комментарий
Стерлигов прямо заявляет, что кладет на закон. Это и коробит.

Блядь, сука, нахуй. Вся Россия кладёт охуенный болт на этот блядский закон, а тебя Стерлигов коробит? Так хватит теребить его!

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Комментарий содержит призыв к насильственным действиям или угрозу
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, призывы к насилию(

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе же сказали, срисуйся обратно. А ты опять вылезла. Хотя что с бабы взять.

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно сам. Вы можете себе представить, сколько он за 6 лет потратил на услуги адвокатов? Такой "пиар" в местечковой частной кондитерской в жизни не окупится.

раскрыть ветку (9)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А разве издержки не за счет проигравшей стороны взыскиваются?

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное, но это же только по итогу. Адвокат 6 лет ждать оплаты не будет.

Автор поста оценил этот комментарий

В США - нет, вроде бы.

23
Автор поста оценил этот комментарий

Тю! Это реклама на весь мир, наверняка она окупилась за счёт каких-нибудь гомофобов-паломников/любопытствующих. А может эта кампания, включая растраты на адвокатов, материально поддерживается местной религиозной общиной, и, т.о. статус(и доходы церкви) повышается благодарю показному "сопротивлению мракобесию".

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

>церковб

>сопротивление мракобесию

Лол

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так лгбт же ведь "содомия и разврат, путь грешников в бездну бла-бла-бла"

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты находишься на другом, ебать его в экватор, континенте и знаешь про этого мужика. Вот тебе и "хреновый" пиар. Думаю что у него с клиентами нет проблем.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я его вчера узнала,  а уже сегодня забыла бы,  если б в ответы не зашла.  У этого пиара очень краткосрочное действие. Ну обеспечит он тебе приток клиентов на месяц,  а потом все.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

- Вы самый жалкий из всех пиратов, о которых я слышал.

- Но вы обо мне слышали!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, 6 лет в судах — это совсем дойти до ручки в финансовом плане можно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку