«В 4 года я захотела стать врачом, в 30 лет – я в декрете, из которого не вернусь».

Мне 4 года.

Папа болеет пневмонией и получает внутримышечные инъекции. А я бегаю вокруг и жду, пока мама закончит и отдаст мне шприц.

И вот я забираю его и бегу к своим “пациентам” – плюшевому зайцу Масе и медведю Кире. Они тоже болеют, как папа, и им, как папе, надо делать уколы…


Мне 5.

Ко мне пришёл соседский мальчик и мы ушли в комнату играть. Я только-только научилась читать и стала хвастаться. Вытащила любимую книгу – 2-й том атласа Синельникова, открыла на самом интересном месте и давай вдохновенно читать:”по-лО-вы-е органы”.


Мне 10.

Мои настольные книги – “Справочник педиатра” Усова и пособие по внутренним болезням для фельдшеров.


Мне 12.

Наш класс снимают на видео и на вопрос “Кем ты хочешь стать?” я уверенно отвечаю: “Врачом”.


Я ничуть не сомневаюсь в том, что именно этого хочу. И никто не сомневается.


Мне 14.

Я занимаю третье место на городской олимпиаде по биологии. Потом то же повторяется в 15 и в 16.


Мне 17.

Я учу всего 3 предмета – химию, биологию, русский. У меня не было вопроса, куда поступать. У моей семьи тоже. И у учителей в школе.


Меня не трогали по другим предметам. Все знали: Марго собирается в медицинский.


Все ещё 17.

Я плачу от счастья, узнав, что зачислена на бюджетное отделение педиатрического факультета нашего медицинского универа.


Мне 18.

Зимняя сессия на “отлично”. Как, впрочем, и летняя.


Мне 19.

Я устраиваюсь работать в детскую онкологическую реанимацию. Впервые своими глазами вижу боль, смерть и осознаю, что моя обожаемая медицина – не всесильна, а супергерои в белых халатах – обычные люди, которые могут только то, что могут.


Мне 21.

Я все ещё полна энтузиазма. Из детской реанимации уволилась: стыдно признаться, но тот накал драмы и боли был для меня запредельным. Устраиваюсь фельдшером на скорую.


Сутки на выходных. Два ночи среди недели. Посреди всего этого – учёба.


Руками в трикотажных перчатках откапываю пьяниц из-под снега. Попадаю в любую вену с закрытыми глазами. Алгоритм действий при фебрильных судорогах, кардиогенном шоке, астматическом и эпи-статусах помню даже во сне и пьяном угаре. Дозы преднизолона, адреналина, наркотиков считаю в уме за секунды.


Мне 22.

Поступаю в субординатуру (6-й курс) по детской хирургии. Всё так же работаю на «скорой». В процессе учёбы хожу на операции. Свободного времени нет, но я все равно его нахожу.


Мне 23.

Я стою в мантии и смешной шапке, ректор вручает мне мой красный диплом. Снова, как в 17, плачу от счастья. Я так мечтала стать Доктором – и вот я доктор.


Мне 24.

Я (с энтузиазмом): “Здравствуйте, я врач-интерн по оториноларингологии!”


Заведующая детским ЛОР-отделением, глядя на меня поверх очков: “И что?”


Со «скорой» уволилась. Но три раза в неделю все равно дома не ночую – дежурю в больнице, так хочу всему научиться.

И вот он – долгожданный сертификат.


Мне 25.

Я работаю детским ЛОР-врачом в трех местах.


“Доктор, жалобы только у одного, но этих троих тоже посмотрите, вам же несложно”


“Примите без очереди, мы многодетные, и плевать, что тут кровотечение”


“Не работает рентген-кабинет? Мы пишем жалобу на вас”


“Нет отита? Мы едем в частную клинику и молитесь, чтобы там сказали то же самое”


“Посмотрите ребёнку аденоиды. Ну и что, что 5 утра”


120 человек за сутки на 2 кабинета. Это сентябрь.


В ноябре – 180. Ближе к марту – 200.


Есть тяжёлые – инородные тела, мастоидиты, гнойные отиты, менингиты. Но большинство – только спросить. В поликлинике нет врача или врача г-но. Мы были в частном центре и у профессора, а вы что думаете?


Мне 27.

Ухожу во взрослую больницу. Патология разнообразнее, хирургия интереснее. Людей в разы меньше.


“Я плюнул кровью вам в глаз. У меня ВИЧ, кстати. Надо было раньше сказать?”


“Мне кореш нос сломал, щя и тебе сломаю – и не посмотрю, что баба”


Флегмона шеи – остановка на столе. Вытянули. Выдохнули.


Декомпенсированный стеноз гортани на фоне онкозаболевания. ДН 2-3.


Письменный отказ от трахеотомии. Жалоба за сделанную коникотомию.


Жалоба, что передняя тампонада – больно.


Жалоба, что нет мест в отделении и 72 человека на 60 койках.


Жалоба, что не госпитализируем на плановую операцию без обследования.


Жалоба, что не берём на стол на плановую операцию с внезапно случившейся ОРВИ.


Сколько раз я написала слово “жалоба”? Так вот. Депремирование на 100% – столько же раз + депремирование на 50-75% за бумажки.


Мне 29.

Я не помню, когда последний раз высыпалась.


Мне стыдно называть сумму, приходящую мне на карту дважды в месяц, при своих ровесниках. Это притом, что они работают 160 часов в месяц и ночуют дома, а я – больше 300.


Я выслушиваю очередные жалобы очередного хроника и с досадой осознаю, что ничем ему не помогу. И мне плевать.


“Принимайте быстрее, у вас тут очередь”


Нет сил.


Мне 30.

Я в декретном отпуске, из которого я не вернусь.


Я гуляю по улице, смотрю на небо и радуюсь весне. Я смотрю, как растёт мой ребёнок. Я мало сплю, но я безумно счастлива, что меня будит плач моего ребёнка, а не матерная брань очередного пьяного дегенераты со сломанным носом.


Мне 30.

26 лет назад я впервые захотела стать врачом.


А теперь понимаю, что больше не хочу.


Спасибо, дорогие пациенты.


Спасибо, дорогое руководство больницы.


Спасибо, дорогой Минздрав.


Спасибо, дорогая система здравоохранения.


Спасибо вам. И идите к черту.


Автор: Маргарита Алексеева.  https://medrussia.org/27916-zakhotela-stat-vrachom/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

А мигранты там работают?

28
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее в быдле, которе знает, что не понесёт ответственности за хамство, в отличии от той же Англии...
раскрыть ветку (5)
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зайдите в паб в Шеффилде. И скажите что-нибудь про футбол не в тему. Быдла хватает. Просто система с ним борется.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно...
п/с
НЕНАВИЖУ футбол!.. =)))
раскрыть ветку (3)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Моментально стихает гул, десятки крепких чуть пузатых мужиков аккуратно ставят стаканы на стол.

- Hey, mate, what did you say?

- Be calm, Johnny, look at him, he is fucking bonkers. He said that he hates...

- I heard him just fine. Let's just say that he chose a bad way to go, mates. Ugly fucking way to go, I would say.

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Извини, не силён в бейсике.
Но то, что сейчас комус то в пабе станет хреновато, и так ясно... =)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну там так и написано)

195
Автор поста оценил этот комментарий

Не гос системы, а в менталитете народа. Царя любим, все вокруг должны, все колхозное и мое, есть нечего, но деды воевали. Опухший эгоизм заливаем нищетой и образованием в 9 классов и получаем среднестатистического потребителя. Поэтому образованный врач никогда не поймет мать с пятью детьми, вызвавшую скорую, потому что остальных детей не с кем оставить, чтобы сходить в аптеку, или алкаша Васю, которого в пятый раз за четыре дня привозят откачивать, а ему плевать, он ещё с санитаром подерется. Утрированные примеры, но имхо смысл ясен

раскрыть ветку (40)
159
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я наблюдаю русских в Англии. Ничем не отличаются от европейцев. Если власть такая, что не оказывает помощи матери пятерых детей, то это как раз не народ виноват. Если алкаш Бэзил накинется на кого-то в больнице, его посадят. А в тюрьме он живо слезет с синьки. Таки система, не народ. Скажу только, что народу комфортно в этой системе. Вот тут правда. И многим врачам тоже в общем. Лечить не надо. Надо бумажки заполнять правильно. Можно подворовывать. А те, кто с призванием, уходят и уезжают.

раскрыть ветку (24)
75
Автор поста оценил этот комментарий

согласна со всем, кроме того, что народу "комфортно". Одно дело - чувствовать, что тебе комфортно, другое - тупо не знать, как это по другому. У нас не знают. А рассказываешь - бесятся, потому что признать свою неправоту и так крайне сложно, а на фоне обнищания, отупения и необходимости выживать - так вообще почти невозможно.

раскрыть ветку (16)
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ооооо, это да...  У меня в постах тысячи комментариев, что не может быть так, как я рассказываю :) Так что я из первых рук  знаю, как Вы правы

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже когда с энтузиазмом читаю и пересказываю потом всякие интересные факты об уровне жизни, в ответ чаще всего слышу "да херня это все, везде все одинаково".

12
Автор поста оценил этот комментарий

немного не по теме. но тоже про незнание.

живу в г.Омске

обычный серый город, где нечего посмотреть и толком некуда сходить.

Я всю жизнь думал что везде так....в России, ну Питер и Мск понятно- это другие страны, там изначально всё не так....

Так вот однажды, я поехал с семьей на автомобиле к другу во Владимир, с остановками и прогулками в разных городах (ну что бы и отпуск как отпуск и дорога- настоящее путешествие). Так вот..Омск-Тюмень-Екатеринбург-Пермь-Казань-Владимир....везде был и ночевал..гулял по городу....(ну Пермь вот недалеко от Омска ушла) а вот остальные города......это был для меня просто разрыв шаблона...вернувшись в Омск я понял что живу в деревне. сейчас есть мысли переехать в другой город (казань/екат/тюмень)... за границей я не был, но боюсь что если скатаюсь и туда(а хочу именно в Европу, причем не туристическую)....то точно перееду...и не факт что в российский город

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Невозможно выбраться из Омска, тебе приснилось)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, тут дело в том, что вы смотрите на город как турист, а не как житель? Неужели действительно такая сильная разница?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я тоже думал об этом...конечно, выходя вечером в город в той же Казани, я шел довольный, отдохнувший с мыслями как потратить немного денег и попробовать чего-нить местного и алкогольного...Но я мог идти очень долго по красивому городу, наслаждаясь архитектурой и тем как "всё организовано", за день не обойти ногами прекрасную Казань. Аквапарк...оо сколько приятных воспоминаний свзязано с ним...какие широкие дороги, развзяки (я как автомобилист не смог этого не отметить)..прекрасный город с уймой замечательных мест и прекрасной инфраструктурой. В отличии от Омска...где 20минут хвтатит на то, что бы пройтись по центральной части улицы ленина...и...и...и всё. 1 остановка в сторону от центра и ты в деревне..

Конечно, я допускаю мысли, что обыватели Казани заняты насущными проблемами и красоту своего города не замечают.. Но всё же..это не идет ни в какое сравнение с Омском.

А как автомобилист, я отметил что таких "говняных" дорог как в Омске, я не встретил более негде.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну всё-таки Казань - столица Республики Татарстан.

Я свой город тоже не люблю, но с Казанью не стала бы сравнивать, так как это обычный областной центр, мне кажется, в пределах региона они мало чем отличаются, плюс-минус.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо- Екатеринбург. да, это не Казань, несколько проще- но от этого не менее прекрасный город.

был в том и в этом году в Новосибирске- честно, БОЛЬШОЙ, но абсолютно серый город, но в любом случае...Новосибирск не то что, на голову выше, на 5- нежели Омск..

Мне всегда смешно слышать фразу "Омск- третья столица"...если только третья столица в Омской области))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от заграницы. Деревня в Польше, в Чехии, в Румынии, в Молдове, да даже Черногории какой нить, будет слабо отличаться от нашей. Про южную Азию вообще молчу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это я прекрасно понимаю. но Думается мне, что город миллионник (такой как Омск)- будет сильно отличаться от той же Польши и  Чехии, не говоря уж о более развитых странах.

Хотя я там не был...судить пока сложно

Автор поста оценил этот комментарий

Раз уж начал не по теме у меня вопрос. Как тебе Тюмень? Тоже подумываю о переезде туда

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

мне очень понравился город, вот честно- объездная у тюмени=центр Омска....

7
Автор поста оценил этот комментарий

Что самое интересное, походу таки комфортно. Как человек, который занимался некоторой общественной деятельностью, могу сказать, что в большинстве своем наши людям ничего не нужно. Сбор подписей в пользу детской площадки? Да не, не буду ничего подписывать. На благоустройство мини стадиона во дворах? Не, лесом. Пенс реформа и хай везде? Ну 1 из 10 может и подпишет, но в большинстве своем делают вид, что не замечают. Поработал я так "на благо общества", идеалистом был. И знаете что? Русский человек горазд пяткой в грудь себя бить, орать и ныть, но когда дело доходит до малейшего шевеления жопой, то внезапно всем все "ок" и "норм".

Например в тех же бывших странах СЭВ менталитет таки немного другой. Там к этому нормально относятся. Хоть как то, да могут выразить протест. Но у нас же(наверно во всем СНГ) настолько амебные граждане в большинстве своем, что любая инициатива давится не ужасным государством, а самими же гражданами в первую очередь.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
У нас привыкли, что любая инициатива сношает инициатора.
По поводу подписей - много кто не хочет их ставить по той простой причине, что человека хотят наебать и эта подпись всплывет где-то в махинациях. Вторая из причин: голосуй - не голосуй, все равно нихера не получишь.
Но и по поводу не столько страха, сколько лени изменить что-то вокруг себя - тут вы правы. Но считаю, что это лень культивированная, вытекшая из перегорания во время активности.
1
Автор поста оценил этот комментарий

согласна полностью.
амебы, которым все пох

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Уходят и уезжают и, как правило


->-> ничем не отличаются от европейцев

9
Автор поста оценил этот комментарий

Может потому, что уезжают лучшие?

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да много ли надо для переезда. Не о других планетах речь ведь.

Просто там работать надо, язык учить. А тут можно хуи пинать, взятки давать и во всём винить руководство разъёбаной деревни. Удобно же.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

может быть. И это тоже проблема. Хотя судя по пикабу, основной лейтмотив - вали колбаской, урод. И без тебя хорошо. А Россиюшка с колен встанет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в Англию перебираются из России скорее всего образованные и квалифицированные люди, а не алкаш Вася. Так что сравнение - неверное.

Не соглашусь полностью и с мнением, что власть виновата. Ведь эту власть сам народ выбрал. Проведи в России самые самые честные выборы, все равно победит Вова.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно с первого раза он победит. Но если бы его противникам дали честное время в эфире, то ему бы было сложно. Одного бы кума с 2 млрд в оффшоре задолбаешься объяснять.

Автор поста оценил этот комментарий

На пастбище -"а что если собака заодно с человеком?"

8
Автор поста оценил этот комментарий
Есть один народ... И менталитет у него един, вот только в северной и южной Кореях живут по-разному. Значит дело не в менталитете, а в руководстве стран, которые ведут страны в разные стороны.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен и с вами

20
Автор поста оценил этот комментарий

А потому что раскачивают. Вы ничего не добились, но великий народ. Вы ничего не сделали, но вам все обязаны. Вы ничего из себя не представляете, но уже имеете право.

Те, кто добились, сделали или представляют что-то, либо свалили зарубеж, или в землю костями легли

4
Автор поста оценил этот комментарий
Все люди из одинакового дерьма, даже если оно разного цвета . Не надо тут про менталитет .
2
Автор поста оценил этот комментарий

Жизнь - боль, но все правда. Дело в нашем менталитете, чем больше живу, тем яснее это вижу

ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно врачу, я думаю и проститутке то особо не по угрожаешь...
А у нас в стране - с врачами что угодно можно делать...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас тоже проститутке не особо поугрожаешь.

16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть дело в том, что люди говно?)) Ну вот реально. Я бы не сказал что я пришел к доктору и грозился лицо подправить. Хотя живём мы вроде в одной и той же гос системе, ну и ± в нищете (общей как вы выразились)

раскрыть ветку (3)
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

неа. Люди везде примерно одни и те же, плюс минус. Но ты посади человека на картошку, покажи ему Лабытнанги осенью, прокати по  нашим дорогам, скажи, что до пенсии он не доживет, наедь на его жену мерседесом чиновника, включи НТВ и вот он уже оскотинился. Странно было бы ожидать от человека героических свершений при всем этом.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И тем не менее в равных условиях практически все, а скотины далеко не все. По мне главная разница в том, что в одной системе скотину пиздят и штрафуют, а во второй нет. И вот если пожить в таких условиях хотя бы пару десятков лет, то оказывается, что скотина уже знает, что скотствовать невыгодно и его просто отпинают. И не скотствует.

Фактически дрессировка животных и выработка условного рефлекса скотина=отпиздят.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Лабытнанги осенью очень даже ничего!
13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это к чему?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Это к "может, дело в развале гос системы?"
раскрыть ветку (10)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

пффф. И чего мне сделают?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Если кого-то захотят посадить, то его посадят
Если кто-то захочет тут увидеть экстремизм, то он его увидит, а там уж все последствия
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего чувак намекает, что он не в России

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Троцкий тоже не в России споткнулся об ледоруб. Не говоря уже про всякие интересные случаи из новейшей истории. Не будем показывать пальцем – я ведь в России.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Троцкий и некий анон, что-то написавший на пикабу все же разные вещи)

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

может вопрос того, куда ресурсы идут? если б из Британии выкачивали в Россию, то у нас культура была бы повыше. зависит от уровня жизни, знаете ли.

раскрыть ветку (7)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если бы в России была стабильность, действовал закон, независимый суд и банковская система, а в Англии не было бы понятия собственной элиты и ее принадлежности к Англии, то да. Но увы... Пока "неевропейские" инвесторы вливают в Англию больше долларов, чем Россия получает от продаж углеводородов. Вот такая вот в Англии бесконечная скважина.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

это всё общие фразы, которыми мозги чистят. из модного нынче клипового мышления. красиво звучит, "инвесторы вливают". хотя "неевропейские" они только формально. потому что де факто, они часть империи, с метрополией в Британии и штатах. и это совершенно естественный процесс "инвестирования" колониями метрополий.

особенно прекрасно забывать в этом конктексте нашу, так называемую "приватизацию", когда бесконечное множество производств, стоимостью сотни миллиардов баксов, тысячи, приватизировалось за бесценок и разрушалось. после такого странно ожидать чего то прогрессивного.

проведите в Британии "приватизацию" с уничтожением и они через день перейдут на сельхоз деятельность. а стабильность и независимый суд станут ругательными словами.

раскрыть ветку (5)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ээээээ. Это вообще к чему? Что за поток сознания? Китай, арабы и русские тырят деньги у себя и своих и прячут в оффшорах. Никто их не заставляет в общем-то. Кто Родулгина заставлял прятать 2 млрд в оффшор? США? Абсолютно верно, это естественный процесс. Если во власти сидят те, кто сидит, куда им выводить деньги, в Сочи что ли? Они ж ен навсегда тут сидят. А вдруг завтра погода изменится.


особенно прекрасно забывать в этом конктексте нашу, так называемую "приватизацию",

И тут Англия виновата, видимо. Чубайс очевидно ирландец, судя по цвету волос.


проведите в Британии "приватизацию" с уничтожением и они через день перейдут на сельхоз деятельность. а стабильность и независимый суд станут ругательными словами.

ну они-то не дебилы. У них уже был тэтчеризм, все ОК. Рассуждение в стиле: вот сломай Усейну болту ногу, а потом пои его водкой 20 лет, так он не добежит до финиша. ну да. Хотел бы я посмотреть на Усейна Болта бегущего с костылем в 60 лет по синьке. Только причем тут разумные люди?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Нужно выучить язык и свалить нахрен в страну, где специалиста оценят по достоинству

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

неплохо бы еще специалистом при этом быть, помимо языка

25
Автор поста оценил этот комментарий

в англии ты как миленький будешь сидеть 3-4 недели в очереди, если не помираешь совсем и не младше 6 лет.


ох уж эти мухосранские эксперты. мне в хваленой англии приказали самому делать перевязки после 6 швов на правой руке, и еще разок 3 недели ждал приема вырезать абсцесс или чирий или хз что это было. Даже в германии здравоохранение почетче.


про зубы я молчу, дешевле слетать в восточную европу, полечить, и обратно, и еще останется на пиво отметить, чем если страдать таким в англии.

раскрыть ветку (7)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Бред. В прошлом году полностью привёл в порядок запущенные зубы. Множество пломб, лечение нескольких корневых каналов итд итп. Визитов 10 к дантисту. Обошлось все <£1000. А со страховкой £0.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, у меня знакомый пока на голдман работал тоже к дантисту ходил, ну а чо, контора платит. мне проще слетать киев полечить, если не срочно.

30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да да. Позавчера водил ребенка к врачу. В 2 позвонил на 5 записался. 4 недели. Ага. Брехай дальше.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

с детьми все проще, что я и указал. возможно ошибся с возрастом, у меня не завелись и не планируются.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

все ругают медицину Англии, но продолжительность жизни в Англии выше российской. При всех минусах в Англии есть система.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет зубов уже не была бы так уверена. Обычные пломбы уже стоят примерно столько же. Цены сравниваю конкретно с Латвией и с Польшей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"обычные пломбы" у "обычного врача". спасибо, не надо. матери в киеве сделал замечатльную реставрацию с протезированием и градиентной керамикой(выглядит просто невероятно круто, именно что как настоящая эмаль, в отличие от убогих "голливудских" улыбок) за несчастные 2.5-3к, и совсем не у простого спеца. У меня самого тоже не "обычные" пломбы, наверное по этому их и не трогали уже 9 лет, хожу каждый год.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже очевидно, что гтсударствт ставит в такие условия врачей. И врачи тоже себя так ведут. Зачастую если ты вежлив и сплкое и приходишь вовремя, то тоже смотрят сквозь пальцы. Но стоит только пожаловаться, как все уже трепещут. Ужасная обстановка в поликлиниках , поток большой, врачи уставшие и безразличные
Автор поста оценил этот комментарий
Кто мешает позвать охрану и сломать ещё что-нибудь нос этому "ломальщику"
раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

УК РФ? Приезд полиции в течение 4 часов?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ой не болтайте ерундой.

РФ либо правовое государство и тогда врач и охранник оскорблённые на госслужбе, подают и выигрывают суд. Либо понятийное государство, и тогда ломают нос в туалете и никакой полиции
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуйте выиграть суд. И что это даст? Попробуйте отказаться обрабатывать раны пьяного, который Вас оскорбил. Опять вместо 15000 получите 10000 в месяц. И жалобу.

Автор поста оценил этот комментарий
Может разруха не в клозетах, а в головах?
раскрыть ветку (17)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в чьих головах. - вот вопрос.

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да нету нихуя вопроса! Мы народ, который живёт в нашей стране вместе с нашими олигархами, силовиками, чиновниками. В наших головах разруха. Не, блядь, в американских, не в зимбабвийских. Мы друг другу хамим, изворачиваемся, нарушаем законы, стараемся наебать государство и ближнего своего. Как будто мы сами по себе живём в отдельной стране, где народа 4 человека семьи, а мы ампираторы всея ипотечных 60 квадратных метров.
Давайте ездить по правилам, и парковаться не у двери подъезда или ТЦ, откажемся от знакомых в блатных местах, давайте детей своих пиздить за брошенный мусор посреди улицы, здороваться начнём. А потом будем вопросы задавать
раскрыть ветку (14)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В глобальном смысле Вы правы. Но виновата в этом все равно власть. Это лучшие люди в стране. Они бы в теории могли исправлять ситуацию. Иначе зачем власть нужна?

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему людям просто комфортно думать что дело в народе/менталитете и т.д. Потому что если признать, что у условного чиновника и продавщицы - Зины совершенно разные уровни влияния на страну, то придешь к выводу что лично ты почти ничего не контролируешь, а кому захочется к такому выводу приходить...

Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю вам подумать, допустим, нашу власть инопланетяне забрали назад для своих бесчеловечных опытов. Кто займёт её место? Ваши соседи по населенному пункту, люди с которыми вы живёте десятки лет и ничего о них не знаете. Или знаете. Они точно лучшие?
раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

об этом легко шутить, но нам не нужны инопланетяне. Достаточно отключить ящик пропаганды и устроить нормальные выборы. Народ самообразуется достаточно быстро, когда поймет, что от выбора что-то зависит. Почему-то все говорят, что первый блин будет комом, поэтому блины не едим, жрем какашку далее. Почему Вы считаете, что люди выберут меня, станет хуже, чем было до этого, например? Может, станет. А может и не станет. Станет хуже - выберут еще кого-то. Но пока реальные доходы населения падают 5 лет  подряд, надо полагать, что существующая власть не справляется. Но уходить не хочет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте мы от неё уйдем
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
я и ушел :)
Автор поста оценил этот комментарий

О, а можно я займу? Я конечно распиздяй, слова хреново подбираю, но к лучшей жизни приведу

Автор поста оценил этот комментарий
Да, лучшие из нас всех таких же талантливых
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

проблема  в том, что это неправда. Люди в России есть и лучше. просто кто их пустит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сарказм же. Кто пойдёт?
Автор поста оценил этот комментарий
Скажите, вашу власть инопланетяне в городскую администрацию (или чего там) подбросили и вы только что об этом узнали?
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну я сейчас не в России живу, поэтому с этим проще. Но до этого жил в России и в гор администрацию людей набирали по вертикали. Я бы сказал, там отбор отрицательный. "Или чего там" звучит вообще классно. 2 победы одержала власть в умах людей: 1) что власть такая же и из народа, чо ее менять на мыло, если с шилом круче 2) что налог с зарплаты платит работодатель.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
И я говорю о том, что надо менять. Нужно её воспитать и менять. Помимо городских администраций есть ещё районные, сельских поселений, регионов и т.д., поэтому скобки
Автор поста оценил этот комментарий

+половина бюджета не спизжена и остальная половина используется во благо

Автор поста оценил этот комментарий
Да, здравствуйте
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. закон о запрете оскорблений госслужащих это всё-таки хорошо?
раскрыть ветку (5)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Закон о запрете оскорблений кого угодно при исполнении - вот что хорошо. Я не читал закон о запрете оскорблений гос служащих. Я его не критикую, потому как не знаю.

Автор поста оценил этот комментарий

Власти" сказано было))

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Органов власти, если быть точным, в неприличной форме. Оскорбляйте в приличной, и закон вы не нарушите.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Только неприличная форма запрещена? Т.е мат?))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, в законе так написано.
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите чтобы дело уголовное не завели за оскорбление представителей власти. Нашим же всё равно, они и за иностранных коллег могут вступиться.)

раскрыть ветку (2)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не страшно :)))) Я вот до сих пор не могу объяснить европейцам наш митинг в защиту конституции. Они не понимают. Он спрашивают, за то, чтобы поменять? Я говорю, нет. За то, чтобы как-то иначе трактовать спорное? Нет. А за что? За то, чтоб власть ее соблюдала хотя бы в тексте. ну типа там свободу собраний. Они не врубаются. Типа как так, есть конституция, а ее сама власть не соблюдает? ну в России же есть конституционный суд! Ну тупыыыыыые.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так его и у нас мало кто понимает. Это - удел немногих избранных... ну или одаренных, как посмотреть.

4
Автор поста оценил этот комментарий
А в общей нищете и развале гос системы?

от части согласен, но это не исключит нашего гнилого менталитета, и людей по типу щас нос сломаю :)

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Везде есть такие люди. Просто там знают, что скажешь такое- и тебе пиздец

А у нас знают, что скажешь такое- и нихуя тебе не будет

1
Автор поста оценил этот комментарий

В обществе потребления как раз дело, при чем конкретно у нас. Страны где такое общество уже давно, уже очень хорошо это компенсировали (с соответствующими финансовыми затратами), а мы раз бегаем за Европой, то в первую очередь наше правительство внедряет то что ИМ принесет прибыль, а потом уже думают о компенсации недостатков общества потребления.

Вот в СССР когда врач в деревню приезжал посмотреть больного, никто даже и на секунду не мог даже вообразить, что ему может кто-то нос сломать. А в странах запада просто охрану организовали, по мне так первый вариант лучше как минимум финансово.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Все очень и очень просто. За границей государство защищает граждан, в России государство защищает государство.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Все хотят быть Англией, но никто никогда ей не станет, т. к. для этого просто надо грабить пол Мира в течении нескольких сот лет.

раскрыть ветку (68)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

все хотят стать Швейцарией, но ник не станет. Достаточно лишь сидеть в горах как Чечня много сотен лет. Все хотят стать Финляндией, но никто не станет. Достаточно быть колонией России в 19 веке, а потом заняться делом. Все хотят стать Новой Зеландией, но никто не станет. Достаточно просто сидеть на острове хрен знает где. Я специально пост написал про 30 самых развитых стран. Из них менее половины - колонизаторы. Вторая половина - сами бывшие колонии, которые грабили. И бывшие колонии бывают богаче колонизаторов. Так что миф о всеобщем ограблении таки остается мифом.

раскрыть ветку (67)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Где в вашем перечне африканские, южноамериканские и центральноамериканские страны? Люди в Коста-Рика или Чаде просто ленивые и не хотят жить лучше?

раскрыть ветку (60)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

их там нет. Кто виноват, что так произошло? Запад? Позволю усомниться. Когда первые колонизаторы приехали в Африку, эти противные конкистадоры пользовались большими сложными кораблями, знали посевной оборот, владели астрономией и навигацией, писали романы, строили огромные инженерные сооружения, делали прекрасную сталь и вообще. Что они встретили в Чаде? каменный век. Что бы изменилось, если бы планета была в 100 раз больше? Европейцы прилетели бы в Чад на самолетах и нашли бы тот же самый каменный век? При всех достоинствах инков, они не знали колеса. Чем встретили индейцы современной Коста-Рики? И вообще чем удивили испанцев Карибы? Может, богатой материальной культурой? Знаниями? Литературой? Письменностью? Если я не ошибаюсь, Карибы дали миру гамак. Что как бы символизирует.

раскрыть ветку (59)
1
Автор поста оценил этот комментарий

К чему эта тирада? А что в Финляндии, Южной Корее или Новой Зеландии было 100 лет назад? А что было на территории США во время конкистадоров? При чём тут всё это?

России или кому бы то ни было не быть Англией. Не дадут просто так этого сделать. Никогда колония не станет просто так метрополией. А Россия и есть ресурсоснабжающая колония и не больше. Никогда в России не будут выпускаться Айфоны и Теслы - для этого нужна национализация промышленности и плановая экономика. Или огромные инвестиции, которых нам никогда не видать. 

раскрыть ветку (58)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К чему эта тирада? А что в Финляндии, Южной Корее или Новой Зеландии было 100 лет назад?

ну поделитесь. А что там было?


России или кому бы то ни было не быть Англией. Не дадут просто так этого сделать. Никогда колония не станет просто так метрополией.

Это относительно. Сингапур живет богаче Англии, как и Австралия. А Норвегия живет богаче Швеции. Макао живет лучше Португалии. Финляндия живет намного лучше России. Вечно кому-то что-то мешает. Но почему-то мешает именно России, Африке и Латинской Америке.


А Россия и есть ресурсоснабжающая колония и не больше. Никогда в России не будут выпускаться Айфоны и Теслы - для этого нужна национализация промышленности и плановая экономика. Или огромные инвестиции, которых нам никогда не видать.

У нас уже была национализация и плановая экономика. Она привела к краху в итоге. Плановая экономика хороша на этапе преодоления кризиса. А вот как альтернатива западу - не катила вообще. То, что Россия колония - это факт. Вопрос, почему.

раскрыть ветку (57)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про Южную Корею, кому что мешает и плановую экономику, которая "не катит":

https://www.youtube.com/watch?v=9VFx4rxMYEg&t=5127s

С 1:25:27 по 1:37:23

раскрыть ветку (56)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а можно словами и кратко? Что за мода пошла у людей давать ссылку на целое кино. Сказали бы цифру и год, я бы проверил за минуту. Читать же быстрее в разы, чем смотреть.

раскрыть ветку (55)
Автор поста оценил этот комментарий

Позвольте встрять в дискуссию.
Я в некотором роде не согласен ни с вами, ни с вашим собеседником. В чем я не согласен с вами: сравнение стран по ВВП на душу населения - это так же корректно как средняя температура по больнице, включая гнойное и морг. Информативность того же порядка, потому что статистика оторвана от контекста. Если присмотреться повнимательней в те самые бывшие колонии, которые сейчас живут припеваючи - кто это? Крохотные страны в никому не нужных уголках мира. Сингапур - краешек полуострова, Макао - карликовое государство, Гонконг - карликовое государство, Мальта - островок, Багамы - несколько островков. Исландия - небольшой  слабо населенный остров. Норвегия - узкая полоса побережья. В ней, Исландии и Финляндии вместе взятых живет меньше людей, чем на одной Кубе. При маленьком населении и размерах проще сделать всех богаче - в абсолютной мере необходимо заработать (либо получить от метрополии в подарок - об этом дальше) меньше средств, а в мировой экономике каждый новый ноль в прибыли дается далеко не при десятикратном приросте усилий, а больше. Когда у тебя маленькая территория, вероятность, что твое местоположение будет играть стратегическую роль невелика, вероятность, что на твоей территории будут важные ресурсы, которые будет удобно добывать и вывозить - тоже.
Отдельный разговор - Канада, Австралия, Новая Зеландия, Ирландия - это страны Британского содружества (Ирландия вышла, но сути не меняет), часть Британской империи, которая получила хорошие бонусы при старте. Но даже они - Новая Зеландия, Ирландия - это небольшие острова, Канада - да, большая, но людей в ней меньше, чем в захудалой Польше, во всей Австралии - меньше, чем в одном Нью-Йорке, и даже меньше, чем выпасаемых в ней овец.
Возвращаясь снова к Азии - Сингапур, Макао, Южная Корея, Тайвань, Япония - это плацдармы влияния США (Вьетнам им располовинить не удалось, а то был бы еще и Южный Вьетнам), это страны-витрины, которые должны были продемонстрировать преимущества капитализма их социалистическим соседям (такой же страной-витриной в Южной Америке была Коста-Рика, если мне не изменяет память). В подтверждение этому стоит почитать про Южную Корею, где в определенный период едва ли не весь госбюджет состоял из дотаций США. Кстати, снова об Исландии - не просто так же НАТО так дорожило своей военной базой на ее территории, то дважды признавала ее территориальные претензии в разрез с интересами Британии (вспоминаем "тресковые войны").
Подводя итог - все перечисленные страны - это никому не опасные, отчасти никому не нужные, или наоборот достаточно нужные, чтобы их напрямую финансировать и оберегать, образования. Они ни на что не претендуют и всегда плывут в фарватере политики Больших братьев.
С противоположной стороны шкалы - большие и/или густонаселенные страны: Россия, Китай, Индия, Бразилия, Аргентина, Мексика. У них у всех ВВП именно на душу населения весьма невелик. Но именно эти страны претендуют на рост экономики и влияния в мире, они опасны, они представляют из себя лакомый кусок. Китаю на данный момент удается теснить крупных игроков, и крупным игрокам это очень не нравится. Они будут прилагать все усилия для того, чтобы не дать никому поднять голову из чана с дерьмом, даже если понадобится сделать из сабель пропеллер (это такая метафора на унизительное наказание, если что). В случае с Россией все обостряется тем, что в отличие от новичков, она - одна из стран Европы, которая долгое время шла вровень, была колоссальной и мощной империей. Просто в какой-то момент отстала, споткнулась, а Британия ее подтолкнула Крымской войной, выразив свою геополитическую парадигму "извечной борьбы Моря и Континента", которую затем как эстафетную палочку после Второй мировой переняли США. Как ни парадоксально, но там не успокоятся, пока Россия будет способна представлять хоть какое-то сопротивление и защищать свои интересы, хотя в нынешних условиях она - далеко не самый опасный враг. России - не удается то же, что и Китаю, но нельзя сказать, что она колония, так как против колоний не вводят санкций, там просто сменяют марионеточные правительства. Однако разруха налицо.
Так что да, России мешают, в то время как всяким Южным Кореям не только не мешают, но и помогают.
В чем я с вами согласен? "Мало хотеть, надо стараться". И я надеюсь, что вы вели речь об управленческом аппарате. Вы в одном из постов написали, что рабочие не могут рискнуть, скинуться и построить завод как капиталист. Причина этому - масса не равно организация. Малое количество организованных людей всегда побеждает огромные количества неорганизованных. Вот почему государство "обыгрывает" народ, управляет им, а не наоборот; вот почему капиталисты "обыгрывают" рабочих; вот почему программисты идут в Google, а не работают фрилансерами. "Если каждый сделает..." - не сделает, "Начни с себя" - не начнут. Именно поэтому это все не работает - масса не работает без организации, более того организоваться "сама по себе" она не может. Организация - это всегда воля, распространяемая сверху вниз, от центра к периферии. Поэтому стараться должны они - те самые, кто сверху, кто способен взять и задавить любую инициативу снизу, потому что иначе, они не могли бы называться властью. Власть должна постараться, в Китае именно так и происходит.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я в некотором роде не согласен ни с вами, ни с вашим собеседником. В чем я не согласен с вами: сравнение стран по ВВП на душу населения - это так же корректно как средняя температура по больнице, включая гнойное и морг. Информативность того же порядка, потому что статистика оторвана от контекста.

А что корректно и какой контекст тут нужен? Берется одинаковая методика. По ней оценивается производительность экономики. Что тут некорректного?


Если присмотреться повнимательней в те самые бывшие колонии, которые сейчас живут припеваючи - кто это? Крохотные страны в никому не нужных уголках мира. Сингапур - краешек полуострова, Макао - карликовое государство, Гонконг - карликовое государство, Мальта - островок, Багамы - несколько островков. Исландия - небольшой слабо населенный остров. Норвегия - узкая полоса побережья. В ней, Исландии и Финляндии вместе взятых живет меньше людей, чем на одной Кубе.

И что? А Германия, Япония и Канада - крупные государства. И Англия  с Францией тоже. А Австрия и Швейцария - не острова. А Австралия - вообще континент. Ну давайте посмотрим на мировой разброс. Мадагаскар - и Цейлон - тоже острова. И Вануату. Как и Филиппины и Океания в целом. Побережье Слоновой кости - тоже узкая полоса берега. В Исландии живет мало людей. Но там в общем-то вообще пустыня вулканическая и средняя температура летом днем 15 градусов. А в Лесото много людей? Коморы? Свазиленд? Джибути? Может, климат мешает? Маврикий - жуткое дело, морозы стоят адские. Ничего не растет. Как насчет Конго? Она меньше Финляндии. И Намибия тоже. Если дело в размере и  в ресурсах, то почему Финляндия, где полярная ночь и холодина, живет лучше Либерии? Либерия меньше. И ресурсы есть. Золото, алмазы, руды.


При маленьком населении и размерах проще сделать всех богаче - в абсолютной мере необходимо заработать (либо получить от метрополии в подарок - об этом дальше) меньше средств, а в мировой экономике каждый новый ноль в прибыли дается далеко не при десятикратном приросте усилий, а больше. Когда у тебя маленькая территория, вероятность, что твое местоположение будет играть стратегическую роль невелика, вероятность, что на твоей территории будут важные ресурсы, которые будет удобно добывать и вывозить - тоже.

Скажите это Либерии и прочим "огромным" государствам с "огромным" населением и совсем без ресурсов в виде алмазов, золота и редкоземельных.


Отдельный разговор - Канада, Австралия, Новая Зеландия, Ирландия - это страны Британского содружества (Ирландия вышла, но сути не меняет), часть Британской империи, которая получила хорошие бонусы при старте.

Угу. Как и Индия и ЮАР. Давайте тогда все колонии Англии брать. А то выбрали успешные страны - они успешные, потому что им Британия оставила наследие. А остальным не оставила? Или как? Вот Сингапур тоже британская колония, но чего-то до прихода одного лидера был сравним с британскими карибскими территориями. А потом ррррраз - и наследие вдруг поперло.


Возвращаясь снова к Азии - Сингапур, Макао, Южная Корея, Тайвань, Япония - это плацдармы влияния США

Особенно смешно про Японию как плацдарм влияния США, когда Япония была одно время третьей экономикой мира вроде как. Нет? Ну давайте мы тоже станем плацдармом США и станем третьей экономикой мира. Хотелось бы узнать условия плацдармирования. Для себя. Поржать.


С противоположной стороны шкалы - большие и/или густонаселенные страны: Россия, Китай, Индия, Бразилия, Аргентина, Мексика.

Очень удобно.Большие или густонаселенные. Ну Канада тоже большая. и Австралия. Классная позиция. Россия большая, но не густонаселенная. И она катит в Вашу пользу кк пример. А Канада по населению меньше Польши при ее территориях, и она не катит. Ну посмотрите плотность населения.


Но именно эти страны претендуют на рост экономики и влияния в мире, они опасны, они представляют из себя лакомый кусок.

Кому опасна Мексика? Боже мой. Бразилия? Мда. Аргентина, бедняжка, претендующая на мировое господство.  Единственная страна, которая хоть как-то влияет на мировую политику здесь - это Китай. Потому что он большой. Чем он лакомый кусок? Неясно. как производственная площадка с абсолютно убитой экологией и людьми, которые готовы работать за оклад в 5 раз меньший, чем финны? Полная мечта США захватить Китай. И чего с ним делать потом? Дотягивать его до уровня Польши? кормить миллиарды китайцев, из них 350 млн крестьян, которые едят чашку риса в день? А Россию зачем захватывать? Чтобы посадить туда оккупационное правительство, которое будет продавать ресурсы и газ, кормить население на 24 000 рублей в месяц, а излишки вывозить в США? Погодите ка...


В случае с Россией все обостряется тем, что в отличие от новичков, она - одна из стран Европы, которая долгое время шла вровень, была колоссальной и мощной империей. Просто в какой-то момент отстала, споткнулась, а Британия ее подтолкнула Крымской войной, выразив свою геополитическую парадигму "извечной борьбы Моря и Континента", которую затем как эстафетную палочку после Второй мировой переняли США. Как ни парадоксально, но там не успокоятся, пока Россия будет способна представлять хоть какое-то сопротивление и защищать свои интересы, хотя в нынешних условиях она - далеко не самый опасный враг.

парадоксально, но США расформировала русскую группу своих аналитиков и в разведке, и в госдепе, и в минобороны. Парадоксально, что Россия вообще не является первичным направлением внешней политики запада. И соперничество между Англией и Россией - это вопрос таки 19 века, а не 21. И не являлось бы, если бы не Крым. Россия "интересна" только тем, что абсолютно непредсказуема как страна с ЯО и огромным военным бюджетом. И что она одна может несколько месяцев продержаться против сил НАТО ввиду заделов от СССР. А в случае полного поражения имеет шансы нанести массовый ядерный удар. Все. Это опасения от гопника, у которого дома ружье от дедушки. Неизвестно. стреляет или нет. Но оно есть. Парадоксально, что Россия сама активно формирует образ психа своими выступлениями, а потом искренне удивляется, а нас то за что.


Так что да, России мешают, в то время как всяким Южным Кореям не только не мешают, но и помогают.

ну да, Россия хочет пользоваться благами капиталистического западного мира, но на своих условиях. А Корея пользуется им на условиях капиталистического мира. Вы в банк за ипотекой как заходите?  С ноги открываете дверь, щиплете секретаршу за попу, требуете кофе, сморкаетесь на стол, а потом кричите "ипотеку мне, ипотеку", иначе вы сдохнете, а я в рай? Все правильно? России дали доступ к финансам и оборудованию запада. Россию приняли в ВТО. Россия могла делать ровно то, что может делать любая другая страна со своими плюсами или минусами. Мякотка в том, что наша дипломатия довольно слаба. Наша способность договариваться тоже. Как и способность искать компромиссы, исходя из сегодняшней ситуации, а не ситуации 1980 года, когда броня была крепка и танки наши были быстры. Проблема  в том, что во главе государства разведчик, который просидел всю карьеру в Дрездене, а не в Берлине. И не добился никаких успехов, в общем-то на поприще разведки. Но почему-то видит мир через призму того, что с ноги открывал дверь в штаб Штази. Но Германия сейчас - это не штази. Понятно, что России отвели роль сырьевого придатка. Но и тут есть с чем работать. За 20 лет наращивать свою роль сырьевого придатка, называя ее "энергетической державой", выводить куму в оффшор миллиарды долларов, а потом обижаться на то, что тебя считают мелким диктатором бензоколонки. Ну не будь им.


В чем я с вами согласен? "Мало хотеть, надо стараться". И я надеюсь, что вы вели речь об управленческом аппарате.

Правильно. надо устроить выборы. Пусть первые выборы выиграет популист. Через 4 года пусть будут еще выборы. Но власть должна быть хотя бы немного патриотичной. А еще неплохо бы судить власть уголовно по факту выполнения обещаний и ввести референдумы.


Организация - это всегда воля, распространяемая сверху вниз, от центра к периферии. Поэтому стараться должны они - те самые, кто сверху, кто способен взять и задавить любую инициативу снизу, потому что иначе, они не могли бы называться властью. Власть должна постараться, в Китае именно так и происходит.

Как будто в Финляндии так не происходит. Западня власть также старается. И у них здорово выходит.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Крошечный остров в средиземном море и самая большая страна в мире несравнимы. Вот, если вы сравниваете Мальту и Вануату - это уже более корректно. Но нельзя спрашивать, почему Мальта богатая, а Россия бедная - рецепты Мальты принципиально нельзя применить к России. Почему: если вы возьмете и увеличите (или уменьшите) человека в десять раз, он умрет, потому что прочность костей с изменением размеров растет линейно, а нагрузка - квадратично. Аналогично происходит с капиллярами из-за вязкого трения и осмотического давления и кучей других нюансов - они не масштабируются, там нужны качественно иные решения. Если бы человек мог прыгнуть на такое же расстояние как блоха относительно размеров своего тела, он мог бы перепрыгнуть футбольный стадион. Но совершенно очевидно, что в его масштабе его прочности не хватит пережить такой прыжок не превратившись в фарш. А блоха выживает. В стране, как и в любом организме такая же туча нюансов.
Я не привязывался намертво к размерам, населению или климату, но они играют роль, создавая необходимые, но не достаточные условия. А самый первый фактор - исторический контекст. Я по-прежнему утверждаю, что страны, которые вы перечислили как богатые - это 1) бывшие метрополии (Англия, Франция, Германия, Австрия), 2) огромные страны с маленьким населением (Канада, Австралия), 3) крохотные страны (множество других перечисленных). Конечно, есть уйма маленьких нищих стран, но потому я и говорю про контекст - были нужные маленькие страны, которые усиленно финансировались, а были ненужные, которые выжимались как лимон. И не только маленькие - это к вопросу о бедных британских колониях: в Индии на момент колонизации текстильная промышленность была мощнее британской и давала ткань качественней. Эту промышленность уничтожили, заодно устроив голод в Бенгалии, унесший жизни миллионов людей. Я не помню такой политики по отношению к Австралии или Канаде. Так что да, были колонии, которые Британия холела и лелеяла, а были те, в которых давились все инициативы.
Вы рассуждаете про страны исходя из каких-то стереотипов общественного сознания, а не исходя из истории и экономики. Япония - это действительно плацдарм влияния, потому что, если вы не в курсе, у нее даже армии официально нет (по факту есть, но очень серьезно ограниченная в вопросах внешней политики), зато есть американские военные базы на территории. Россия не может стать плацдармом США, потому что именно против нее и Китая могла быть использована Япония. Еще один ваш стереотип - зачем захватывать Россию или Китай? Ее и не нужно захватывать, ее нужно развалить чтобы не было той самой "гопницкой" армии с ядерным оружием, и заодно организовать оттуда добычу и вывоз ресурсов как в том же Лесото, о котором вы упоминали, что он такой богатый на алмазы и металлы. Это единственный сценарий - никому не нужна Россия колония, нужна Россия уровня бедных Африканских стран.
"Очень удобно.Большие или густонаселенные." - это не для "удобства", речь именно о выделению по признаку как раз. Это не "удобство", а очевидная причинно-следственная связь. Плотность населения в России больше. чем в Канаде, Австралии и той же Исландии, если что, но я вел речь не о плотности. Слово "густонаселенные" - это, видимо, мой промах, потому что речь шла просто о странах с большим населением. Если посмотреть на список по абсолютному значению в первой десятке из списка 30 стран с наибольшим ВВП на душу населения есть только одна - США. В двадцатке - добавляется две, Япония и Франция. Все остальные - нищие или бедные. По-моему, достаточно показательно. Поэтому Россия вполне ложится в мою логическую последовательность, а Канада - не подходит.

Еще один стереотип - Бразилия, Аргентина, Мексика - никому не опасны. На самом деле это ряд стран с очень быстро растущей экономикой как в плане производства, так и в плане рынка сбыта. Бразилия, неожиданно, кое-где называется потенциальной сверхдержавой. Чтобы такая страна как Мальта стала богатой, ей не нужно подвигать никого из крупных игроков. Чтобы такая страна как Мексика с ее населением стала богатой, ей просто необходимо вклиниться в мировое распределение торговли. Разве не понятно, почему странам с большим населением сложнее стать богаче? 100% мировой торговли не резиновые. Вы видите, что Китай влияет на мировую политику только потому, что он уже стал первой экономикой мира, не смотря на маленький ВВП на душу населения. Иначе, вы бы и его не заметили.
Позиция "Россия хочет пользоваться благами капиталистического мира на своих условиях" меня лично удивила - то есть, метрополиям можно пользоваться благами НА СВОИХ условиях, а Россия должна пользоваться только на чужих? Китай вот пользуется чем может на СВОИХ условиях, ни у кого разрешения не спрашивает. Кстати о Китае - еще один стереотип "производственная площадка с абсолютно убитой экологией и людьми, которые готовы работать за оклад в 5 раз меньший, чем финны" - в Китае зарплаты уже выросли настолько, что вывозить в него производство стало невыгодно, так что их переносят в Индию и Бангладеш. Более того, Китай уже сам начинает вывозить производство а Африку. Вы просто отстали от жизни.
Так что, подытоживая, вы просто передергиваете, пытаясь изобразить эфемерный мир, где все страны как бы находятся в равных условиях свободной добропорядочной торговли без примеси политики, а это не так. Все в разных условиях, ко всем по-разному относятся. Какие-то британские колонии богатые, а какие-то бедные, это не значит, что это благодаря ТОЛЬКО им самим (я не отрицаю, что внутренний вклад влияет). Какие-то страны выезжают на международном сотрудничестве, потому что им повезло быть интересными (всякие Исландии с Макао), а какие-то - нет (как всякие Лесото и Индонезии). Китай вырос ВОПРЕКИ, а Южная Корея - БЛАГОДАРЯ.
Со всем же остальным я, в принципе, согласен. Да, Россию с ее убитой экономикой сейчас опасаются только как гопника с дубиной. Если же она попробует и экономику поднять, это будет только усиливающий фактор международного противодействия - никто никогда не захочет делиться богатством - разве это не очевидно? Про слабость дипломатии, про вывод денег в оффшоры и бензоколонку я согласен вполне, тут нечем гордиться. По поводу выборов я бы скорее предположил, что эффективны они будут только после создания крепких общественных организаций. Не хватает в первую очередь институтов общественного контроля.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Крошечный остров в средиземном море и самая большая страна в мире несравнимы. Вот, если вы сравниваете Мальту и Вануату - это уже более корректно. Но нельзя спрашивать, почему Мальта богатая, а Россия бедная - рецепты Мальты принципиально нельзя применить к России.

Ну так сравните Канаду и Россию. Или Вануату с Мальтой. Вы в итоге придете к замечательному выводу: у каждой страны свой путь успеха. И у каждой страны свои плюсы и минусы. Та же Швейцария была убитой экологически страной. В усмерть. А сейчас- самая чистая страна планеты вроде как. Просто берете и делаете.  А то, что рецепт Мальты к России не подойдет - это ясно. Именно поэтому не надо грести всех под гребенку империализма.


Я не привязывался намертво к размерам, населению или климату, но они играют роль, создавая необходимые, но не достаточные условия. А самый первый фактор - исторический контекст. Я по-прежнему утверждаю, что страны, которые вы перечислили как богатые - это 1) бывшие метрополии (Англия, Франция, Германия, Австрия), 2) огромные страны с маленьким населением (Канада, Австралия), 3) крохотные страны (множество других перечисленных).

ну Вы просто перечислили все характеристики успешных стран. И тут же пишете, что главное контекст. А что, нет пустынных больших бедных стран? Нет малонаселенных бедных стран? Нет бедных метрополий? нет крохотных нищих стран? если все это есть и все зависит от контекста, то в чем смысл Вашего пассажа?


Были нужные маленькие страны, которые усиленно финансировались, а были ненужные, которые выжимались как лимон. И не только маленькие - это к вопросу о бедных британских колониях: в Индии на момент колонизации текстильная промышленность была мощнее британской и давала ткань качественней. Эту промышленность уничтожили, заодно устроив голод в Бенгалии, унесший жизни миллионов людей. Я не помню такой политики по отношению к Австралии или Канаде. Так что да, были колонии, которые Британия холела и лелеяла, а были те, в которых давились все инициативы.

ну дайте пример. кого Британия холила? Австралию? Она туда высылала каторжников и проституток. США, с которыми в итоге вела войну? Канад, где вообще велась война с французами? Правда в том, что никого британцы не холили, а ко всем относились примерно одинаково. Вплоть до ирландцев, коих в рабстве было больше, чем негров.


Еще один стереотип - Бразилия, Аргентина, Мексика - никому не опасны. На самом деле это ряд стран с очень быстро растущей экономикой как в плане производства, так и в плане рынка сбыта. Бразилия, неожиданно, кое-где называется потенциальной сверхдержавой.

Любая развивающаяся экономика растет быстрее развитой. Потому что растет от 1 до 100 долларов в месяц быстрее в процентах, чем Англия растет от 3000 до 3100. В итоге обе выросли на 100 долларов, но процентно Бразилия выросла в 100 раз, а Англия нет.  Потенциально я нобелевский лауреат, потому что закончил экстерном первый класс,но давайте смотреть на итоги моей научной карьеры. Вот когда Бразилия выйдет на уровень Англии и продолжит расти в 100 раз в год, вот тогда да. Но этого не будет. "А вот кое-где называется потенциальной..." Это уже смешно. Даже Китай в общем-то не сверхдержава. Просто каждый китаец зарабатывает 100 долларов, а китайцев дофига. Потому США и делает треть мировой экономики. Их там 350 млн, а экономика - развитая.


Чтобы такая страна как Мексика с ее населением стала богатой, ей просто необходимо вклиниться в мировое распределение торговли. Разве не понятно, почему странам с большим населением сложнее стать богаче? 100% мировой торговли не резиновые. Вы видите, что Китай влияет на мировую политику только потому, что он уже стал первой экономикой мира, не смотря на маленький ВВП на душу населения. Иначе, вы бы и его не заметили.

Китай не стал первой экономикой мира, сорри.  Китай - вторая экономика мира ввиду самого большого населения. В Японии в 15-20 раз меньше населения и она третья. Чтобы такая страна как Мексика стала богатой, надо сначала там выстроить некое подобие правового государства, а не торговлю выстраивать. Потому что ни в какую торговлю она играть не сможет ввиду того, что там бизнесом заниматься страшно, развивать что-то страшно, похищают детей за выкуп, армия продает свои услуги наркобаронам, а убийство - штука обыденная.  В таких условиях ничего конкурентного они не произведут. Деньги и идеи любят покой, знаете ли.


Позиция "Россия хочет пользоваться благами капиталистического мира на своих условиях" меня лично удивила - то есть, метрополиям можно пользоваться благами НА СВОИХ условиях, а Россия должна пользоваться только на чужих?

Абсолютно верно. Если Россия хочет пользоваться благами НА СВОИХ условиях, ей надо контролировать половину экономики мира. Что в общем и делает запад (США+ЕС+Япония+англосаксы+Корея). Это экономика запада. С западными институтами.  С западными плюшками. Но на западных условиях. Есть правила игры. Хочешь играть? Играй. Но приходить к чужому столу и говорить, что тебе правила не нравятся... Ну это дело такое. Не играй тогда. Сиди и развивай свою экономику в своей песочнице. Запад и без России неплохо справляется. Не сдохли пока без ресурсов.


Китай вот пользуется чем может на СВОИХ условиях, ни у кого разрешения не спрашивает.

Ахахаха... Торговые войны между западом и Китаем только начались. А до этого Китай делал то, что ему говорят. Покупал облигации нужной страны, пускал на свой рынок кого угодно и был производственной площадкой для кого угодно. Ох уж эти мифы. Китай начал свою активную политику буквально в 2005-2008. Потихоньку начал скупать Африку. Начал скупать золото. Договариваться с БРИС, пытаться раскачать нефтянку арабов. Медленно и нежно. Будучи второй экономикой мира. В основном дипломатией. прекрасно понимая, что если они будут рыпаться, их накернят за 2 года, введут санкции и обрушат им ту самую чашку риса в день для четверти населения. Но Россия - не Китай. Россия не первая и не вторая экономика мира. Россия 11 экономика мира. около Кореи и Канады. Поэтому вести себя как Китай она не может в принципе.


Кстати о Китае - еще один стереотип "производственная площадка с абсолютно убитой экологией и людьми, которые готовы работать за оклад в 5 раз меньший, чем финны" - в Китае зарплаты уже выросли настолько, что вывозить в него производство стало невыгодно, так что их переносят в Индию и Бангладеш. Более того, Китай уже сам начинает вывозить производство а Африку. Вы просто отстали от жизни.

Но их оклады по  прежнему ниже финских в 5 раз. Я от жизни не отстал. Аннексировать Китай нахрен никому не надо.


Так что, подытоживая, вы просто передергиваете, пытаясь изобразить эфемерный мир, где все страны как бы находятся в равных условиях свободной добропорядочной торговли без примеси политики, а это не так.

Это где я такое пишу?  Я пишу о том, что страны Европы давно уже обогнали весь мир. Обогнали его с 14 века. И остальные отстают от них на 200-300 лет, а местами и на 1000. У них уже рабочая модель и надо смотреть , как она работает и брать из нее полезное. Никакой свободный торговли нет. И прав никаких нет ни у кого, кроме запада. И надо пытаться встроиться в эту модель любыми способами, потому что другой пока нет. Не приписывайте мне херни, пожалуйста.


Китай вырос ВОПРЕКИ, а Южная Корея - БЛАГОДАРЯ.

Китай вырос потому, что делал ровно то, что ему говорят делать и занимал ровно ту нишу, которую ему сказали занять. Но попутно он делал еще что-то.  У них план есть. Им сказали: будьте куском мировой экономики без услуг. Вы - стройплощадка. В Дании чисто и свежо, у вас - жопа. Те сказали "есть, товарищ!" Но попутно с заводами стали тырить технологии, лезть во все сферы, в какие можно, потихоньку скупать людей на западе,  а главное - строить образование и медицину. Кто сейчас массово в Гарварде, Оксфорде и Кэмбридже сидит? Да там просто чайна таун. Нет там русских почему-то. Зачем русскому обаразование в Оксфорде? МГИМО финишед же. И спустя всего каких-то 60 лет китайцы начали торговую войну с США. И то они ее продувают пока. Но в результате они выторгуют себе еще что-то. Потом еще что-то. Дипломатия как она есть. А запад профукал это дело. Да, есть такое. Но говорить о госпосдвте китая пока очень рано. 50-70 лет? Возможно.


Со всем же остальным я, в принципе, согласен. Да, Россию с ее убитой экономикой сейчас опасаются только как гопника с дубиной. Если же она попробует и экономику поднять, это будет только усиливающий фактор международного противодействия - никто никогда не захочет делиться богатством - разве это не очевидно? Про слабость дипломатии, про вывод денег в оффшоры и бензоколонку я согласен вполне, тут нечем гордиться. По поводу выборов я бы скорее предположил, что эффективны они будут только после создания крепких общественных организаций. Не хватает в первую очередь институтов общественного контроля.

Смотря какую Россия займет позицию. Пока мы с Китаем. Поэтому никакой дружбы  в принципе не будет. А Китай  нас кинет. Мы ему вообще никто. Разве что армия на побегушках. А вот соединение России и Европы против США - вот это полюс силы. Как раз Европе и не хватает некого противовеса миру. Россия и Европа вместе как блок сильнее США. Или Китая. И экономически, и геостратегически, и политически и вообще как угодно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не люблю повторяться, но нельзя сравнивать Канаду и Россию (как и Финляндию и Китай). Канада меньше по населению, и ранее, и теперь - это зависимая территория (только уже не от Британии, а от Штатов - иначе прошу привести пример, где Канада посмела пойти в разрез с интересами южного соседа). У Канады и России принципиально разный исторический путь и роль, которую они играли в мире. Аналогично и Вануату с Мальтой. Мальта - это территория вроде Андорры - пережиток средневекового дробления на микрогосударства. Она вполне могла бы быть частью Италии, если бы не - внезапно - военные базы Британской империи на ней. А Вануату - Океания, до которой культуре нужно было ползти 17 веков. Возможно у вас есть еще один стереотип, но великолепная развитая Европа в целом получила фору на старте потому что у нее был ближний восток. Первые государства плодородного полумесяца накапливали культуру и знания, перешли в бронзовый век, пока в Европе тысячелетиями бегали варвары с дубинами. Только потом, когда наступил минойский климатический оптимум греки оказались в выигрышной ситуации, за счет выгодного морского положения начали организовывать связи по берегам Средиземного моря и смогли заимствовать достижения Египта и Месопотамии. Пифагор напрямую указывает, что позаимствовал часть математики у них. Платон учился в Египте. Затем греческие достижения позаимствовали римляне. И пока строили Римскую империю, цивилизовывали нации везде, где только могли дотянуться - как показало одно исследование, экономическая активность в регионах напрямую пропорциональна количеству римских дорог. Романо-германское право - прямой наследник римского права. Можно проследить принципиальную наследуемость культуры. А у кого могла унаследовать культуру Вануату? Где у них в досягаемости Египет, Месопотамия, Греция, Рим? Культуру не так-то просто самим создать с нуля. Часто это даже невозможно. Государства центральной Америки возводили пирамиды так же, как и на ближнем востоке, но там ничего не взлетело. Не потому, что там люди не очень, а потому, что там беда с металлами. И они в отличие от Египтян строили, находясь в КАМЕННОМ веке. Для них все было даже тяжелее. Но им не у кого было наследовать, поэтому развитие остановилось. Империя Мали в какой-то момент была настолько богатой, что одна поездка в гости мансы Мусы обратилась для ближнего востока дефолтом. Но где теперь Мали? Вы вот так достаточно оскорбительно отозвались о Карибах, что дескать мол, гамак - высшее достижение. Ну так а колесо не изобрели "умные" европейцы повсеместно - одно было изобретено однажды и затем распространялось по континенту путем наследования. Инкам не у кого было позаимствовать колесо, все их достоинства только усиливаются в контексте отсутствия колеса.
История - принципиально определяет кто к чему пришел. Все обусловлено не абстрактными человеческими стараниями, а вполне материальными, объективными обстоятельствами. Приписывание всей ответственности абстрактному "бездействию народа" - это высшая форма фундаментальной ошибки атрибуции - когнитивного искажения, которое заставляет человека думать, что его поступки обусловлены объективными причинами, а поступки окружающих - их личными качествами. "Если я опоздал на работу, то это потому, что автобус задержался, а если коллега - то он просто разгильдяй и мог выйти из дому пораньше, хотя знает, что так может случиться". Так вот, у всех есть объективные причины. Если кто-то успешный - это не значит, что это только благодаря тому, что он крутой чувак, а неудачник - соответственно не крутой. Просто обстоятельства могли сыграть по-разному. И в вопросе истории народов эти обстоятельства хорошо известны.
Россия - это бывшая (а по факту, может быть, и все еще) империя. Ее ПРИДЕТСЯ сравнивать только с другими бывшими империями и метрополиями. Вот почему "гребенка империализма" касается в первую очередь России, вот почему не нужно приплетать всякие Мальты, когда спрашивают, почему "другие страны" богатые, а она - бедная. Если сравнить Россию именно с другими империями, то становится видно, что другие империи как раз хорошо нажились на других колониях. А то, что есть куча крохотных обеспеченных государств - вот это как раз притягивание за уши.

Это вы как раз равняете под одну гребенку все колонии Британии - "ко всем примерно одинаково" - ничего подобного. Это какое-то "клиповое мышление", очень упрощенное. То, что в Канаде велась война с Французами не значит, что Британия не спонсировала свои владения там. То, что в Австралию на начало колонизации высылали каторжан и проституток не значит, что в двадцатом веке Австралия не оказалась важной для Британии и США как союзник и плацдарм по время Второй мировой - вам может быть удивительно, но история успеха начинается как раз с этого времени. И все это время Австралия придерживается проамериканской политики, вот совместно восстанавливают сейчас военную базу в Новой Гвинее.
В виду первого населения, не первого населения, но Китай - как раз таки первая экономика мира, это сказал не какой-то неизвестный человек вроде вас, это указано в отчете МВФ: "В последнем отчете МВФ об объеме национального экономического производства говорится, что в реальном выражении за год Китай достиг уровня $17,6 триллиона, США - $17,4 триллиона. Доля КНР в мировой экономике по ППС составила 16,5 процента, США - 16,3 процента." Сначала говорите про то, что не отстали от жизни, потом говорите про аннексию Китая, хотя это какой-то средневековый стереотип. И кстати о Мексике - она в мировом ВВП занимает большую долю, чем та же Южная Корея и идет сразу после Франции. А Бразилия Францию и Британию - опережает. Поэтому ехидство про первый класс экстерном - неуместно. Конечно сравнение с США или Китаем выглядит проигрышно, но на их фоне выглядят проигрышно вообще все, кроме, разве что внезапно... Индии. Она тоже закончила первый класс экстерном?

Россия не может "стать послушной", потому что первое, что ей прикажут - убить себя. Никому не уперлось делать из нее стройплощадку как в Китае. По расчетам в России издержки на содержание одного рабочего места ВТРОЕ выше, чем в Европе, просто потому, что нужно отапливать эти самые рабочие места. В ней априори сложнее строить экономику.
Если вы понимаете, что в мире рулит исключительно прагматичный интерес, тогда почему вы не признаете объективных пенальти и сопротивления, которое оказывается и будет оказываться России в ее попытках поднять свою экономику? Ведь если вы считаете, что проблема только в том, что Россия "не старается", из этого проистекает та самая наивная картина, что ее ждут с распростертыми объятиями. Определитесь, если не ждут, признайте, что ей будут мешать. Или все-таки херню я не приписываю, а она есть. "Просто берете и делаете." - разве это не херня? А потом сразу же "разумеется рецепты не подойдут" - ну так, а может, при увеличенном масштабе и стартовых условиях рецепты иного порядка сложности?
А про вопросы господства - США ли, Китая ли или гипотетического блока России и Европы я рассуждать не возьмусь - это не мой уровень компетентности.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не люблю повторяться, но нельзя сравнивать Канаду и Россию (как и Финляндию и Китай).

А с кем можно сравнивать? Получается, ни  с кем. Каждая страна уникальна. Но почему-то в одной стране все хорошо, а в другой нет. Плюс почему-то оказывается, что страны с демократическим управлением и разделением властей живут лучше, чем страны без оных. Поразительно, что страны с низкой коррупцией живут лучше, чем страны с высокой коррупцией. Волнительно, что страны со свободой слова живут лучше стран без свободы слова. И очень странно, что благополучные страны используют капиталистическую модель экономической системы. И еще более удивительно, что благополучие страны как правило не коррелирует с ресурсами в ее распоряжении. Сплошные совпадения. Короче, если суммировать и  не верить в совпадения, страна сильнее не от ресурсов, климата или территорий, а исключительно от модели государственного управления. Или же надо верить в то, что так случайно получилось, что из 30 богатых стран 28 - капиталистические демократии. Казалось бы, умный человек скажет: а давайте внедрять у себя данные элементы. Авось поможет. Но нет. Успех же зависит от контекста. Поэтому давайте мы лучше пойдем по пути клептократии, потому что у нас холодно и территория большая. Я правильно понял мысль об историческом контексте?


Возможно у вас есть еще один стереотип, но великолепная развитая Европа в целом получила фору на старте потому что у нее был ближний восток. Первые государства плодородного полумесяца накапливали культуру и знания, перешли в бронзовый век, пока в Европе тысячелетиями бегали варвары с дубинами.

Абсолютно верно. еще были темные века бронзы, народы моря и прочая ерундистика, о которой знает в принципе любой. Однако же, в длительной гонке Ближний Восток проиграл.


И пока строили Римскую империю, цивилизовывали нации везде, где только могли дотянуться - как показало одно исследование, экономическая активность в регионах напрямую пропорциональна количеству римских дорог. Романо-германское право - прямой наследник римского права. Можно проследить принципиальную наследуемость культуры

А кто спорит? Причины - вот они. Европа есть Европа. Всегда был первый Рим. Никто не говорит, что все дороги ведут в Токио. Я прекрасно знаю, почему Европа - это Европа. Спор идет о том, что Европа награбила богатства. Хотя в 14-15 веке Европа уже была на голову выше Африки, которую грабила. И если бы она ее не грабила, Европа все равно бы была Европой, а Африка была бы Африкой. Вся Америка до 1500 года дала всего 3 более или менее развитые цивилизации. С великого расселения народов. При ОГРОМНОМ разнообразии климата и ресурсов. Или кто-то скажет, что Калифорния - не Италия? И что жить на берегу карибского моря было очень сложно? Ничего не росло? Дикие холода? Да блин, Эрик Рыжий приплыл из попы Европы в Америку, где его встретили дикари. Не знающие железа, не строящие судов, домов из дерева или камня и т.п. Он уплыл, спустя столетия приплыл Колумб. Все те же дикари, не знающие железа, не строящие домов из дерева или камня. Так вот три цивилизации не знали железа, по крайней мере две из них не знали колеса. Это в 14 веке! В то время как шумеры вовсю гоняли на колесницах за тысячи лет до них. Ну конечно, Европа все свое награбила. Это ж очевидно.


Государства центральной Америки возводили пирамиды так же, как и на ближнем востоке, но там ничего не взлетело. Не потому, что там люди не очень, а потому, что там беда с металлами. И они в отличие от Египтян строили, находясь в КАМЕННОМ веке.

На двух американских континентах не было железной руды? В Перу, например? И каменный уголь был, и железо. Не было медной руды? В Перу? Чукикамата. ОТКРЫТЫЙ способ обработки. Т.е. медь там валяется под ногами. Самое крупное  в мире. Нет олова? Боливия? Не? Инки разве не там жили? В районе Боливии и Перу? В Мексике нет руды? Любая на вкус и цвет. Майя и инки как-то ее не нашли просто. Помимо трех основных цивилизаций не было других? Были. Не смотря на то, что медь валялась на земле, ее не добывали, не плавили, не смешивали с оловом. И это в 14 веке. Но виновата в этом Европа, которая приплыла в центральную Америку на судах, которые были способны плыть по 2 месяца в автономке. Да еще и навалять противнику, который превышал их стократно (тысячекратно?).


То, что в Австралию на начало колонизации высылали каторжан и проституток не значит, что в двадцатом веке Австралия не оказалась важной для Британии и США как союзник и плацдарм по время Второй мировой - вам может быть удивительно, но история успеха начинается как раз с этого времени. И все это время Австралия придерживается проамериканской политики, вот совместно восстанавливают сейчас военную базу в Новой Гвинее.

И что? А с чего им мешать США? Или за то, что они входят в блоки, их кормят и поят? Странно только, что Австралия живет лучше, чем США и Англия при этом. А Мексика чем отличается от Канады? Тоже полнейшее подчинение США во всех вопросах. ИЛи она свою международную политику строит? :)))) Но в однйо стране все ОК, а в Мексике... Мексика!


И кстати о Мексике - она в мировом ВВП занимает большую долю, чем та же Южная Корея и идет сразу после Франции.

осталось население сравнить. ВЫ на душу смотрите, на душу.


В виду первого населения, не первого населения, но Китай - как раз таки первая экономика мира, это сказал не какой-то неизвестный человек вроде вас, это указано в отчете МВФ

Это по ППС.  А не в номинале. ППС придумали те, кому за номинал стыдно. Типа один чувак вырастил курицу, она стоит 2 доллара, второй вырастил курицу, она стоит 8 долларов. Почему-то считается, что одна курица равна другой. Хотя одна напоминает видом узника освенцима, уколота всеми возможными гормонами, росла под лампой 24 часа в сутки, чтоб вес набрать, а вторая бегала по ферме в Уэльсе, ела кукурузу и спала ночью. Но по ППС - одна курица. Та же хрень с выпускником ВУЗа. Это если об услугах говорить. Пекин выпустил спеца, Гарвард выпустил спеца. По ППС они равны. На деле? ППС - это довольно таки спорный теоретический индекс. а кто говорит, что рабочие руки в Китае дешевле, вот там все дешевле того же качества, явно не использовал товары КНР в технологическом процессе. Товары США - вставил и забыл. Товары Китая - распаковал и сразу в суд. Но по ППС они идентичны. Ну а чо.


Россия не может "стать послушной", потому что первое, что ей прикажут - убить себя.

А сейчас она встает с колен прямо таки. Ну давайте посмотрим. Рост ВВП до Крыма и рост ВВП после Крыма. Рост реальных доходов до Крыма и рост реальных доходов после него (его нет, так что рост отрицательный).


Никому не уперлось делать из нее стройплощадку как в Китае. По расчетам в России издержки на содержание одного рабочего места ВТРОЕ выше, чем в Европе, просто потому, что нужно отапливать эти самые рабочие места. В ней априори сложнее строить экономику.

По чьим расчетам? патриотов, которые вечно винят во всем холода краснодарского края супротив теплейшей Норвегии?


Если вы понимаете, что в мире рулит исключительно прагматичный интерес, тогда почему вы не признаете объективных пенальти и сопротивления, которое оказывается и будет оказываться России в ее попытках поднять свою экономику?

Да потому что всем плевать на Россию и ее попытки выстроить СВОЮ экономику. Чего России кредиты не давали? Давали. Как Россия использовала кредиты западных банков под 3-5% годовых? Перепродавала их населению и бизнесу по 15-25%. Здравствуй, финансовая сфера. Чистый купи-продай. России что, технологий не давали? Давали. Как она их использовала? Строила убыточные электростанции под руководством Чубайса ради освоения средств. Станции оказались почему-то дороже европейских, а также внезапно оказалось, что производят они больше энергии, чем потребляет население и индустрия, поэтому их... законсервировали. Не было такого? Кому нахрен надо Россию топить? Она на дне ползает. Всемирный заговор к сожалению в том, что власть просто не умеет в экономику, а умеет в распил и откат. Если бы я сам не работал около Роснано в свое время и не крутился бы в технологиях, я бы точно также думал, что России все запрещают. Потому что человек в телевизоре говорит, что сильная Россия никому не нужна. Правда в том, что просто России это все не надо. Есть цель - освоить средства. Средства от нефти. технологию запад продает будь здоров. Русские ученые нобелевку по физике получают в Англии спокойно. А в России этого нет. Почему нет? Запрещают с запада? Ага. С запада просто выкрали наших ученых и отвезли в Манчестер. и там под пытками они родили графен. Все так и было, зуб даю. А боевые киборги Сколково упустили этот момент. Не успели перехватить ниндзей королевы Лизы и агентов 007 из Манчестера. Мля, Вас послушаешь, плакать хочется. От общего вот этого "задавили россиюшку, ен дают головы поднять, квасу испить"


Ведь если вы считаете, что проблема только в том, что Россия "не старается", из этого проистекает та самая наивная картина, что ее ждут с распростертыми объятиями.

Да никто никого не ждет с объятиями. Всем похрен. На всех. Вы думаете, англичане против французов не соревнуются? Ну ну. Мешать России строить свою экономику никто не будет. Как не будут мешать стоить образование и медицину. Будут ли мешать выходить со своими товарами? Конечно. А что, Франция Англии не мешает? Да тут мегасрачи постоянные. А что США Германии не мешает? Там по одной автосделке так Меркель тюкнули, что она аж поседела. Хотя она якобы саттелит США. Будет конкуренция, будет борьба. Так сорри, а где ее нет? Или раз будет борьба, надо сразу сказать "ой, все, россиюшку зажимают, пойду крым аннексирую"? Это из серии "гопник не может делать айфоны, зато у него удар слева хороший". Ну тут вообще в мире айфоны делают. Хотите в гоп стоп? Идите из цеха на улицу и там с Венесуэлой сидите под забором.

ещё комментарии
96
Автор поста оценил этот комментарий

врачи согласны работать даже с потребителем, которому все должны, но... нельзя объять необъятное, и обработать за смену 200 потребителей...

раскрыть ветку (2)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы каждый платил ХОТЯ БЫ по 100рублей - это уже было бы 20 000р В ДЕНЬ!. А так получается за одного пациента врачу платят 5!!! рублей, а то и меньше. Со всеми штрафами на 1 пациенте врач зарабатывает около 3р, ТРЕХ СУКА РУБЛЕЙ!

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

когда 200 пациентов ,то это халтура,по 1 минуте на человека,должным образом никто помощи не получает,поэтому к врачам такое отношение

13
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по словам депутатов в госдуме, они развивают общество обслуживающего персонала, а кто не может обслуживать, то не пригоден.

88
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, лучше иметь толпу людей, которые будут исходить из логики "Я один, вас много" и смотреть на своих клиентов, как на просителей.

Медицина - такое же оказание услуг (как и образование и все прочее).

В нормальном обществе люди не хамят никому будь то дворник/официант или врач/учитель. Это нормальные взаимовыгодные отношения.

ещё комментарии
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем так. Медики=обслуга. Сама медсестрой десять лет отработала. Знаете что самое печальное? Отношение докторов к медсестрам и санитаркам. Обзывания, унижения... Даже если ты супермедсестра, то похвалят с таким изощренным сарказмом, что хоть сквозь землю провались.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да ерунда. Просто коллектив у вас был плохой, значит.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Медики - люди, оказывающие услуги. Также как парикмахеры, учителя, дворники, сисадмины и тд.

Но нормальному человеку никогда в голову не придет в здравом уме хамить кому-либо честно выполняющему свою работу. Будь то дворник, врач или официант.

4
Автор поста оценил этот комментарий
У нас развивают общество потребления, и когда ты едешь к больному

Ты стараешься навязать ему как можно больше  услуг или выписать именно те лекарства, на которые договорился с фарм. представителем. Как только ты понимаешь, что ты не лечить людей сюда пришёл, а поставлять услуги и сбывать продукцию, у тебя голова становится на место и ты перестаёшь задавать вопросы.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И как только пациент поймет, что ты впариваешь ему ненужные услуги, он уйдет от тебя к конкурирующей клинике и с большой вероятностью начнет рассказывать о своем опыте окружению. А ты (частная клиника) потеряешь 30-50 тысяч в год от его мед. страховки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И тут как раз и потребуется твой красный диплом - чтобы клиент никогда не понял, что навязанные услуги - не нужны.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А смысл договариваться о чем-то с фармпредом? Ради ручки?

1
Автор поста оценил этот комментарий

А какое общество в человеческой истории не было обществом потребления? )

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
Да х на гов систему, вы посмотрите в кого мы стали превращаться. Нам тяжело сказать здравствуйте доктор, спасибо доктор, зато все должны 100500 прав и минус ноль обязанностей ( грустно как то).
12
Автор поста оценил этот комментарий
Забыли про быдло,живущее в нашей стране,зовущиеся пациентами
13
Автор поста оценил этот комментарий

грубят пациенты а виновато государство. рашка ули. депутаты твари

пиздит глав врач и покупает особняк. пока медсестры 7 т р получают. а виновато государство. депукаки выноваты противная рашка хули

да так скажет любая 12 летня школота


у них там благодать. у нас плюются в лицо.


только у них такой же идец и так же плюются. родная сестра врач - никогда не жаловалась. от слова совсем. стала заведущей потом ушла в частную поликлинику лишь по одной причине - платят больше. там 30 а там 80. ни разу не ныла и не причитала как мне хуева


двоюродный брат. он нейрохирург и директор больницы во владе

учился в англии и в германии. ил там 8 лет (на стажировках) работал в местных больницах. так вот спроса там в разы больше. и работать надо в разы больше. и отвественности тоже в разы больше (платят тоже больше это да тут вопросов нет)


короче о чем речь. единственное что можно предъявить государству - это плохое финансирование старые больницы и маленькие зарплаты.


харчки в глаза вич инфицированных и разбитые ебала - это ВЫ САМИ И ЕСТЬ, вы сами народ. вы харкаете врачам и пишете жалобы. не путин бля


откуда это нытье про государство...


а теперь насчет финансирования. да денег мало. согласен. итак го со след месяца закроем ВСЕ БЕСПЛАТНЫЕ БОЛЬНИЦЫ вообще все.

обслуживать будут частные

как в счастливых америках

страховки выдавать и покрывать будут частниые компании

как в счастливых америках


перелом руки будет стоит залечить 30 к баксов, как в счастливых америках


го или не го?

через сколько поднимется вой про грабительские цены и про страховки за 10 тыс руб в мес на что жить?


вопрос риторический можно не отвечать.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не ответят. Тут все такие, кто в Англии свалил от немытой раиси, кто в менталитете и климате спец. А ты им зеркало к морде. Ай-яй-яй

31
Автор поста оценил этот комментарий
Зло не в государственной системе. Зло в людях. Вернее, зло — люди.
раскрыть ветку (18)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласен, зло в государственной системе, и, как следствие, гнили в социальной и экономической среде.

раскрыть ветку (16)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Государственная система, милейший, создана людьми. Логика. Люди -зло.
раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А люди состоят из атомов. Атомы - зло. Зло - понятие, существующее в сознании. Сознание определяется работой мозга. Мозг тоже состоит из атомов. Докажите, что что-то не зло.

раскрыть ветку (10)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кто тебе сказал, что атомы = зло? Одно не равно другому. Все состоит из атомов, не все зло. Следовательно атомы не зло. Была простая задача и у нее простые условия, ты превратил это в абсурд. Который, естественно, нет смысла обсуждать.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Была простая задача и у нее простые условия, ты превратил это в абсурд.

Если вот это: "Государственная система, милейший, создана людьми. Логика. Люди -зло." - простая задача с простыми условиями, то я - принцесса-балерина.

Давайте найдём добро, созданное человеком и подставим в Вашу "задачу".

Так вот, задача формата "Х-2+2=Х", конечно, не абсурдна, но бессмысленна.

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И так... Простой задачей я назвал исходный текст, который написал ты. Что логично и от него соответвенно отталкивался. Сейчас я понимаю, подаван, что мог бы многое тебе объяснить, но вероятнее всего твое время еще не пришло, а может и вовсе не придет...А вообще любой последующий урок по логике для тебя платный.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, как самодовольно.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такое,.. но логичность доводов от этого не страдает. Хз что важнее логика или самодовольство. Хотя нет. Логика важнее.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, случаем, не сисадмин?

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как легко переваливать вину на абстрактное слово "государство". Это государство дерется с врачами и парамедиками по поводу и без? Это государство харкается кровью в людей, чтобы заразить их ВИЧ или еще чем?

Это государство вызывает скорую без причины дабы померить давление/температуру?

Уж в чем можно упрекнуть систему - это в упоротой бюрократии, дибильных нормативов и плохой защиты медперсонала. А то что люди ведут себя как последние твари по отношению к другим людям, это вина этих самых тварей

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. Нет, государство не делает законов, дающих медикам чувствовать себя защищёнными от разного быдла. Государство принимает те законы, которые защитят людей у власти, но не простых жителей.

2. Нет, это государство не делает систему наказания за такие действия жёсткой и неотвратимой, в результате чего уебкам раздолье огромное.

3. Нет, это государство не финансирует медицинский сектор, чтобы создать больше карт скорой помощи, а так же не предоставляет условия, чтобы не было надобности ехать на каждый чих (если не поедут, то работникам скорой будет пизда).


Люди везде без всякого сомнения люди в этом виноваты. Однако психологию людей изменить можно очень легко, если правильно настроить систему поощрения и наказаний. Государству строить надёжную и эффективную систему невыгодно, так как это помешает люди у власти обогощаться за счёт народа, которые станет умнее и не станет терпеть ублюдков над собой. Взгляните хотя бы на пример Саакашвили. Человек конечно мудак, но ему удалось за пару лет полностью переформировать полицию страны таким образом, что они боялись взяток как огня. У меня дядя там часто бывает, так он рассказывал, как при Шеварнаджзе могли ни за что тормознуть и взять взятку в пару лари. Саакашвили уволил ВСЕХ сотрудников полиции и начал усиленно обучение новых кадров, которое позволило ему полностью реформировать полицию. Так же он убрал романтизм "воров в законе" из сознания народа посредством тотальной чистки и сажаний в тюрьмы. Так что не надо это "Государство такое же как народ". Да, государство состоит людей, которые пришли из народа, но именно оно не заинтересован в том, чтобы нам с вами стало легче.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Государство виновато в каторжной работе при мизерной оплате. Многие медики готовы будут терпеть люмпенов и мнительных бабулек за нормальные деньги и при нормальных условиях труда. Далее, упадок экономики порождает обилие таких вот элементов на наших улицах. Когда ты получаешь 15к за каторжную работу, а ленивый москвич ковыряет в носу и получает 60, и это ещё без всяких там депутатов (надеюсь, вы понимаете, что это посыл, а не конкретный пример) - трудно не злиться на мир.

В общем, да, это проблемы не только человеческого уровня.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, рыбанька, она ведь как водится, гниёт с головушки...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ога, осбенно те, которые сейчас сидят во власти... =)))))
8
Автор поста оценил этот комментарий
У вас на работе по другому, всех ценят одинаково и поддерживают? Хватит слушать басни про корп культуру, ценности их нет ни в гугл, ни в эпл по факту, в амазоне люди плачу после работы. Государство тут как все, только платит мало.
раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий

у меня на работе всё прекрасно!  Мне не нарезают невыполнимых задач. Если я не могу выполнить задачу, то объясняю руководству по какой причине и какой нужен дополнительный срок и мне дают дополнительное время.

У меня в основном не стоят над душой. Мне платят нормальную зарплату.

Да, корпорация, но не корпоративная культура. Я делаю работу и мне за нее платят. Мне не нужна какая то поддержка, я не за ней пришел, как и не за сюсюканием. Я исполняю свои обязанности согласно ТД и должностной инструкции, то же делает и мой работодатель.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну конечно. Я поработал разработчиком на гос предприятии и через полгода ушёл к частнику. Не было нихуя, стали ахуительные проекты, раньше нужно было приходить по графику, а за опоздание на 5 минут писать объяснительные, сейчас свободное время прихода и о чудо восьми часовой рабочий день, а не девять часов нувыжеобедаетеиходитевтуалет. Зарплата, разница в 3 раза. Нет древних "спецов", которые по факту являются лудитами.
2
Автор поста оценил этот комментарий
У учителей та же херота.

мимоучилка
2
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно. Гнилая система не хочет поощрять труды талантливых специалистов - она только создает все условия, чтобы эти самые специалисты побыстрее собрали манатки и разбрелись по странам, где их усилия будут оценены, где их профессионализм найдет достойную зарплату. А гражданин РФ так и будет спрашивать у знакомых: "ну чо, этот точно нормальный?" и, походив к десятку-другому врачей, остановится на том, который хотя бы не усугубил ситуацию.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Все прогнило насквозь!!! Везде!!!! Мы ущемленный народ который терпит и терпит уже столько лет!! Мы или вымрем, или это будет такой "взрыв", который не остановить!!!
Автор поста оценил этот комментарий
Это и про медицину, и про учителей, и про полицию.. принципе вы правы, это про все.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

про все гос места это уж точно

Автор поста оценил этот комментарий

я там свою работу инженером возненавидел

Автор поста оценил этот комментарий
Да. Потому что люди, большАя их часть - эгоистичные говны.
Автор поста оценил этот комментарий

C 2019!

Автор поста оценил этот комментарий
Причем тут именно государство? Я серьезно, объясните. В частную клинику пойти тогда не вариант? Там нет штрафов или жалоб? Там не надо работать по 300 часов?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу объяснить на примере медицины, но...

Я работал ранее в государственной конторе, сейчас по тому же профилю, но в народном хозяйстве.

Разница: утро начинается не с -"Нахуй блядь". Нормированный график работы. Если где то переработал, то берем отгулы и вопросов не возникает. Если есть какие то жалобы на мои действия, то я не становлюсь автоматически виноватым. Отпуска строго по графику. Работа в выходные - я забыл что это такое. И, главное, чувствуешь себя человеком, а не говном...

Автор поста оценил этот комментарий
Это не про государство. Это про нас с вами.
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется что барышня из поста попала в медицину по залёту, тут к сожалению очень очень много таких случайных людей, которые всю жизнь хотели врачом стать, что бы в белом халате круто выглядеть.

Автор поста оценил этот комментарий

И не фиг пахать на путина, лучше удавиться. Щас бы ментом или фсбшником быть, ахах

2
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, что я сразу пришёл  без желания работать и полным похуизма

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вообще шёл? Вот таких "  врачей " к сожалению становится больше, и по ним судят всех... Надеюсь вы были уборщиком. Как в анекдоте про авиацию...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это сарказм, алё ...))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Плохо получилось..

Автор поста оценил этот комментарий

большим начальником можно стать.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, такое происходит во все х бюджетных сферах - медицине, образовании, полиции)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чем то схоже с моей ситуацией, получил красный диплом магистра по прикладной информатике, сижу эникеем за 17т.р. А что поделаешь? Поздно понял, что сетевых администраторов никто не ценит, считают что любой студент сможет придти и тоже самое сделать, при этом, типа что я вообще весь день сижу и ничего не делаю, какое повышение ЗП, еще и обязательно сиди 9 часов на работе и не опазывай... и что, что в случае чего все по удаленке можешь сделать? А вот если я все же уйду и на мое место придет такой студент, при первом сбое он сядет в лужу, ведь половина серверов на фряхе. =)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
не сядет, покурит мануалы с неделю и разберется. потом через месяц уволится и пойдет в девопс, ибо мозги есть, желание развиваться есть. так нафига ему такая минимальная хрень, когда можно получать по 200к не напрягаясь?
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот наверное такой и придет, думая что неделю покурит мануалы и разберется и ему будут платить по 200к, а через неделю поймет, что он в полной жопе и пойдет увольняться. Снимите уже розовые очки.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так сиди не эникеем в чем проблема? Или знаний не хватает? Сдай на RHCSA, CCNA и вперед, заколачивать бабло.  И не надо говорить только, что имея на руках корочку Red Hat никуда не устроишься.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы наверное живете в большом городе. В городе с населением 200к реальность такова.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
пф, удаленка наше все. сидишь с своем мухосранске и заколачиваешь бабло.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Администрирование по удаленке? А если в рейде винт посыпался, а если канал лег и т.п.? Да и где таких заказчиков искать? На том же фл требуются разовые узкоспециализированные услуги.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
фл это калл. просто ищи нормальную удаленую работу. ну там на апворке, либо в линкеде попингуй эшеров. ты узко мыслишь, винты в рейд и обезьяна воткнет, а прочесть мануал и настроить это дело, да еще чтоб работало уже могут и студенты. далее идут бекапы и написание тестов для их разворачивания с проверкой на работоспособность. затем, внезапно, ты начинаешь админить площадку докер-контейнеров, настраивать их, писать скрипты в дженкинсе и прочее... ну как? еще хочешь сидеть и чихать от пыли в ледяной серверной?
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку