Трактование Корана для несведущих3

Вопрос к мусульманам. Помогите разобраться в ваших религиозных правилах. В целом всё понятно, это как воровские понятия, где удобно то можно, где неудобно то ничего страшного в нарушениях, но тем не менее. Неоднократно слышал тут, что в "мусульманских" регионах типа Чечни и Дагестан, запрещено мужчинам и женщинам ходить в шортах. Причина естественно в нарушении норм морали товарищей, которые бдят за соблюдением Корана. Но! Смотрю на этих же "правоверных" в православных регионах, они все поголовно ходят в шортах. Теперь суть вопроса, могу ли я делать замечания данным людям? Второй вопрос, почему другие правоверные им не предъявляют претензии в нечестивом поведении? Научите пожалуйста меня понимать вашу религию. Просто тут сразу вопрос к татарам и казахам, у вас другое издание Корана? Дополненное и улучшенное?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1294
Автор поста оценил этот комментарий

Давай разложу как есть по шариату - и как по их понятиям в Дагестане. Начнем с того, что право конкретных исламских народов складывается из Корана (прямых указаний бога), сунны (источников о жизни пророка, как самого тру-правоверного человека), шариата (выстроенного исходя из Корана и сунны свода законов общего для всех мусульман) и адатов (местных обычаев). Шариат для большинства исламских стран выше адатов и в них считается, что адаты не должны противоречить шариату. К сожалению в горных республиках имеется привычка к двоемыслию в лучшем стиле Оруэлла - признаем главенство шариата, а уклад жизни строим по адатам, даже если они противоречат шариату. Так вот: требования к мужской исламской одежде (оставим, пока что, в стороне вопрос никабов/хиджабов) это: не быть откровенно бабской, не содержать предметов связанных с другим и религиями, и - мужику среди мужчин достаточно прикрыть всё от пупка до колен (то есь носить длинные шорты до колена и всякие бриджи - приемлемо), но если он ходит среди мужчин и женщин (например на улице) - жетально носить еще что-то прикрывающее торс - например футболку. Однако в целом - характер одежды за вычетом этого правила определяется местными адатами - к примеру арабы носят кандуру/дишдашу, иранцы - халаты и штаны - но в целом, всё что закрывает руки выше локтя и ноги выше колена приемлемо с точки зрения шариата. Но с точки зрения адатов и прочих местных загонов - это может быть неприемлемо.
С другой стороны женская одежда - она строже. Она должна закрывать все ноги, включая ступни, всё тело и руки до кистей, а так же волосы, входит ли шея в эту категорию - вопрос спорный, но большинство считает, что открытая шея это приемлемо.. Но по этим понятиями в исламскую одежду попадают и никаб, и хиджаб, и просто юбка в пол с туфлями и непрозрачной блузкой с длинным рукавом плюс платок закрывающий волосы, или широкие женские брюки с длинной рубашкой и опять же платком или шалью. Брюки мужского кроя, джинсы, да и вообще любая мужская или похожая на нее одежда запрещена. Хиджаб - да, это распространенная форма платка и способ его ношения, популярный во множестве стран. А вот никабы - фигня сугубо арабская, однако с распространением идей ваххабизма ставшая популярной среди местных горцев. Потому что основа идеологии ваххабизма - это стремление приблизится в стиле жизни к реалиям жизни арабов VII в. н.э., то есть - к арабам времен Пророка, с целью установления той же чистоты веры, что и была тогда. И продвигают это имамы увлеченные этой идеологией. Татары и казахи в целом - куда менее озабочены духовностью и в целом светские люди, более-менее следующие шариату, но их адаты - очень мягкие и допускают много разной одежды. Однако пожилые татарки и казашки все же часто следуют общим указаниям - ходят в платках прикрывающих волосы и приличной одежде оставляющей открытыми только лицо, шею и кисти рук.

раскрыть ветку (299)
75
Автор поста оценил этот комментарий

Дай я тебя расцелую!

раскрыть ветку (107)
48
Автор поста оценил этот комментарий
Харам!
раскрыть ветку (106)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Ослов ебать разрешам!

раскрыть ветку (105)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Извращенец

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я никаб и сам не ношу и жену не заставляю , ослов не ебу, так что в твоём миропредставлении да, я извращенец.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Заметьте, не я поднял эту тему.. Походу острая тема для тебя.. Раскручивай дальше, наблюдаем))))

2
Автор поста оценил этот комментарий

а можно не нада?))))

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, если ваша жена носит нмкаб значит ебать ослов и друг дружку вам нужно обязательно!

ещё комментарии
134
Автор поста оценил этот комментарий
Видела намедни ролик, американская еврейка рассказывала, что ей по вере нельзя ходить с непокрытой головой, поэтому она носит парик. И причёски делает и нормы соблюдает 😂
раскрыть ветку (170)
112
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе правила о закрытии волос есть во всех авраамических религий (иудаизм, христианство, ислам) и множества языческих. В средневековье это практиковали и европейцы (включая русских), выйти из дому с непокрытой головой ("простоволосой") для женщины было немыслимо и она встречала всеобщее осуждение (откуда - слово "опростоволоситься"). Но в наши дни в христианстве это правило сократилось до покрытия головы в церкви платком. В большинстве иудаистских течений - то же самое.

раскрыть ветку (60)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Мне казалось, что только для замужней женщины на Руси надо было покрывать голову. Девушки могли ходить с непокрытой головой. (Если знаете, напишите, пожалуйста)

раскрыть ветку (54)
55
Автор поста оценил этот комментарий

В целом да, девушки могли ходить с непокрытыми волосами - или в девичьих головных уборах - банты, венки, ленты для ношения вокруг головы или для кос и так далее. Технически всё это головные уборы, но не скрывающие волос. Так же различались девичьи и женские прически. К примеру девушки очень долго не могли носить две косы, а замужние - одну. Ритуальный характер, однако, носил только общий для всех платок в церкви. А повседневные головные уборы были вопросом обычаев и уклада.

раскрыть ветку (53)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно какая истинная причина закрытия волос и головы? Чтобы голову не напекло на солнце?
раскрыть ветку (49)
56
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы духи через волосы не... Ладно, скорее всего потому что женщины волосы не стригли, и чтобы они не цеплялись за всё и в лицо во время работы не лезли, стоит носить платок. Плюс зимой тепло, летом от солнца защищает. Но в те времена это всё объяснялось религией, конечно.
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Но в те времена это всё объяснялось религией, конечно.

Скорее требования религии подогнали под обычаи. А потом уже стало действовать наоборот.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну и (как вариант) определение определенного сословия. вот идет замужняя женщина..вот идет девушка. а так как женились(выходили за муж) рано-то любому было понятно-можно подкатывать или нет :)))

31
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы волосы и вши в еду не попадали.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не берусь ручаться, что так и было, но думаю это из глубокой древности, и изначально было связано не с идеей стыда, а как знак отличия между сословиями. Ткань была дорогим удовольствием, и надеть дополнительную тряпку на голову считалось престижным, в то время как бедняки не могли себе позволить такой роскоши. Кажется, рабам было вообще запрещено покрывать голову. Т.е. то, что сейчас стало знаком притеснения или добровольного ограничения, раньше было привилегией. А потом уж понеслась)

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть.

Причем там не только женщин касалось, а вообще всех.


Еще в начале 20 века у каждого был головной убор, не важно, парень, девушка... Хотя к этому времени уже скатилось к традиции и человек с непокрытой головой просто считался слегка неприлично одетым (ну как у нас сейчас выйти на улицу босиком, или с открытым торсом)

Ничего критичного, и никто не прицепится, но неприлично.


Это хорошо видно по старым фильмам или фото - у всех есть головной убор, хотя бы символический.

У аристократов, крестьян, городских обывателей - не важно.

13
Автор поста оценил этот комментарий

изначально скорее всего да... может ещё немытые волосы скрывать. отпахай смену в поле начто потом будет прекрасная причёска похожа если не в платке волосы были. и каждый день душа небыло. банька была. на речке можно было помыться. а если сильно умоталась то может и не до этого. а так ещё и вся башка вы пыли и репейниках. раньше было как рекомендация, потмо как правило, позже как закон :)

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё волосы, не заплетённые в косу легко сбиваются в колтуны и дальше только выстригать

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну длинных небыло. а мода на косы всё же была. типа чем длиннее коса тем пиздатее деваха... поэтому не чего удивительного что бы собрать все волосы под косынку так и меньше жарко прослойка между палящим солнцем и головой. там даже комфортнее на мой взгляд

12
Автор поста оценил этот комментарий

Эта традиция идет еще из бронзового века. Волосы четко ассоциировались с жизненной силой. Миф про Самсона помните? Вот тото же. А по большому счету нет смысла рационализовывать очень многие религиозные запреты. Табу есть табу.

раскрыть ветку (18)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз очень многие религиозные запреты имеют чисто практическую подоплеку. Запрет на свинину в иудаизме и исламе, например.=)

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, со свининой и многими другими продуктами как раз скорее практический смысл. У нас больше общих паразитов, чем с травоядными.

И запрет говядины у индусов тоже явно практический был, чтобы молоко пили, а не сожрали всех коров.

раскрыть ветку (10)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и я об этом.=) Большинство религиозных бытовых запретов - это банально санитарно-гигиенические нормы того времени и той местности. Тем не менее, конечно, отнюдь не все их можно объяснить с рациональных позиций.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но с покрытием головы не ясно, древние греки и римляне вроде не делали так. С египтянами и шумерами не понятно

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
С рациональных позиций текущего времени
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это скорее всего именно так. на мясо(любое) нет никакого ограничения в северных странах. там где опасность заражения минимальна.

раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Туареги?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

тигуаны)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, они

1
Автор поста оценил этот комментарий
В поло...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Седан
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже интересно. Может гигиена?

раскрыть ветку (19)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Элементарно удобно. Дома хожу в платке, завязанном на лбу как повязка. Когда что-то делаешь по дому, огороду, потеешь, как последняя сволочь. А платочек впитывает.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее, исламские мужчины настолько возбуждаются от вида женщины, что не могут держать себя в руках и переносят так ответственность с себя на исполнителей святых указаний. Ну и ревность.

раскрыть ветку (17)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Да я про практические соображения. Изначально все религиозные ритуалы и запреты (в любой религии), касающиеся уклада жизни имели под собой какую-то практическую необходимость. Вот интересно что лежало в основе покрытия головы. Это ж не только в исламе. В христианстве и иудаизме тоже женщины покрывают голову.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Первое это чтоб не напекло
религии то с югов все
Второе это для простоты идентификации. Вот в платке значит чья то жена
Без платка... Значит не жена еще
А от этого зависило как надо себя вести и какие могут быть последствия
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну с открытыми волосами женщина выглядит красивее и женственнее, поэтому и запрет

Автор поста оценил этот комментарий

Ну все-таки не абсолютно все, лишь существенная часть. Как с точки зрения практической необходимости объяснить запрет на именование медведя тем словом, которым он исходно назывался? А затем и самого слова "медведь", хотя это и был уже эвфемизм.=)

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мифологическое мышление. Называешь медведя настоящим именем - он приходит. Не называешь - не приходит. Вот практическая необходимость - чтобы медведь не приходил, нехрен звать :)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

В христианстве (и вероятно иудаизме) женщина покрывала голову в знак власти мужа над ней, которую Бог объявил при изгнании из рая.

Автор поста оценил этот комментарий
Не только от вида женщины, но и мужчины в шортах. И не только исламские. В христианских республиках Кавказа тоже нельзя в шортах.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

а интересно..вот сколько лет. этим самым шортам? что они настолько в ислам прописались? понимаю халаты..платья

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Могу предположить, что арабов бомбит со времен Реконкисты, когда доблестные испанские идальго в коротких штанишках вломили им неиллюзорных звездюлей в ходе отвоевания Иберийского полуострова. С тех пор они так ненавидят шорты, что даже кушать не могут. Хотя, я видел арабов в шортах. Но это мунафики, наверное.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы волосы меньше загрязнялись, и не только у женщин. В той же Европе было специальное нательное белье и для головы в том числе. И менять и стирать его старались как можно чаще.
Автор поста оценил этот комментарий

Пардон за тупой вопрос, но стало очень интересно. А если девушка лысая прям совсем. В таком случае необходимо покрывать голову? )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Дебил,они от вшей спасались

5
Автор поста оценил этот комментарий

Простоволосая - это с распущенными волосами, без прически, куда они убраны. Головной убор тут не обязателен, хотя для замужних женщин действительно считалось неприличным выходить из дома без платка или шапки.

Распущенные волосы - атрибут ведьмы или язычницы.=)

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос, почему мужчины перестали носить шляпы. Раньше, ещё лет 70 назад, все в головных уборах ходили на работу.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

горячий водопровод позволил мыть голову ежедневно.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что головные уборы, как и верхняя одежда предназначены для защиты тела от разных погодных невзгод (холод, жара, пыль, ультрафиолет от солнца, ветер, дождь и тп.)


Сегодня городской образ жизни кардинально изменился. Например из апартаментов Москва-Сити можно выйти зимой в одних домашних тапочках и шортах, спуститься вниз, в маркеты, в подземный паркинг в машину или сразу не выходя на улицу - в метрополитен, направляясь в аэропорт или жд вокзал.

В мегаполисах - комфортный удобный микроклимат. Шапки и бурки не нужны. Жителей горных и прочих суровых районов это может раздражать даже без религиозного/культурного смысла.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что место женщины - на кухне, а волос в еде всем одинаково неприятен хД

11
Автор поста оценил этот комментарий

В Туле сходила на какую-то выставку в Кремле. У каэжого стола представитель какого- либо народа с национальными предметами. У еврейского стола рыжая барышня юная угощает мацой. Разговорились про еврейство. Сказала, что она носит парик.

раскрыть ветку (92)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У меня тоже знакомая еврейка носит парик. Этим их и вера отличается от православной: строго блюдят внешние атрибуты, а моральные ценности как флюгер — куда ветер подует, туда и смотрят.

раскрыть ветку (91)
17
Автор поста оценил этот комментарий

И только истинная православная вера отличает настоящих, истинных людей от мерзких унтерменшей, несёт свет правды и незыблемых моральных ценностей! Хайль.. то есть, Христос Воскрес!

раскрыть ветку (79)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, смешно. Не забывайте, что во время войны больше всех погибло русских православных христиан, защищая евреев от звания "унтерменшей".

раскрыть ветку (78)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а... так мы во второй мировой войне евреев значит защищали... ясно. понятно. а чего мы их раньше защищать не стали? а только после того, как враг на нашу территорию вторгся?

да и у нас евреев не сильно чтобы и любили в то время) а после войны, как полюбили... м... одно дело врачей чего стоит!

13
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, по вашему, русский = православный? Вы уверены, что они были православными? Да и что, этот факт вам даёт право называть евреев продажными? Извините, но у вас в голове каша из говна какая-то.

раскрыть ветку (76)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в 1941–1945 практически все русские были крещены в православной церкви. А большинство погибших советских людей — это русские. Хотя помощь других республик была огромной. Но факт есть факт.

раскрыть ветку (74)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в 1941–1945 практически все русские были крещены в православной церкви

можно поподробнее?)) откуда эти невероятные цифры?)

раскрыть ветку (64)
2
Автор поста оценил этот комментарий

После революции ещё много лет крестили всех рождающихся детей. Бабушки крестили втайне обязательно. Прикрывать церкви активно начал уже Хрущёв.

раскрыть ветку (63)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ей бабушка рассказывала. Все так делали!

раскрыть ветку (23)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да. да... знаем-знаем одного тайно крещенного КГБшника) такой верующий... что не может запомнить с какой стороны правильно креститься)

Прикрывать церкви активно начал уже Хрущёв.

точно. а до этого их просто взрывали. или под склады использовали. а самых ярых попов вешали... при чем не какие-то инопланетяне... свои. родные. в бывшем православные, настрадавшиеся от попов не хуже, чем от помещиков. с Хрущева то как раз и закончились гонения на церковь. стало можно спокойно иметь приход. точнее даже чуть-чуть раньше, при Сталине, под конец войны.

раскрыть ветку (38)
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего вы решили, что если они были крещены, то были православными христианами? Сам факт крещение не является указанием на то, что человек верующий, а помимо этого ещё и способен объяснить, во что верит.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Они в основном были атеистами, хотя и крещенными. Правда, очевидцы вспоминают, как в окопах многие вспоминали бабушкины молитвы. Даже в фильме "Они сражались за Родину" этот момент есть.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну мало ли что от страха не вспомнишь. Это что-то типа магического мышления. Когда нам страшно, мы произносим заклинания. А когда все ок, то зачем это все?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

эмм. а куда Вы дели огромное количество мусульман? буддистов и прочих?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Речь о русских. Буддизмом русские увлеклись в девяностые.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А о каких русских Вы говорите...я вот русский..прадет один казак другой поляк,, может о тех кто за Уралом?😀но у нас вообще с этим сложно..то алтайцы,то мордва..а севернее вообще мрак---якуты,поморы.на дальневосточников вообще не перекрестившись не взглянешь(шутка и без обид ок). Там Китай и Япония рядом.. еблись кто как и с кем мог.и соответственно религий понамешанно. О русских .а кто мы?русские то?можно ещё как то славян как этнос выделить,но и тоже по границам будет ещё то кровесмешение

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

неее там пустота...звенящая...

9
Автор поста оценил этот комментарий

А в православной вере прям твердые моральные ценности?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, у настоящих православных твердые моральные ценности, а что не так? У нас фарисейство считается грехом, а у иудеев это смысл веры. Носи парик и попадешь в рай, удобно 👍

Кстати, зачем тут фото Патриарха? (давай, накидай цитат с Эха Москвы или Медузы, они ещё существуют?)

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Познакомилась на сайте знакомств с мужчиной. Оказался православным священнослужителем. Вискарь ежевечерне, прихожанок называет бабками, сдаёт в аренду гостевой домик, клининг раз в неделю в личном доме. Дочка младшая отправлена на 25 дней на другой континент на море, с охранником и няней. Пусть, это нормально..

Развелся. Потому сана не видать, потому из РПЦ увольняется

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не поняла, это бывший священник, дьякон, сторож или в хоре поет? В церкви бывают разные люди, в том числе уголовники, экстрасенсы, при приеме на работу на лбу не написано, кто станет святым, а то пойдёт по рукам. Скорее всего такого вы встретили. А если священник, то из церкви не ушел, а выгнали. А вообще даже хотелось бы взглянуть, за тридцать лет активного посещения храмов никогда не встречала такого и не слышала. Про снежного человека тоже много написано в интернете, но по факту никто его даже в объектив не поймал.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Дьякон, наверное, я не разбираюсь. Не сторож, не хорист. Закончил в 45 лет православную семинарию. Есть высшее образование , не церковное, учился после школы в С-Пб..В мае-июне еще работал в РПЦ, в июле уволился, но иногда его зовут провести службу, в городе и ближайших пригородах много церковных мероприятии. В объектив пойман не раз, у него Вк фото со служений в рвзных рясах. Насчитала 5 цветов сейчас, листая его вк, и дальше не стала.

Говорит, что в РПЦ структура, как в МВД

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот поэтому он не священник, а просто служащий.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не очень разбираюсь в этих званиях. Но этот человек, а он хороший умный человек, служил в церкви. Это для меня единственный лично знакомый церковный служитель. Для меня он- лицо церкви.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А "у настоящих"! Дальше вопросов нет.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Или давай так. *Православный женщины надевают платки в церкви* Ага, этим то *истинная вера а* отличается от православия, все атрибуты веры чисто для показухи в церкви перед другими, а настоящие моральные ценности - как флюгер, куда пёрднешь, туда и повернутся.

27
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, это довольно забавно, как люди 21 века пытаются выкрутиться от "канонов", которые придумали две-три тыщи лет назад. Примерно как если бы люди считали обязательным вести себя по заветам обезьян, ну вроде - вот, обезьяны какают под себя, это догма, так положено, но не удобно, значит будем носить памперсы.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так из-за этого фарисейства они и просрали все полимеры, не признав и убив машиаха

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Машиах кто это?

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это просто "мессия" на еврейский манер

Как и "Иешуа" - Иисус. Просто разные прочтения одного и того же слова

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Немножко подушню: мессия, это наоборот, греческое прочтение арамейского машиаха

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А Мойша кто тогда?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это Моисей. А таки зочем ви спгашиваете? )

2
Автор поста оценил этот комментарий

Умывальников начальник и мочалок командир )

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Точно. Не прост был Корней. Очень не прост.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Иисус, который был им послан, как и предвещалось в Ветхом Завете. Но они, встретив его, как царя, всего за несколько дней предали его римлянам на смерть. Собственно, Пилат и написал перед казнью на табличке "Иисус Назаретянин царь иудейский"

2
Автор поста оценил этот комментарий
Таки вам шашечки или ехать.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ортодоксальные иудейки бреют голову наголо и носят парик.
8
Автор поста оценил этот комментарий
На то она и еврейка))) ну а что, голова покрыта? Покрыта. Своих волос не видно? Не видно. Все по Торе
Автор поста оценил этот комментарий
Еврейка наебала систему... Никогда такого не было
Автор поста оценил этот комментарий

эээ...а в синагоге она, таки, снимает парик?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бога обманула, радуется.

73
Автор поста оценил этот комментарий

Забыл сказать, что с точки зрения адата может быть приемлемо. Адат - это обычаи, а они могут быть современные.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт кроя одежды: в странах, где носят шальвар-камиз, крой, вроде, на вид не отличается.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ваххабизм такая загадка для меня, ну что может побудить человека не к прогрессу, свободе и возможностям современности, а нормам тысячелетней давности. Против всякой логики и здорового смысла. Вот как? Издержки чего? Недоразвитости, несформированности мозга?

раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не с той стороны смотрите. Нормы древности предполагали жёсткую иерархию и беспрекословное подчинение проистекающее из подчинения жизни определенным нормам, которые трактуют религиозные лидеры. Это всего лишь ещё один путь к власти и подчинении людей. Просто мы привыкли к аналогичным путям основанных на политике и экономике, а религиозные нормы привычных нам религий в этом контексте не замечаем. А тут и религия не очень привычная плюс процесс насаждения этой власти достаточно резкий и в современном мире выглядит диковато.
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не-не, зачем это нужно, как инструмент управления, я отлично понимаю. Абсолютно все рычаги, которыми пользуются религии направлены на подчинение и структурирование социума, начиная с концепции греха, уважения к старшим, "родины", заканчивая любыми ограничениями и запретами, за всем стоит некий прагматизм, если смотреть глубже и менее буквально. Но сами-то люди, которым это насаждают, и чьим интересам оно противоречит, они почему так слепо готовы следовать вопреки здравому смыслу?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так они используют известный и непротиворечивый в своей среде инструмент. Плюс этот инструмент применить проще всего, и думать не надо. А там явно начинали это не светочи мысли, а очень религиозные люди, условно староверы, которым срочно нужен был инструмент контроля и они его с лёгкостью нашли. А дальше сыграл момент религиозных норм взятых из древних писаний. Люди вообще очень охотно верят в непреложную истинность любых других писаний и следуют им ибо древние высокоразвитые цивилизации (а этот миф укоренился очень хорошо, где-то рядом с Атлантидой) точно не могут ошибаться!
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в сухом остатке все же получается именно несформированность мозга. Т.е. чтобы из заготовки человека развился мыслящий человек, способный действовать не как птичка по программе/шаблону, нужно расширять пул нейронных связей в детстве а если твой максимум развития - это пасти овцу, или обучаться по тухлым писаниям многовековой давности, и других возможностей тебе сознательно не дают, чтоб сильно умный не вырос, ты и не вырастешь, какой бы потенциал не был изначально у твоей заготовки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но сами-то люди, которым это насаждают, и чьим интересам оно противоречит, они почему так слепо готовы следовать вопреки здравому смыслу?

Потому что после развала колониальных империй Ближний Восток так и остался жить в нищете. Левые и националистические проекты модернизации во многом провалились, и тут на свет вышли исламисты, со своими да, жесткими, но в том числе и справедливыми (вспоминаем про запрет на ростовщичество и обязательное подаяние бедным в исламе) а самое главное, универсальными правилами. Отсюда и Исламская революция в Иране, и рост исламизма на Кавказе, на фоне беспредела девяностых, и на Ближнем Востоке, на фоне "гуманитарных бомбардировок" Запада. Да и спецслужбы их тоже руку приложили, вспоминаем моджахедов, или как Израиль спонсировал ХАМАС в противовес светской ФАТХ.

Биологизаторство и апелляция к абстрактному "здравому смыслу" не объясняет вообще ничего.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё как объясняет. Биология объясняет многое, хотя и не все, и не все связи причинно-следственные. Вы вон начали с чего? С нищеты. А что такое нищета с т.з. биологии? Это именно невозможность индивидуального развития, ну и дальше поехали - снижение ценности жизни, например. Когда тебе на этом свете нечего терять, охотнее поверишь в загробный рай с девственницами. Агрессия, опять же, очень заметно снижение внутривидовой агрессии в развитых, сытых сообществах. Книги подумать об этом всем в конструктах биологии, многое становится более понятным. Социальное взаимодействие надстройка над биологический природой человека.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ну так можно и просто рай. без дественниц.. а как противовес гиену огненную.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Исдам это больше чем религия. Это система общественных норм, регулирующая все институты включая государство.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хрисьианство было ровно таким же. Со временем оно изменилось...

Теперь вон пидаров женят:(

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

нуу с пидарами это так мелочи..вспомните столь почитаемого святого Валентина... он так заебал своих же-что быстренько пришибли...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так Валя же был римским легионером, не?

7
Автор поста оценил этот комментарий

Как интересно... То есть я правильно понимаю что данный вариант одежды не противоречит нормам шариата для женщин... Ведь по сути все "запрещенное" закрыто для прямой видимости "истинного" мусульманина?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем, но близко. Слишком облегающий. Но в целом -- близко. А вот буркини на фото - соответствует.

Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий
Очень познавательно написано! Стало интересно, кто Вы по образованию?
раскрыть ветку (2)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Биолог плюс то-сё, но изучение историй и культур других народов - это очень увлекательно, а ислам - ну для европейца это же загадка. Вот я и постарался их понять - чтобы лучше понимать что творится на ближнем востоке - да и просто было интересно. В принципе любые комментарии о нюансах этой культуры, раскрывающие контекст тех или иных событий, набирали на пикабу изрядно плюсиков, но посты на эту тему писать не хочу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы почитал

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку