Трактование Корана для несведущих3

Вопрос к мусульманам. Помогите разобраться в ваших религиозных правилах. В целом всё понятно, это как воровские понятия, где удобно то можно, где неудобно то ничего страшного в нарушениях, но тем не менее. Неоднократно слышал тут, что в "мусульманских" регионах типа Чечни и Дагестан, запрещено мужчинам и женщинам ходить в шортах. Причина естественно в нарушении норм морали товарищей, которые бдят за соблюдением Корана. Но! Смотрю на этих же "правоверных" в православных регионах, они все поголовно ходят в шортах. Теперь суть вопроса, могу ли я делать замечания данным людям? Второй вопрос, почему другие правоверные им не предъявляют претензии в нечестивом поведении? Научите пожалуйста меня понимать вашу религию. Просто тут сразу вопрос к татарам и казахам, у вас другое издание Корана? Дополненное и улучшенное?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Да ни с каких.=)

Автор поста оценил этот комментарий

это скорее всего именно так. на мясо(любое) нет никакого ограничения в северных странах. там где опасность заражения минимальна.

раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Туареги?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

тигуаны)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, они

1
Автор поста оценил этот комментарий
В поло...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Седан
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже интересно. Может гигиена?

раскрыть ветку (19)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Элементарно удобно. Дома хожу в платке, завязанном на лбу как повязка. Когда что-то делаешь по дому, огороду, потеешь, как последняя сволочь. А платочек впитывает.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее, исламские мужчины настолько возбуждаются от вида женщины, что не могут держать себя в руках и переносят так ответственность с себя на исполнителей святых указаний. Ну и ревность.

раскрыть ветку (17)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Да я про практические соображения. Изначально все религиозные ритуалы и запреты (в любой религии), касающиеся уклада жизни имели под собой какую-то практическую необходимость. Вот интересно что лежало в основе покрытия головы. Это ж не только в исламе. В христианстве и иудаизме тоже женщины покрывают голову.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Первое это чтоб не напекло
религии то с югов все
Второе это для простоты идентификации. Вот в платке значит чья то жена
Без платка... Значит не жена еще
А от этого зависило как надо себя вести и какие могут быть последствия
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну с открытыми волосами женщина выглядит красивее и женственнее, поэтому и запрет

Автор поста оценил этот комментарий

Ну все-таки не абсолютно все, лишь существенная часть. Как с точки зрения практической необходимости объяснить запрет на именование медведя тем словом, которым он исходно назывался? А затем и самого слова "медведь", хотя это и был уже эвфемизм.=)

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мифологическое мышление. Называешь медведя настоящим именем - он приходит. Не называешь - не приходит. Вот практическая необходимость - чтобы медведь не приходил, нехрен звать :)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

В христианстве (и вероятно иудаизме) женщина покрывала голову в знак власти мужа над ней, которую Бог объявил при изгнании из рая.

Автор поста оценил этот комментарий
Не только от вида женщины, но и мужчины в шортах. И не только исламские. В христианских республиках Кавказа тоже нельзя в шортах.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

а интересно..вот сколько лет. этим самым шортам? что они настолько в ислам прописались? понимаю халаты..платья

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Могу предположить, что арабов бомбит со времен Реконкисты, когда доблестные испанские идальго в коротких штанишках вломили им неиллюзорных звездюлей в ходе отвоевания Иберийского полуострова. С тех пор они так ненавидят шорты, что даже кушать не могут. Хотя, я видел арабов в шортах. Но это мунафики, наверное.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы волосы меньше загрязнялись, и не только у женщин. В той же Европе было специальное нательное белье и для головы в том числе. И менять и стирать его старались как можно чаще.
Автор поста оценил этот комментарий

Пардон за тупой вопрос, но стало очень интересно. А если девушка лысая прям совсем. В таком случае необходимо покрывать голову? )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Дебил,они от вшей спасались

5
Автор поста оценил этот комментарий

Простоволосая - это с распущенными волосами, без прически, куда они убраны. Головной убор тут не обязателен, хотя для замужних женщин действительно считалось неприличным выходить из дома без платка или шапки.

Распущенные волосы - атрибут ведьмы или язычницы.=)

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос, почему мужчины перестали носить шляпы. Раньше, ещё лет 70 назад, все в головных уборах ходили на работу.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

горячий водопровод позволил мыть голову ежедневно.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что головные уборы, как и верхняя одежда предназначены для защиты тела от разных погодных невзгод (холод, жара, пыль, ультрафиолет от солнца, ветер, дождь и тп.)


Сегодня городской образ жизни кардинально изменился. Например из апартаментов Москва-Сити можно выйти зимой в одних домашних тапочках и шортах, спуститься вниз, в маркеты, в подземный паркинг в машину или сразу не выходя на улицу - в метрополитен, направляясь в аэропорт или жд вокзал.

В мегаполисах - комфортный удобный микроклимат. Шапки и бурки не нужны. Жителей горных и прочих суровых районов это может раздражать даже без религиозного/культурного смысла.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что место женщины - на кухне, а волос в еде всем одинаково неприятен хД

11
Автор поста оценил этот комментарий

В Туле сходила на какую-то выставку в Кремле. У каэжого стола представитель какого- либо народа с национальными предметами. У еврейского стола рыжая барышня юная угощает мацой. Разговорились про еврейство. Сказала, что она носит парик.

раскрыть ветку (92)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У меня тоже знакомая еврейка носит парик. Этим их и вера отличается от православной: строго блюдят внешние атрибуты, а моральные ценности как флюгер — куда ветер подует, туда и смотрят.

раскрыть ветку (91)
17
Автор поста оценил этот комментарий

И только истинная православная вера отличает настоящих, истинных людей от мерзких унтерменшей, несёт свет правды и незыблемых моральных ценностей! Хайль.. то есть, Христос Воскрес!

раскрыть ветку (79)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, смешно. Не забывайте, что во время войны больше всех погибло русских православных христиан, защищая евреев от звания "унтерменшей".

раскрыть ветку (78)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а... так мы во второй мировой войне евреев значит защищали... ясно. понятно. а чего мы их раньше защищать не стали? а только после того, как враг на нашу территорию вторгся?

да и у нас евреев не сильно чтобы и любили в то время) а после войны, как полюбили... м... одно дело врачей чего стоит!

13
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, по вашему, русский = православный? Вы уверены, что они были православными? Да и что, этот факт вам даёт право называть евреев продажными? Извините, но у вас в голове каша из говна какая-то.

раскрыть ветку (76)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в 1941–1945 практически все русские были крещены в православной церкви. А большинство погибших советских людей — это русские. Хотя помощь других республик была огромной. Но факт есть факт.

раскрыть ветку (74)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в 1941–1945 практически все русские были крещены в православной церкви

можно поподробнее?)) откуда эти невероятные цифры?)

раскрыть ветку (64)
2
Автор поста оценил этот комментарий

После революции ещё много лет крестили всех рождающихся детей. Бабушки крестили втайне обязательно. Прикрывать церкви активно начал уже Хрущёв.

раскрыть ветку (63)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ей бабушка рассказывала. Все так делали!

раскрыть ветку (23)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да. да... знаем-знаем одного тайно крещенного КГБшника) такой верующий... что не может запомнить с какой стороны правильно креститься)

Прикрывать церкви активно начал уже Хрущёв.

точно. а до этого их просто взрывали. или под склады использовали. а самых ярых попов вешали... при чем не какие-то инопланетяне... свои. родные. в бывшем православные, настрадавшиеся от попов не хуже, чем от помещиков. с Хрущева то как раз и закончились гонения на церковь. стало можно спокойно иметь приход. точнее даже чуть-чуть раньше, при Сталине, под конец войны.

раскрыть ветку (38)
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего вы решили, что если они были крещены, то были православными христианами? Сам факт крещение не является указанием на то, что человек верующий, а помимо этого ещё и способен объяснить, во что верит.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Они в основном были атеистами, хотя и крещенными. Правда, очевидцы вспоминают, как в окопах многие вспоминали бабушкины молитвы. Даже в фильме "Они сражались за Родину" этот момент есть.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну мало ли что от страха не вспомнишь. Это что-то типа магического мышления. Когда нам страшно, мы произносим заклинания. А когда все ок, то зачем это все?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

эмм. а куда Вы дели огромное количество мусульман? буддистов и прочих?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Речь о русских. Буддизмом русские увлеклись в девяностые.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А о каких русских Вы говорите...я вот русский..прадет один казак другой поляк,, может о тех кто за Уралом?😀но у нас вообще с этим сложно..то алтайцы,то мордва..а севернее вообще мрак---якуты,поморы.на дальневосточников вообще не перекрестившись не взглянешь(шутка и без обид ок). Там Китай и Япония рядом.. еблись кто как и с кем мог.и соответственно религий понамешанно. О русских .а кто мы?русские то?можно ещё как то славян как этнос выделить,но и тоже по границам будет ещё то кровесмешение

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

неее там пустота...звенящая...

9
Автор поста оценил этот комментарий

А в православной вере прям твердые моральные ценности?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, у настоящих православных твердые моральные ценности, а что не так? У нас фарисейство считается грехом, а у иудеев это смысл веры. Носи парик и попадешь в рай, удобно 👍

Кстати, зачем тут фото Патриарха? (давай, накидай цитат с Эха Москвы или Медузы, они ещё существуют?)

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Познакомилась на сайте знакомств с мужчиной. Оказался православным священнослужителем. Вискарь ежевечерне, прихожанок называет бабками, сдаёт в аренду гостевой домик, клининг раз в неделю в личном доме. Дочка младшая отправлена на 25 дней на другой континент на море, с охранником и няней. Пусть, это нормально..

Развелся. Потому сана не видать, потому из РПЦ увольняется

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не поняла, это бывший священник, дьякон, сторож или в хоре поет? В церкви бывают разные люди, в том числе уголовники, экстрасенсы, при приеме на работу на лбу не написано, кто станет святым, а то пойдёт по рукам. Скорее всего такого вы встретили. А если священник, то из церкви не ушел, а выгнали. А вообще даже хотелось бы взглянуть, за тридцать лет активного посещения храмов никогда не встречала такого и не слышала. Про снежного человека тоже много написано в интернете, но по факту никто его даже в объектив не поймал.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Дьякон, наверное, я не разбираюсь. Не сторож, не хорист. Закончил в 45 лет православную семинарию. Есть высшее образование , не церковное, учился после школы в С-Пб..В мае-июне еще работал в РПЦ, в июле уволился, но иногда его зовут провести службу, в городе и ближайших пригородах много церковных мероприятии. В объектив пойман не раз, у него Вк фото со служений в рвзных рясах. Насчитала 5 цветов сейчас, листая его вк, и дальше не стала.

Говорит, что в РПЦ структура, как в МВД

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот поэтому он не священник, а просто служащий.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не очень разбираюсь в этих званиях. Но этот человек, а он хороший умный человек, служил в церкви. Это для меня единственный лично знакомый церковный служитель. Для меня он- лицо церкви.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А "у настоящих"! Дальше вопросов нет.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Или давай так. *Православный женщины надевают платки в церкви* Ага, этим то *истинная вера а* отличается от православия, все атрибуты веры чисто для показухи в церкви перед другими, а настоящие моральные ценности - как флюгер, куда пёрднешь, туда и повернутся.

27
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, это довольно забавно, как люди 21 века пытаются выкрутиться от "канонов", которые придумали две-три тыщи лет назад. Примерно как если бы люди считали обязательным вести себя по заветам обезьян, ну вроде - вот, обезьяны какают под себя, это догма, так положено, но не удобно, значит будем носить памперсы.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так из-за этого фарисейства они и просрали все полимеры, не признав и убив машиаха

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Машиах кто это?

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это просто "мессия" на еврейский манер

Как и "Иешуа" - Иисус. Просто разные прочтения одного и того же слова

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Немножко подушню: мессия, это наоборот, греческое прочтение арамейского машиаха

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А Мойша кто тогда?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это Моисей. А таки зочем ви спгашиваете? )

2
Автор поста оценил этот комментарий

Умывальников начальник и мочалок командир )

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Точно. Не прост был Корней. Очень не прост.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Иисус, который был им послан, как и предвещалось в Ветхом Завете. Но они, встретив его, как царя, всего за несколько дней предали его римлянам на смерть. Собственно, Пилат и написал перед казнью на табличке "Иисус Назаретянин царь иудейский"

2
Автор поста оценил этот комментарий
Таки вам шашечки или ехать.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ортодоксальные иудейки бреют голову наголо и носят парик.
8
Автор поста оценил этот комментарий
На то она и еврейка))) ну а что, голова покрыта? Покрыта. Своих волос не видно? Не видно. Все по Торе
Автор поста оценил этот комментарий
Еврейка наебала систему... Никогда такого не было
Автор поста оценил этот комментарий

эээ...а в синагоге она, таки, снимает парик?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бога обманула, радуется.

73
Автор поста оценил этот комментарий

Забыл сказать, что с точки зрения адата может быть приемлемо. Адат - это обычаи, а они могут быть современные.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт кроя одежды: в странах, где носят шальвар-камиз, крой, вроде, на вид не отличается.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ваххабизм такая загадка для меня, ну что может побудить человека не к прогрессу, свободе и возможностям современности, а нормам тысячелетней давности. Против всякой логики и здорового смысла. Вот как? Издержки чего? Недоразвитости, несформированности мозга?

раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не с той стороны смотрите. Нормы древности предполагали жёсткую иерархию и беспрекословное подчинение проистекающее из подчинения жизни определенным нормам, которые трактуют религиозные лидеры. Это всего лишь ещё один путь к власти и подчинении людей. Просто мы привыкли к аналогичным путям основанных на политике и экономике, а религиозные нормы привычных нам религий в этом контексте не замечаем. А тут и религия не очень привычная плюс процесс насаждения этой власти достаточно резкий и в современном мире выглядит диковато.
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не-не, зачем это нужно, как инструмент управления, я отлично понимаю. Абсолютно все рычаги, которыми пользуются религии направлены на подчинение и структурирование социума, начиная с концепции греха, уважения к старшим, "родины", заканчивая любыми ограничениями и запретами, за всем стоит некий прагматизм, если смотреть глубже и менее буквально. Но сами-то люди, которым это насаждают, и чьим интересам оно противоречит, они почему так слепо готовы следовать вопреки здравому смыслу?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так они используют известный и непротиворечивый в своей среде инструмент. Плюс этот инструмент применить проще всего, и думать не надо. А там явно начинали это не светочи мысли, а очень религиозные люди, условно староверы, которым срочно нужен был инструмент контроля и они его с лёгкостью нашли. А дальше сыграл момент религиозных норм взятых из древних писаний. Люди вообще очень охотно верят в непреложную истинность любых других писаний и следуют им ибо древние высокоразвитые цивилизации (а этот миф укоренился очень хорошо, где-то рядом с Атлантидой) точно не могут ошибаться!
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в сухом остатке все же получается именно несформированность мозга. Т.е. чтобы из заготовки человека развился мыслящий человек, способный действовать не как птичка по программе/шаблону, нужно расширять пул нейронных связей в детстве а если твой максимум развития - это пасти овцу, или обучаться по тухлым писаниям многовековой давности, и других возможностей тебе сознательно не дают, чтоб сильно умный не вырос, ты и не вырастешь, какой бы потенциал не был изначально у твоей заготовки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но сами-то люди, которым это насаждают, и чьим интересам оно противоречит, они почему так слепо готовы следовать вопреки здравому смыслу?

Потому что после развала колониальных империй Ближний Восток так и остался жить в нищете. Левые и националистические проекты модернизации во многом провалились, и тут на свет вышли исламисты, со своими да, жесткими, но в том числе и справедливыми (вспоминаем про запрет на ростовщичество и обязательное подаяние бедным в исламе) а самое главное, универсальными правилами. Отсюда и Исламская революция в Иране, и рост исламизма на Кавказе, на фоне беспредела девяностых, и на Ближнем Востоке, на фоне "гуманитарных бомбардировок" Запада. Да и спецслужбы их тоже руку приложили, вспоминаем моджахедов, или как Израиль спонсировал ХАМАС в противовес светской ФАТХ.

Биологизаторство и апелляция к абстрактному "здравому смыслу" не объясняет вообще ничего.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё как объясняет. Биология объясняет многое, хотя и не все, и не все связи причинно-следственные. Вы вон начали с чего? С нищеты. А что такое нищета с т.з. биологии? Это именно невозможность индивидуального развития, ну и дальше поехали - снижение ценности жизни, например. Когда тебе на этом свете нечего терять, охотнее поверишь в загробный рай с девственницами. Агрессия, опять же, очень заметно снижение внутривидовой агрессии в развитых, сытых сообществах. Книги подумать об этом всем в конструктах биологии, многое становится более понятным. Социальное взаимодействие надстройка над биологический природой человека.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ну так можно и просто рай. без дественниц.. а как противовес гиену огненную.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Исдам это больше чем религия. Это система общественных норм, регулирующая все институты включая государство.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хрисьианство было ровно таким же. Со временем оно изменилось...

Теперь вон пидаров женят:(

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

нуу с пидарами это так мелочи..вспомните столь почитаемого святого Валентина... он так заебал своих же-что быстренько пришибли...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так Валя же был римским легионером, не?

7
Автор поста оценил этот комментарий

Как интересно... То есть я правильно понимаю что данный вариант одежды не противоречит нормам шариата для женщин... Ведь по сути все "запрещенное" закрыто для прямой видимости "истинного" мусульманина?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем, но близко. Слишком облегающий. Но в целом -- близко. А вот буркини на фото - соответствует.

Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий
Очень познавательно написано! Стало интересно, кто Вы по образованию?
раскрыть ветку (21)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Биолог плюс то-сё, но изучение историй и культур других народов - это очень увлекательно, а ислам - ну для европейца это же загадка. Вот я и постарался их понять - чтобы лучше понимать что творится на ближнем востоке - да и просто было интересно. В принципе любые комментарии о нюансах этой культуры, раскрывающие контекст тех или иных событий, набирали на пикабу изрядно плюсиков, но посты на эту тему писать не хочу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы почитал

33
Автор поста оценил этот комментарий

По религиозным убеждениям - смесь деиста с агностиком. В Бога верю - но сомневаюсь, что он активно вмешивается в течение жизни людей и сомневаюсь в возможности вообще понять что такое бог, что он хочет от нас и хочет ли вообще чего-то - существо создавшее Вселенную не может быть доступно пониманию.

раскрыть ветку (18)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Сама теория о Боге - ущербна, мягко говоря.
Представим, что есть существо высшего порядка, способное только силой мысли создавать вселенные. И место нас, человеков, в этой вселенной настолько несущественно, что мы просто ничтожны в масштабах его бытия.
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В этом и суть деизма как системы религиозных взглядов. Бог столь велик, что мы не в силах его охватить. И он или не вмешивается в жизни людей - или мы не в состоянии это заметить.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

До тех пор, пока бог не входит в наши уравнения - его можно не учитывать. Когда (если) начнёт быть членом уравнения - станет объектом изучения науки, а не религии.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Бог никогда не войдет в уравнения. Уже потому что он задал все константы и законы мироздания, включая физические. Изучая мир люди изучают замысел Бога - но не в состоянии изучить его самого.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда какой смысл от того, существует ли бог или нет? Даже если узнаем, то какая разница, бог запустил большой взрыв или флуктуации в сингулярности, если это не даст нам абсолютно ничего?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Практически разницы нет. Просто деист верит в Бога, а атеист - нет. По большому счету это почти единственная разница. А в остальном - сколько деистов - столько и мнений.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если под атеистом понимать человека с научным способом познания мира, то разница принципиальна. Научное мировоззрение не использует веру. Говорите про бога - предоставьте воспроизводимо измеряемые его характеристики. Нет? Тогда нахуй с пляжа.

Автор поста оценил этот комментарий

читал книжку-мол идет человек..и наступает на муравейник..для муравьёв он непостижимая величина..

2
Автор поста оценил этот комментарий

Для Бога нет ничтожных существ. Бог есть любовь. Также как добрый человек любит и больших собак, и маленьких хомяков, и мухам не отрезает крылья ради веселья и потому что она маленькая и ответить не может. (P.S. Представляю, если бы вдруг эта муха начала неожиданно расти в размерах и стала ростом с корову, вот тут уже другой расклад).

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Но по этому вводит такие вещи как первородный грех и страдания и муки со смертью детей от болезней
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И заключает договор с конкретным народом, ставя остальных ниже плинтуса
Автор поста оценил этот комментарий
А откуда в про его существование узнали?
раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Все знают о возможности существования Бога с детства. Ведь об этом говорят в школе, во многих семьях, по ТВ и так далее. Выбор только - примкнуть к существующей религии, верить в то что Бога нет или верить в то, что Бог есть, но допуская что все религии неправы или правы. Атеисты говорят, что Бога нет потому что не видят признаков его присутствия или действий в материальном мире и считают доказанных несуществование Бога. Деисты утверждают, что доказать несуществование Бога невозможно, можно лишь доказать факт отсутствия его прямого вмешательство в дела земные.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Я, может быть, удивлю, но как минимум часть атеистов ровно так же уверена, что доказать несуществование бога принципиально невозможно, что и является одним из основных аргументов против религии.
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Доказывать отсутствие явления принципиально запрещает наука логика. Доказывают только наличие явления. Смотри чайник Рассела.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Речь в общем-то о фальсифицируемости теории о существовании бога. Извините, если слишком простыми словами написал.
Автор поста оценил этот комментарий

А если бы не говорили?

Автор поста оценил этот комментарий

Выбор только - примкнуть к существующей религии, верить в то что Бога нет или верить в то, что Бог есть, но допуская что все религии неправы или правы.

А как же выбор не делать выбор.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо вам за то что разъяснили. Было интересно узнать, т к далека от этой темы

4
Автор поста оценил этот комментарий
Религия молодая. Раньше христиане и в походы ходили тоже неверных бить, и посты плюс минус соблюдали. Сейчас этот нет
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я думал адаты это ssd
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий
Лицемерие, вот одно слово, которым можно описать Восток. Если мусульманин называет тебя другом, то хочет обмануть, если братом, то уже нае... А вот поговорка, которая показывает, как многие, не все, не все, НЕ ВСЕ, живут в данных странах. Адат не может противоречить шариату, все, точка). Но им просто похер, как выгодно, так и делают. При своих они хотят сохранить лицо, а вне своих земель, творят дичь.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я же говорил - на окраинах исламского мира процветает двоемыслие пополам с казуистикой местных имамов, придумыавющих например как согласно шариату разрешить ипать осла, не смотря на прямой запрет в шариате - если брать Кавказ. Ну или как разрешить мусульманкам бегать с голыми сиськами, но с прикрытой головой и лицом - если брать Африку. Или как трахать мальчиков, хотя это и запрещено шариатом - как в странах где обычен бача-бази. Ну просто потому что это местная традиция и имама который попробует с этим бороться просто прибьют.

2
Автор поста оценил этот комментарий

В общем понятно, ебал я в этом разбираться:)

2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ваххабиты - это такие реконструкторы на максималках.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А как вам подстреленные брюки? Многие носят брюки с короткими штанинами. И не шорты и не брюки. В Казахстане в мусульманских магазинах продают. Дорого кстати. Я поинтересовался у одного мусульманина зачем он их носит и он рассказал - во времена Мухаммада ( пророка) знать носили длинные штаны. И чем длиннее штанина то человек богаче. А бедняки носили короткие штаны, на сколько ткани денег хватало. И пророк тоже носил короткие штаны чтобы быть ближе к простому люду.
Вот только когда я сказал мусульманину что его короткие штаны дороже чем мои джинсы он не смог на это ничего ответить...
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вам бы только доебаться до левого человека. Как и ТС, вроде недоволен теми кто за длинные штаны, но претензию хочет адресовать тем кто носит короткие. Это как за Чикатило всем русским предъявлять. Каждый человек представляет себя и свои принципы, до сих пор понять не могут, что действия какого-то левого человека не переносятся на всех

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну -как бы нормально. Все что закрывает колено - это нормально.

1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть футболка с коротким рукавом, майка- не разрешено, как мужская одежда?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Футболка с коротким рукавом - типа еще приемлемо. Майка в присутствии женщин -скорее запрещена. В чисто мужском обществе - нормальна. Но многие на это забивают, просто потому что удобно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но сами они знают, что нарушают?

1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо за адекватный и развернутый ответ

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понимаю, что для приближения к стандартам благочестия 7 века нужно отказаться от электроснабжения, центрального отопления, механического транспорта и вообще продукции промышленного производства? Или это другое?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это другое. Ваххабитский ислам - это вообще двоемыслие в лучшем смысле Оруэлла.

11
Автор поста оценил этот комментарий

"Вопрос к мусульманам. Помогите разобраться в ваших религиозных правилах. В целом всё понятно, это как воровские понятия, где удобно то можно, где неудобно то ничего страшного в нарушениях, но тем не менее."


Я, хоть и не религиозен, но с такой манерой обращения за помощью, я бы на месте мусульманина послал вопрошающего подальше.


Автор поста тролль, хайпожор и любитель бросить говны на вентилятор.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, тоже не религиозен, но представил какой ор возмущения поднялся бы, если бы мусульманин написал бы:

"Вопрос к неверующим. Помогите разобраться в ваших светских законах. В целом все понятно, вы тут все в хараме погрязли и попадете в Джаханнам (ад в Исламе), а законы ваши мне вообще пох, но тем не менее."

И суток не прошло бы как пост набрал бы рекордное количество минусов, а автора бы забанили.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как можно обижаться на такой детский сад?
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Честно мы и не оскорбились нисколько, понять нужно одно простое правило, поливая нечистотами золото, ценности своей оно не потеряет... Сам поливающий только все ниже и ниже в адских ямах окажется...

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа

Автор поста оценил этот комментарий
А в чем он неправ?
Автор поста оценил этот комментарий

Всю жизнь татарки гоняли в платьях и юбках, и даже не знали что это грех.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Так может они и не мусульманки вовсе?
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Не понял, что означает ваша реакция
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Эта картинка означает "да ладно?!"
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а в самом деле, с чего вы решили, что эти татарки, про которых вы говорите, являлись или являются мусульманками?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это мои соседи. А с чего вы решили что не являются?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не решал того, что они не являются. Я хотел узнать на основании чего вы относите человека к мусульманам. Вопрос возник в силу того, что люди себя и других относят к разным религиозным конфессиям, причём их религиозность ограничивается проявлением нечто вроде карго-культа. Покрасить яйца на пасху, крестить детей, зарезать барана на курбан-байрам - вот это вот все. Это про людей, которые думают, что они мусульмане или христиане, но на деле ими не являются. Вот и все. Этнические мусульмане. Фикция.
Просто достаточно узнать, сколько раз намаз в день совершается, чтобы понять, что к исламу человек имеет посредственное отношение. Потому что должно быть 5 раз в сутки. Выплачивается ли закят? Соблюдается ли ураза? Как насчёт хаджжа? Была ли произнесена шахада? В дополнение к этому хочу сказать, что коран - это закон. Если человек, называющий себя мусульманином, живёт с ним в противоречии, то он уже не мусульманин.

Как-то так.
Автор поста оценил этот комментарий

О, спасибо большое! Узнал много нового, куча непонятных вещей обрела смысл.

Автор поста оценил этот комментарий
С вашего позволения, сохраню на память. Впервые встречаю такой вменяемый текст по такому сложному вопросу.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да бога ради. Вообще удивлен настолько активной реакцией на комментарий. Обычно комментарии на исламскую тематику (в чём ММА противоречит шариату) набирают около 200-300 плюсов и меньше комментариев.

Автор поста оценил этот комментарий

Н-да, почти раскрыл вопрос

Автор поста оценил этот комментарий

прекрасно изложили

Автор поста оценил этот комментарий

Дядь, стринги закрывают ноги выше колена )

Автор поста оценил этот комментарий
Шею открытой оставлять всё таки нельзя. Есть аят про это.
Автор поста оценил этот комментарий
Так ваххабиты это их реконструкторы, что-ли?
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только сильно заигравшиеся. Потому что они тащат это в реальную жизнь и пытаются навязать всем остальным. Давайте не играть в средневековье, а строить его прямо сейчас.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну удачи им, нужно выделить территорию и пусть строят. Это будет интересно посмотреть.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Дак они хотят его по всему исламскому миру строить.И чтобы весь остальной мир стал исламским.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Повторить арабские завоевания? Ох фантазёры. Мир уже не тот. Они только женским копировальным аппаратом, что то смогут завоевать, да и то не факт. Долго это.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а что понимать под словом долго? год? 100 лет? плодовитость азиатов играет в этом случае только на руку.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Из поколения в поколение, только страны где они расплодятся станут тоже средневековыми. Да и плодиться мусульмане потихоньку перестают, они вышли на плато воспроизводства а не прироста, за последнее десятилетие.
Автор поста оценил этот комментарий

эээ Афганистан?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так Афганистан как пример с талибами. Они тоже не хотят особо в говне жить и проводят реформы в сторону светской жизни. Время движется и современная экономика по другому работает, а не как 100 лет назад.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так Вы же правильно заметили..идёт смещение...только вот вопроса сколько учёных или каких либо деятелей науки или искусства породили(ГРМ) также талибы....

Автор поста оценил этот комментарий

давно таких правильных комментов не видел.

Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Познавательно

Автор поста оценил этот комментарий

Там другие тараканы в голове, и их многооооо.

Автор поста оценил этот комментарий
А мне вообще не понятно, почему религия устанавливает нормы одежды, а не люди живущие на Земле. А то удобно устроились, диктовать правила и нормы дремучих веков, на современный мир. Так то по сути они тогда должны отказаться от огнестрельного оружия, автомобилей, ТВ, и интернета, электричества, водопровода и далее по списку, ибо во времена их пророка этого не было. Живут же африканские дикие племена в одежде из травы, охотятся острыми палками. Вот и вы почитатели живите строго по правилам тех времён когда была написана Библия/Коран/Тора. А то и рыбку съесть и косточкой не подавится, ну что за лицемерие.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот есть консервативные исламские страны. Там шариат = свод законов. Причем - безальтернативных и в приниципе - не устаревших так уж сильно с точки зрения населения этих стран. А о том, что не указано в шариате - устанавливаются законы. Об интернете, электричестве, водопроводе и т.д. в шариате ничего нет. В шариате прописаны нормы одежды - но в рамках этих норм - одевай что хочешь. И людям это нравится. И есть либеральные евопейские страны, отказавшиеся от неизменного набора законов, в пользу динамизма и заменившие святое писание конституциями. В них законы оторваны от религии. И людям это нравится. Люди то они разные.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Но живём то мы на одной планете. Надо жить и не мешать друг другу. Вообще не мешать, даже если женщина идет в миниюбке и топике по мусульманской стране. Ну признай, несправедливо как то, что в Европейских странах к женщинам замотаных в... Я хз как эти черные чехлы называются, нет никаких вопросов. А вот в мусульманской стране, эту женщину хорошо если попросят одеться поскромнее, но если она не исполнит, то есть все шансы что её там покалечат. Давайте так, мусульмане, христиане, лгбтяне, атеисты все будут делать что хотят, но не мешать другим и не навязывать свои обычаи и правила на чужих. Просто если, внезапно все христиане внезапно например радикализируются то у нас же повторится лютейший геноцид со времён падения метеорита на динозавров
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы живем на одной планете - но на ней 3 больших цивилизации: христианская - Европа и обе Америки + до какой-то степени стоящая враскоряк между исламской и европейской цивилизацией Россия + кое-что по мелочи), буддийская (Восточная и Юго-Восточная Азия) и исламская (Ближний восток, львиная доля Африки, Южная Азия) и сколько-то народов не входящих ни в одну из них. Люди не одинаковые, т.к. в рамках каждой цивилизации представления о том что такое хорошо и что такое плохо - свои. Вы хотите чтобы все уважали обычаи друг друга. А мусульмане хотят,чтобы все стали мусульманами и жили по исламским правилам. А правы тут все стороны - каждая для себя. И неправы все стороны - для всех остальных.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в идеале было тогда бы неплохо если все эти цивилизации жили и варились в своих странах и не совались в чужие. Но к сожалению это невозможно. Даже железный занавес недолго продержался.
Автор поста оценил этот комментарий

ну походы за гробом господнем уже были...и ведьм жгли несчадно..так что это просто очередной виток..эволюции? даже не знаю как назвать. тут еще стоит учесть,огромную численность мусульман..возьмем к примеру тех же якутов..резали всех вокруг почем зря..но их относительно не много-но своя традиция и присущая именно им религия есть..потихоньку успокоились..

Автор поста оценил этот комментарий
Просто первый тип людей необразован
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Порой - очень даже неплохо образован.С образованием в исламском мейнстриме (Саудовская Аравия. Эмираты, Иран как шиитский мейнстрим) всё в порядке. Просто они очень сильно верят в традиции.

1
Автор поста оценил этот комментарий

сука арабы весь кавказ ебали, пока кавказ не попросил у России защиты, и теперь эти горцы выебываются.Суки читайте историю...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

эмм. ни чеченцы..ни дагестанцы (если упрощенно-уж больно много там национальностей) никогда не просились в Россию.. а вот воевать умели и любили

1
Автор поста оценил этот комментарий

Турки, а не арабы. Ну и персы/иранцы чуть-чуть. Дагестан отошел к России по Гюлистанскому мирному договору от 1813 по итогам русско-персидской войны 1804-1813. То есть - его отдали России вместе с не шибко лояльным персам населением. Да и чечены в Россию не просились. Просились армяне и грузины. А вот мусульман - завоевали.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Всё это условности. Можно и лицо разукрасить так, что проститутки позавидуют вульгарности. Если женщина сама не стремится привлечь внимание - то и одеваться будет не вызывающе. И тут уже совсем другие критерии.

Автор поста оценил этот комментарий
Про никабы и ваххабизм это чушь. Остальное по делу
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прекрасный ответ на развернутое описание выше, так держать!
1
Автор поста оценил этот комментарий

А можно поподробнее?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ваххабизм - такого движения не существует. А никабы были в то время и в Коране и в Сунне описаны.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку