2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу (в том числе Особый порядок).
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.
7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества
Ну давайте по честному :) парк Галицкого это феномен , он по сути такой один на всю страну и построен на частные деньги . А в остальном за мкадом вся страна так и выглядит - 1000500 советских многоэтажек ; пару новых-огороженных а-ля элитных и частей сектор. Хотя в целом никакого ужаса на пикче не увидел, просто снять после обильного снегопада .
Это действительно феномен - на всю Россию нашелся один бизнесмен ,который вложил деньги в такое проект как парк, именно в России. В основном бизнесмены предпочитают вкладывать в развитие Запада, Азии. Представьте что таких бизнесменов было бы несколько в каждом регионе, как Россия зацвела бы.
Вы меня извините , но вы видимо там не были . Это совсем другой уровень, это больше , чем парк - это современный арт объект , за которой не стыдно ни в какой части мира , всем паркам парк, который хорошо смотрелся бы и в Лондоне и в Шанхае . А на ваших фото просто обычное благоустройство, кустики и плиточка , ничего выдающегося
Я прекрасно понимаю, что это совершенно разные объекты (по бюджету в том числе).
Если ты видишь только "кустики и плиточку", то мы вряд ли поймём друг друга. Если действительно любопытно, можешь погуглить фото этого парка разных сезонов. Там помимо благоустройства множество активностей, точек притяжений, не говоря уже о самом месте, куда он вписан.
Зато в Железноводском парке Пушкин и Лермонтов с барышнями тусил, история понимаешь, а и пещера первобытного человека и так же вечной мерзлоты
ещё комментарии
60
DELETED
Не дотягивает, я не сколько не спорю. Но имелось ввиду что в других местах не всё так плохо, и не везде спальные убогие районы с напрочь убитыми дорогами. Я к этому скинул фото.
Никто не говорит , что везде прям красиво. Но когда лицом страны выставляют парк Галицкого, который построен на частные деньги и по сути один такой в стране - это тоже пиздеж и перевирание фактов . Все таки верхняя часть пикчи намного больше нашу страшу репрезентует , как бы кто не обижался
Вот и я говорю, что бесконечные гектары однотипных домишек больше характеризуют США, чем рекламные буклеты. Мне непонятно конкретно ваше ваше "давайте по честному". Как оно соотносится с картинкой, высмеивающей выборочное представление фактов?
Тем, что в США действительно можно найти в каждом крупном райцентре такой даунтаун , где 1005000 небоскребов . Это не редкость. А парк Галицкого это феномен и он такой один, построен на частные деньги, государство не создавало каких то условий , чтобы он там появился , просто человек построил парк у себя на родине , где появилась его компания. Я ответил на ваш вопрос ?
смысл этого обсуждения? Да, в США во множестве небольших городов есть классические даунтауны с небоскребами, вы правы, а собеседник неправ.
Но что в них хорошего? Где небоскребы, там обычно и гадюшник.
Опять-таки, я провел детство в советском поселке на несколько тысяч жителей. Уже в 1970-х там соседствовали: двухэтажки - некогда красивые, но уже в ту пору аварийные, некоторые использовались как коммуналки; восемнадцатиэтажные панельные свечки; пятиэтажные хрущевки без ванных (только маленькие туалеты, а в однокомнатных еще и кухни и коридоры представляли одно целое). То есть вроде как небоскребы, а вроде как бедность.
Да, только я предпочту пейзажи на первом фото, чем на втором Уж лучше жить в однотипных домишках с аккуратно выкошенной травкой, чем в панельном гетто.
И конечно же автор поста лайкнул эту самую американскую пердь)) Разумеется По факту, вот фото не самого престижного простого района где-то в Небраске, он выглядит так: Простые, но симпатичные дома, подстриженый газон, чистота и порядок.
И это всё ещё куда лучше, чем засраное панельное гетто в России
А давай вот так: Всё ещё выберу улицы Нью-Йорка, и не потому, что вот "смотрите, мы одно красивое здание для понта построили", а потому, что он почти весь такой, а не отдельно красивое здание, которое ты выбрал. Но молодец, старался.
Я ему показываю панельки, где живёт как бы большинство людей России, средний класс, сравниваю в ответ с одноэтажной субурбией, в котрой живёт большинство людей в США, он мне в ответ бомжатники под мостами. Логика где?
Логика очень простая, ты показываешь фото старых панелек с очень грязными дворами(они не все такие) и сравниваешь их с особняками и чистыми райончиками, я же тебе показываю новостройки и сравниваю их с грязными и старыми домами. Почему тебе можно так сравнивать, а мне нет? Это прям основная суть поста.
Вот с этим сравнением уже полностью согласен, фото объективное. Так что здесь могу только сказать, что это твое право и дело вкуса. В этом и суть поста.
Забавно, что остаются ещё пикабушники, которые дальше своего Усть-Пердюйска не выбирались и которых можно развести фотками, типа, вот один парк в Краснодаре (или Зарядье), а вот Америка, смотрите, у нас не хуже.
Ох как мы запели, видимо пост как раз таки тебя очень задел, с твоими фантазиями о прекрасном западе. Вот именно что ты поездил по странам как турист, а я уже больше года живу в Торонто. Так что сравнивать есть с чем, и я тебе так скажу, мой родной город (и это не Москва) ни чем не уступает местным крупным городам. Сам пост о том, что люди в притык не хотят видеть хорошее в своих городах, зато страдают влажными мечтами по картинкам из фильмов.
Как человек, живущий в этом самом человейнике (даже дом видно на фото), скажу что человейник очень и очень неплох с детскими площадками, скверами, футбольными полями, кучей магазинов, тренажерными залами, бассейнами... и плюсом, адекватная управляющая компания.
дома там качественно хорошие. Но они очень высокие и слишком частые. Я как туда попадаю, испытываю дискомфорт, будто дышать нечем. Были бы они в пять этажей – был бы лучший район ever
И да, как человек, немного связанный со строительством (очень немного), могу сказать что разница в ценах на пятиэтажки в хорошем районе и высотки была бы очень значительная. Ну, тут логично спрос/предложение.
К которому правительство, в частности, местная администрация, не имеет никакого отношения (только землю выделили).
Причем прикол, Галицкого еще требовали дороги к парку сделать, мол, там пробки из-за его парка и стадиона. Насколько помню, ответ был, что-то вроде: "Стадион я городу построил, парк сделал, дорогами сами как-нить займитесь уже, иначе зачем нам такая администрация, за которую все делать надо?" :)
Если бы Галицкий приехал в Зимбабве с таким проектом - ему бы и там выделили. Такая инвестиция всегда привлекает людей . Так что извините, но я думаю тут городу явно повезло больше, чем Галицкому , ибо как житель КК могу смело заявить, что вся красота Краснодара парком Галицкого начинается и там же заканчивается. А дальше типичное замкадье
Такие фотки в любом городе с рекой можно сделать. В том же Красноярске они намного эпичней просто потому, что р. Кубань ни в какое сравнение с Енисеем не идет. Да и мосты с застройкой там поэпичней.
В Краснодаре не на что смотреть. Исторический центр убили законными и незаконными парковками, проект "7 улиц" загубили. В Краснодар стоит приезжать урбанистам, чтобы посмотреть, как не стоит делать.
И не только фотки. Природа многое преображает. Поэтому красивых мест, радующих глаз полно. А последнее время (лет 10) начали активно благоустраивать много где; а где не позволяет климат, делают крытые рекреационные объекты.
Безусловно, я не утверждаю, что у нас тут внезапно рай повсеместный, но и с утверждением, что всюду тоска и уныние ("вся страна так и выглядит - 1000500 советских многоэтажек ; пару новых-огороженных а-ля элитных и частей сектор") не согласен.
Конкретно в Краснодаре (бываю там иногда) мне понравилось прогуливаться по центральной бульварной улице, набережной Кубани, ну и по парку Галицкого, разумеется.
Это приезжим хорошо. Кто тут живет, знает, человейники без дорог, канализация в реку. Собаки стаями, благодатный климат же... Пробки, отсутствие инфраструктуры, работы, медицина на нуле. Общественный транспорт скотовозки. В садах, школах мест не хватает. Вон, ялтинцы жалуются на свой общественный транспорт. Так им грех, по сравнению с нашим он хорош.
Странные вы люди. Пытаетесь меня разубедить в том, о чем я вообще не высказывался.
Проблемы есть, их не мало, их нужно решать и их решают с переменным успехом.
Я высказываюсь против однобокого подхода, как у DaemanSS, который считает, что "вся страна так и выглядит - 1000500 советских многоэтажек ; пару новых-огороженных а-ля элитных и частей сектор".
А всё, что не парк Галицкого для тебя красотой быть не может?
Не приравниваю конечно. А указываю на то, что ещё можно увидеть в Краснодаре, что может порадовать глаз, где можно приятно погулять, что твое утверждение: "в Краснодаре красота заканчивается парком Галицкого" ошибочно.
Ну простите, если вас обижает, что по сравнению с парком Галицкого , который не раз признавался одним из лучших в Европе , ваши лужковоподобные элитки и сраный 30 метровый мостик не вызывает схожего восторга. Красота может быть разной , но если уж говорить объективно - парк Галицкого в Краснодаре смотрится как оазис посреди пустыни , где ты сейчас смотришь на крутые редкие деревья со всего света , а через 5 минут стоишь в пробке на выезде из человейника, где на 1005000 домов даже не сделали нормальной инфраструктуры
бля.... Парк Галицкого - восхитителен, я этого не отрицаю и не приравниваю к нему какие-либо другие объекты. Ты пытаешься оспаривать утверждение, которого я не делал :)
Я не согласен с тобой в том, что за пределами этого восхитительного парка "красота заканчивается".
Парк, "который не раз признавался одним из лучших в Европе" не может распластаться на весь город и не может быть в каждом городе. Но это не значит, что везде за пределами парка Галицкого "вся страна так и выглядит - 1000500 советских многоэтажек ; пару новых-огороженных а-ля элитных и частей сектор". Есть множество мест, способных порадовать глаз и обеспечить рекреационные потребности.
Речь о том, что Краснодар упоминают не за заслуги города, а за заслуги конкретного человека :) Жил бы он в другом городе, Краснодар так и оставался бы просто большой деревней.
А вы попробуйте выехав за пределы МКАДа не ехать сразу в парк Галицкого или к небоскребам США, а прокатитесь по другим городам нашей страны. Хотя собственно зачем я вам, это рекомендую? У вас уже есть собственное ИМХО вот пусть только оно у вас и будет, не хочется случайно с таким столкнуться при посещении набережной в Казани или зоопарка в Ярославле, а уж в Питере вам вообще делать нечего.
На сколько я понимаю, такое представление о забугорье построено чисто на "эффекте туриста".
В любой стране, в любом относительно крупном и не очень городе, центр как правило хорошо и приятно глазу сделан. Где-то хуже, где-то лучше. И за счет туризма, когда тебе хочется посмотреть всего и побольше, ты обращаешь внимание только на что-то прям с ВАУ эффектом. И это врезается в память.
Да даже в деревне, куда я гоняю за пивом, если тусуюсь на даче, центр очень вполне себе привлекательный и симпатичный (1 фото). Но стоит пройти 1000 метров вглубь деревни.....
У меня так даже с Москвой было, когда я приехал на обучение, и первую неделю ходил только по центру, с постоянно отвисшей челюстью, как все чисто, круто и красиво. Но стоило отклониться от туристического маршрута, и ты попадаешь в деревню к тетке в глушь в Саратов....
Сестра у меня больше 10 лет живет в Европе, там тоже самое. Стоит отойти от туристических троп и все, ты оказываешься в типичном русском городке. Рандомно ткнул на картах НЕ центр Вены, поебаный асфальт, облезшие здания с подгнившими окнами, иномарка пошарпанная, какая то техника брошенная. У меня вид из окна такой же.
Ну и не знаю как в остальных городах, но у нас с началом СВО такие огромный подвижки в плане благосостояния. Живу тут уже 11 год, всегда было "у моста правая часть осыпалась? Ну ладно, справа отреставрируем. Но только справа, слева норм еще, отвалите".
Сейчас все просто берут и делают. Буквально 2 года назад, если ты ехал не в сгнившем советском троллейбусе, а в относительно современном списанном из Мск - это был успех. Здесь же не верил меньше года назад и срался в комментах, что у нас пустили один новый тралик, чтобы статью написать. Прошло меньше года и они все новые))
Дороги, парки, мосты, больницы, общественный транспорт, за год было сделано больше чем за последние 10 лет. Деньги что ли воровать теперь некуда? Не знаю почему такая движуха, но я доволен.
Хотя в целом никакого ужаса на пикче не увидел, просто снять после обильного снегопада .
Стоит отличать город после обильного снегопада и город, который всю зиму не чистили, а потом снег сдвинули в сторону и не стали вывозить. На пикче - второй вариант.
И таки да, большая часть российского Новосибирска таки выглядит так, как на верхней картинке.
Был Я дважды в Ставрополе с разницей в пол года, так вот за этот период построились как минимум несколько "человейников" вполне симпатичных снаружи. И в остальном, город мне понравился.
Парк Лога в соседней Ростовской области. Тоже на частные деньги, однако далеко не в урбанистическом стиле и конечно же не так распиарен. С точки зрения архитектуры и искусства более презентабелен нежели парк Галицкого.
Ну размести , оценим, сколько твой пост соберет, когда на фото «как у нас в России хорошо» не будет парка за 24 миллиарда рублей частных денег , а что нибудь поскромнее.
Именно так . И в целом Россия поскромнее США и это просто надо принять как нормальный факт и перестать сравнивать себя с топ1 экономикой мира . Это не делает нас говном - просто мы в разных весовых категориях
Я еще раз повторю, пост абсолютно не политический и не про парк Галицкого, пост о том что везде есть и плохое и хорошее. Но многие верят стереотипам и в упор не хотят видеть хорошее у себя под носом, а так же не хотят верить что где-то может быть не как в фильмах.
Лига Политики
14.3K постов13.6K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу (в том числе Особый порядок).
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.
7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества
Нельзя переносить посты пикабушников: