Точка зрения1
Вот так и формируется общественное мнение.
Вот так и формируется общественное мнение.
Ну давайте по честному :) парк Галицкого это феномен , он по сути такой один на всю страну и построен на частные деньги . А в остальном за мкадом вся страна так и выглядит - 1000500 советских многоэтажек ; пару новых-огороженных а-ля элитных и частей сектор. Хотя в целом никакого ужаса на пикче не увидел, просто снять после обильного снегопада .
Это действительно феномен - на всю Россию нашелся один бизнесмен ,который вложил деньги в такое проект как парк, именно в России. В основном бизнесмены предпочитают вкладывать в развитие Запада, Азии. Представьте что таких бизнесменов было бы несколько в каждом регионе, как Россия зацвела бы.
Галицкий любит Краснодар. У него не только парк, а ещё и футбольная школа, ещё он несколько объектов в городе "чинит".
Ут нас в Магнитогорске Рашников вкладывается в строительство парка Притяжение. Очень хорошо, имхо, привели в порядок сквер у вечного огня.
на всю Россию нашелся один бизнесмен ,который вложил деньги в такое проект как парк, именно в России.
а ты проверил это утверждение?
Что угодно не парк Галицкого кроме парка Галицкого, но он не единственный приличный парк в стране. Благо природы с избытком.
ну ахринеть, давайте вместо этого пиарить про говно в россии, чем про такие парки, людям такое больше нравится.
*сарказм, но правда
Скидываем инфу по топ паркам россии и мотаемся по 5 городам на самолёте посмотреть на редкие достопримечательности)
Ближайший к Железноводску аэропорт - Минеральные воды.
Полетишь - заодно Кисловодский парк зацени (но лучше конечно в сезон цветения роз).
Вы меня извините , но вы видимо там не были . Это совсем другой уровень, это больше , чем парк - это современный арт объект , за которой не стыдно ни в какой части мира , всем паркам парк, который хорошо смотрелся бы и в Лондоне и в Шанхае . А на ваших фото просто обычное благоустройство, кустики и плиточка , ничего выдающегося
Был и там и там как раз недавно.
Я прекрасно понимаю, что это совершенно разные объекты (по бюджету в том числе).
Если ты видишь только "кустики и плиточку", то мы вряд ли поймём друг друга. Если действительно любопытно, можешь погуглить фото этого парка разных сезонов. Там помимо благоустройства множество активностей, точек притяжений, не говоря уже о самом месте, куда он вписан.
Зато в Железноводском парке Пушкин и Лермонтов с барышнями тусил, история понимаешь, а и пещера первобытного человека и так же вечной мерзлоты
Не дотягивает, я не сколько не спорю. Но имелось ввиду что в других местах не всё так плохо, и не везде спальные убогие районы с напрочь убитыми дорогами. Я к этому скинул фото.
Угу, а в США везде красивые виды Бруклинского моста на фоне Манхеттена, а не бесконечные гектары однотипных домишек.
Никто не говорит , что везде прям красиво. Но когда лицом страны выставляют парк Галицкого, который построен на частные деньги и по сути один такой в стране - это тоже пиздеж и перевирание фактов . Все таки верхняя часть пикчи намного больше нашу страшу репрезентует , как бы кто не обижался
Вот и я говорю, что бесконечные гектары однотипных домишек больше характеризуют США, чем рекламные буклеты. Мне непонятно конкретно ваше ваше "давайте по честному". Как оно соотносится с картинкой, высмеивающей выборочное представление фактов?
Тем, что в США действительно можно найти в каждом крупном райцентре такой даунтаун , где 1005000 небоскребов . Это не редкость. А парк Галицкого это феномен и он такой один, построен на частные деньги, государство не создавало каких то условий , чтобы он там появился , просто человек построил парк у себя на родине , где появилась его компания. Я ответил на ваш вопрос ?
в США действительно можно найти в каждом крупном райцентре такой даунтаун , где 1005000 небоскребов
Бггг. Пожалуй, на этом общение можно заканчивать.
На неоспоримых фактах?
В России на 22 год 50 зданий выше 150 метров
В сша 706 на 16 год, свежее инфы не нашел.
А всего в мире 4903 на 19ый год.
Вопросы ?
В России это фу и огромные человейники, а в Америке это крутые небоскребы! ясно понятно.
смысл этого обсуждения? Да, в США во множестве небольших городов есть классические даунтауны с небоскребами, вы правы, а собеседник неправ.
Но что в них хорошего? Где небоскребы, там обычно и гадюшник.
Опять-таки, я провел детство в советском поселке на несколько тысяч жителей. Уже в 1970-х там соседствовали: двухэтажки - некогда красивые, но уже в ту пору аварийные, некоторые использовались как коммуналки; восемнадцатиэтажные панельные свечки; пятиэтажные хрущевки без ванных (только маленькие туалеты, а в однокомнатных еще и кухни и коридоры представляли одно целое). То есть вроде как небоскребы, а вроде как бедность.
Да, только я предпочту пейзажи на первом фото, чем на втором
Уж лучше жить в однотипных домишках с аккуратно выкошенной травкой, чем в панельном гетто.
На первом фото не дешёвый райончик. А если приводить в пример одноэтажный аналог второму фото, то вот это больше подойдёт
И конечно же автор поста лайкнул эту самую американскую пердь)) Разумеется
По факту, вот фото не самого престижного простого района где-то в Небраске, он выглядит так:
Простые, но симпатичные дома, подстриженый газон, чистота и порядок.
И это всё ещё куда лучше, чем засраное панельное гетто в России
А давай вот так:
Всё ещё выберу улицы Нью-Йорка, и не потому, что вот "смотрите, мы одно красивое здание для понта построили", а потому, что он почти весь такой, а не отдельно красивое здание, которое ты выбрал. Но молодец, старался.
Я ему показываю панельки, где живёт как бы большинство людей России, средний класс, сравниваю в ответ с одноэтажной субурбией, в котрой живёт большинство людей в США, он мне в ответ бомжатники под мостами. Логика где?
Забавно, что остаются ещё пикабушники, которые дальше своего Усть-Пердюйска не выбирались и которых можно развести фотками, типа, вот один парк в Краснодаре (или Зарядье), а вот Америка, смотрите, у нас не хуже.
Я поездил и по Европе, и по Америке. У нас хуже.
100 метров от стадиона - и ты либо в бесконечных панельках, либо в грязном частном секторе без тротуаров
Как человек, живущий в этом самом человейнике (даже дом видно на фото), скажу что человейник очень и очень неплох с детскими площадками, скверами, футбольными полями, кучей магазинов, тренажерными залами, бассейнами... и плюсом, адекватная управляющая компания.
дома там качественно хорошие. Но они очень высокие и слишком частые. Я как туда попадаю, испытываю дискомфорт, будто дышать нечем. Были бы они в пять этажей – был бы лучший район ever
И да, как человек, немного связанный со строительством (очень немного), могу сказать что разница в ценах на пятиэтажки в хорошем районе и высотки была бы очень значительная. Ну, тут логично спрос/предложение.
Тут дело вкуса и привычки, я попадая к родителям в редкие пятиэтажки, чувствую себя некомфортно.
В губернском несколько лучше (а первой очереди, не второй). А потом капитализм победил, и двор-парковка, меньше пространства между домами.
Конечно строго лучше того же перспективного, но это все ещё не очень комфортно (
Я в губернском ни разу не был ,только фото видел, а в панораме нормально большие дворы не так много парковок...
К которому правительство, в частности, местная администрация, не имеет никакого отношения (только землю выделили).
Причем прикол, Галицкого еще требовали дороги к парку сделать, мол, там пробки из-за его парка и стадиона. Насколько помню, ответ был, что-то вроде: "Стадион я городу построил, парк сделал, дорогами сами как-нить займитесь уже, иначе зачем нам такая администрация, за которую все делать надо?" :)
Если бы Галицкий приехал в Зимбабве с таким проектом - ему бы и там выделили. Такая инвестиция всегда привлекает людей . Так что извините, но я думаю тут городу явно повезло больше, чем Галицкому , ибо как житель КК могу смело заявить, что вся красота Краснодара парком Галицкого начинается и там же заканчивается. А дальше типичное замкадье
вся красота Краснодара парком Галицкого начинается и там же заканчиваетсяПрям вся? Ну совсем некуда больше взгляд кинуть, чтобы его порадовать?
Блин, Краснодар - это же юг. Солнце, зелень, вода!
Ты какой-то депрессивный, если тебя ничего не радует :)
Такие фотки в любом городе с рекой можно сделать. В том же Красноярске они намного эпичней просто потому, что р. Кубань ни в какое сравнение с Енисеем не идет. Да и мосты с застройкой там поэпичней.
В Краснодаре не на что смотреть. Исторический центр убили законными и незаконными парковками, проект "7 улиц" загубили. В Краснодар стоит приезжать урбанистам, чтобы посмотреть, как не стоит делать.
Такие фотки в любом городе с рекой можно сделатьТак о том и речь!
И не только фотки. Природа многое преображает. Поэтому красивых мест, радующих глаз полно. А последнее время (лет 10) начали активно благоустраивать много где; а где не позволяет климат, делают крытые рекреационные объекты.
Безусловно, я не утверждаю, что у нас тут внезапно рай повсеместный, но и с утверждением, что всюду тоска и уныние ("вся страна так и выглядит - 1000500 советских многоэтажек ; пару новых-огороженных а-ля элитных и частей сектор") не согласен.
Конкретно в Краснодаре (бываю там иногда) мне понравилось прогуливаться по центральной бульварной улице, набережной Кубани, ну и по парку Галицкого, разумеется.
Это приезжим хорошо. Кто тут живет, знает, человейники без дорог, канализация в реку. Собаки стаями, благодатный климат же... Пробки, отсутствие инфраструктуры, работы, медицина на нуле. Общественный транспорт скотовозки. В садах, школах мест не хватает. Вон, ялтинцы жалуются на свой общественный транспорт. Так им грех, по сравнению с нашим он хорош.
Странные вы люди. Пытаетесь меня разубедить в том, о чем я вообще не высказывался.
Проблемы есть, их не мало, их нужно решать и их решают с переменным успехом.
Я высказываюсь против однобокого подхода, как у DaemanSS, который считает, что "вся страна так и выглядит - 1000500 советских многоэтажек ; пару новых-огороженных а-ля элитных и частей сектор".
Ага, как раз в районе этого моста канализация в реку сливается. Если присмотреться к первому фото, это видно. Видите? Там вода разного цвета.
Посторонних запахов я не почувствовал, из реки не пил))
Влияния на рекреационные качества объекта не заметил.
Вы это на полном серьезе в один ряд с парком Галицкого ставите ? А ваш папа случайно не лужков ?)
А всё, что не парк Галицкого для тебя красотой быть не может?
Не приравниваю конечно. А указываю на то, что ещё можно увидеть в Краснодаре, что может порадовать глаз, где можно приятно погулять, что твое утверждение: "в Краснодаре красота заканчивается парком Галицкого" ошибочно.
Ну простите, если вас обижает, что по сравнению с парком Галицкого , который не раз признавался одним из лучших в Европе , ваши лужковоподобные элитки и сраный 30 метровый мостик не вызывает схожего восторга. Красота может быть разной , но если уж говорить объективно - парк Галицкого в Краснодаре смотрится как оазис посреди пустыни , где ты сейчас смотришь на крутые редкие деревья со всего света , а через 5 минут стоишь в пробке на выезде из человейника, где на 1005000 домов даже не сделали нормальной инфраструктуры
бля.... Парк Галицкого - восхитителен, я этого не отрицаю и не приравниваю к нему какие-либо другие объекты. Ты пытаешься оспаривать утверждение, которого я не делал :)
Я не согласен с тобой в том, что за пределами этого восхитительного парка "красота заканчивается".
Парк, "который не раз признавался одним из лучших в Европе" не может распластаться на весь город и не может быть в каждом городе. Но это не значит, что везде за пределами парка Галицкого "вся страна так и выглядит - 1000500 советских многоэтажек ; пару новых-огороженных а-ля элитных и частей сектор". Есть множество мест, способных порадовать глаз и обеспечить рекреационные потребности.
Речь о том, что Краснодар упоминают не за заслуги города, а за заслуги конкретного человека :) Жил бы он в другом городе, Краснодар так и оставался бы просто большой деревней.
А вы попробуйте выехав за пределы МКАДа не ехать сразу в парк Галицкого или к небоскребам США, а прокатитесь по другим городам нашей страны. Хотя собственно зачем я вам, это рекомендую? У вас уже есть собственное ИМХО вот пусть только оно у вас и будет, не хочется случайно с таким столкнуться при посещении набережной в Казани или зоопарка в Ярославле, а уж в Питере вам вообще делать нечего.
На сколько я понимаю, такое представление о забугорье построено чисто на "эффекте туриста".
В любой стране, в любом относительно крупном и не очень городе, центр как правило хорошо и приятно глазу сделан. Где-то хуже, где-то лучше. И за счет туризма, когда тебе хочется посмотреть всего и побольше, ты обращаешь внимание только на что-то прям с ВАУ эффектом. И это врезается в память.
Да даже в деревне, куда я гоняю за пивом, если тусуюсь на даче, центр очень вполне себе привлекательный и симпатичный (1 фото). Но стоит пройти 1000 метров вглубь деревни.....
У меня так даже с Москвой было, когда я приехал на обучение, и первую неделю ходил только по центру, с постоянно отвисшей челюстью, как все чисто, круто и красиво. Но стоило отклониться от туристического маршрута, и ты попадаешь в деревню к тетке в глушь в Саратов....
Сестра у меня больше 10 лет живет в Европе, там тоже самое. Стоит отойти от туристических троп и все, ты оказываешься в типичном русском городке. Рандомно ткнул на картах НЕ центр Вены, поебаный асфальт, облезшие здания с подгнившими окнами, иномарка пошарпанная, какая то техника брошенная. У меня вид из окна такой же.
Ну и не знаю как в остальных городах, но у нас с началом СВО такие огромный подвижки в плане благосостояния. Живу тут уже 11 год, всегда было "у моста правая часть осыпалась? Ну ладно, справа отреставрируем. Но только справа, слева норм еще, отвалите".
Сейчас все просто берут и делают. Буквально 2 года назад, если ты ехал не в сгнившем советском троллейбусе, а в относительно современном списанном из Мск - это был успех. Здесь же не верил меньше года назад и срался в комментах, что у нас пустили один новый тралик, чтобы статью написать. Прошло меньше года и они все новые))
Дороги, парки, мосты, больницы, общественный транспорт, за год было сделано больше чем за последние 10 лет. Деньги что ли воровать теперь некуда? Не знаю почему такая движуха, но я доволен.
Хотя в целом никакого ужаса на пикче не увидел, просто снять после обильного снегопада .
Стоит отличать город после обильного снегопада и город, который всю зиму не чистили, а потом снег сдвинули в сторону и не стали вывозить. На пикче - второй вариант.
И таки да, большая часть российского Новосибирска таки выглядит так, как на верхней картинке.
Был Я дважды в Ставрополе с разницей в пол года, так вот за этот период построились как минимум несколько "человейников" вполне симпатичных снаружи. И в остальном, город мне понравился.
Парк Лога в соседней Ростовской области. Тоже на частные деньги, однако далеко не в урбанистическом стиле и конечно же не так распиарен. С точки зрения архитектуры и искусства более презентабелен нежели парк Галицкого.
А че ты тогда на своей пикче парк Галицкого размещаешь, а не эти два ?
Получается, что другое . С твоих же слов
Ну размести , оценим, сколько твой пост соберет, когда на фото «как у нас в России хорошо» не будет парка за 24 миллиарда рублей частных денег , а что нибудь поскромнее.
Именно так . И в целом Россия поскромнее США и это просто надо принять как нормальный факт и перестать сравнивать себя с топ1 экономикой мира . Это не делает нас говном - просто мы в разных весовых категориях
во первых не один, во вторых америка как нью-йорк не выглядит. более того, америкосы нью-йорк америкой не считают и стыдятся его
более того, америкосы нью-йорк америкой не считают и стыдятся егоОй вот не надо. Все зависит от штата и стереотипов дофига про каждый штат.
Странно, я в крае в основном красоту видел. Правда в Армавире не был)
Смотрел фото из Центральной России, много депрессивных мест, у нас по иначе
Смотря Что считать красотой . Природа, климат - да . Но отрицать тот факт, что у нас города в основном из советстроя состоят ну никак нельзя
Лога парк у Каменска тоже феномен и тоже крут, а так же куча других мест, которые были круто сделаны.
Лига Политики
17.1K постов14.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.
7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества@Moba.Zane
Нельзя переносить посты пикабушников: