Своя игра Heroes of Might and Magic
Как никогда прав
Просто первое твое сообщение содержало фразу "герои 5 - говно", а в предпоследнем ты пишешь, что было бы странно, если бы ничем игра не улучшилась по сравнению со старой частью)
раскрыть ветку (11)
Ну так оно и есть. Просто минусов гораздо больше, чем плюсов. Итоговая оценка не положительная.
раскрыть ветку (10)
на самом деле жаль, что у тебя сложилось такое впечатление о пятерке...
игрушка достаточно хорошая, я даже умудрился девушку подсадить на них, а 3 чето не зашли :)
раскрыть ветку (1)
Я играл в пятерку и ничего конечно, но хотелось более серьёзную игру, а получилась излишне веселой.
Ты сам себе противоречишь. Сначала ты сказал, что 5 - говно, а 3 - збс, а по твоим последним сообщениям можно сделать вывод, что ты согласился, что 5 лучше 3.
раскрыть ветку (7)
Читай внимательно. Я сказал, что в 5-х плюсов меньше, чем минусов! Я не сказал вообще ничего про то, что она лучше каких-либо. Читать внимательно нужно.
раскрыть ветку (6)
Ну так... читаем внимательно...
Ну так и 5-е на мой взгляд говно. Они были популярны лишь потому, что сделали их в 3Д.
А далее слив по ветке...
Ну было бы странно, если бы новые герои вообще ничем кроме графики не отличались.
То есть в первом утверждении - пятых героев полюбили только потому что графоний, в последнем представленном мной - вы уже говорите, что дело может быть не в графонии. То есть прямое противоречие себе...
А счас вообще слились, что вы где то утверждали, что в 5х плюсов меньше чем минусов, еще и заставляете читать вас внимательно. Сами при этом внимательностью не страдаете, так как других людей и замечанные ими плюсы не замечаете, зато беретесь утверждать, что полюбили ту игру за графон... Смешно ей богу.
раскрыть ветку (5)
Плюсы на пикабу? Ты серьезно? Тут заплюсуют даже самую тупую мысль, если нифига не поймут или тупо красиво сказано и не важно, что полная дурь. Аргументер прям...
Ты докапываешься до любой фразы не улавливая суть. Да, естественно 5-ка имел положительные моменты, но крайне незначительные по отношению к минусам и в итоге выделяется одна лишь графика, всего лишь опустил весь этот бред и высказал основное, но ты таки докопался, видимо каникулы и делать то нефига.
И вообще слился/ не слился, тебе то какое дело? Я высказал свое мнение, ты имел право с ним не согласиться, вот и все)) Или ты тут самоутверждаешься таким образом?))
раскрыть ветку (4)
А кто то еще говорил...
Читай внимательно.
Плюсы ГЕРОЕВ, а не те, что ставят на пикабу... Я говорил, что ты игнорируешь плюсы ГЕРОЕВ 5, которые замечают другие игроки, которые нашли их и в большом числе. То есть говорил, что ты не прав еще и в этом.
Собственно о чем я, вся суть в этом твоем высере с ярлыками... Говоришь А, потом сливаешься, понимая свою неправоту, еще и агрессивно реагируешь на критику, когда тебе указывают - ссылаясь на твои слова, что они противоречат друг другу.
Повторяю для тех, кто не умеет внимательно читать - это было твое утверждение, что плюсы только в графике, после чего ты смягчил свою критику в сторону героев 5 и начал сливаться. А потом было утверждение @BenjaminBot что ты сливаешься, на что ты опять начал юлить.
Почему это важно и кому? Да тебе должно быть важно, что ты не можешь даже самому себе признать, что сморозил хуиту. Мне то на тебя насрать, просто угараю с твоей нелогичности и попытки юлить.
раскрыть ветку (3)
А как по мне, так ты просто самоутверждается, в противном случае заткнулся бы уже давно и молча угорал. Мне тебе нечего доказывать, своё мнение я уже сказал, а предыдущим сообщением пояснил что к чему было. Удачи, сыщик))
раскрыть ветку (2)
А как по мне, так ты просто самоутверждается, в противном случае заткнулся бы уже давно и молча угорал.
Я написал только два сообщения, у вас сообщение под каждым оппонентом. И при этом я ДАВНО должен был заткнуться. Лол.
Хватит бомбить, мистер горящий пукан. Не прав, признай это, не надо других обвинять в том чего нет)))
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
ну так то, если ты не знаешь как ее прокачать то поможет ментор
в ином случае нужно следовать определенной логики что бы ее вкачать, работает в 90% случаев
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
эммм, тем более, что бы взять финальную обилку нужен ~25 уровень, а это не так много, при том если забежать в хижину так еще меньше... скиллвилл открой и позырь
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ну хрен знает, на звание величайшего задрота не претендую, хотя и нубом себя тоже назвать не могу
Ты похоже 3 включил, выключил и пошел играть в 5. Это Небо и земля просто, палец и жопа, Лоза и Джаггер, Джим Керри и Харламов, Зидан и Широков, ну я не знаю как еще тебе объяснить
раскрыть ветку (137)
Наиграл много, очень много часов в 3 и 5 части. Вообще тут дело сугубо на любителя и как по мне 5 лучше. Намного больше пространства для тактики, что кстати в 3 части вообще не чувствуется, там больше уклон на то, как хорошо ты умеешь контролировать территорию и управлять ресурсами. Да, 5 не идеальная, но и у 3 есть свои недостатки.
У вас синдром утенка.
В пятых героях есть все, что есть в третьих и еще больше: альтернативные грейды, уникальные способности фракций, колесо умений.
Но в третьих героях мне больше нравилась графика.
раскрыть ветку (134)
Пятые в общем хороши, но не могу отделаться от мысли, что переход в 3д не очень сказался на них. То ли простор для воображения стал ниже, то ли что ещё, не знаю. Всё-таки эта игра не про графон.
раскрыть ветку (1)
В пятых не хватает той кастомизируемости, что есть в третьих. Они в трехмерные - а это значит что нужно куда то кидать модельки и как то их создавать. Нарисовать новый спрайт проще, чем сделать 3д модель.
К тому же в пятых просто ужаснейший редактор карт. В третьих можно было целый многотомный рассказ с помощью редактора карт сделать. В пятых это намного сложнее, намного запарнее и с меньшими возможностями.
В третьих еще и дырок в коде до фига, что позволяет модерам легко и беззаботно править или изменять целые блоки игры. В пятых же все закрыто и зашито.
От того в пятых меньше контента, разнообразия и падает реиграбельность.
Да - в пятых меньше размерами карты. Но это даже плюс - потому что пятые очень хорошо заточены под игру в мультиплеере, а большие карты там это ппц затягивание времени. Хотя если хорошо поискать в пятых можно найти достаточно большие карты, в которых даже есть сюжет. Но в сравнении с масштабами 3их по количеству контента пятые сильно проигрывают.
Во всем остальном пятые лучше. Это долгий спор - но многие косяки третьих в пятых были заменены на более адекватные идеи.
В 3 или в 3.5? И там нет того, что есть в 4 хорошего, по крайне мере в последних версиях что я играх (когда добавили орков).
Я вообще этот принцип у них не разумею, одной рукой добавлять, другой забирать дельные идеи. Кричать "мы убрали понятие ход", но вернули понятие "недели". Юниты-маги бьют независимо от их количества, а осада замка снова стала унынием - в 4-х в этом плане замок был реальной проблемой, ибо с вышек юниты били с охрененной прибавкой.
Причина в том, имхо, что в 3 уже все настолько разобрались, там где было имбалансно ввели правила для турниров итп.
Мне в 5ых не понравилось то, что карты очень маленькие по сравнению с 3.
Хотя колесо умений это интересно.
раскрыть ветку (1)
давненько не играл в 5ых, но тогда можно было найти в нете пользовательские карты различных размеров)
Что серьезно? Будем сравнивать кол-во ресурсов, зданий, юнитов, замков, магии, героев? Или остановимся на том что, когда вышли 5(и да я купил сраную лицензию за 500р, по тем временам не хилые деньги для школяра и прошел ее), в ней кроме 3д графики и более менее, какого-то приемлемого сюжета не было? Игра вышла спустя почти 7 лет, и это был обрезок 3их героев. Сраная 3д графика, где персонажи неуклюже смотрятся на фоне всего остального. Где из ресурсов на карте 2-3 кучки. Где это ощущение путешествия? Исследования? Дело не только в том, что есть из замков и тд и тр. А еще в том какую атмосферу создает игра. 5 - никакую. Никакой масштабности, все упирается в 2-3 шахты и все. Где куча городов драконов? Скучно в общем. Щас сложно вспоминать, давно играл. Но если поиграю, я тут такой трактат выпишу, будь уверен. Альтернативные грейды были и в 4 героях, не ново:) А что ты имеешь ввиду под уникальными способностями? Напомни? А то в 3 все замки одно и то же. Колесо умений, эммм, может это было в дополнениях, хотя что-то подобное помню в 7говногероях:)
раскрыть ветку (127)
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (15)
Не помню, было ли колесо без дополнений, но ваша картинка точно из дополнений, потому что на ней гномы на мамонтах.
раскрыть ветку (10)
Колесо было в самой игре. Но лежало в папке в виде флэша и в игре вызвать нельзя было. В каком-то из обновлений сделали колесо прямо в игре.
раскрыть ветку (8)
В оригинальной игре фракции гномов не было вообще. Гномы на мамонтах - это дополнение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Heroes_of_Might_and_Magic_V:_H...
раскрыть ветку (6)
Какая нафиг разница? Умения были и в просто пятых героях, без дополнений. Вот прям щас озвучу супер способности:
люди - контрудар вжаривает от души;
эльфы - всегда бить с удачей;
маги - вся магия;
темные эльфы - чувство стихий наносит в два раза больше урона;
некросы - крик баньши фигачит на -6 к морали;
демоны - сразу вызывается подкрепление через врата Ургаша
раскрыть ветку (3)
С каким моим утверждением вы спорите? Про колесо мне уже напомнил 1qiq:
Колесо было в самой игре. Но лежало в папке в виде флэша и в игре вызвать нельзя было. В каком-то из обновлений сделали колесо прямо в игре.
раскрыть ветку (2)
Да я к тому, что колесо - это по сути оказуаливание системы талантов. Без него надо было самому искать нужный вариант. И в принципе знать о нем
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Тут спор был о том, было ли колесо умений в оригинальной игре (без дополнений). По факту в игре оно было и работало, но посмотреть на него целиком можно было, только порывшись в папке с игрой, о чём знали далеко не все. Ну и не очень это удобно - сворачивать игру, чтобы посмотреть, что тебе нужно прокачать.
Претензия, я так понимаю, в том, что оригинальная игра была выпущена сырой. Ну и меня напрягало, что дополнения нельзя было установить без оригинальной игры, а стоили они по той же цене.
Хотя лично мне мультиплеер нравился, хоть и играл я в 5-х мало. А вот кампании были убогими. Заставки на движке игры печалили, даже дешёвенькая gif-анимация с текстом в третьих героях между картами кампаний была в разы лучше.
раскрыть ветку (3)
ну когда игра вышла там много чего не было.точно так же,как не было в 3их на момент выхода. а в данных реалиях в 5ых надо играть только в Tribes of East, версии 3.1,да и еще парочка модов не помешает. например RMG(random map generator)-очень нужная вещь.колесо,кстати,тоже модом в игру добавляется.
ещё комментарии
Проблема в игре была в том, что это колесо было прописано программно, но не имело графического отображения, поэтому нужно было открывать интернет: http://heroes.ag.ru/h5/skillwheel/
Или можно было поставить мод. Поэтому вы его и не помните.
Суть колеса в том, что имеет место быть достаточно сложная и разветвленная система прокачки навыков. Так, чтобы взять навык "удачливый чародей" из навыков удачи у эльфов (удача действует на магию) нужно было взять "тайное откровение" из навыка чародейства.
Еще колесо было нужно, чтобы получить суперспособности. Например у эльфов можно было сделать так, чтобы каждый юнит наносил удар под удачей.
ещё комментарии
Чего? Нет ощущения исследования? 2-3 шахты? Ты в них вообще играл? Или открыл, прошел первую миссию и закрыл? Очень похоже что так, потому что, только в первых 2-3 миссиях была маленькая карта, ну так в 3их вообще обучение было на 5 ходов, вообщем твой галдеж не обоснован, вселенная там прописана хорошо, атмосфра присутствует, если приведешь примеры миссий подходящих под твое описание, и не являющимеся обучением, прошу, продолжим дисскусию
раскрыть ветку (39)
Внимательно читал? Я их прошел, полностью. Без дополнений правда. И меня всегда привлекала игра на XL картах, даже не по сюжету. Ну знаешь там развитие... замков, героев. Сбор ресурсов, армий.
Да на здоровье. Вот смотри карта 5 героев ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ. Место для маневров ну уйма просто. 2 развилки, 3 кучки ресурсов, 3 шахты как ты и хотел. Минут на 15 игры. А ниже смотри карту 3 героев, где на выделенном красном квадрате, можно ходить не 1 час игры, собирая развиваясь, сражаясь. Продолжать?
раскрыть ветку (38)
Про третьих и картинку к ним - ШТА? Да там за 1 месяц игровой все исследуется и ты уже на другой территории бегаешь. Вот если вам по кайфу реально гигантские карты - добро пожаловать в четвертых героев. Там идти с одного края карты на другой можно два месяца.
ещё комментарии
Да именно, в 3 можно по 2 часа играть на родной земле, поищите видосы. Вы не играли, это видно же:)
раскрыть ветку (11)
Я достаточно играл в третьих с момента их выхода (а это аж 2000 год). И целый час можно было у себя сидеть на территории только тогда, когда вы вчетвером за 1 компом пинаетесь и за 5 часов реального времени проходит 3-4 месяца игрового.
ещё комментарии
Еще раз, я так играл, я так играю со своим другом. И уж поверьте я не вру. Хотите поищите видосы, нет ну и ладно. Я уже устал говорить вам что и как, когда вижу что вы не настолько достаточно играли, чтобы спорить. Зачем?)
раскрыть ветку (9)
Всё просто. Ты задрот, он нет. В его ситуации, скорее всего максимум 2 героя до 2-3 месяца. В твоём случае их 3-4 уже в первый месяц. Плюс, у тебя постоянные расчёты вплоть до поворотов на ход, подборки и ударов юнитами. В его случае скорее идёт инстинктивно игра. Зря тебя заминусили. Тактика долгой игры победная конечно, но дико заёбистая. Когда с друзьями садился играть, было трудно привыкать, но в конечном счёте пришлось перестроиться, ибо все 3-5 друзей постоянно собирались избить, когда я на первую неделю тратил больше, чем они вместе взятые на месяц.
раскрыть ветку (8)
поспешу вас разочаровать, 3-4 героя - это безумно мало, героев нужно десяток, а то и больше (часть сидят в гарнизонах), армию можно передавать по цепочке героев в разные концы карты, героем можно специально разбиваться об нейтралов, чтобы выкупиться в нужном городе (само собой разумеется, что разбиваться нужно отдав предварительно войска)
http://homm.tv/
раскрыть ветку (3)
Я образно.) Да и условия бывают разные. Бывает так, что вариантов ходить немного. Замков пока нет, вообще голяк по карте с шахтами и возможностями. Тогда стоит 2500 спустить не на героя, с которого поимеешь 1 копейшика и максимум стрелой пульнуть, а копить на пролом единственного прохода.
раскрыть ветку (2)
ты имеешь не 1 копейщикау героя, а мобильность армии и дополнительного "таракана" для разведки, "разгона" и подбора ресурсов.
.
герой 1 сливает войска герою номер 2 и разбивается об нейтралов (нападает и убегает)
герой 2 сливает войска герою 3 по дороге убивая охрану какого-то сундука или кучки ресурсов
герой 3 сливает войска герою 4 и т.д.
чем больше у тебя героев - тем больше эффективность войск в таком случае - больше охран пробивается за ход - больше приток ресурсов
а герой 1 в конце хода выкупается в замке поближе к войскам, подхватывает войска и пробивает охраны уже в другой части карты и все в течении одного хода
раскрыть ветку (1)
Я же про начальную карту и первое время. Играя например за Подземелье в грёбаном подземелье, часто в первый ход я имею 500 голда, 25 троглодитов, дай бог 7 глаз, бешенное желание купить быстрее хотя бы ратушу, лесопилка с охраной в орду гремлинов, оставшийся проход с той же ордой собак апнутых и о, боги спасибо за свободных 6 кристалов.
Тактика долгой игры победная конечноD:
Боже упаси. Не позорься. Не дай бог кто из старожилов увидит.
раскрыть ветку (2)
Я имел ввиду, что так просчитывать всё. Тип выше не понял комментатора, за которого я ручился, тем что на стартовой локации можно и 2 часа мутить, чтобы минимизировать потери и так сказать оптимизировать всё, вплоть до клетки хода. На это тратится много времени, но через месяц уже, при равных условиях, чувствуется разница неслабая. Кто-то на первых днях гномов вскрывает, кто-то не раньше второй недели. Я не подразумевал тактуку раша и долгой раскачки.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Немного не понял зачем ты выделил квадраты, ну да ладно, как ты считаешь шахты я тоже не понял, так же я не понимаю как ты можешь потратить на выделенный (2ой) квадрат больше часа, там как раз игры на 30 мин, ну или ты слоупок. На первой карте используется немного другой вид, и кажется что ты выделил примерно 1/8 всей карты, но на самом деле ты выделил очень маленький треугольник, если приглядеться и сравнить с другими треугольниками, то этот можно считать бонусным или последним и ключевым, его не нужно долго исследовать, продолжать? Если да то скорей всего отвечу часов через 15 т к мне нужно идти спать и потом рано вставать, ну просто что б ты знал, мне правда интересно продолжить
раскрыть ветку (2)
Квадратами выделены родные презамковые территории, на которых начинает игрок. Шахт, там и правда мало и зданий уникальных мало и тд. Я вижу что ты не играл в 3 героев толком. Я говорю что можно и не спорь, это так. Хочешь посмотри видосы, как чуваки ходят и собирают 3 героями и сражаются каждую битву, малыми армиями. Есть даже оч крутые шаблоны для рандомных карт, где уйма мощных монтров, ресов, нычек. Скажи честно, ты не очень много играл в 3?)
раскрыть ветку (1)
Я играл в 3 достаточно, даже больше чем в 5ых, которые я исследовал вдоль и поперек. И если в презамковых территория мало шахт, это не значит что на карта маленькая, это значит, что тебе придется удерживать шахты в дали от замка, что прибавляет динамики, а не способствует фарму, если в 5ых это презамковая территория, то странно что ты думаешь, что это можно пройти за 15 мин, она хоть и не большая, но что бы раскачаться настолько, что можно было бы все зачистить уйдет не мало времени, конечно с большой армией, там и правда минут на 10-15 работы, но со старта, понадобится минут 30. Я так же не понимаю, что ты хочешь доказать этим сравнением, да карта в 5ых меньше, но от этого там не исчезает ощущение исследования и не исчезает атмосфера. Я считаю что 3 и 5 герои сложно сравнивать, потому что они разные, но это не значит что одна хуже другой, они обе одинаково хороши. Но они точно не как палец и жопа, скорее, как нога и рука, обе важны и обе нужны
Ты такой забавный. Нашел карту, в которой специально мало шахт, чтобы игрокам пришлось начинать ранние схватки за территорию с другими игроками.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Смысл искать специально карты с малым, или большим количеством шахт? Нужна независимая статистика по множеству карт, тогда это будет адекватно. Но статистику, как ты понимаешь, я не собираюсь проводить)
раскрыть ветку (1)
А теперь хотите шутку? "Очень большая" - это название карты (кстати, одна из моих любимых), а сама карта по размеру была просто "большой". Вот пруф: http://www.maps4heroes.com/heroes5/maps.php?keywords=%D0%BE%...
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Так не только дефолтные карты запускайте, есть полно отличных, созданных игроками. Даже классические карты из старых частей были, вроде Прекрасного нового мира.
раскрыть ветку (3)
Перестаньте с ним спорить. Это как пытаться доказать автоответчику, что вы не будете покупать их колбасу. У него отключается сознание, когда люди приводят аргументы. Он их просто не видит.
можно ещё пару годных карт?) А то я в своё время на повелителя орды их пытался ставить - скачал какой то пак - который мне забажил всю игру и у драконов стали миллионные характеристики - пришлось вообще переустанавливать.
раскрыть ветку (1)
maps4heroes.com - я отсюда все качал. Отличный поиск и фильтр, можно легко подобрать карту по вкусу.
Поищите "Прекрасный новый мир" (Brave new world) - ремейк классической карты, там 2 версии есть - с союзами и без. А так не помню, давно не игра уже. Ну и лично от меня - хорошие карты Ogo делал, мне очень нравились, ищите по этому автору.
раскрыть ветку (7)
А что такого? Я вообще, как правило, только одним героем играл. Лишь сильно позже заводил дополнительных.
Никогда не понимал смысла с первого же хода скупить всех в таверне и рашить по карте. Это актуально для каких-то соревнований, но не для размеренного соло-прохождения.
раскрыть ветку (3)
Лол, а зачем героев если можно существ растащить на "разведчиков" и распустить их сеть по всей карте. Таким образом можно существенно сократить время на разведку карты.
раскрыть ветку (2)
К чему эта спешка? Я не знаю, может при игре с людьми такое актуально, но против ИИ совершенно не зачем.
Спокойненько развиваться, планомерно исследовать. Эта игра хороша вдумчивостью и неторопливостью. У меня почти всегда месяцев по 10 длилась игра даже не на самых огромных картах.
раскрыть ветку (1)
Ну, против ИИ, да, можно и не торопиться, но тогда не стоит сравнивать скорость открытия карт =)
Эм, даже если так, то что?xD Не понял логики, типа нельзя играть больше чем 1 героем? Так в 3 на некоторых картах и пятью можно бегать. В 5 одному герою нечем заняться.
раскрыть ветку (2)
он имел ввиду что для часа зона довольно маленькая и растянуть её на столько можно только если всего 2 героями играть.
Продолжай тявкать. МНогим пятые понравились как и третьи,а ты просто потратил здоровенный кусок жизни на трешку и будешь выгораживать её до бесконечности. И да,на скрине карта любительская в оригинале больших карт тоже почти не было(а вы ведь так любите как заводная машинка без мозгов повторять про "Воригинале не было")
ещё комментарии
такое впечатление что ты остался в 2006 году и не вылазишь из него...
подскажу, чего уж там...
герои 5 повелители орды (v3.1)
создаешь невероятную карту, ставишь существ невероятных и шаблон ....2.4c
как итог: огромная карта которая исследуется дай бог за 10 месяцев, существа будут попадаться такого количества, которые ты один хрен осилишь даже если у тебя будет вся карта из твоих замков состоять.. например в 1 день игру там уже есть точки где будет стоять уже 900 существ 7го уровня... как грится дерзай!
Воу воу, полегче! Ты хотя бы добавляй, что это твое ИМХО. Потому что не все ненавидят пятых. Для меня они лучше третьих.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
М, ну ок. А то я то хотел развернутый аргументированный ответ услышать, а тут одни врачи собрались, диагнозы ставят.
раскрыть ветку (4)
аргументированный ответ против твоих эмоций? это бессмысленно ибо твои аргументы сугубо субъективны и крайне эмоциональны, а если быть более точным, то это не аргументы а твои ощущения помноженные на плохой уровень знакомства с 5 частью
О да. Развернутый ответ. От человека, который по игре судит по первым впечатлениям, который сравнивает ее с уже развитой, прокачанной модами и расширениями игрой, с картами, которые создавали игроки. Человека, который по ходу и не знает, что такое на самом деле настоящие СТОКОВЫЕ герои 3, какие реальные размеры карт были там, сколько там было контента и как там было интересно. Развернутый ответ имеет смысл слушать от человека, который сравнивает равнозначные вещи, а не от того, кто просто утверждает - вот раньше было лучше. При том что сравнивает даже не раньше... а наверняка обколотую модификациями и дополнениями тройку...
В 5 героях есть только один неприятный момент - довольно сложная это игра для модификаций. Потому что 3д, потому что кривой редактор карт, потому что куча закрытого контента. Вот и все... И только это ограничивает генерацию контента для этой игры. Во всем остальном пятые делают тройку с лихвой. Начиная от более удобной сетевой игры, и заканчивая более проработанным стоковым балансом.
А по факту сейчас в пятые герои можно играть вообще не парясь о тех вещах, что вы написали - потому что там есть все и даже больше того, что есть в третьих. Просто есть куча людей, которые не разобравшись уже начинают бугуртить, что им что то не нравится...
Альтернативные грейды были и в 4 героях, не новоЧто? Ты в каких-то неправильных героев 4 играл.В героях 4 вообще грейдов не было для юнитов.
В четвертой части вообще не было никаких апгрейдов юнитов. Была возможность выбора здания(взаимоисключающия) для каких юнитов строить. А в пятёрке, в дополнение с орками, был альтернативный апгрейд юнитов, причём ничего не запрещало тебе пользоваться разными апгрейдами.
С графикой я с вами согласен, но это вещь субъективная.
Что касается размеров, то мне наоборот нравились маленькие карты - в Героях 5 я обожал земли изгоев, где финальное сражение можно было провести на третей неделе игры. Поэтому это тоже субъективно.
Сюжетные кампании я проходил только в 4 героях, ничего сказать не могу, хотя по-мнению брата, сюжет в пятых - один из самых лучших в играх.
Альтернативных грейдов не было в третьих героях, а мы сравниваем пятых с ними.
Уникальные способности - у гномов возможность кастовать юнитами заклинания за ресурсы, у магов - возможность собирать артефакты для юнитов, у людей - возможность улучшать крестьян до арбалетчиков и далее до чемпионов и т.д.
раскрыть ветку (57)
Да в 3 не было, не считаю это огромным плюсом к 5. Нужно учесть что игра вышла почти 20 лет назад. Хоть и сравниваем 3 с 5. Но если в целом говорить о 5, то грейды не их нововведение.
Уникальные способности были и в 3. Некрополис мог превращать всех в скелетов, Инферно мог перемещаться между своими замками через врата. На черных драконов не действовала магия. У Сопряжения была школа магий. Граали те же, давали уникальные особенности. В 5 есть вообще грааль-то, не помню? У замка орков можно было построить черный ход и сбежать во время осады. У Некрополиса был туман войны, покрывающий карту. В общем, это малая часть.
Сколько было интересных артефактов в 3 и в 5? от минимально уровня, где дается 1 сера за ход, до уникальных сетов типа мантии короля Лича. их уйма.
3 намного разнообразнее, а 5 вышли спустя столько лет и имели малую часть того что было в 3.
Короче, я не увидел достойных аргументов:)
При том что с графикой, согласен:)
раскрыть ветку (55)
раскрыть ветку (3)
Когда вы так высказываетесь, аргументируйте, пожалуйста. Иначе это просто пукнул в лужу. Чем же они так плохи? Превосходящим количеством всего что есть в 3 героях, перед 5? Этого мало?
раскрыть ветку (2)
твои аргументы даже хуже пука в лужу, потому как они лживы и базируются исключительно на твоей слепошарости и незнании объектов сравнения
В 5 есть вообще грааль-то, не помню?
Слеза Асхи называется.
Уникальные способности были и в 3.
Не такие существенные. В 5 героях игра строится на умелом использовании своих особенностей (а не только существ или некромантии). Так за рейнджеров тебе нужно было найти нейтральных юнитов вражеского героя, добавить их в список заклятых врагов и тогда, при удачном стечении обстоятельств, за один ход Герой мог проатаковать сразу четырех юнитов и на каждого из которого по площади посыпится метеоритный дождь.
А можно было прокачать баллисту, чтобы она делала три выстрела, каждый из которых наносил урон огнем и еще кастовала заклинания (три выстрела, три цепных молнии)
Можно было вкачать контрзаклинание, чтобы чернокнижник не мог кастовать заклинания, а можно было вкачать удачное заклинание, чтобы на магию действовала удача.
И так далее
На черных драконов не действовала магия.
Это вообще шикарный пример. Еще скажите, что Маги могли нанимать гремлинов, а другие фракции нет - и это их уникальная особенность.
Скажи уже просто, что вам не понравилась графика и вы не стали играть в игру.
ещё комментарии
Еще раз - я ее прошел, без дополнений. И да графика все портит, если возможность стрелять балистой улучшенной все перекрывает то ок. Только в 3 есть навык балисты, который ее усиливает и стреляет она большее кол-во раз и мощнее. Тоже самое только в другом виде, и без цепь-молний. Можно усилить навык магии земли и телепортироваться вы сможете в любой замок а не в ближайший. А можно найти сферу воспрещения и тогда вообще магия действовать не будет.
Драконы, да шут с ними. Другие то особенности зашли:)
Это очень малые нововведения, которые не искупают всей той херни которой наделали разрабы, я про усечение игры и ее атмосферы.
раскрыть ветку (28)
Так я и говорю - все ваши обоснованные претензии к графики, т.е. к субъективной вещи.
Что касается особенностей, то, повторюсь, пятые герои - это третьи герои с дополнительными фичами. Да в третьих героях можно было усилить балисту, но нельзя было сделать магическую баллисту. В 5 героях можно было накладывать на нее не только цепь молний, но и магический кулак, огненную стену и даже армагедон. Тоже самое, что в третьих но только больше.
И почему вы не прокоментировали навыки, которые не имеют в третьих героях аналогов? Бить каждый удар с удачей или возможность собирать артефакты для юнитов?
раскрыть ветку (26)
В 5 героях можно было накладывать на нее не только цепь молний, но и магический кулак, огненную стену и даже армагедон.
Как? Вроде бы со всеми аддонами играл, но такого не помню. Помню только огненный шар у баллисты и то он вроде бы был особенностью одного героя.
Хм, надо бы перепройти. Четвертые, а потом пятые ^__^
раскрыть ветку (1)
Это уникальная особенность рейнджеров. Навык баллистики, кстати, за них редко выпадает.
Навык огненные стрелы для баллисты брался в основах нападения и доступен разным фракциям.
Армагедон, кстати могли понерфить, надо смотреть)
Почему вы не ответили на то что в 3 героях, большее кол-во зданий, юнитов, ресурсов, героев?
пятые герои - это третьи герои с дополнительными фичами
Это не прада, либо вы не играли в 3, либо мало играли. Я писал уже чего нету в 5, а то что есть нового - несравнимо мало.
раскрыть ветку (23)
что то у меня складывается впечатление, что ты не играл в 5 в принципе, а только слышал как кто то о них рассказывал, потому что столько глупости писать и ладно бы она отображала действительности... из всего, что ты написал, в 3х больше только героев.... так что хватит уже нести чушь о том в чем не разбираешься, поиграй сперва в них, что бы судить, а то повторюсь остался в 2006 и рассказывает, что хуже, что лучше...
раскрыть ветку (11)
На вот я уже отвечал человеку.
Теперь по поводу юнитов, замков в героях 3 на момент выхода пятых было 9:) а в 5 - шесть. Как минимум в замковых войсках меньше. А уж об уникальных, можно долго говорить. Только драконов штук так 5.
Артефакты в 5 я насчитал 69.
http://www.maps4heroes.com/heroes5/artefacts_rus.php
В 3 за сотню заходит
раскрыть ветку (10)
замков в героях 3 на момент выхода пятых было 9
ты что издеваешься что ли или как? может тогда давай сравним с 5ыми до их выхода? нет героев нет проблем, нет с чем сравнивать, значит 3е тру... збс логика....
ровнять игру по количеству драконов.... мммм))) удачи в выборе хороших игр!
61 артефакт... ты точно издеваешься, либо у тебя двойка по математике...
наверное надо придерживаться такой логики, первые герои лучшие, остальные говно, патамущта когда вышли первые герои, остальных еще небыло, а значица они и лучшие...
раскрыть ветку (9)
Еще раз. Ты сам сказал что там только героев больше, я тебе дал пруфы чего там еще больше.
По поводу выхода. Да именно так мы и будем сравнивать. Знаешь почему, потому что есть уже крутая игра и следущая должна быть как минимум не хуже(почему она хуже, я уже объяснил), потому что так везде происходит. Если ты сделаешь телегу после паровоза, ну я сомневаюсь что тебя кто-то похвалит:) Ясненько?
раскрыть ветку (8)
ууууу, с тобой все ясненько, с логикой и здравым смыслом ты видимо не дружишь, бггг печально))))
раскрыть ветку (7)
Ну, как знаешь. На личности я не переходил, оскорбить не пытался, целью было подискусировать. Опять же бггг без аргументов, как в школе:) Когда сказать нечего больше.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я тут про героев разговариваю, на другие темы с тобой вести диалог не вижу смысла. Где ты там для себя что "троллячего" увидел я хз:) Прекращай, уморил
раскрыть ветку (2)
ага ну да)) ты хоть бы троллил потоньше, с такой жирностью слив быстрый наступает... ты скучен
PS: если бы ты хотел про героев поговорить, давно бы уже понял те вещи о которых тебе тут писали, так что ты прост фанишься))
раскрыть ветку (1)
Потому что в третьих героях столько же ресурсов, зданий и меньше юнитов. Про героев вопрос сложнее - в 3-х их больше, но в 5-х герои разных фракций сильнее отличаются между собой.
Теперь жду ответ на свой вопрос.
раскрыть ветку (9)
Чтобы бить почти каждый удар с удачей, можно взять навык "УДАЧА" или по 2 раза стрелять, "Лидерство", которое в замке "Замок" почти у каждого героя-воина. Артефакты для существ. Для лукарей "Золотой лук", который дает возможность стрелять без штрафов на любые расстояния. Ответил? Теперь по поводу юнитов, замков в героях 3 на момент выхода пятых было 9:) а в 5 - шесть. Как минимум в замковых войсках меньше. А уж об уникальных, можно долго говорить. Только драконов штук так 5.
Артефакты в 5 я насчитал 69.
http://www.maps4heroes.com/heroes5/artefacts_rus.php
В 3 за сотню заходит
Я про это еще в первом комменте написал. Хотите дальше сравнивать - пожалуйста, мне надоело. Что там магия? Заклинания? Уникальные строения? На все вопросы я ответил, аргументов кроме "мне нравится" не увидел. Свое мнение не поменял. Но тем не менее, если есть желание, отвечу и на остальные, которые зададите.
раскрыть ветку (8)
Чтобы бить почти каждый удар с удачей
Но в пятых не просто с удачей, а там у эльфов больше навыков связанных с удачей.
"Лидерство", которое в замке "Замок" почти у каждого героя-воина.
Только вот в пятых этот навык расширенней, и это целая ветка навыков.
Для лукарей "Золотой лук"
А в пятых Лук из рога Единорога
Теперь по поводу юнитов, замков в героях 3 на момент выхода пятых было 9:) а в 5 - шесть. Как минимум в замковых войсках меньше. А уж об уникальных, можно долго говорить. Только драконов штук так 5.
Артефакты в 5 я насчитал 69.
Вот тут истинно. Существ мне не хватало. Но и с тем, что было весело игралось.
НО! С аддонами в третьих было 9 замков, а в пятых 7. Уже не такой сильный отрыв.
НО! Убрали сопряжение, сделав их нейтралам т.к. не вливались в стилистику.
НО! Убрали болото т.к это никудышная сторона.
Артефактов да, меньше, но убрали огромное количество мусорных артефактов, правда при этом потерли некоторые значимые, что печально да.
Нейтралов, да, меньше. Вот единственный минус из того, что вы написали.
P.S. Люблю 3,4 и 5 герои.
Чтобы бить почти каждый удар с удачей
В чем разница с бить "каждый удар с удачей" понимаете?
Артефакты для существ.
Я вообще-то говорю об артефактах, которые надеваются на существ, а не на героя. Ваш пример мимо
Теперь по поводу юнитов, замков в героях 3 на момент выхода пятых было 9:) а в 5 - шесть.
Принято сравнивать последнию версию со всеми патчами. А то уникальных драконов вы берете из всех дополнений, а фракционные войска из первой версии.
В героях третьих в одном замке - 14 видов юнитов. В героях 5 - 27. Получается 140 юнитов + нейтралы против 216 + нейтралы.
Артефактов больше в третьих героях, но мы до этого их и не обсуждали.
раскрыть ветку (6)
Мы будем искать абсолютно схожие эффеты действий? Еще раз говорю, я не говорил что особенностей нету. Только особенностей что-то раз два и обчелся.
раскрыть ветку (5)
Механика одинаковая: Герои 5 - это развитие Героев 3 с большими возможностями.
И там и там есть удача. Но в героях 5, есть навыки на улучшение бонуса от удачи, на удачу заклинания, на неудачу для противников и т.д. и т.п.
И там и там есть баллиста. Но в героях 5 есть навыки на зачарование баллисты, чтобы она после выстрела кастовала заклинания.
И там и там есть грейды юнитов. Но в героях 5 есть альтегрйды.
И там и там есть герои на тактической карте. Но в героях 5 они могут не только кастовать но и бить физической атакой.
Если это развитие третьих героев, то чего принципиально другого вы хотите увидеть? Есть, конечно, в 5 героях и полностью уникальные особенности:
- артефакты для существ;
- рунная магия;
- призыв войск через врата;
- улучшение крестьян в араблетчиков, арбалетчиков в мечников и т.д.
И т.д.
Вы же говорит, что это все одинаковое, но в Героях 3 количественно больше артефактов, поэтому там больше возможностей.
Хотя что есть такого уникального в Героях 3 по сравнению с Героями 5 - я так и не услышал. Видимо лазурные драконы. Их ведь в пятых героях нет.
раскрыть ветку (4)
чел, я просто скажу тебе забей, он отшибленный на всю голову, это из тех у которых 3и форева и никакие доводы и аргументы не повлияют ниначто, ты хоть будешь тысячу раз прав, ему это не поможет, хотя бы потому, что он сравнивает ВНИМАНИЕ сырую версию героев 2006 года с полноценной трешкой, ты видишь этот весь пиздец в голове у человека? :D
раскрыть ветку (2)
Пожалуй последую твоему совету.
Парень даже не въезжает о чем ему говорят.
Приводят в пример войск через врата (спецособенность демонов), а он говорит, что тоже самое есть в третьих героях - в замке черных драконов можно построить врата для найма юнитов.
Ну не песец ли?
раскрыть ветку (1)
Бляха муха, сравнивать балисты это уже конечно совсем дело гиблое. Ну збс да там есть призыв через врата. ТАК В замке черного дракона тоже есть призыв через врата, ебаный стыд. Герои 5 должны были к тому что было в 3, добавить что-то новое, в итоге на выходе получился обрезок.
Подытожу и хватит:
-С графикой согласились, херовая.
-Места на карте мало, да именно из за этой нелепой графики и моделей.
-Артефакты, герои, всего больше. Зданий больше
-Юниты, тут поспорю. Можно по разному считать, да и лень уже.
-Поля боя куцые
-Магии меньше
-Да делать на карте нечего.
а в 5 части ты можешь её зачаровать и стрелять из неё, плюс сделать её урон другим по природе, палатку ты можешь вообще сделать наступательным средством, в 5 части нет запрета магии потому, что раса тёмных эльфов целиком строится на ней, плюс такую фичу как зачарованная баллиста эльфов тоже вырубать будет имбалансно, зато имеется пробивание сопротивления магии у тех же тёмных эльфов как расовая абилка, и вообще: играть в стоковых героев это маразм и абсолютно бесполезное занятие, в 3-то ты ведь не в возрождение эрафии играл, а в дыхание смерти которое принесло 1\3 всех фич части, но при этом 5 часть судишь по стоку без 1\2 всех фич даруемых дополнениями
ещё комментарии
Уникальные способности были и в 3. Некрополис мог превращать всех в скелетов, Инферно мог перемещаться между своими замками через врата. На черных драконов не действовала магия. У Сопряжения была школа магий. Граали те же, давали уникальные особенности. В 5 есть вообще грааль-то, не помню? У замка орков можно было построить черный ход и сбежать во время осады. У Некрополиса был туман войны, покрывающий карту. В общем, это малая часть.
Проблема в том, что в 5 части это всё есть. Некрополис всё так же превращает всё живое в не живое, но его хотя бы понерфили введя шкалу некромантии, теперь думать надо кого поднимать а кого нет. На чёрных (на не грейженых не помню уже, действует или нет) магия тоже не действовала, так же как и на красных (2-й вариант грейда) Демоны могут вызывать подкрепление прямо во время боя, что по моему скромному мнению на порядок полезнее телепортации между городами. Граали есть, так же дают бонусы. В Повелителях Орды так же есть сеты из артефактов, собрав один из которых можно обеспечить себе победы даже при руках из задницы (правда собрать все 7 предметов ой как тяжко, т.к. не один ты его хочешь). Это походу вы не играли в 5 героев.
раскрыть ветку (3)
ты потерял нить. Это не я говорил что этого нету, это мне сказали что нету особенностей в 3их героях и я привел пример. Я не говорил что этим 3и герои отличаются. Это мне сказали что в 5ых это есть и это круто, на что я привел примеры, что это и в 3их есть. Внимательнее
раскрыть ветку (2)
Те особенности, что вы перечислили, относятся к замкам. Т.е. я запросто мог взяв эльфийского героя спокойно посетить сопряжение, выучить там магии, потом пойти в инферно и телепортнуться и т.д. Особенность недоступная другим была только у некров.
В пятых же ввели особенность КАЖДОЙ нации, которая доступна ТОЛЬКО им. ТОЛЬКО люди могут грейдить существ. ТОЛЬКО некроманты могут воскрешать. ТОЛЬКО темные эльфы могут искать стихии у существ.. итдитп.
В этом у пятых огромное преимущество
Минус пятых - баланс дополнений. В оригинале был баланс. Потом ввели гномов.. они рвали всех. Потом ввели орков.. они рвали даже гномов, при самых кривых руках.
Может с фанатскими патчами что-то исправили, но официально именно так.
Количество - это не уникальная особенность, которая подразумевает качественное отличие.
Конечно, в Героях 5 на момент выхода количественно оказалось чего-то меньше, потому что был огромный качественный рост.
Для вас, молодой человек, любые аргументы разобьются о стену вашего "нет аргументов, слились". Так что идите, играйте в третьих и не поливайте говном пятых
ещё комментарии
"Нет аргументов, но я просто люблю 5" Ваше право, я же не заставляю не любить. И мои аргументы от этого не становятся хуже. Я написал, что игра хуже, написал почему, контр аргументов особо не увидел. Так и сравниваются вещи. В чем проблема?)
раскрыть ветку (13)
А с чего ВЫ взяли, что ваши аргументы убедительные? Это же опять лишь ваше мнение. У вас чет эго прям гигантских масштабов
раскрыть ветку (12)
Причем тут эго вообще. Контраргументы пожалуйста давайте, сравним. Что за детский лепет? есть что сказать против -говорите? нету, значит я прав. Логично?
раскрыть ветку (11)
Логика ребенка. Если вы ничего не скажете мне, то я прав. Это как я вам скажу, что эффект Холла-Петча применим и для жидких тел, а вы даже не знаете что это. И тогда я прав, ведь вы ничего не сказали против, приводя нужные аргументы. Так?
раскрыть ветку (10)
Я не собираюсь спорить на тему каких-то эффектов, в которых я не разбираюсь. И я не буду говорить что ты не прав или прав. Зачем ты залез в разговор, в котором не разбираешься и судишь кого-то? Если 2 человека о чем-то говорят и один аргументирует внятно с пруфами, и ждет от второго того же. А второй ничего кроме переноса темы в другое русло, по делу ниче сказать не может. Истина рождается в споре, спора по теме не получается, потому что ты не компетентен в этом вопросе. Верх глупости лесть туда где не понимаешь.
раскрыть ветку (9)
Я не привожу аргументы, потому что их здесь в комментариях привели вагон и маленькую тележку. Но тебе же этого мало. А пример про эффекты в том, что не я не разбираюсь в теме, а ты упертый как баран и тебе хоть кол на голове чеши. Ты считаешь свое мнение главным и пытаешься оперировать детскими условиями. Но так люди не общаются. Ты также в свою очередь не привел ни одного аргумента, доказывающего богоподобность третьих и гавнопародию пятых.
раскрыть ветку (8)
это тролль успокойся... ща дойдет до того что, пошлешь нахуй и тебе выпишут бан, чего он и добивается
Чесно, настолько все равно. Хочешь, поищи мои аргументы. И даже человек который спорил со мной, с этим аргументом согласился. Примерно, для тебя:
Я: Из-за графики новой, карта выглядит куцо и маленькой, расположено мало ресурсов, зданий.
Аппонент: Да согласен, но мне так нравится.
Мои аргументы были со ссылками с картинками, и уж поверь, я готов судить объективно., собсно так и делал. Хочешь, поищи весь список мох аргументов и против меня:) Мб и переубедишься, а может и меня переубедишь. А может я не явно объяснял, ну уж как мог. В общем, я тут за истину, а вы обижаетесь как дети. Баран так баран:) На перемене не простынь:)
раскрыть ветку (5)
Хрен с ним, давай по аргументам.
1) Графика. Кто бы что ни говорил, но качественное 3D (а оно в героях 5 именно такое) куда лучше любого 2D. Картинка ярче, сочнее, спецэффекты вызывают восторг, а животинки двигаются будто настоящие. На карте приключений все шевелится, прекрасная анимация, потрясающая динамичная камера, освещающая с интересных ракурсов удары существ.
2) Геймплей. Говорить, что в пятых героях геймплей хрень - очень глупо. Так как он взят почти полностью из третьих с щепоткой четвертых и малой долей нововведений. Но эти нововведения гармонично заполнили те дыры, которые были раньше. Поменялась система талантов и исчезли бесполезные и глупые и появились действительно интересные с дополнительными фишечками. Изменилась карта боя и они стали тактически сложнее и из-за этого намного интереснее. Изменились многие заклинания на карте приключений, что сделало игру куда динамичней (это я сейчас про дебильные порталы с экспертом магии земли и про заклинание полет). Учитывая трехмерность карты, наполнение её стало богаче и интересней. Теперь стало возможно делать интересные секреты и нычки, которые видны только под определенным углом, что сделало исследование карты еще интересней.
3) Боевая система. Взята из третьих героев с небольшими изменениями. Теперь есть шкала инициативности, определяющая очередность хода (кто-то может и два раза походить, пока другой только 1 раз). Теперь такие заклинания как "Замедление" и "Ускорение" стали действительно полезными и универсальными. Их можно применять и на лучников и на баллисту и катапульту. Из четвертых героев взяли возможность участвовать в бою герою, у которого так же появилась очередь хода. Заклинания творит непосредственно он и только в свой ход, что опять же сделало интересней бои (а не кто первый херакнет чем-нибудь адовым).
Пока вот так. Приведите другие аспекты игры, разберем
раскрыть ветку (4)
1) Графика упоминалась не в плане качества картинки, а в плане модели героев и замков. Они выглядят огромными, нелепыми и здания, ресурсы занимают большую часть карты. Это в итоге приводит к тому что на карте намного меньше размещается предметов, ресурсов, зданий, нычек и тд и тп. Места для маневра в целом меньше. Так же портится атмосфера(тут у каждого свое мнение). Поэтому игровой процесс был урезан. Это самая печальная ошибка. Игра раньше была намного масштабнее.
2) К механике игры вопросов вообще нет, там менять нечего. Строй замок, собирай ресурсы, покупай армию. Все стандартно, а вот уже как все это происходит в сравнении с 3герами смотри в п1.
не понял почему магия земли вдруг дебильная, одна из лучших так-то. Наполнение карты смотри п1. Вертеть карту, ок мб, я даже не знаю, хорошо исследование, пусть, согласен.
3) Да все тоже самое есть и в 3 героях, опять пример, за который мне же потом и скажут что зачем я его привел, ведь в 5 тоже это есть. Я не хочу опускаться до отдельных заклинаний и умений.
Замедление намного полезней? Ты просто наверно не видел тактики с замедлением и ускорением. И ускорение тоже вешается на всех. Со стенами огня. Очередность в бою зависит от его показателя скорости. Так например герой Сер Мильх, обладал базовым бонусом к скорости, в итоге ходит он почти всегда первый. Та же инициативность, только вид с боку.
Герой кроме магии не учавствует в бою да. Но и ходит он так же в свой ход.
Не понял
а не кто первый херакнет чем-нибудь адовым
Это пошаговый бой, всегда кто-то первый жахнет адовым заклинанием.
В итоге. Карта унылая, ну тут не поспоришь, действий и интересных мест даже на самой большой карте меньше чем в 3.
Т.е. вышла игра и в ней была куча урезок, сокращений. То что добавилось, это скорее изменение того что уже было, а не нововведения. Да и малы эти фичи, по сравнению с тем что убрали.
Какие бесполезные навыки и артефакты убрали? например?
Я рассматриваю 5 героев, как приемника офигенной серии, которые должны были быть намного лучше. А не с 2-3 изменениями, которые наскучивают в итоге. Что было самое интересное в игре? В 5ых можно дипломатией насобирать 200 Гигантов? А потом встретить такого же хитровыделанного компа и отхватить? Вот это все и убрали, и это перекрывает любые плюсы, которые добавили. Ибо я когда сел играть в 5 от выбора этих умений, радости особой и не вкусил.
раскрыть ветку (3)
В третьих героях у самого героя не было отдельного хода, он мог послать заклинание в любой момент. И было общее разграничение на ход - первый, второй и т.д. Даже если играешь фениксами против зомбарей (а в третьих именно скорость существа определяла его очередность хода), то все равно и тот и другой сходят по 1 разу. В пятых героях ввели инициативность и сделали бои интересней и динамичней.
Бесполезными были такие навыки, как:
Дипломатия;
Навигация;
Орлиный глаз;
Волшебство.
Что-то еще было, уже не помню. Многие вещи перевели в разряд дополнительных умений в каком-то глобальном (типо логистики или знаний). И это было действительно удачным решением.
Вот вы выделяете какие-то вещи, которые интересны 1-2 раза раз в пятилетку и только против компьютера. Вы против живых людей поиграйте, которые в щепки разнесут вас, пока вы своих 200 гигантов найдете. Это раз. Второе - вы опять скатываетесь к тому, что у вас замки не красивые, все унылое, места мало (а его на самом деле до жопы, просто играть надо не в S карты) и вообще все урезали и хрень короче. Но ведь если что-то и убирали, то потому, что это было ненужным атавизмом. Игру меняли и делали глубже, интересней, масштабней (вот только не надо опять про идиотские размеры карт и тому подобное). Наполнение карты зависит не от количества серы и дерева, которые вы закинете вооон в тот лесок, а именно исследовательской интересностью. Она была в третьих и в пятых ее улучшили и дополнили.
А про бесполезные артефакты я ни слова не говорил. Но раз уж пошла речь о них, то дисбалансных было просто овер дофигища. И в нормальной игре их не соберешь никак. Просто не успеешь. В то же время в пятых сделали свои сеты артефактов и сделали бонусы за неполный комплект, что оживило сбор этих комплектов. Да, до конца тоже вряд ли соберешь этот артефакт, но и тех бонусов, которые дает неполный, вполне хватает. Также появилась конкуренция артефактов в слотах. А не так, что нашел, допустим, меч Правосудия и все, нахер ниче не надо, он же по 6 всему дает.
раскрыть ветку (2)
Мне вот эти высказывания, бой интереснее и динамичнее. Чем же? Инициативность, ну пиздц динамичнее, порядок поменялся и динамики добавилось. Все эти "Стали динамичнее, красивее", прибавленные в конце предложения, нифига не преукрашают действительность. В пошаговом сражении динамики ну пздц. Это шахматы чувак, динамикой не блещут.
Вы против живых людей поиграйте, которые в щепки разнесут вас, пока вы своих 200 гигантов найдете
Против людей или нет, такая масштабность 5 и не снилась. И уж поверь играл я и с людьми и не один день проводил за этой игрой в компании, и знаю чем отличается игра против человека.
а именно исследовательской интересностью. Она была в третьих и в пятых ее улучшили и дополнили.
А чем же она измеряется? Если не размером карты и постройками для взятия?
До жопы места, ну-ну. Любая большая карта героев 3 перекроет 5. Игрового времени потрачено будет на 3 больше в разы. Места там меньше. Соответственно и исследовательской деятельности меньше. Но исследовать в 5 пздц больше. В чем логика?
и вообще все урезали и хрень короче. Но ведь если что-то и убирали, то потому, что это было ненужным атавизмом.
Полюбому было не нужным. Раз сделали, значит молодцы.
После этого и разговаривать смысле не вижу:
Бесполезными были такие навыки, как:
Дипломатия;
Навигация;
Орлиный глаз;
Волшебство.
раскрыть ветку (1)
Я тоже не вижу смысла разговаривать со слепым человеком, к тому же еще и врунишкой. Вы если и запускали 5 героев, то нихрена не играли в них. Так что на этом я заканчиваю бессмысленный спор
ещё комментарии
грейдинг нововведение именно 5 части, в 4 не было грейда, но был альтернативный выбор, но ты даже такие две разные вещи смешал воедино что в сущности неверно
уникальные способности в 3 части и в 5 части это небо и земля и явно не в пользу 3 части как по количеству этих способностей, так по качеству этих особенностей, так и по цельным боевым экосистемам, которые этими уникальными абилками одних только существ создаются, что же касается уникальных абилок героев, так они были действительно мощнейшим нововведением, которое ещё больше усиливает боевые экосистемы внутри рас
да, грааль есть в 5 части и даёт не только доп голду и прирост существ, но и уникальные абилки для каждой расы, например для тех же некромантов давало дополнительную энергию некромантии (которой не было в 3 части) позволяющую преобразовывать существ в нежить
интересных артефактов в 3 и в 5 было примерно одинаково, другое дело что большая часть этих артефактов давала усиление расовых бонусов или точно такие же нереальные сетовые статы как в 3 части, при том что в 5 действовали даже не полные сеты, что тоже шаг вперёд
3 намного скуднее 5 части даже в базовых механиках, не говоря уже о богатстве пула существ и уж тем более пуле итоговых комбинаций из вдвое большего количества существ при тех же расах, действительно уникальных, а не как в 3 героях, умений и сетов дающих куда более интересные, нежели в 3 части, бонусы строго привязанные к расе (лол, в 3 героях единственная уникальная раса по способностям чемпиона это нежить, все остальные просто меняли статы 1 спела или юнита на примитивнейшем уровне, в то время когда в 5 героях абсолютно каждая раса уже по герою становится уникальной, существа одного города и герой из того же завязаны по своим боевым характеристикам и умениям друг на друга, в то время когда в 3 героях тебе глубочайше срать что у тебя за герой и что за армия с ним идёт ибо они друг с другом не взаимодействуют почти никак)
Что вы здесь спорите?) Достаточно привести тот факт, что после 4 Героев серия чуть не загнулась, а благодаря 5-ым появилась возможность до сих пор качать бабло из серии Героев меча и магии. И не могу не привести тот факт, что 5-ых делали российские разрабы:)
ещё комментарии
В пятых над сюжетом-работали,скажем так и старались над ним. В 4 писали драматурги,так что не сравниваемо(правда в пятых все объедено в единый сюжет,что делает их круче).
ещё комментарии
ещё комментарии