Суетливая жизнь, культ пользы и нервные срывы

Есть люди, которые говорят, что им в отпуске скучно, они устают от отдыха. Именно тогда начинают лезть всякие мысли, тревога. И ждешь, чтобы скорее выйти на работу.

Подобная ситуация нередко свидетельствует о душевном неблагополучии. Отчасти она связана с нашими культурными стереотипами, с тем, что в обществе принято оценивать человека по пользе, которую он принес. Когда люди отдыхают, они «бесполезны», то есть, «никому не нужны» - а стать ненужным, одиноким страшно. Поэтому никакого отдыха!

Как сформировался этот стереотип? Нам с детства внушается, что самое главное в жизни что-то из себя представлять. Вслушайтесь, именно – «что-то» и «представлять», а не быть самим собой. Мои достижения, результаты, все внешнее считается важнее, чем моя личность. С детства к нам применяют методы воспитания, которые перечеркивают нашу самобытность: оценивают нас (плохой -- хороший), ставят условия (если ты не будешь хорошим/полезным, тебя не будут любить) и сравнивают с другими. И мы, вырастая в уже заданной системе координат, изо всех сил стараемся оправдать ожидания социума, а свои подлинные желания и потребности или какую-то их часть начинаем считать эгоизмом. Есть такое выражение: «гипноз общепринятого», когда люди делают не то, к чему лежит душа, не то, что для них важно, но делают только то, что одобряется обществом, подчас предавая себя. Другая крайность: «человек-потребитель», для которого главное – его собственные потребности и удовольствия. Для него «ничегонеделание» - образ жизни и ее цель.

О культе «человека полезного» говорили многие современные философы, например, Жак Лакан. «Я живу, потому что приношу пользу», - исходя из такой мысли, люди порой начинают считать выполнение функций и ролей единственным возможным смыслом и содержанием своей жизни. Тогда зачем же отдыхать? Ведь для таких людей уйти в отпуск – это «выпасть из жизни». Поэтому некоторые не берут отпуск годами или, даже будучи в отпуске, не перестают думать о делах, звонить на работу, пытаясь сохранить ощущение своей нужности, значимости и включенности в жизнь. В подобных случаях неумение отдыхать, невозможность остановиться, перевести дух, расслабиться могут привести к печальным последствиям и в плане здоровья – наш организм не рассчитан на постоянное напряжение, и в плане близких отношений – с «трудоголиком» сложно жить под одной крышей.

Что происходит на отдыхе? Когда мы избавляемся от необходимости играть социальную роль, появляется возможность остаться наедине с самим собой. Но поскольку мы с собой мало знакомы - ведь мы не привыкли уделять время и внимание своему внутреннему миру, то мы боимся этой встречи. В погоне за социальными статусами и благосостоянием, в попытке оправдать ожидания окружающих, мы теряем связь со своими чувствами, потребностями, желаниями. Мы не можем ответить на простые вопросы: Чем ты любишь заниматься? Что тебе нравится делать? «Любишь», «нравится» - непривычные слова. Куда понятнее «надо, должен, обязан». Вместо ответов на эти вопросы, человек натыкается на «пустоту», теряется и не знает, что с этим делать, мучается. Такой человек в отпуске устает, но не от отдыха, а от избегания встречи с собой.

Одно из самых страшных наказаний в тюрьме, по свидетельству многих осужденных, - одиночная камера. Ведь в «одиночке» человек лишается привычных способов ухода от себя - общения, работы, любой деятельности, и остается наедине со своими мыслями, чувствами, болью. И некоторые даже сходят с ума, потому что не умеют жить с собой. Потому что с собой плохо, страшно, потому что с собой надо что-то делать.

Если на отдыхе скучно, скучно с собой – это тоже не проблема отдыха, это проблема жизни человека – он сам себе не интересен или боится себя. Скучно потому, что нет с собой личностной глубинной связи, она потеряна.

Поэтому человеку, который хочет получить от отдыха радость и восстановить свои силы, нужно начать относиться к себе с любовью, по-христиански. Человек как личность полноценен, когда у него есть отношения с собой, Богом и ближними. Именно про это главная евангельская заповедь: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим …. и ближнего твоего как самого себя». (Лк. 10, 27). Кто-то из мыслителей говорил, что человек не может прийти к Богу, пока он не пришел к себе. Ведь Бог -- это Личность и встретиться с Ним человек может, когда он осознал себя как личность, встретился с собой. А сделать это без любви к себе невозможно.

Подлинная любовь к себе (но не себялюбие) -- это признание ценности того истинного «я», каким оно задумано Богом. И потому такая любовь совершенно противоположна эгоизму. А когда мы своих потребностей не чувствуем или пренебрегаем ими, считаем малоценными (не понимаем, например, как нам важно отдыхать, что отдых может быть радостью, благодарностью, открытием, встречей с чем-то новым, прекрасным), как же мы поймем, что и другому это важно? Чем больше мы в себе и в других ценим индивидуальность, тем радостнее общение, тем легче нам любить друг друга.

(Психолог О. М. Красникова)

Психология | Psychology

20.5K постов59.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Автор поста оценил этот комментарий

Парапсихологу Красиковой, все же отвечу, ибо упомянула она для своей рекламы имя Бога.

Для любых своих размышлений - важно дать определения основным терминам. Не оставлять терминов, которые вроде как само собой разумеющиеся для Вас, но при рассматривании не могут обрести четкой формы.

Вы затронули важный момент конфликта личного и социального в современном обществе (изучите историю, что бы знать, что это именно современный момент). Но дело в том, что эта проблема искусственно выдуманная.

Любой, кто пытается провести линию разграничения между личным и социальным в области психологии человека обречен выбрать сторону этого действия со всеми вытекающими заблуждениями. Человек существо социальное и его личное неразрывно связано с общественным - по сути это одно и то же. Человека нет без отзеркаливания его в глазах себе подобных. Его личность появляется и развивается именно через социум.

Вы же подводите опять все к фразе из мультика "люби себя, чхай на всех, и в жизни ждет тебя успех". Просто делаете это несколько завуалированно - приоткрывая окно овертона.

Хотите "плясать" от личного? Ну хорошо. Я вышлю Вам много денег на сберкарту, если приведете пример успешного индивидуалиста, которому нет необходимости в оценке социума.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы поймите, то общество, которому вы собираетесь самопожертвенно служить, на самом деле анонимное и вымышленное и существует только в вашем воображении. Вы служите не обществу, а тому кто говорит с вами от имени общества. Нет никакого общества, есть только окружающие вас живые и конкретные люди. Если вашим близким выгодно, чтобы вы ради них убивались и становились истеричным неврастеником, значит на самом деле они вам не близкие и держат вас за последнюю гнилую тряпку. Убить себя ради других ничем не лучше, чем убить других ради себя: это такой же вывих, такое же извращение духовной жизни. Куль пользы - это удел Шариков и Швондеров, вот смотрите:


– Доктор, прошу вас, съездите с ним в цирк. Только, ради Бога, посмотрите в программе – котов нету?

– И как такую сволочь в цирк пускают, – хмуро заметил Шариков, покачивая головой.

– Ну, мало ли кого туда допускают, – двусмысленно отозвался Филипп Филиппович, – что там у них?

– У Соломонского, – стал вычитывать Борменталь, – четыре какие-то… юссемс и человек мёртвой точки.

– Что за юссемс? – Подозрительно осведомился Филипп Филиппович.

– Бог их знает. Впервые это слово встречаю.

– Ну, тогда лучше смотрите у Никитиных. Необходимо, чтобы было всё ясно.

– У Никитиных… У Никитиных… Гм… Слоны и предел человеческой ловкости.

– Так с. Что вы скажете относительно слонов, дорогой Шариков? – недоверчиво спросил Филипп Филиппович.

Тот обиделся.

– Что же, я не понимаю, что ли. Кот – другое дело. Слоны – животные полезные, – ответил Шариков.

– Ну с и отлично. Раз полезные, поезжайте и поглядите на них. Ивана Арнольдовича слушаться надо. И ни в какие разговоры там не пускаться в буфете! Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать.


Узнаёте, откуда это?


Что такое польза, для кого она полезна, кто определяет меру этой полезности? Какая польза человеку, если он весь мир приобретет, а душе своей навредит? Для того чтобы судить что полезно а что вредно нужно знать все пути, все времена и все исходы мира. Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся. Всё что вы накопили и построили уже завтра может сгореть в пожаре. Каждый из нас может умереть хоть завтра: сейчас даже на тротурах людей сбивают.


Культ пользы - удел недалёких людей. Глупые люди дают с космической самоуверенностью советы космического масштаба именно вследствие своей космической глупости.

Автор поста оценил этот комментарий

Понамешено всего в одну кучу без разбора и структуры((

Человек лежащий на диване ради себя любимого и потому что "я ничего ни кому не должен" - действительно бесполезный живой труп. Что он есть, что его нет - в мире и жизни ничего не меняет.

Человек делающий что-то для того, что бы его похвалили/признали/не отвергли - полезный дурак, живущий не свою жизнь.

А если человек лежит на диване и мыслит, что бы потом встать и что-то сделать "по уму"?

А человек, который даже на отдыхе старается что-то привнести в мир и кому то помочь не ожидая похвалы или признания его стараний?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То что тебе лично не нужно, то и никому не нужно. Нельзя быть себе вредным, а кому-то другому полезным. С точки зрения функции незаменимых людей нет: всегда найдётся кто-то, кто сделает все наши дела ничуть не хуже нашего. Со всем, что мы делаем в нашей жизни, человечество прекрасно справлялось и без нас до нашего рождения и будет справляться после нашей смерти. Единственное ценное, незаменимое и неповторимое, что у нас есть - это наша личность. Вот отсюда-то и надо плясать.

показать ответы