Спасибо!!!
Спасибо, водителям которые вчера помогали добираться по пробкам до стационара с тяжелобольным ребёнком.
Место действия - Санкт -Петербург ребёнка спасли! Спасибо!
Спасибо, водителям которые вчера помогали добираться по пробкам до стационара с тяжелобольным ребёнком.
Место действия - Санкт -Петербург ребёнка спасли! Спасибо!
После новостей о том, как какой то хуй не пропустил карету скорой помощи, подобные кадры как бальзам на душу.
Живу сейчас в Стамбуле, до этого жил в Чехии(преимущественно в Праге)
Очень часто сам пропускаю машину скорой помощи, либо вижу как её пропускают, даже во время пробок люди умудряются как то ее пропускать.
Так вот, я ни разу не видел, чтоб кто то не пропускал скорую помощь, вот ни разу.
Что в Праге, что в Стамбуле за подобное можно получить таких звиздюлей, что дальнейшая кара, в виде штрафов и позора на тв и в интернете, покажутся цветочками.
Нужно быть конченным ублюдком, чтоб не пропустить карету скорой помощи.
Да ну!! Я живу в Перуджии. 2 часа на машине от Рима. Так вот у нас без проблем скорая прям пролетает. Только тормозы иногда тупят и не сразу уступают, но это не со зла, им и так сложно с тремя педалями управляться, а здесь еще и руль крутить надо.
По всей Европе много механики. Это не США.
На механике расход меньше обычно, да и машина дешевле стоит.
А давно там живёшь? У меня на днях там пересадка в Ататюрке с окном 8 часов, что лучше посмотреть за это время?)
Ататюрк? Точно этот аэропорт? Потому что он уже почти год как закрыт?
Какой из 2 аэропортов: SAW или IST ?
Спускаешь на самый нижний этаж, садишься на автобус havaist, тот который едет в старый город(sultanahmet). Запоминаешь место стоянки автобусов на площади(оттуда же уезжаешь)
Ехать где то 1-1.5 часа
Стоимость 18 лир(оплатить можно кредиткой)
В старом городе не кушаешь в туристических кафе/ресторанчиках
Скачиваешь maps.me стамбульскую карту
Спасибо друг! А почему не кушать? Я просто буду впервые в Турции, может посоветуешь, где можно будет национальной кухни отведать?
Редкостный бред. Лично два раза скорую пропускал по митрофаньке в Питере и до закона. И все пропускали. Дело в воспитании в первую очередь. А для остатков невоспитанных - штрафы.
В Краснодаре и без законов всегда и везде пропускают машины со спецсигналами, ни разу не видел, чтобы их блокировали специально.
Даже не знаю кем надо быть чтоб умышленно игнорировать спецтранспорт со включенными сигналами. За 4 года работы на скорой ни разу не было чтоб не пропускали. За исключением случаев когда водитель просто сильно тупит или из-за закрытых окон и отсутствия внимания не слышит и не видит что вокруг происходит.
Неужели есть города, где не пропускают?
я подобные кадры в москве лет пять как вижу.
а вот мудаков специально не пропускающих не видел вживую не разу
Недавно была свидетелем одного случая. Довольно плотный поток машин, и на скорости летит машина реанимации с сигналом. Водитель с той полосы, где едет реанимация перестраивается на правую полосу с выездом за стоп линию(вынужденно нарушив), освобождая среднюю, так как светофор переключился на красный. И какое то мудло стоявшее в левом ряду, подрезает скорую и становится в среднем ряду чтобы быть первым на светофоре. Реанимация тогда стояла на том светофоре 4 минуты...
только согласно ПДД если стоишь в пробке и сзади едет скорая,то ты должен стоять на месте и не двигаться
С какой стати они секретные?
Дело в том, что по ПДД, мы обязаны уступить спецтранспорту дорогу (пункты 3.1 и 3.2 Правил).
А что обозначает "уступить дорогу"?
В тех же ПДД сказано следующее.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
И вот вы едете по своей полосе, ниого не трогаете, плотный поток.
Вам в спину упирается скорая помощь с мигалками, сиренами, все дела.
Что делать?
По Правилам - встать как вкопанному и ждать, пока тебя объедут. Ибо любой ваш маневр заставит водителя скорой снизить скорость или изменить направление.
Решили перестроиться и таки пропустить медиков? Ок, только сначала дождитесь, когда вам дорогу другие уступят. У вас-то никаких преимуществ нет. А если кого-то поцарапаете невзначай, то виноваты в ДТП будете вы и никто больше, никого не волнует, что вы нанесли другому автомобилю ущерб в порыве благородного чувства.
А если справа и слева сплошная, прямо красный горит, да ещё камера висит штрафная? Ну вы поняли.
ты всё в кучу смешал. Уступить дорогу - это про перестроения/перекрестки и тд и тп. Т.е. у спецтранспорта с проблесковым маячком и звуковым сигналом появляется преимущество, но опять же, речь идет о том, что ты должен его пропустить на перекрестке, например, при повороте и тд. Из этого всего никак не следует, что ты должен стоять как вкопанный, когда сзади скорая едет и сигналит.
я не говорил только про перекрестки. Термин "уступить дорогу" связан с маневрированием. Когда ты едешь в своей полосе и пропускаешь скорую, то это не уступить дорогу, это просто пропустить, я уж хз как там по правилам это называется, поэтому ты не в тему сюда это определение пихаешь
Ты пишешь, что уступить дороги это про перекрёстки. В итоге то оказывается, что не просто про перекрёстки. В видео перекрёстков нет, но по мнению аудитории водители пропускают скорую.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Ок, ты же понимаешь, что если даже руководствоваться эти правилом, то оставаясь в своей полосе, когда скорая едете сзади в твоей же полосе, ты вынуждаешь транспорт с преимуществом (скорую) изменить направление движения?
Если я стою в полосе, в пробке, то скорая где? За мной стоит. Если на двинусь в сторону, то что она сделает? Правильно - начнёт движение, то есть изменит скорость или вообще меня объедет - то есть изменит направление. Я понимаю, что тут шаблоны рвутся, но это не мои слова и не я это придумал. Есть решение суда, где женщина не пропускала скорую во дворе, пациент умер, водителя авто, кто преградил дорогу - оправдали. Че еще надо? Мало штрафовать, надо еще и правила прописать так, чтобы они соответствовали реалиям. Эти пункты писали в ссср, когда ездило три машины по дороге и скорая их могла спокойно объехать
оставаясь в своей полосе, когда скорая едете сзади в твоей же полосе, ты вынуждаешь транспорт с преимуществом (скорую) изменить направление движения?
Да. А наши законотворцы нет, иначе не понятно почему до сих пор применяется требование "уступить дорогу" к спец. транспорту - это требование запрещает, как видно из вашей же цитаты, создавать помехи исключительно по средствам "начала, возобновления или продолжения движения, осуществления какого-либо маневра", про остановку тут нет ни слова. Более того, в этом термине идет речь именно про прекращение или не начинание этих действий, что и есть само по себе остановка, в случаях когда именно указанные действия вынуждают менять скорость или траекторию.
Ты либо за рулём никогда не сидел, либо просто несёшь какую то дичь.
Если есть физическая возможность, то пропускаешь машину, если у тебя такой возможности нет: плотный поток, одностороннее движение на узкой дороге и т д и т п, то ты ее не пропускаешь, потому что физически этого сделать не можешь.
И да, если ты получил штраф, пропуская карету скорой помощи, то штраф сможешь обжаловать, указав причину нарушения.
Всё намного проще.
Ты правила читал? Я привел аргументы со ссылками на пдд. Приведи и ты мне обратное. Штрафы и ответственность изменили, а вот пдд как обычно нет. Или тебе ссылку кинуть на статью, где женщина не пропускала скорую во дворе, пациент умер, но даже российский суд ее оправдал, так как не нашёл что сказать?
И еще. Ты не обязан нарушать правила, чтобы пропустить скорую. Если едет скорая, а тебе чтобы пропустить надо проехать на красный, то ты не обязан этого делать и тебя никто не оправдает. Почитай про случай в Тольятти, суд не оправдал. Впрочем, предоставить преимущество - это стоять на месте согласно пдд
осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А ничего, что стоя на месте ты именно что вынуждаешь спецтранспорт тебя объезжать, изменяя скорость и/или направление движения, то есть создаешь помеху?
Ты машину только на картинке видел что ли?
.. А с хера ли ты слова выдерживаешь?
" не должен начинать, возобновлять или продолжать движение... ". Если я стою в пробке, а за мной скорая, то я не должен начинать движение, ибо это ее вынудит... Что? Правильно -" изменить направление движения или скорость". Поэтому согласно пдд она должна объезжать
вот отсюда и пошло все разногласие... Нет, ты прав, что нельзя создать помехи остановкой. Но так же и не прав, что движение, из-за которого скорая тоже может начать двигаться - это создание помех. Ибо ты забыл про одно слово - "вынудит". Нельзя начинать движение, или выполнять маневр, если это ВЫНУДИТ скорую изменять скорость или направление. То, что машина впереди начала движение - не вынуждает скорую тоже двигаться, она может и дальше стоять с включенными маячками, но это дает ей возможность - а пользоваться ей или нет, водитель скорой уже сам решает, его никто не вынуждает.
Так как она отправлена на вызов, то она вынуждена двигаться. Если она будет стоять, то это уже бездействие и другое наказание для водителя. Так чтл никуда не денется
еще раз - вы путаете причину и следствие. Нарушением являются действия (движение/маневрирование) которые ВЫНУДИЛИ менять скорость или направление. Вы только что сами указали, что вынуждает двигаться скорую вызов - это действие совершено не вами, от вас не зависит, и ПДД не регулируется. Именно нахождение на вызове ВЫНУЖДАЕТ менять скорость или направление, то что описали вы - ни чего не вынуждает, а только лишь дает возможность.
Ок, сделаю еще неудобнее для тебя
Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения НЕ ДОЛЖЕН начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, ЕСЛИ это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Смекаешь?
Если ты при этом не создаешь помехи - ты обязан освободить проезжую часть.
Если машина стоит в пробке, а сзади скорая, то машина "не должна начинать движение", так как в таком случае скорая тоже начнёт двигаться, что заставит ее "изменить скорость", а это согласно данному определению "не пропуск". Таким образом, благие намерения законодателей расходятся с реальностью. Закон ужесточили, а правила не скорректировали. Все как обычно
Машина не должна начинать движение, в случае если это движение создаст помеху для скорой помощи. У тебя с чтением совсем плохо?
Я понимаю что ты пытаешься трактовать ПДД так, чтобы выставить себя полным идиотом, но даже это уже перебор.
Слава богу, теперь таких можно изолировать от общества на пару лет.
Не выдавай желаемое за действительное. Я пишу не о том, что не надо пропускать скорую, а о том, как написано в правилах. Ты сам пишешь и противоречишь себе. Не должна начинать движение, если создаст помеху. Начал движение - создал помеху. Помеха это то, что заставит изменить скорость. Скорая стояла, ты двинулся, она тоже =изменила скорость =создал помеху
По Правилам - встать как вкопанному и ждать, пока тебя объедут
Ибо любой ваш маневр заставит водителя скорой снизить скорость или изменить направление.
Если ты будешь останавливаться, ты заставишь скорую сзади снизить скорость. Бам - ты нарушил :D
Чет не то у тебя с логикой)
Не нарушил. Нарушение - создание помех движением или маневрированием, остановкой по ПДД вы не можете создать помех. Чувак абсолютно прав, он пишет именно о требованиях пдд, которые у нас в этом вопросе алогичные, из-за чего и возникают проблемы со штанами, за нарушение пдд при пропуске спец. транспорта, вся неразбериха - где поедет скорая, куда кому двигаться, и кто вообще это делать обязан. Нет у нас двоих пор требования именно пропустить скорую, как в странах с нормальными пдд.
Формально вообще-то он прав.
В правилах нет формулировки:
Нельзя вынуждать скорую изменять скорость/направление.
В правилах формулировка:
Нельзя продолжать движение/совершать маневр, если это заставит скорую изменить скорость/направление
У вас сеанс группового долбления в шары чтоли? Черным по белому написано: "В случае, если". Это означает, что если твой маневр заставит скорую изменить скорость и направление - ты не можешь его выполнять. Если НЕ заставит - нужно выполнить такой маневр.
Это ты там в шары долбишься.
если твой маневр заставит скорую изменить скорость и направление - ты не можешь его выполнять
да.
Если НЕ заставит - нужно выполнить такой маневр.
такой формулировки там нет, не неси отсебятину
А я и не говорил что она там есть.
Просто если ты оборудован мозгом, то поймешь что слово "если" обозначает условие. Если создаст помеху - не выполняешь маневр. Если не создаст - выполняешь.
@moberator, можно добавить в данные пользователя номер водительского удостоверения? Пикабу буквально вскрывает тех, кого опасно за руль пускать. Надо изымать.
Если ты оборудован мозгом и знаешь хотя бы основы логики, то конструкция "Если ... то ..." не означает "Если не ..., то не ... ". Сюрприз, да?
Если ты создаешь помехи скорой, ты не должен выполнять маневр.
Если ты не создаешь помехи скорой, ты можешь выполнять маневр, а можешь и не выполнять, как хочешь.
@moberator, можно добавить в данные пользователя номер водительского удостоверения? Пикабу буквально вскрывает тех, кого опасно за руль пускать.
ЧСВ не жмет, блаженный?
Если НЕ заставит - нужно выполнить такой маневр.
Вы путаете "НУЖНО" и "МОЖНО" - это две разные вещи. НУЖНО выполнять все, что требует от вас ПДД, МОЖНО выполнять - то, что ПДД не запрещает. Так вот, вы либо укажите пункт, согласно которому водитель обязан выполнить маневр, либо называйте вещи правильно - маневр выполнить МОЖНО, ибо требование "уступить дорогу" он не нарушает, но обязанность это делать в ПДД не закреплена.
а что вам непонятно в ПДД? если вы встанете, как вкопанный перед скорой, вы тем самым вынудите ее изменить НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ. поэтому, съебывайте из полосы перед скорой, это нормально.
Куда? Если я стою в пробке или во дворе! Если я стою, скорая встала за мной и своим действием (маневром), то бишь началом движения я заставлю ее изменить скорость!
Ты своим стоянием на месте заставляешь её изменить направление и скорость движения, не тупи, просто уебывай, это по правилам.
Игра слов и смыслов- любимая забава отечественного автомобилиста) даже если бы в правилах прямым текстом было бы написано "съебись с дороги", умники нашли бы, как бы обойти этот момент
В основном ебаные маршруточники не спешат жопу с дороги убрать. В самом конце даже сука прямо перед каретой попытался нырнуть, легковуха влево приняла, ооо место есть! Мудила блять
Вообще конченые дебилы ... Законы принимают ,мол с нероссийскими правами нельзя работать ,эти покупают у продажных мусоров и работают . Нужно законодательством запретить этим дебилам вообще водить авто ,и работать с механизмами повышенной опасности . Пусть работают там ,где риска кроме как для них самих нет .
Нужно подрочить составителей правил, что бы они включили мозг и наконец обозначили куда надо двигаться обычным водителям и водителю скорой. Жил пару лет в Германии, там скорая всегда едет по левому ряду и водители принимают вправо и это прописано в правилах. У нас же чаще всего как на видео, водители в нарушение уходят на обочину, а скорая прет по разделительной и тратится куча времени, что бы понять где вообще она едет.
вроде все пропускают, но кто в лес, кто по дрова - нет общепринятой схемы кто куда должен уступать
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Что для вас тут не очевидно ?«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Скорая имеет преимущество, следовательно все другие водители обязаны ей уступить дорогу. Что тут не понятно ?
строго говоря, тут написано "стой на месте, если можешь помешать", но не написано "свали на обочину, чтобы не мешаться".
А разве кто-то требует обязательно свалить на обочину ? Вроде нет, просто если все полосы заняты, то обочина это единственное место куда водители могут убрать свои авто. Это обычный логический вывод.
Непонятно, почему я должна уходить вправо или влево. Ведь тут нет и слова про это. К тому же в пробке это явно заставляет тс, имеющее приоритет, изменить направление движения (как на видео, тс движется между рядов, маневрируя). Получается, что освобождая место между рядов я заставляю тс изменять направление движения = не уступаю дорогу. В случае пробки я буду дурак в любом случае - поеду = тс изменит скорость на мою, не поеду = тс изменит направление. А если учесть, что встраиваясь в соседний ряд, я мешаю сразу и соседнему ряду, и скорой, то ситуация пахнула патовостью...
Тут пахнет только тупостью. В данном случае вы все в равных условиях, ибо все должны уступить дорогу скорой. Далее возникает вопрос как это сделать ? Улететь вы не можете , а вот свернуть в сторону при наличии такой возможности вы можете. Ключевой момент что уступить дорогу должны все, не ближайшие ряды, а вообще все.
Ну вот когда привлекут всех, все машины, стоящие на дороге, а не только ту, что не знает куда ей - направо или налево в масштабах своей полосы, так и поговорим
У вас видимо все очень плохо с головой и пониманием русского языка. Маневр торможения у него... Если только торможения в развитии.
Если тебе не менее взрослые дяди говорят что ты несёшь чушь, то стоит задуматься о своих умственных способностях и завалить хлебало. Иди учи ПДД...дядя с маневром торможения... рукалицо
*Я не шарю, тапками не бить, интересуюсь.
Понимаю, что каждая секунда на счету. А есть какое-то нормативы?
Если не изменили нормы, то 20 минут - доезд, от тяжести состояния не зависит. Там уже, ессно, чем раньше, тем лучше
Рядом,видимо, были. Просто многие удивляются доезду, увы, иной раз долго ехать приходится, а иногда и рядом прям карета. В целом, доезд должен быть не больше 20 минут, иначе при наличии пустых дорог и маленького расстояния, нужно будет строчить объяснительные. Естественно, всегда почти скорая старается побыстрее
Ну, за 15 минут, в теории, можно доехать. Но опять же, у нас в городе нередко бывает все копано/перекопано и из-за этого на некоторых дорогах по одному ряду. Вот там я хз, как уступать скорой.
И хорошо было бы подучить водителя скорой — разумнее ехать по левому ряду по обочине (куда как раз левый ряд и сваливал, чтобы пропустить). В таком случае хватало бы "притеснений" только одного ряда направо, а не сразу двух.