Спасибо!!!
Спасибо, водителям которые вчера помогали добираться по пробкам до стационара с тяжелобольным ребёнком.
Место действия - Санкт -Петербург ребёнка спасли! Спасибо!
раскрыть ветку (158)
После новостей о том, как какой то хуй не пропустил карету скорой помощи, подобные кадры как бальзам на душу.
раскрыть ветку (118)
К сожалению подобные кадры только после принятия последних законов о анальных карах для тех кто не пропускает.... Ну хоть какой-то закон хороший приняли!)
раскрыть ветку (31)
Живу в Екб, один раз попал в такую ситуацию. Ехала скорая с мигалками сиреной, время 6-7 вечера. Пробка 8 баллов если не ошибаюсь. Все нормально также разъехались. Незнаю может мне повезло в тот момент находиться в этой пробке, но я подумал что норм как и должно быть.
раскрыть ветку (1)
Так и должно быть. Полностью согласен. Но активно чтоб разъезжались я видел крайне редко. И то обычно половина отъезжает, а половина из серии "ну куда я денусь, я и так справа, пусть слева объезжает".
Живу сейчас в Стамбуле, до этого жил в Чехии(преимущественно в Праге)
Очень часто сам пропускаю машину скорой помощи, либо вижу как её пропускают, даже во время пробок люди умудряются как то ее пропускать.
Так вот, я ни разу не видел, чтоб кто то не пропускал скорую помощь, вот ни разу.
Что в Праге, что в Стамбуле за подобное можно получить таких звиздюлей, что дальнейшая кара, в виде штрафов и позора на тв и в интернете, покажутся цветочками.
Нужно быть конченным ублюдком, чтоб не пропустить карету скорой помощи.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да ну!! Я живу в Перуджии. 2 часа на машине от Рима. Так вот у нас без проблем скорая прям пролетает. Только тормозы иногда тупят и не сразу уступают, но это не со зла, им и так сложно с тремя педалями управляться, а здесь еще и руль крутить надо.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
По всей Европе много механики. Это не США.
На механике расход меньше обычно, да и машина дешевле стоит.
А давно там живёшь? У меня на днях там пересадка в Ататюрке с окном 8 часов, что лучше посмотреть за это время?)
раскрыть ветку (8)
Ататюрк? Точно этот аэропорт? Потому что он уже почти год как закрыт?
Какой из 2 аэропортов: SAW или IST ?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Спускаешь на самый нижний этаж, садишься на автобус havaist, тот который едет в старый город(sultanahmet). Запоминаешь место стоянки автобусов на площади(оттуда же уезжаешь)
Ехать где то 1-1.5 часа
Стоимость 18 лир(оплатить можно кредиткой)
В старом городе не кушаешь в туристических кафе/ресторанчиках
Скачиваешь maps.me стамбульскую карту
раскрыть ветку (3)
Спасибо друг! А почему не кушать? Я просто буду впервые в Турции, может посоветуешь, где можно будет национальной кухни отведать?
раскрыть ветку (2)
Не вкусно и можно запросто оставить 50-100 баксов за какую то хрень
Скачай трипадвайзер, или приложение зомато. Посмотри по отзывам и ценнику в комментах
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
Ну не знаю, я как и до закона скорую пропускал, так и сейчас пропускаю. Да и большая часть водителей вокруг уступает дорогу. Дело не в законе, а в порядочности и все таки хороших людей лучше чем дерьма.
Редкостный бред. Лично два раза скорую пропускал по митрофаньке в Питере и до закона. И все пропускали. Дело в воспитании в первую очередь. А для остатков невоспитанных - штрафы.
В Краснодаре и без законов всегда и везде пропускают машины со спецсигналами, ни разу не видел, чтобы их блокировали специально.
Москва. Почти каждый день вижу скорые на мкаде и ни разу не видел, чтоб не пропускали.
Половина вообще не в курсе о новой ответственности за непропуск
Половина вообще не в курсе о новой ответственности за непропуск
Даже не знаю кем надо быть чтоб умышленно игнорировать спецтранспорт со включенными сигналами. За 4 года работы на скорой ни разу не было чтоб не пропускали. За исключением случаев когда водитель просто сильно тупит или из-за закрытых окон и отсутствия внимания не слышит и не видит что вокруг происходит.
Неужели есть города, где не пропускают?
я подобные кадры в москве лет пять как вижу.
а вот мудаков специально не пропускающих не видел вживую не разу
Недавно была свидетелем одного случая. Довольно плотный поток машин, и на скорости летит машина реанимации с сигналом. Водитель с той полосы, где едет реанимация перестраивается на правую полосу с выездом за стоп линию(вынужденно нарушив), освобождая среднюю, так как светофор переключился на красный. И какое то мудло стоявшее в левом ряду, подрезает скорую и становится в среднем ряду чтобы быть первым на светофоре. Реанимация тогда стояла на том светофоре 4 минуты...
Возможно, это один из тех йухов, у которых в салоне музон долбит так, что на улице отлично слыхать. Такие не слышат сигналов при всём желании, а зеркала - они для трусов
только согласно ПДД если стоишь в пробке и сзади едет скорая,то ты должен стоять на месте и не двигаться
раскрыть ветку (82)
ещё комментарии
С какой стати они секретные?
Дело в том, что по ПДД, мы обязаны уступить спецтранспорту дорогу (пункты 3.1 и 3.2 Правил).
А что обозначает "уступить дорогу"?
В тех же ПДД сказано следующее.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
И вот вы едете по своей полосе, ниого не трогаете, плотный поток.
Вам в спину упирается скорая помощь с мигалками, сиренами, все дела.
Что делать?
По Правилам - встать как вкопанному и ждать, пока тебя объедут. Ибо любой ваш маневр заставит водителя скорой снизить скорость или изменить направление.
Решили перестроиться и таки пропустить медиков? Ок, только сначала дождитесь, когда вам дорогу другие уступят. У вас-то никаких преимуществ нет. А если кого-то поцарапаете невзначай, то виноваты в ДТП будете вы и никто больше, никого не волнует, что вы нанесли другому автомобилю ущерб в порыве благородного чувства.
А если справа и слева сплошная, прямо красный горит, да ещё камера висит штрафная? Ну вы поняли.
раскрыть ветку (80)
ты всё в кучу смешал. Уступить дорогу - это про перестроения/перекрестки и тд и тп. Т.е. у спецтранспорта с проблесковым маячком и звуковым сигналом появляется преимущество, но опять же, речь идет о том, что ты должен его пропустить на перекрестке, например, при повороте и тд. Из этого всего никак не следует, что ты должен стоять как вкопанный, когда сзади скорая едет и сигналит.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
я не говорил только про перекрестки. Термин "уступить дорогу" связан с маневрированием. Когда ты едешь в своей полосе и пропускаешь скорую, то это не уступить дорогу, это просто пропустить, я уж хз как там по правилам это называется, поэтому ты не в тему сюда это определение пихаешь
раскрыть ветку (7)
Ты пишешь, что уступить дороги это про перекрёстки. В итоге то оказывается, что не просто про перекрёстки. В видео перекрёстков нет, но по мнению аудитории водители пропускают скорую.
раскрыть ветку (3)
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Ок, ты же понимаешь, что если даже руководствоваться эти правилом, то оставаясь в своей полосе, когда скорая едете сзади в твоей же полосе, ты вынуждаешь транспорт с преимуществом (скорую) изменить направление движения?
раскрыть ветку (2)
Если я стою в полосе, в пробке, то скорая где? За мной стоит. Если на двинусь в сторону, то что она сделает? Правильно - начнёт движение, то есть изменит скорость или вообще меня объедет - то есть изменит направление. Я понимаю, что тут шаблоны рвутся, но это не мои слова и не я это придумал. Есть решение суда, где женщина не пропускала скорую во дворе, пациент умер, водителя авто, кто преградил дорогу - оправдали. Че еще надо? Мало штрафовать, надо еще и правила прописать так, чтобы они соответствовали реалиям. Эти пункты писали в ссср, когда ездило три машины по дороге и скорая их могла спокойно объехать
оставаясь в своей полосе, когда скорая едете сзади в твоей же полосе, ты вынуждаешь транспорт с преимуществом (скорую) изменить направление движения?
Да. А наши законотворцы нет, иначе не понятно почему до сих пор применяется требование "уступить дорогу" к спец. транспорту - это требование запрещает, как видно из вашей же цитаты, создавать помехи исключительно по средствам "начала, возобновления или продолжения движения, осуществления какого-либо маневра", про остановку тут нет ни слова. Более того, в этом термине идет речь именно про прекращение или не начинание этих действий, что и есть само по себе остановка, в случаях когда именно указанные действия вынуждают менять скорость или траекторию.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ты либо за рулём никогда не сидел, либо просто несёшь какую то дичь.
Если есть физическая возможность, то пропускаешь машину, если у тебя такой возможности нет: плотный поток, одностороннее движение на узкой дороге и т д и т п, то ты ее не пропускаешь, потому что физически этого сделать не можешь.
И да, если ты получил штраф, пропуская карету скорой помощи, то штраф сможешь обжаловать, указав причину нарушения.
Всё намного проще.
ещё комментарии
Ты правила читал? Я привел аргументы со ссылками на пдд. Приведи и ты мне обратное. Штрафы и ответственность изменили, а вот пдд как обычно нет. Или тебе ссылку кинуть на статью, где женщина не пропускала скорую во дворе, пациент умер, но даже российский суд ее оправдал, так как не нашёл что сказать?
И еще. Ты не обязан нарушать правила, чтобы пропустить скорую. Если едет скорая, а тебе чтобы пропустить надо проехать на красный, то ты не обязан этого делать и тебя никто не оправдает. Почитай про случай в Тольятти, суд не оправдал. Впрочем, предоставить преимущество - это стоять на месте согласно пдд
ещё комментарии
осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А ничего, что стоя на месте ты именно что вынуждаешь спецтранспорт тебя объезжать, изменяя скорость и/или направление движения, то есть создаешь помеху?
Ты машину только на картинке видел что ли?
раскрыть ветку (11)
.. А с хера ли ты слова выдерживаешь?
" не должен начинать, возобновлять или продолжать движение... ". Если я стою в пробке, а за мной скорая, то я не должен начинать движение, ибо это ее вынудит... Что? Правильно -" изменить направление движения или скорость". Поэтому согласно пдд она должна объезжать
раскрыть ветку (10)
вот отсюда и пошло все разногласие... Нет, ты прав, что нельзя создать помехи остановкой. Но так же и не прав, что движение, из-за которого скорая тоже может начать двигаться - это создание помех. Ибо ты забыл про одно слово - "вынудит". Нельзя начинать движение, или выполнять маневр, если это ВЫНУДИТ скорую изменять скорость или направление. То, что машина впереди начала движение - не вынуждает скорую тоже двигаться, она может и дальше стоять с включенными маячками, но это дает ей возможность - а пользоваться ей или нет, водитель скорой уже сам решает, его никто не вынуждает.
раскрыть ветку (3)
Так как она отправлена на вызов, то она вынуждена двигаться. Если она будет стоять, то это уже бездействие и другое наказание для водителя. Так чтл никуда не денется
раскрыть ветку (2)
еще раз - вы путаете причину и следствие. Нарушением являются действия (движение/маневрирование) которые ВЫНУДИЛИ менять скорость или направление. Вы только что сами указали, что вынуждает двигаться скорую вызов - это действие совершено не вами, от вас не зависит, и ПДД не регулируется. Именно нахождение на вызове ВЫНУЖДАЕТ менять скорость или направление, то что описали вы - ни чего не вынуждает, а только лишь дает возможность.
раскрыть ветку (1)
Ок, сделаю еще неудобнее для тебя
Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения НЕ ДОЛЖЕН начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, ЕСЛИ это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Смекаешь?
Если ты при этом не создаешь помехи - ты обязан освободить проезжую часть.
раскрыть ветку (5)
Если машина стоит в пробке, а сзади скорая, то машина "не должна начинать движение", так как в таком случае скорая тоже начнёт двигаться, что заставит ее "изменить скорость", а это согласно данному определению "не пропуск". Таким образом, благие намерения законодателей расходятся с реальностью. Закон ужесточили, а правила не скорректировали. Все как обычно
раскрыть ветку (4)
Машина не должна начинать движение, в случае если это движение создаст помеху для скорой помощи. У тебя с чтением совсем плохо?
Я понимаю что ты пытаешься трактовать ПДД так, чтобы выставить себя полным идиотом, но даже это уже перебор.
Слава богу, теперь таких можно изолировать от общества на пару лет.
раскрыть ветку (3)
Не выдавай желаемое за действительное. Я пишу не о том, что не надо пропускать скорую, а о том, как написано в правилах. Ты сам пишешь и противоречишь себе. Не должна начинать движение, если создаст помеху. Начал движение - создал помеху. Помеха это то, что заставит изменить скорость. Скорая стояла, ты двинулся, она тоже =изменила скорость =создал помеху
раскрыть ветку (2)
Так я и не выдаю, в отличие от тебя.
Называть начало движения скорой, которая стояла позади тебя, изменением скорости из-за помехи - нужно жить в лютейшем манямире.
раскрыть ветку (1)
По Правилам - встать как вкопанному и ждать, пока тебя объедут
Ибо любой ваш маневр заставит водителя скорой снизить скорость или изменить направление.
Если ты будешь останавливаться, ты заставишь скорую сзади снизить скорость. Бам - ты нарушил :D
Чет не то у тебя с логикой)
раскрыть ветку (14)
Не нарушил. Нарушение - создание помех движением или маневрированием, остановкой по ПДД вы не можете создать помех. Чувак абсолютно прав, он пишет именно о требованиях пдд, которые у нас в этом вопросе алогичные, из-за чего и возникают проблемы со штанами, за нарушение пдд при пропуске спец. транспорта, вся неразбериха - где поедет скорая, куда кому двигаться, и кто вообще это делать обязан. Нет у нас двоих пор требования именно пропустить скорую, как в странах с нормальными пдд.
Формально вообще-то он прав.
В правилах нет формулировки:
Нельзя вынуждать скорую изменять скорость/направление.
В правилах формулировка:
Нельзя продолжать движение/совершать маневр, если это заставит скорую изменить скорость/направление
раскрыть ветку (11)
У вас сеанс группового долбления в шары чтоли? Черным по белому написано: "В случае, если". Это означает, что если твой маневр заставит скорую изменить скорость и направление - ты не можешь его выполнять. Если НЕ заставит - нужно выполнить такой маневр.
раскрыть ветку (10)
Это ты там в шары долбишься.
если твой маневр заставит скорую изменить скорость и направление - ты не можешь его выполнять
да.
Если НЕ заставит - нужно выполнить такой маневр.
такой формулировки там нет, не неси отсебятину
раскрыть ветку (8)
А я и не говорил что она там есть.
Просто если ты оборудован мозгом, то поймешь что слово "если" обозначает условие. Если создаст помеху - не выполняешь маневр. Если не создаст - выполняешь.
@moberator, можно добавить в данные пользователя номер водительского удостоверения? Пикабу буквально вскрывает тех, кого опасно за руль пускать. Надо изымать.
раскрыть ветку (7)
Если ты оборудован мозгом и знаешь хотя бы основы логики, то конструкция "Если ... то ..." не означает "Если не ..., то не ... ". Сюрприз, да?
Если ты создаешь помехи скорой, ты не должен выполнять маневр.
Если ты не создаешь помехи скорой, ты можешь выполнять маневр, а можешь и не выполнять, как хочешь.
@moberator, можно добавить в данные пользователя номер водительского удостоверения? Пикабу буквально вскрывает тех, кого опасно за руль пускать.
ЧСВ не жмет, блаженный?
раскрыть ветку (6)
Если ты создаешь помехи скорой, ты не должен выполнять маневр.
Если ты не создаешь помехи скорой, ты можешь выполнять маневр, а можешь и не выполнять, как хочешь.
Вот это манямир!
А если ты одним своим наличием на проезжей части создаешь помеху? Не задумывался?
Если создаешь помеху - выполняй маневр чтобы не создавать помеху. Если создашь помеху маневром - не выполняй его.
Считаешь что умнее всех - добро пожаловать в тюрячку на 4 года, обществу будет лучше.
раскрыть ветку (5)
А если ты одним своим наличием на проезжей части создаешь помеху? Не задумывался?
В ПДД есть четкое и понятное определение, что означает "не создавать помеху". И там нету этого высера твоего больного воображения.
Если создаешь помеху - выполняй маневр чтобы не создавать помеху.
Во, еще один плод твоего воображения. Нет там такого, там "Если создаешь помеху - не выполняй никаких маневров".
Считаешь что умнее всех - добро пожаловать в тюрячку на 4 года, обществу будет лучше.
Не, сразу расстреляют, чоты :D
раскрыть ветку (3)
Не, сразу расстреляют, чоты :D
Почитай новый закон.
Нет там такого, там "Если создаешь помеху - не выполняй никаких маневров".
Там написано: Если твой маневр создает помеху - не выполняй его. Вот цитата, дословно
НЕ ДОЛЖЕН начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, ЕСЛИ это может вынудить других участников движения
А ты пишешь что "если создал помеху - стой не шевелись". Ага, это не помеха будет, это создание аварийной ситуации.
Напиши пожалуйста номер водительского, я его передам ГИБДД. Пусть принесут пользу, изымут.
раскрыть ветку (2)
А ты пишешь что "если создал помеху - стой не шевелись". Ага, это не помеха будет, это создание аварийной ситуации.
Ух ты, еще трактовочки подъехали, давай жги напалмом :D Создание аварийной ситуации, ЪУЪ. Больше бреда плз
Напиши пожалуйста номер водительского, я его передам ГИБДД. Пусть принесут пользу, изымут.
В твоих влажных мечтах :D
раскрыть ветку (1)
Больше бреда плз
Вас с метаболером уже не переплюнуть, сорян
ч.9 ст.18.14 КоАП содержит определение аварийной обстановки: это ситуация, при которой другие участники движения были вынуждены изменить скорость, направление движения или принять иные меры для обеспечения собственной безопасности или безопасности других лиц.
Как видишь, если ты стоишь посреди дороги чтобы "не создать помеху" ты именно вынуждаешь их маневрировать. В случае с машиной СМП - однозначно создаешь опасность для пациента.
В твоих влажных мечтах :D
Потому что водительского у тебя нет, и за рулем ты сидел только когда папка разрешал?)
Был у меня одноклассник, который считал что сможет стать юристом и решать вопросы с ДПС по средствам вот такой дешевой демагогии. Результат немного предсказуем.
А если ты одним своим наличием на проезжей части создаешь помеху?
Невозможно "создавать помеху" просто присутствием, все действия, которые могут "создавать помеху" указаны в термине "Уступить дорогу (не создавать помех)" - ничего иное "создать помеху" по ПДД не может, не предусмотрено вольное трактование конкретных терминов.
Если НЕ заставит - нужно выполнить такой маневр.
Вы путаете "НУЖНО" и "МОЖНО" - это две разные вещи. НУЖНО выполнять все, что требует от вас ПДД, МОЖНО выполнять - то, что ПДД не запрещает. Так вот, вы либо укажите пункт, согласно которому водитель обязан выполнить маневр, либо называйте вещи правильно - маневр выполнить МОЖНО, ибо требование "уступить дорогу" он не нарушает, но обязанность это делать в ПДД не закреплена.
а что вам непонятно в ПДД? если вы встанете, как вкопанный перед скорой, вы тем самым вынудите ее изменить НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ. поэтому, съебывайте из полосы перед скорой, это нормально.
раскрыть ветку (39)
Куда? Если я стою в пробке или во дворе! Если я стою, скорая встала за мной и своим действием (маневром), то бишь началом движения я заставлю ее изменить скорость!
раскрыть ветку (38)
Ты своим стоянием на месте заставляешь её изменить направление и скорость движения, не тупи, просто уебывай, это по правилам.
раскрыть ветку (37)
Формально @Metaboler1 прав. В ПДД нет помехи стоянием. А вот началом движения, возобновлением или продолжением его есть.
раскрыть ветку (36)
Игра слов и смыслов- любимая забава отечественного автомобилиста) даже если бы в правилах прямым текстом было бы написано "съебись с дороги", умники нашли бы, как бы обойти этот момент
раскрыть ветку (35)
Игра слов и смыслов любимая забава наших юристов. Ибо законы построены так. Хотя в обсуждаемой ситуации нет двоякого толкования правил. Либо ты стоишь, либо движешься. Движешься - не уступаешь.
раскрыть ветку (34)
Стоишь-вынуждаешь участника давления имеющего преимущество, менять и скорость, и направление движения, значит нарушаешь.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
не спорю - это очевидно же. Только проблема в том, что ПДД не запрещают мне это делать, по средствам прекращения движения - все действия, которыми нельзя вынуждать изменять скорость или направление, в ПДД четко регламентированы, не надо ничего сочинять - это продолжение/возобновление/начало движение, либо выполнение маневра - ничем из перечисленного остановка не является. Более того ПДД именно её и обязывают выполнять, в случае когда какое-то из перечисленных действий создает помехи, ибо прекращение движения - это и есть остановка.
Вопрос был задан конкретно - какой пункт запрещает вынуждать изменять скорость/направления по средствам совершения остановки?
раскрыть ветку (11)
ну смотри, скорее всего ты глядишь на пункт:
1.2 ПДД РФ:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
ииииии
этот пункт не запрещает тебе съебать в соседнюю полосу. он запрещает тебе выскакивать наперерез скорой. доходит?
раскрыть ветку (10)
Не доходит до них. Слово если будет игнорироваться до последнего, потому что иначе вся теория ломается. Они исходят из того, что любой их маневр однозначно заставит скорую изменить скорость и направление движения
раскрыть ветку (1)
очень забавно, что исключительно ты пытаешься нам приписать эту логику, и то что из нее мы исходим) Причем очень старательно, ибо это единственный способ доказать правоту твоего бреда, так как реальную логику и нашу, и ПДД - "если движение/маневр мешает - нельзя осуществлять их, если не мешает - можно, но обязанности это делать нет ни в одном пункте ПДД" - оспорить у вас как-то не получается. Как видишь, слово если даже не пытается никто игнорировать, в отличии от упорного игнорирования самого очевидного факта - то что тебе можно выполнить маневр, вообще никаким боком не обязывает это делать. Тебе можно сжечь свои ВУ и больше никогда не садится за руль - это тебе никто не запрещает, но означает ли это, что ты обязан так поступить?
этот пункт не запрещает тебе съебать в соседнюю полосу. он запрещает тебе выскакивать наперерез скорой. доходит?
А кто-то говорил, что он ЗАПРЕЩАЕТ отъехать в соседнюю полосу? Я что-то не видел такого утверждения. Или до вас никак не доходит, в чем разница между - "обязан съебать" и "не запрещено съебать"?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
ну, если заебала - добейся изменений в ПДД. Не можешь - сиди и не пизди, если не в состоянии даже понять о чем речь идет.
раскрыть ветку (5)
Речь о твоём словоблудии основанном на игнорировании банальных вещей. Тебе ПДД в любой редакции не зайдут, не твое это.
раскрыть ветку (4)
Не мое - потому что я их могу выучить, а ты не в состоянии? Или потому что мы видим в них недостатки, а вы упорно продолжаете гнать отсебятину, и кричать что все отлично? Ну и не вам решать, что мне зайдет, а что нет - вот ПДД Германии очень заходят, особенно в данном вопросе, но откуда вам о них знать, если вы и ПДД своей страны осилить не смогли, чтобы понимать в чем разница, и как правильно они должны формулироваться.
раскрыть ветку (3)
Учить мало, важно понимать, а тут у тебя проблемы, которые чтением не исправить.
Желаю тебе переехать в Германию и жить там счастливой жизнью, не создавая опасности жителям России. Потому-что неизвестно, как с твоей логикой ты умудрился переиначить другие пункты правил.
раскрыть ветку (2)
ты языком тут трепать можешь сколько угодно, и визжать что мы правила не понимаем - сути это не меняет, именно ты не можешь обосновать свое трактование используя пункты ПДД, без добавления в них своих фантазий) Ты даже не в состоянии ответить на простой вопрос и указать конкретный пункт ПДД, без твоих фантазий. И вот тут реально опасность - когда оленеводы садятся за руль, и ездят по правилам, которые сами же и придумывают)
раскрыть ветку (1)
ок, я оленевод, ты молодец. все-все, я не спорю, ты крутой и очень круто умеешь трактовать пдд, прям боженька. хвалю, можешь пойти подрочить на свое отражение в зеркале, а от меня отстань со своим высшим разумом.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Я то понял. А вот ты читал вообще определение "уступить дорогу"?
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.Где здесь указание что "стоять" это помеха движению?
раскрыть ветку (4)
Где здесь вообще указано, что "стоять"-это не маневр?
Пока не найдешь обратное определение в ПДД, скройся в глубинах собственной глупости.
раскрыть ветку (3)
Ты фейлишься все больше с каждым комментарием. Верни права там где купил и сядь изучать ПДД. Предлагаю начать с главы 8, раз уж у тебя с ней проблемы.
раскрыть ветку (1)
Бывает же такое: вот несет человек хуйню, ты ему в ответ хуйню нести начинаешь, а он-то оказывается на серьезных щщщах хуйню несет. Что тут поделать?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
самокритика - это хорошо, молодец. Вот вроде и споришь с очевидными вещами, но сам понимаешь кем при этом являешься.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах)
Ты глубоко заблуждаешься, ибо именно ты с соратниками говорите не о тексте ПДД, а о своих теориях, пытаясь выдавать свои требования, которых с роду в ПДД не было (не смотря на их логическую необходимость) за текст правил. Мы же говорим о сухих требованиях ПДД, ни больше, ни меньше - никаких фантазий от себя не добавляя, что никаким образом не попадает под определение "демагогия". Так что смирись - ты сам себя же дегенератом и обозначил.
раскрыть ветку (6)
Я как раз никаких фантазий не добавлял, в отличие от тебе подобных вот с это херней:
Скорая стояла, ты двинулся, она тоже =изменила скорость =создал помеху
Вот это самая натуральная логическая ошибка. И как раз это обнуляет все ваши потуги.
раскрыть ветку (5)
Ты реально не здоров, или притворяешься?) Ты сейчас говоришь, что никаких фантазий не добавлял, но приписываешь мне какую-то херню, о которой я не писал ни слова?)
Это психическое расстройство?
"Я ничего не фантазирую, и в доказательство этого припишу тебе логическую ошибку, твое отношение к которой я сам только что придумал". Фантастическая логика)
раскрыть ветку (4)
Я тебе привел цитату одного из комментаторов, поддерживающих твою позицию. Можешь найти его чуть ниже в ветке.
раскрыть ветку (3)
Ну, значит у нас с ним разные позиции, не более того. Я лично где-то выражал такую позицию? Нет. А вот вы просто в очередной раз показали свое стремление выдавать фантазии за правду)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, я так-то перечитал позицию того господина... и разногласия там вовсе не из-за игнорирования слова "если" - проблема в том, что он выкидывает из своих рассуждений слово "вынудит", вернее он приравнивает две разные вещи - вынуждение к изменению направления/скорости, и предоставление возможности изменить направление/скорость, а слово "если" там вообще не при чем)
ещё комментарии
ещё комментарии
В основном ебаные маршруточники не спешат жопу с дороги убрать. В самом конце даже сука прямо перед каретой попытался нырнуть, легковуха влево приняла, ооо место есть! Мудила блять
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вообще конченые дебилы ... Законы принимают ,мол с нероссийскими правами нельзя работать ,эти покупают у продажных мусоров и работают . Нужно законодательством запретить этим дебилам вообще водить авто ,и работать с механизмами повышенной опасности . Пусть работают там ,где риска кроме как для них самих нет .
Нужно подрочить составителей правил, что бы они включили мозг и наконец обозначили куда надо двигаться обычным водителям и водителю скорой. Жил пару лет в Германии, там скорая всегда едет по левому ряду и водители принимают вправо и это прописано в правилах. У нас же чаще всего как на видео, водители в нарушение уходят на обочину, а скорая прет по разделительной и тратится куча времени, что бы понять где вообще она едет.
вроде все пропускают, но кто в лес, кто по дрова - нет общепринятой схемы кто куда должен уступать
раскрыть ветку (30)
Потому что по ПДД нет обязанности уступать скорой, приближающейся сзади, или этот момент написан совершенно неочевидно. "Уступить дорогу" всегда имелось в виду - на перекрестках, исходя из этого, определение и формулировались.
раскрыть ветку (17)
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Что для вас тут не очевидно ?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (10)
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Скорая имеет преимущество, следовательно все другие водители обязаны ей уступить дорогу. Что тут не понятно ?
раскрыть ветку (9)
строго говоря, тут написано "стой на месте, если можешь помешать", но не написано "свали на обочину, чтобы не мешаться".
раскрыть ветку (4)
А разве кто-то требует обязательно свалить на обочину ? Вроде нет, просто если все полосы заняты, то обочина это единственное место куда водители могут убрать свои авто. Это обычный логический вывод.
раскрыть ветку (3)
Непонятно, почему я должна уходить вправо или влево. Ведь тут нет и слова про это. К тому же в пробке это явно заставляет тс, имеющее приоритет, изменить направление движения (как на видео, тс движется между рядов, маневрируя). Получается, что освобождая место между рядов я заставляю тс изменять направление движения = не уступаю дорогу. В случае пробки я буду дурак в любом случае - поеду = тс изменит скорость на мою, не поеду = тс изменит направление. А если учесть, что встраиваясь в соседний ряд, я мешаю сразу и соседнему ряду, и скорой, то ситуация пахнула патовостью...
раскрыть ветку (2)
Тут пахнет только тупостью. В данном случае вы все в равных условиях, ибо все должны уступить дорогу скорой. Далее возникает вопрос как это сделать ? Улететь вы не можете , а вот свернуть в сторону при наличии такой возможности вы можете. Ключевой момент что уступить дорогу должны все, не ближайшие ряды, а вообще все.
раскрыть ветку (1)
Ну вот когда привлекут всех, все машины, стоящие на дороге, а не только ту, что не знает куда ей - направо или налево в масштабах своей полосы, так и поговорим
раскрыть ветку (4)
У вас видимо все очень плохо с головой и пониманием русского языка. Маневр торможения у него... Если только торможения в развитии.
раскрыть ветку (3)
У меня - все хорошо. У тебя - возможно, плохо со здоровьем и с вежливостью в этой голове. Если тебе взрослые дяди говорят, нужно помалкивать и мотать на ус.
раскрыть ветку (2)
Если тебе не менее взрослые дяди говорят что ты несёшь чушь, то стоит задуматься о своих умственных способностях и завалить хлебало. Иди учи ПДД...дядя с маневром торможения... рукалицо
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
Как самочувствие? Сам проходил, 40 минут ждали в 2 часа ночи... Все обошлось тьфу-тьфу-тьфу
раскрыть ветку (1)
*Я не шарю, тапками не бить, интересуюсь.
Понимаю, что каждая секунда на счету. А есть какое-то нормативы?
раскрыть ветку (5)
Если не изменили нормы, то 20 минут - доезд, от тяжести состояния не зависит. Там уже, ессно, чем раньше, тем лучше
раскрыть ветку (2)
Нормы нормами но при проблемах с дыханием у ребенка через 4 минуты бригада уже в квартире была. Хз как они долетели. Ангелы :)
ездила потом к ним благодарность писать чтоб разбавить тонну жалоб
ездила потом к ним благодарность писать чтоб разбавить тонну жалоб
раскрыть ветку (1)
Рядом,видимо, были. Просто многие удивляются доезду, увы, иной раз долго ехать приходится, а иногда и рядом прям карета. В целом, доезд должен быть не больше 20 минут, иначе при наличии пустых дорог и маленького расстояния, нужно будет строчить объяснительные. Естественно, всегда почти скорая старается побыстрее
В нашем случае (инородное тело в дыхательных путях без остановки дыхания, но со спутанным сознанием) не более 15 минут
раскрыть ветку (1)
Ну, за 15 минут, в теории, можно доехать. Но опять же, у нас в городе нередко бывает все копано/перекопано и из-за этого на некоторых дорогах по одному ряду. Вот там я хз, как уступать скорой.
ещё комментарии
Надо в пдд прописать что нкобходимо при серене делать в пробках. И учить этому в автошколах. Тогда всё наладится быстро. Данную тактику, что на видео, взяли с европы. Они так уступают. У нас до этого все щемились в правый ряд, а скорая ехала по левому. Так что прогресс есть.
И хорошо было бы подучить водителя скорой — разумнее ехать по левому ряду по обочине (куда как раз левый ряд и сваливал, чтобы пропустить). В таком случае хватало бы "притеснений" только одного ряда направо, а не сразу двух.
раскрыть ветку (1)
Потому что Питер. Я вот даже горжусь что живу тут и люди себя тут так ведут. В Москве наверное все по другому было бы