Самый гуманный суд в мире⁠⁠7

Вы конечно правы. Но, чтобы сейчас надавить на неугодного судью нужно здорово заморочиться, подключаются и диаспоры (ОПГ по нашему) и другие силы. Но и то на 100 процентов не срабатывает. А если снять неприкосновенность, давление на судей усилится, тогда уже честного суда совсем не останется

Будет ли суд зависит от следователя и прокурора, а у них также неприкосновенность пусть и местами упрощенная и особый порядок привлечения к уголовной ответственности как и адвокатов кстате. В целом это один из принципов разделения властей, дабы в первую очередь власть исполнительная не давила на представителей иной ветви власти.

Почему люди воспринимают неприкосновенность как что-то что позволяет вообще не нести никакую ответственность мне так и не понятно, неприкосновенность это просто особый порядок проведения определенных действий с ее носителями.

Тут срабатывает обыкновенный страх перед тем, что сегодня посадишь вот этого Рулона Обоева, а завтра какой-нибудь его брат Обрез Обоев оторвет тебе башку.

Откуда вы это берете ? Так а как по вашему вообще судят ? Тогда и преступников всяких ОПГ нужно боятся, ведь они могут тебя встретить и оторвать. Так сажают же и надолго. И почему вы думаете, что именно с кавказцами так ? Это со всеми может быть так и судьи могут выносить решения от того кто больше занесет.

законопослушные граждане годами оббивают пороги всяких инстанций, тратя нервы, здоровье, деньги, зачастую с нулевым результатом.

Ну и что вы думаете ? Если вы лишите их неприкосновенности, то теперь граждане смогут оказывать на них влияние ? ) Ну да, прямо как вы на остальных влияете, так и будете оказывать. Как раз во многих ситуациях, если судью лишить неприкосновенности, то он напрямую будет зависеть от тех же органов, чиновников и т.п. и давление на него вообще легко будет оказываться и еще больше. Но не гражданами. И нормальная это система с неприкосновенностью, выработанная годами многими странами. Вам бы почитать на эту тему. И почему у полиции такого нет. Другой вопрос как это соблюдается, ведь везде работают люди. А закон то нормальный и правильный.

Полиция всего лишь делает свою работу, там практически нет субъективного фактора в их деятельности.

Судья — это именно тот человек, кто принимает решение в состязательном процессе, у него тоже есть правила, как он должен выносить решение, но оно в любом случае является субъективным.

Силовые структуры действуют по инструкциям, в их работе от свободы решений зависит все ж меньше, чем в работе тех, кто вынужден частенько опираться на мутные трактовки правовых норм и "внутренне убеждение суда". Поэтому защита свободы принятия решений именно для судей так важна.

нет вы не правы, диаспора\ы очень даже вписывются за работяг своих, ибо это стабильный доход. а потом и крутышкам их проще. даже в челябянске это работает, хотя на урале не самые россияне тишину ловят, пока что

Это все грубое нарушение и фактически уничтожение судебной системы в любом ее виде и уничтожение основных принципов независимости судебной власти. По всем международным рекомендациям и ПЕСЕ и ООН судьи не могут и не должны нести ответственность за принятые решения даже отменные вышестоящей инстанцией. А увольнение и прочие санкции за отмены влекут только полную подчиненность судей их вышестоящим коллегам, поскольку от них фактически будет зависть не то что карьера, а вообще в целом должность судьи.

Чисто гипотетически и сейчас есть какие-то механизмы подобные тому, что вы описали - как они работают вы можете наблюдать в реальной жизни. Цеховая солидарность, кумовство и просто похуизм. Хотели независимый суд, а получили охуевших в край судей.

Вспоминается случай, когда гайцы под камеру остановили машину с бухим водителем, которым оказался судья - угадайте, кто оказался крайним?

Это приведет к еще большей коррупции и кумовству. Просто потому что «своих» трогать не будут, а у неугодных отменять с придирками решения и убирать с должности.

походу нужно прочитать

На каких? Муж/жена полностью не прикасаемы. Вообще никак. Даже машину обыскивать не могут. Родители и дети там какие то заморочки но тоже под защитой.

Потому что уголовная ответственность за врачебные ошибки есть из хоть сколько развитых стран только в РФ.
Сша, Европа, Китай и тд. Врачебная деятельность декриминализированноВезде врач будет иметь проблемы только если он НАМЕРЕННО навредил.

У нас же все прекрасно понимают последствия "ошибок" Которые классифицируются людьми с юр образованием и экспертов слушают в пол уха. В итоге это пиздей как усиливает круговую поруку и убивает такое понятие как мед. Статистика.

ППример? Постановка ЦВК. По данным американской ассоциации ан-ремов у молодых 7-10%, у опытных врачей 3-5% подключичных катетеров сопровождаются пневмотораксом (надо просочиться здоровой иглой между ключицей и собственно легким) в РФ же превмотораксов при ЦВК нет. Ибо некоторое время следаки пытались это классифицировать как тяжкий вред здоровью) теперь у нас выросла статистика по "спонтанному пневмотораксу" Который возникает сам, и так во всем.

Это из разряда нерешаемых задач, где возможен только компромисс.
Полномочия точно также нарушаются как и закон, даже проще. Все будет упираться к контроль за контролерами.
И решением будет выбор наилучшего компромисса.

Судей и так выносят периодически как за справедливые наказания так и за беспредельные. А значит система уже сломана. Была еще новость про то сколько человек из Совета федерации село за разные деяния тоже наводит на мысли.

Только там закончилось вырезанием самого агенства. Что логично, с исторической точки зрения.

Ранний Дивов очень хорош. Года до 13 писал замечательные вещи, а потом пошла хрень и эксперименты с жанрами.

Ну да, только власть имущие загрузят в ИИ нужные приоритеты правильных посонов.
Или они Вас позовут писать для него алгоритмы......ну как законы сейчас, налоговые льготы, оффшорные правила?

Искусственный интеллект, давление на него не скажешь

Вооот, а вы спрашиваете откуда такие зарплаты у программистов.

Подсказка: Еще как окажешь.

Это уже обыгривалось в каком-то фантастическом романе. Там были роботы судьи, которые выносили приговор и ходили за преступниками. В определённый момент они приводили приговор в исполнение, время никто не знал. И вот в эти машины некая группа людей заложили программу, по которой эту группу людей не преследовали.

Искусственный интеллект - это собственность.
Значит его поведением управляет его владелец.

Так что не катит.

Это тот, что рецепт куриных крылышек рассказывает?

Но все это нужно тем кто этот ИИ разрабатывает и им управляет.

ИИ существует пока только на страницах фантастических рассказов и в кино

Что, внезапно, всё ещё в рамках закона. В чём проблема?

и не зря пошел